ое, как  высшее  существо  в
пространственном  и  оптическом  отношении,  а  именно  небо  с  его  яркими
явлениями. Все религии,  если у них есть хоть какой-нибудь размах, переносят
своих богов  в сферу облаков,  эфира  или солнца, луны или  звезд,  в  конце
концов все  боги теряются в  синеве небес.  Даже духовное  божество христиан
имеет свое пребывание, свое седалище наверху, в небе. Бог есть таинственное,
непонятное существо, но только потому,  что природа  для человека - а именно
человека религиозного- таинственна, непонятна. Бог говорит  Иову: "Знаешь ли
ты, как расходятся облака? Бывал  ли ты на дне морском? Знаешь ли ты размеры
земли?  Видел  ли  ты,  откуда падает  град?"  Наконец,  бог  есть существо,
возвышающееся   над   человеческим  произволом,   непричастное  человеческим
потребностям и страстям, существо, себе тождественное, царящее по неизменным
законам, непреклонно на все века утверждающее то, что оно раз установило. Но
и  это существо - что оно такое,  как не природа, неизменно  пребывающая при
всех сменах, закономерная, неумолимая,  ни с чем не считающаяся и стихийная?
Все эти свойства, первоначально взятые  только из  созерцания природы, затем
превращаются  в  абстрактные,  метафизические  свойства, так же  как природа
становится абстрактной, мысленной сущностью. При этом взгляде, когда человек
забывает происхождение бога  из  природы, когда бог уже не есть созерцаемое,
чувственное  существо,  но  существо  мысленное,  мы приходим  к  следующему
выводу: отличный от подлинно человеческого бога,  не антропоморфный бог есть
не что  иное, как сущность разума. Этого указания достаточно, чтобы пояснить
отношение этой  работы к моим сочинениям "Лютер" и "Сущность  христианства".
Для понимающего этого довольно.

        12.
     Бога  как  творца  природы  мы себе представляем  в  виде  существа, от
природы  отличного,  но  то,  что охватывает  и выражает  это существо,  его
действительное содержание, есть только  природа. "По плодам  их узнаете их",
-читаем мы в Библии; также. Павел  выразительно  указывает нам на вселенную,
как на то творение, из которого  следует постигнуть бытие  и существо божие,
ибо то, что сотворено кем-нибудь, содержит его сущность, показывает нам, кто
он и что он может.  Поэтому то, что мы  имеем в природе,  мы  имеем  в боге,
взятом  в  смысле  творца, или  причины  природы,  - следовательно,  это  не
моральное, не духовное, но только естественное,  физическое существо. Чистым
культом  природы  оказался бы  такой культ, который опирается на бога только
как  творца природы,  не связывая  с ним никаких определений, почерпнутых из
человека,  и вместе  с  тем  не  представляя  его в  виде политического  или
нравственного, то есть человеческого законодателя. Правда, творцу природы мы
приписываем ум и волю; но то, чего хочет эта воля, то, что  мыслит этот  ум,
есть  как  раз то,  для чего  не нужно ни воли, ни ума, для чего  достаточны
обыкновенные механические,  физические, химические,  растительные,  животные
силы и импульсы.

        13.
     Образование  ребенка во  чреве матери,  биение  сердца,  пищеварение  и
другие органические функции не являются  действиями ума и воли, так же точно
природа вообще не есть действие духовной сущности, то  есть наделенной волей
или  мыслью.  Если  с  самого  начала  природа  есть  духовный   продукт  и,
следовательно,  есть проявление  духа, то и  наличные  явления природы  суть
духовные действия, явления духа. Кто говорит А, тот должен сказать Б;
     сверх®естественное   начало   неизбежно   требует   сверх®естественного
продолжения. Ведь только там человек считает волю и ум причиной природы, где
действие, стоящее ниже воли  и рассудка, господствует над человеческим умом,
где он все об®ясняет только из  себя,  только человеческими мотивами, где он
ничего  не понимает и  не  знает  об естественных причинах, где он поэтому и
отдельные наличные явления природы выводит из бога или из подчиненных духов,
-  так он, например,  об®ясняет непонятные движения  звезд. Но  если  теперь
опора земли и созвездий не сводится к всемогущему слову божию, если источник
их движения не  духовный или  ангельский, а  механический,  то  неизбежно  и
причина, а именно первопричина  этого движения, оказывается механической или
вообще  естественной.  Выводить  природу из  воли  и ума, вообще из  духа, -
значит  путать все  счета,  это  значит не знающей мужа деве  давать  родить
спасителя только духом святым, это значит превращать воду в вино, это значит
словами заклинать бури,  это значит словами двигать горы, это значит словами
делать  слепых  зрячими. Как  это  беспомощно, мелко  отвергать  подчиненные
причины,  вторичные  причины, суеверия,  -  чудеса,  дьявола  и  духов,- как
основание  для  об®яснения  естественных  явлений, а первопричину всяческого
суеверия оставлять неприкосновенной.

        14.
     Многие отцы церкви утверждали, что сын божий не есть действие  воли, но
сущности,  природы  бога,  что естественный  продукт  предшествует  волевому
действию  и  поэтому  акт  рождения  как  сущностный  или  естественный  акт
предшествует  акту творения как акту  воли. Так  заявила свои  права  истина
природы  даже  в  пределах сверх®естественного  бога,  хотя  это  и  было  в
величайшем противоречии с его сущностью и волей. Акт рождения предваряет акт
воли,   деятельность    природы   первоначал®нее    деятельности   сознания,
деятельности воли. Совершенно верно. Сначала должна быть природа, прежде чем
появится то, что от природы отличается, что противопоставляет  себе  природу
как предмет  хотения или мысли. Идти от отсутствия мысли  к уму -  это  путь
житейской мудрости, идти  же  от ума к отсутствию  ума  - это прямой путь  в
сумасшедший  дом  теологии. Не  давать  духу  опоры в природе  и,  наоборот,
сводить природу к  духу -  это значит не голову ставить над  брюхом, а брюхо
над  головой. Высшее предполагает низшее,  а  не  последнее  - первое по той
простой причине, что высшее должно иметь нечто под собой, чтобы стоять выше.
Логически возможно, что низшее предполагает высшее, но это никогда не бывает
реально-генетически. И,  чем  выше, чем значительнее  существо,  тем  больше
условий  оно  предполагает.  Поэтому  не  первое  существо,  но  позднейшее,
последнее, самое зависимое, самое нуждающееся и самое  сложное существо есть
существо величайшее, так же как и в истории земли самыми тяжелыми и плотными
оказываются  не   древнейшие,  первые  породы,  сланцевые  и  гранитные,  но
позднейшие,  новейшие,   базальты   и  плотные   лавы.   Существо,  которому
принадлежит честь  ничего  не предполагать для себя,  обладает  также честью
быть  ничем.  Но  надо признаться, христиане  владеют  искусством делать  из
ничего нечто.

        15.
     Все вещи происходят и  зависят от бога, так говорят  христиане согласно
своей  блаженной вере, но,  добавляют они тотчас согласно  своему безбожному
уму,  это  происходит   только   опосредствованным   путем:  бог  есть  лишь
первопричина, после  него выступает  на сцену  необозримая толпа подчиненных
богов,  полчища  посредствующих  причин.  Но  так  называемые посредствующие
причины - единственно действительные и действенные, единственно предметные и
осязательные  причины.  Бог,  который  больше  не  побивает  людей  стрелами
Аполлона, который больше не  потрясает душ молнией и громом Юпитера, который
кометами  и  другими  огненными  явлениями  не  разжигает   больше  ада  для
закоренелых грешников, который высочайшей  "всемогущей" рукой не притягивает
железа  к магниту,  не  вызывает отливов  и приливов и не защищает  суши  от
своевольных вод, всегда грозящих новым потопом, - словом, бог,  изгнанный из
царства  опосредствующих  причин, есть  только причина по имени, безвредное,
очень  скромное,  мысленное  существо,  -  простая гипотеза  для  разрешения
теоретической  трудности,  для   об®яснения   первоначального  возникновения
природы, или, вернее, органической жизни. В самом  деле, допущение существа,
отличного  от  природы,  для  ее  об®яснения опирается,  по крайней  мере  в
последней инстанции,  только на необ®яснимость возникновения органической, в
особенности человеческой,  жизни  из природы,  - впрочем, эта необ®яснимость
лишь   относительная,   суб®ективная;  при   этом   теист  превращает   свою
неспособность об®яснить жизнь из  природы  в  неспособность природы породить
жизнь  из себя  самой;  таким образом,  он превращает границы своего  ума  в
пределы природы.

        16.
     Творчество и сохранение неразрывно друг с другом связаны. Поэтому  если
нашим творцом является существо, отличное от природы,-бог,  то он  также наш
хранитель;
     таким  образом,  нас  охраняет не сила воздуха, тепла, воды, хлеба,  но
божественная сила.  "В нем  мы живем,  движемся и есмы".  Лютер говорит: "Не
хлеб,  а  слово  божие  естественно питает и наше тело,  как оно созидает  и
сохраняет все вещи; ("Евреям" 1)". "Поскольку хлеб существует, то им а через
него он (бог) насыщает, так чтобы мы не видели и не  думали, что  это делает
хлеб;  а где хлеба нет,  там  он питает без хлеба, только  словом,  как он в
других случаях это делает под видом хлеба".  "Итак,  все  твари  - личины  и
маски бога, он им предоставляет  действовать вместе с ним и помогает  делать
то, что он, впрочем, мог бы делать, да и делает, без их содействия". Если же
нашей хранительницей оказывается не природа, а бог, то природа - просто игра
в  прятки  божества  и,  следовательно,  лишняя,  мнимая  сущность,  как  и,
наоборот, бог есть лишнее,  мнимое  существо, если  мы  хранимы природой. Но
очевидно  и  бесспорно,  что   мы  обязаны  своим  сохранением  лишь  особым
действиям, свойствам и силам естественных существ; поэтому в конце концов мы
не только имеем право заключить, что мы своим существованием обязаны  только
природе,  но мы даже принуждены признать это. Мы живем среди природы,  - так
неужели  наше  начало, наше  происхождение находится вне природы? Мы живем в
природе, с природой, на счет природы, - так  неужели мы произошли не от нее?
Какое противоречие!

        17.
     Земля не всегда  была  такой, какова она в настоящее время; скорее  она
достигла  своего  теперешнего  состояния  в  результате  развития   и   ряда
революций. Теперь мы благодаря геологии знаем, что на разнообразных ступенях
развития существовали различные растения и  животные, которых уже нет теперь
или которые  перестали  существовать  в  один  из  предшествующих  периодов.
Впрочем, я  не могу согласиться  со взглядом,  будто органическая  жизнь шла
путем строгой  постепенности,  что в определенное время  существовали только
улитки, моллюски и  другие низшие  формы, только рыбы, только амфибии.  Этот
взгляд  приложим  лишь  к  периоду   серо-вакковой  формации,  если   только
подтвердилось  открытие костей  и зубов сухопутных  млекопитающих  в  период
каменноугольной   формации.  Так,   теперь  больше  нет  ни  трилобитов,  ни
энкрипитов, ни аммонитов, ни  птеродактилей, нет ихтиозавров,  плезиозавров,
нет мегатериев  и динотериев  и т.  д. Почему же?  Очевидно, потому, что нет
соответствующих условий для их существования. Если же жизнь кончается вместе
с исчезновением  необходимых  условий,  то и начало  этой  жизни совпадает с
возникновением  этих условий.  Даже и  теперь, когда растения и животные, во
всяком  случае,  несомненно,  высшие,  возникают  лишь  путем  органического
зарождения,  мы видим,  что,  как  только даны их особые жизненные  условия,
удивительным,  еще  необ®яснимым путем  немедленно  в необозримом количество
появляются также эти растения и животные. Поэтому, естественно,  нельзя себе
представить возникновение органической жизни как изолированный акт, как акт,
следующий за появлением необходимых для жизни условий, это  скорее всего тот
акт,  тот момент, когда  температура, воздух,  вода, вообще  земля приобрели
соответствующие свойства,  когда  кислород,  водород, углерод, азот вошли  в
такие соединения, которые вызвали существование органической жизни;
     этот  момент  вместе  с  тем  был моментом,  когда  указанные  вещества
соединились  для  образования  органических   тел.   Поэтому   если  в  силу
собственной природы с течением времени земля дошла до той ступени развития и
культуры, когда  она  приняла, так  сказать, человеческий вид, то  есть вид,
совместимый   с   существованием   человека,  соответствующий  человеческому
существу, то она оказалась в состоянии собственными силами вызвать появление
человека.

        18.
     Мощь   природы   безусловно  ограничена  в   отличие  от  божественного
всемогущества,  то есть силы  человеческого воображения; она  не в состоянии
достигнуть всего в любое время и при  любых обстоятельствах; ее  достижения,
ее действия связаны с известными условиями. Поэтому если в  настоящее  время
природа   не  может  порождать  или   не  порождает  организмов  при  помощи
самопроизвольного зарождения, то из  этого не  следует, что и раньше  она не
была  на это  способна. В настоящее  время состояние земли устойчиво;  время
революций прошло; они  улеглись. Только вулканы представляют собой отдельные
беспокойные головы, но они  не имеют влияния на массы  и поэтому не нарушают
наладившегося порядка.  Даже грандиознейшее вулканическое событие на  памяти
человечества, извержение Хорульо в Мексике, было только местным возмущением.
Но  ведь  и  человек  проявляет  необычные силы только в  необычные времена,
только в периоды  высшего  напряжения и  движения он в состоянии сделать то,
что вне данных условий ему прямо-таки не под силу; подобным образом растение
только   в   известную  пору,   в   период  появления  ростка,  цветения   и
оплодотворения, образует тепло,  сжигает  углерод и  водород, следовательно,
проявляет животную функцию (превращает себя  в животное,  по  словам  Дюма),
прямо противоположную обычным растительным отправлениям;  так же точно земля
обнаружила  свою  зоологическую,  продуктивную  силу  только  в эпоху  своих
геологических  революций, в эпоху, когда все ее силы и все ее вещество  были
охвачены величайшим брожением,  волнением и  напряжением.  Мы знаем  природу
лишь  в  ее  теперешнем  состоянии;  следовательно,  какое  право  мы  имеем
заключить, что несвойственное природе теперь вообще никогда  не происходило,
даже  в  совершенно  другие   времена   при  совершенно  других  условиях  и
обстоятельствах. Само собой разумеется, я  не думаю,  чтобы этими  немногими
словами  можно   было  счесть  разрешенной  великую  проблему  происхождения
органической  жизни, но  вышеизложенное достаточно  для моей задачи; в самом
деле, я  даю лишь косвенное доказательство тому,  что жизнь  не может  иметь
иного  источника, кроме  природы.  Что  касается прямых,  естественнонаучных
доказательств, то  мы,  правда,  еще  очень далеки от  цели,  но  достаточно
продвинулись по сравнению с прежними временами, именно благодаря доказанному
в новейшее время тождеству неорганических и органических явлений;  во всяком
случае  продвинулись   настолько,  что  можем  счесть  себя  убежденными   в
естественном  происхождении  жизни,  хотя  способ  этого  происхождения  нам
неизвестен, а быть может, и навсегда останется неизвестным.

        19.
     Христиане не могли  надивиться тому,  что язычники почитали естественно
возникшие существа за божественные;
     между  тем их  скорее  следовало восхвалять за это, поскольку  в основе
этого почитания  лежал совершенно правильный взгляд на природу.  Возникать -
значит проявлять свою индивидуальность; индивидуальные существа возникли;
     между тем общие, лишенные индивидуальности, основные вещества, основные
элементы природы  никогда не возникали; никогда не возникала  и материя.  Но
индивидуальное  существо  по  качеству  есть  более высокое, более священное
существо по  сравнению с тем, что лишено индивидуальности. Конечно, рождение
есть  нечто  постыдное, смерть - мучительна; но кто не хочет  иметь начала и
конца, должен отказаться от звания живого существа.
     Вечность исключает жизненность, жизненность исключает вечность. Правда,
индивидуум предполагает  другое  порождающее существо, но  вследствие  этого
порождающее  существо стоит  не над, а под  существом  порожденным. Конечно,
порождающее существо есть причина бытия, и постольку оно - первосущество, но
вместе с тем его можно также рассматривать как простое  средство и вещество,
как основу бытия другого существа и  постольку существо подчиненное. Ребенок
питается своей матерью, обращает на благо  себе ее силы и соки, румянит свои
щеки  ее  кровью.  И  ребенок  составляет гордость своей  матери, она ставит
ребенка   выше  себя,   подчиняет   существованию   и  благу   ребенка  свое
существование, свое  благо: даже самка животного жертвует собственной жизнью
для жизни  своих  детенышей. Величайшее  унижение для всякого существа - его
смерть, но источник  смерти  коренится  в акте  рождения. Рождать  -  значит
унижать себя,  отдаваться будням,  растворяться  в  массе, жертвовать  своей
индивидуальностью,  своей исключительностью  другим  существам.  Нет  ничего
более противоречивого,  извращенного и бессмысленного,  чем мысль о том, что
естественные   существа   рождены   высочайшим,   совершеннейшим,   духовным
существом. Так же точно  в соответствии с этим процессом, поскольку творение
есть образ творца, дети рода человеческого должны были бы  появляться не  из
матки  - органа, находящегося  в нижней  части тела  матери,  но  из высшего
органа тела - из головы.

        20.
     Древние греки  сводили все источники, колодцы, потоки, озера  и  моря к
океану,  к  мировому потоку или мировому морю, а древние  персы считали, что
все земные горы произошли от горы Альборди. Не то же ли самое выведение всех
существ из одного совершенного существа? Такое выведение определяется тем же
ходом мысли. Альборди - такая  же гора, как и все возникшие из нее горы, так
же  точно и божественное существо  как  первоисточник существ  производных -
такое же существо, как  и последние, не отличающееся  от них  по  роду; гора
Альборди выделяется  среди  других  гор  тем, что  она  обладает  свойствами
последних  в  высочайшей  степени,  иными  словами,  в  степени,  доведенной
фантазией  до высшей точки, до неба, выше солнца, луны и звезд;  подобным же
образом и божественное первосущество отличается от всех других  существ тем,
что оно обладает всеми их свойствами  в наивысшей, безграничной, бесконечной
степени. Но ведь  изначальный поток воды не есть источник многообразных вод,
первобытная  гора  не  определяет  собой других различных гор, так  же точно
первосущество  не   есть   источник   многих  различных   существ.  Единство
неплодотворно,  плодотворен только дуализм, противоположность, различие. То,
что созидает горы, не только отлично от гор, но и само  по себе есть нечто в
высшей степени разнородное; подобным же образом  то, что образует воду, есть
совокупность веществ, отличных не  только  от воды, но и различающихся между
собой и даже противоположных друг другу. Подобно тому  как остроумие, шутка,
острота,   суждение   образуются   и   осуществляются    лишь   с    помощью
противоположностей, лишь в  результате конфликта, так и жизнь возникает лишь
благодаря  конфликту  разнообразных,  даже противоположных  веществ,  сил  и
сущностей.

        21.
     "Разве  тот, кто создал  ухо,  не  слышит?  Разве  не  обладает зрением
создавший глаз?"  Это  библейское  или  теистическое  выведение  наделенного
слухом и  зрением существа из существа, видящего  и слышащего, или, на нашем
современном  философском языке, выведение духовного, суб®ективного  существа
из  подобного  ему  духовного,  суб®ективного  существа покоится  на  тех же
основах,  равносильно  библейскому об®яснению дождя  из  небесных скопленных
поверх  всяких облаков водяных масс,  равносильно взгляду  пер