Электронная библиотека
Библиотека .орг.уа

Разделы:
Бизнес литература
Гадание
Детективы. Боевики. Триллеры
Детская литература
Наука. Техника. Медицина
Песни
Приключения
Религия. Оккультизм. Эзотерика
Фантастика. Фэнтези
Философия
Художественная литература
Энциклопедии
Юмор





Поиск по сайту
Наука. Техника. Медицина
   История
      Бушков Александр. Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы 1-2 -
Страницы: - 1  - 2  - 3  - 4  - 5  - 6  - 7  - 8  - 9  - 10  - 11  - 12  - 13  - 14  - 15  - 16  -
17  - 18  - 19  - 20  - 21  - 22  - 23  - 24  - 25  - 26  - 27  - 28  - 29  - 30  - 31  - 32  - 33  -
34  - 35  - 36  - 37  - 38  - 39  - 40  - 41  - 42  - 43  - 44  - 45  - 46  - 47  - 48  - 49  - 50  -
51  - 52  - 53  - 54  - 55  - 56  - 57  - 58  - 59  - 60  - 61  - 62  - 63  - 64  - 65  - 66  - 67  -
68  - 69  - 70  - 71  - 72  - 73  - 74  - 75  - 76  - 77  - 78  - 79  - 80  - 81  - 82  - 83  - 84  -
85  - 86  - 87  - 88  - 89  - 90  - 91  - 92  - 93  - 94  - 95  - 96  - 97  - 98  - 99  - 100  - 101  -
102  - 103  - 104  - 105  - 106  - 107  - 108  - 109  - 110  - 111  - 112  - 113  - 114  - 115  - 116  - 117  - 118  -
119  - 120  - 121  - 122  - 123  - 124  - 125  - 126  -
"святые старцы". Кончилось все Распу- тиным, приведшим к окончательному краху... Кроме того, Алиса Гессенская повинна и в другом, не менее фатальном для империи грехе - она с прямо-таки параноическим упорством старалась избавиться от маломальски выдающихся государственных деятелей, "затме- вавших" ее ничтожного супруга. И проталкивала поближе к трону вовсе уж явные ничтожества... Знаменитый русский военный теоретик Драгомиров оставил убийственное высказывание о Николае II: "СИДЕТЬ на престоле годен, но СТОЯТЬ во главе России неспособен". Министр иностранных дел Н.П. Дурново считал, что Ни- колай "обладает средним образованием гвардейского полковника хорошего семейства", что маловато для человека, стоящего во главе империи... Не менее категоричен известный юрист Кони: "Его взгляд на себя, как на про- виденциального помазанника божия, вызывал в нем подчас приливы такой са- моуверенности, что ставились им в ничто все советы и предостережения тех немногих честных людей, которые еще обнаруживались в его окружении". Он же писал о царе: "Трусость и предательство прошли красной нитью через всю его жизнь, через все его царствование, и в этом, а не в недостатке ума и воли, надо искать некоторые из причин того, чем закончились для него и то, и другое". Это написано за год до расстрела царской семьи в Екатеринбурге. Не недостаток ума, а "отсутствие сердца и связанное с этим отсутствие чувства собственного достоинства, - писал Кони, - в ре- зультате которого он среди унижений и несчастья всех близко окружающих продолжает влачить свою жалкую жизнь, не сумев погибнуть с честью". Британский премьер-министр Ллойд-Джордж не менее категоричен: Рос- сийская империя была "ковчегом, у которого полностью отсутствовали море- ходные качества. Весь его остов прогнил, и экипаж был не лучше. Капитан годился только для прогулочной яхты в спокойных водах, а штурман выби- рался его женой, отдыхавшей на кушетке в каюте". Николая англичанин ха- рактеризовал как "корону без головы... конец был трагическим, но за эту трагедию страна не может нести ответственность ни в коем случае". Даже питающий к Николаю самый горячий пиетет Роберт Мэсси не выдерживает: "В ходе войны народ хотел не революции, а только реформ. Но Александра, по- буждаемая Распутиным, страстно протестовала против всякого умаления царской власти. Уступая жене, борясь за спасение самодержавия и отрицая все доводы в пользу ответственного перед народом правительства, Николай сделал революцию и конечный триумф Ленина неизбежными" [131]. Малоизвестный факт, кажется, не имевший аналогов в мировой практике: в свое время русская полиция... конфисковала тираж книги "Полное собра- ние речей императора Николая II за 1894-1906 годы"! Собранные вместе, речи и резолюции императора производили столь невыгодное, даже дискреди- тирующее впечатление, что книгу пришлось срочно изымать из обращения... Как-то забылось, что ближайшие родственники Николая сделали для диск- редитации русской монархии гораздо больше, чем все листовки кучки большевиков... Великие князья не чурались спекуляции, финансовых афер, прямого казнокрадства. Александр Михайлович нагрел себе руки на знамени- той авантюре с "концессией Безобразова" в Маньчжурии, прикарманил огром- ные суммы, которые должны были идти на постройку военных кораблей, в го- ды первой мировой войны нажил состояние на торговле спиртным (при том, что она была прямо запрещена). Михаил Николаевич спекулировал земельными участками на Кавказе. "Высочайший шеф" русского флота Алексей Александ- рович присвоил миллионы рублей из казенных сумм флота и средств Красного Креста. Современник писал: "В карманах честного Алексея уместилось нес- колько броненосцев и пара миллионов Красного Креста, причем он весьма остроумно преподнес балерине, которая была его любовницей, чудесный красный крест из рубинов, и она надела его в тот самый день, когда стало известно о недочете в два миллиона". На фоне этих субъектов, пользовавшихся полной безнаказанностью, сущим ангелочком выглядит Николай Константинович, который всего-навсего, слов- но гимназист, украл у матери бриллианты для своей любовницы-певички. По- журен и отправлен в Ташкент... Собственно говоря, Николай далеко не первый монарх, печально просла- вившийся полнейшим ничтожеством. Бывали и почище. Однако в иных случаях положение спасал "могучий ум при слабом государе". Столь же ничтожный Людовик XIII сохранил достаточно ума, чтобы фактически передать власть в руки кардинала Ришелье, незауряднейшего государственного деятеля. Однако Николай - и побуждаемый женой, и по своей инициативе - реши- тельно избавлялся от всех мало-мальски выдающихся министров. В 1906 г. произошло событие, до сих пор не оцененное по достоинству: увольнение в отставку министра финансов, а позже Председателя Совета Министров С.Ю. Витте. Именно Витте провел в жизнь реформы, обеспечившие конвертируе- мость русского рубля, ввел золотую валюту. При нем рубль полностью обес- печивался золотым содержанием. Еще несколько лет упорной работы в том же направлении могли вывести Россию из тупика - но Витте был чересчур неза- уряден, а потому отправлен в отставку. Кстати, поминавшееся выше от- сутствие смелости привело к тому, что у царя вошло в обычай отделываться от министров довольно подленьким способом - вызвав и обласкав того или иного сановника, Николай отправлял его, заверяя в своей полной благоск- лонности, но буквально назавтра же появлялся дворцовый фельдъегерь с вы- сочайшим указом об отставке. "Он смотрел на своих министров, как на простых приказчиков", - вспоминает очевидец. Слишком активный и инициа- тивный человек всегда был подозрителен. Назначая премьер-министром Ко- ковцова, царь спросил прямо: "Надеюсь, вы не будете меня заслонять так, как это делал Столыпин?" Вот, кстати, о Столыпине... У нас в последние годы принято ссылаться на его реформы, как на спасительные для России. Стало прямо-таки хорошим тоном сокрушаться о гибели Столыпина, с пеной у рта заверяя: останься он в живых, Россия процветала бы... Позвольте не поверить. Во-первых, почитатели Столыпина как-то совер- шенно упускают из виду, что к моменту убийства премьера он фактически был уже политическим трупом. Его уход в отставку был делом решенным, вопросом считанных дней. Как раз оттого, что царь не терпел "заслоняв- ших" его... И можно говорить с железной уверенностью: после отставки Столыпина его реформы были бы моментально свернуты, точно так, как это произошло после убийства. Кем было организовано убийство, не сомневались уже тогда. Сказочка о "злокозненном жиде Мордке", по собственному-де хотению (вариант: по воле некоего жидомасонского центра) убившем "спасителя России", - байки для убогих. Столыпин был неугоден дворцовым консерваторам даже больше, неже- ли большевикам и иным революционерам. Деникин писал: "Слева Столыпина считали реакционером, справа (придворные круги, правый сектор Госу- дарственного Совета, объединенное дворянство) - опасным революционером" [58]. Хозяйка знаменитого светского салона, дочь егермейстера двора А. Богданович писала в своем дневнике: "...Столыпина, убитого никем иным, как охраной" [14]. Светская дама лишь зафиксировала на бумаге то, что говорили совершенно открыто. Оставшись бы в живых, Столыпин ничего уже не смог спасти - поскольку царь и его тупое окружение цеплялось за "ста- рину" и прямо-таки вырубало всех, кто мог их, убогих, спасти... Между прочим, есть еще малоизвестная, но любопытнейшая точка зрения на столыпинские реформы митрополита Вениамина (Федченкова), происходив- шего из крестьянской семьи и знавшего обстановку в деревне не понаслыш- ке: "Ему (Столыпину - А.Б.) приписывалась некоторыми будто бы гениальная спасительная идея земледельческой системы, так называемого "хуторского" хозяйства; это, по его мнению, должно было укрепить собственнические чувства у крестьян-хуторян и пресечь таким образом революционное броже- ние... Не знаю, верно ли я сформулировал его идею. Тогда я жил в селе и отчетливо видел, что народ - против нее. И причина была простая. Из су- ществующей площади - даже если бы отнять все другие земли: удельные, по- мещичьи, церковные и монастырские - нельзя было наделить все миллионы крестьян восьмидесятидесятинными хуторами, да и за них нужно было бы выплачивать. Значит, из более зажиточных мужиков выделилась бы маленькая группочка новых "владельцев", а массы остались бы по-прежнему малозе- мельными. В душах же народа лишь увеличилось бы чувство вражды к приви- легиям новых "богачей" [33]. Подтвердить или опровергнуть эти высказывания просто: достаточно взять сохранившиеся дореволюционные статистические справочники и проде- лать нехитрые расчеты. Довольно быстро можно будет выяснить, прав митро- полит или ошибался... "Хутора в народе проваливались, - писал он далее. - В нашей округе едва ли нашлось три-четыре семьи, выселившиеся на хутора. Дело замерло, оно было искусственное и ненормальное". Другими словами, есть разные точки зрения на реформы Столыпина, и за- бывать об этом не след. Как не стоит забывать и о провалившемся "плане Кутлера". Николай Ни- колаевич Кутлер (1859-1924) - русский государственный и политический де- ятель, юрист по образованию. В 1905-1906 годах, занимая пост главноуп- равляющего землеустройством и земледелием, он подготовил проект отчужде- ния частновладельческих земель в пользу крестьянства. Кутлер и два его соавтора (профессор-экономист Кауфман и директор департамента госу- дарственных имуществ Риттих) предлагали передать крестьянам 25 миллионов десятин государственных и помещичьих пахотных земель - задолго до Столы- пина. Несмотря на то, что предусматривалось взыскание с крестьянства ог- ромного выкупа, даже превосходившего платежи реформы 1861 г., несмотря на то, что к передаче крестьянам были намечены в основном земли "впусте лежащие, а также земли, обычно сдаваемые владельцами в аренду", Николай II отклонил проект. С.Ю. Витте, в то время еще остававшийся главой пра- вительства, поддержал Кутлера, представив царю доклад со следующей при- мечательной фразой: "Представляется предпочтительным для помещиков пос- тупиться частью земли и обеспечить за собой владение остальной землей, нежели лишиться всего". Николай поставил две резолюции: "Частная собственность должна остаться неприкосновенной", "Кутлера с его должнос- ти сместить". Стоит ли удивляться, что после революции Кутлер перешел к большевикам и работал в Наркомфине и в правлении Госбанка? Стоит ли удивляться, что с 1908 по 1913 г. в стране было зарегистрировано около двадцати двух ты- сяч (!) крестьянских выступлений? Винить в этом кучку большевиков неле- по. Продолжался старый, как мир, спор меж землепашцем и феодалом - при- чем феодал был настолько туп, что сопротивлялся любым переменам, своими руками вырыв себе могилу... Опять-таки в последние годы укрепилось ничего общего не имеющее с ис- торической правдой убеждение, будто "русский крестьянин кормил всю Евро- пу, продавая за границу зерно". Более нелепое утверждение трудно себе представить - поскольку сохра- нилось множество справочников, энциклопедий, мемуаров, свидетельствую- щих, кто именно "кормил Европу". Крестьянин-единоличник здесь совершенно ни при чем. В се до единого зернышка, вывозимое на экспорт, было произведено в хозяйствах южнорусс- ких и новороссийских помещиков. Как говорят на Западе - латифундистов. Вывозимое зерно было собрано с помощью наемной рабочей силы и передовой по тому времени сельскохозяйственной техники - и то, и другое могли себе позволить лишь крупные помещики. Латифундисты. Владельцы "агропромышлен- ных комплексов". "Фермер" здесь ни при чем. Да и не было в России "фер- меров"... Ферма" - это отдельно расположенное крестьянское хозяйство, по-русски - хутор. В России же, как во многих других странах, были де- ревни - места компактного проживания земледельцев, окруженные полями. "Ферма" и "деревня" - совершенно разные вещи... Вернемся к крестьянам-единоличникам. Они как раз никакого зерна в Ев- ропу не вывозили и не могли вывозить - по той простой причине, что из-за малого количества земли и почти первобытного уровня ее обработки не спо- собны были производить излишки. "И я не тому дивлюсь, что бывали восстания крестьян, а нужно дивиться тому, что их было все же очень мало", - пишет митрополит Вениамин. Русская деревня до революции хронически голодала - это непреложная истина, опровергающая сказочки о "кисельных берегах". Надежным свидете- лем может послужить автор написанных в эмиграции воспоминаний А.Н. Нау- мов, бывший в 1915-1916 гг. министром земледелия. Он участвовал в борьбе с "самарским голодом" еще в конце прошлого века, когда "небывалые недо- роды 1897-1898 гг. повлекли за собой почти повсеместное недоедание, а в ряде районов настоящий голод с его последствиями - цингой и тифом". "Что же мне пришлось увидеть? Россия фактически не вылезает из состояния го- лода то в одной, то в другой губернии, как до войны, так и во время вой- ны". Видный сановник Ламздорф оставил схожие воспоминания: "От просящих хлеба нет прохода. Окружают повсюду толпой. Картина душераздирающая. На почве голода тиф и цинга". Мало того, министр иностранных дел Гире "в ужасе от того, как относятся к бедствию государь и интимный круг импера- торской семьи". Царь... не верит, что есть голод! За завтраком в тесном кругу "он говорит о голоде почти со смехом". Находит, что раздаваемые пособия только деморализуют народ, вышучивает тех, кто уезжает в губер- нии, чтобы наладить помощь. Такое отношение к бедствию "разделяется, по-видимому, всей семьей". Когда общественность сама пыталась организовать хоть какую-то помощь, этому мешали те же сановники. Полковник А.А. фон Вендрих, инспектор ми- нистерства путей сообщения и фаворит царя, посланный особоуполномоченным в пострадавшие от голода районы, дезорганизовал грузовое движение на центральных магистралях, загнал в тупик одиннадцать тысяч вагонов с зер- ном, шесть с половиной миллионов пудов подмокли и стали гнить. Доложили царю. Николай раздраженно отмахнулся: "Не говорите о нем вздора, это достойный офицер. Всяких побирающихся будет много, а таких верных людей, как Вендрих, раз-два и обчелся". Вендрих просто гноил отправленный голодающим хлеб. Алабин, председа- тель Самарской губернской земской управы, получив крупные взятки от хле- боторговцев, отправил голодающим гнилую муку, а в другие районы - зерно с примесью ядовитых семян куколя и других сорняков. Начались эпидемии, люди гибли от отравления. Алабина отдали под суд, но оправдали ввиду "неумелости". Еще один фаворит царя, товарищ министра внутренних дел Гурко, которо- му было поручено создать резерв зерна, за взятку переуступил свои полно- мочия иностранцу Лидвалю - а тот вообще сорвал поставки. Наумов, говоря о голоде, особо подчеркивал "неподготовленность административных верхов, их неспособность обеспечить снабжение, учет и размещение по стране имею- щихся запасов". Так стоит ли удивляться, что по всей стране горели поме- щичьи усадьбы и идиллические "дворянские гнезда"? О "готовности" России к первой мировой войне авторитетно может пове- дать А.И. Деникин: "Положение русских армии и флота после японской вой- ны, истощившей материальные запасы, обнаружившей недочеты в организации, обучении и управлении, было поистине угрожающим. По признанию военных авторитетов, армия вообще до 1910 г. оставалась в полном смысле слова беспомощной. Только в самые последние перед войной годы (19101914) рабо- та по восстановлению и реорганизации русских вооруженных сил подняла их значительно, но в техническом и материальном отношении совершенно недос- таточно. Закон о постройке флота прошел только в 1912 году. Так называемая "Большая программа", которая должна была значительно усилить армию, была утверждена лишь... в марте 1914 г. Так что ничего существенного из этой программы осуществить не удалось: корпуса вышли на войну, имея от 108 до 124 орудий против 160 немецких и почти не имея тя- желой артиллерии и запаса ружей". В числе главных причин этого Деникин называет "нашу инертность, бю- рократическую волокиту, бездарность военного министра Сухомлинова - "со- вершенно невежественного в военном деле". Ситуация усугублялась еще и тем, что русская армия то и дело шла в наступление совершенно не подготовившись - поскольку союзники, терпевшие поражение за поражением, панически просили помочь, и полк за полком ло- жился костьми, спасая "цивилизованных" французов и англичан... По исконному российскому обычаю, когда дела шли плохо, вместо крити- ческого и беспристрастного анализа в пожарном темпе выискивали "изменни- ков" и "супостатов". Иная клевета, родившаяся в начале первой мировой, не умерла до нашего времени... И советские историки, и антисоветски настроенные эмигранты частенько прохаживались в адрес "изменника и предателя" генерала Ренненкампфа, якобы главного виновника сокрушительного поражения армии генерала Самсо- нова в Мазурских болотах. Главный упор, как легко догадаться, делался на немецкое происхождение Ренненкампфа - других доказательств попросту не было. Однако А.И. Деникин дает совершенно иную картину событий, безогово- рочно реабилитируя Ренненкампфа, к которому относился с большим уважени- ем, и возлагает вину на самого Самсонова, допустившего ряд серьезнейших промахов. И нашедшего в себе силы застрелиться после гибели своей ар- мии... Кстати, в одном из крупных поражений русских войск в Карпатах был прямо повинен генерал Брусилов, но впоследствии, уже служа у красных, свалил все на генерала Корнилова, прекрасно понимая, что опровергнуть его ложь никто не в состоянии... Принято считать, что к Февральской революции положение на фронтах на- ладилось. Больше стало пушек, снарядов, другой военной техники. В подт- верждение любят цитировать и Черчилля, и Деникина. Все так. Однако при этом упускается из виду одна простая вещь: готов- ность к успешному продолжению военных действий вовсе не означает автома- тически, что в государстве все благополучно, что оно здорово. Лучше всех в Европе в 1939 г. к большой войне оказалась подготовленной Германия - но свидетельствует ли это о здоровье государственного организма и нации? Скорее наоборот... Воз увяз в трясине. Монархия в феврале рухнула. Многозначительная де- таль: петербургский градоначальник генерал Хабалов, которому было пору- чено подавить беспорядки, даже не в состоянии был напечатать увещевающие воззвания. С превеликими трудами выпустив несколько экземпляров листо- вок, послал городовых наклеить их "гдe-нибудь". Дальше ехать некуда... Шульгин писал: "Дело было в том, что во всем этом огромном городе нельзя было найти несколько сотен людей, которые бы сочувствовали власти... и даже не в этом... Дело было в том, что власть сама себе не сочувствова- ла. Не было, в сущности, ни одного министра, который верил бы в себя и в то, что он делает" [215]. Ставка Николая на бездарности ничем другим закончиться и не могла... Столыпин сказал однажды: "Никто не может отнять у русского государя свя- щенное право и обязанность спасать в дни тяжелых испытаний богом вручен- ную ему державу". Но дело как раз в том, что Николай сам, добровольно, снял с себя это право. "Отрекся, как роту сдал", - не без брезгливости замечает Шульгин. Можно, конечно, сваливать все на измену командующих фронтами. В самом деле, все они, поголовно, на вопрос о желательности отречения ответили положительно: великий князь Николай Николаевич (Кавказский фро

Страницы: 1  - 2  - 3  - 4  - 5  - 6  - 7  - 8  - 9  - 10  - 11  - 12  - 13  - 14  - 15  - 16  -
17  - 18  - 19  - 20  - 21  - 22  - 23  - 24  - 25  - 26  - 27  - 28  - 29  - 30  - 31  - 32  - 33  -
34  - 35  - 36  - 37  - 38  - 39  - 40  - 41  - 42  - 43  - 44  - 45  - 46  - 47  - 48  - 49  - 50  -
51  - 52  - 53  - 54  - 55  - 56  - 57  - 58  - 59  - 60  - 61  - 62  - 63  - 64  - 65  - 66  - 67  -
68  - 69  - 70  - 71  - 72  - 73  - 74  - 75  - 76  - 77  - 78  - 79  - 80  - 81  - 82  - 83  - 84  -
85  - 86  - 87  - 88  - 89  - 90  - 91  - 92  - 93  - 94  - 95  - 96  - 97  - 98  - 99  - 100  - 101  -
102  - 103  - 104  - 105  - 106  - 107  - 108  - 109  - 110  - 111  - 112  - 113  - 114  - 115  - 116  - 117  - 118  -
119  - 120  - 121  - 122  - 123  - 124  - 125  - 126  -


Все книги на данном сайте, являются собственностью его уважаемых авторов и предназначены исключительно для ознакомительных целей. Просматривая или скачивая книгу, Вы обязуетесь в течении суток удалить ее. Если вы желаете чтоб произведение было удалено пишите админитратору Rambler's Top100 Яндекс цитирования