ечение по Армстронгу в большей степени, чем
обычное голодание,  приближает организм к состоянию закрытой нормально
возбужденной системы.  Оно способствует  возникновению  и  длительному
поддержанию в нем благоприятной регуляторно-функциональной диспозиции,
а следовательно активации защитных и репаративных систем,  что в итоге
приводит к выздоровлению и частичному омоложению организма.



Теперь рассмотрим вероятные механизмы лечебного действия клизм,  дейс-
твующих непосредственно на слизистую толстого кишечника. Для того что-
бы понять причины высокой лечебной эффективности этого способа,  целе-
сообразно рассмотреть биотехнические особенности толстой кишки.

Прежде всего,  она, как и кожа, является периферийной подсистемой, что
во многом определяет ее особенности. Такое (периферийное) расположение
толстого кишечника делает условия его функционирования отчасти похожи-
ми  на те,  в которых находится кожа:  каловые массы оказывают высокое
вредное воздействие на его слизистую. Поскольку при питье мочи и мине-
ральной  воды  их  всасывание происходит в желудке и тонком кишечнике,
они в первоначальном виде не доходят  до  толстого,  расположенного  в
конце кишечного тракта. Поэтому эффективное прямое воздействие на сли-
зистую толстой кишки возможно не через рот,  а клизмами  и  предпочти-
тельно после освобождения кишечника от каловой массы. А теперь погово-
рим о частных недостатках кишечного тракта человека.

Он сформировался очень давно в определенных условиях питания и  двига-
тельной активности человека, отличается большой длиной и поэтому высо-
кой степенью переваривания пищи и экстракции из  нее  питательных  ве-
ществ.  Наоборот,  у многих животных кишечный тракт короткий и поэтому
коэффициент переваривания пищи и извлечения из нее питательных веществ
незначителен, т.е. их количество, выводимое из организма, велико. Поэ-
тому некоторые животные при бескормице поедают свой кал; а самки коала
вообще длительное время кормят им своих детенышей. Но вернемся к чело-
веку.  И еще раз увидим, как в определенных условиях достоинства легко
трансформируются в недостатки.  Дело в том, что длинный кишечный тракт
является полноценным биотехническим  решением  для  человека,  ведшего
нормальный образ жизни: много двигавшегося и евшего большое количество
растительной грубой пищи.  Это обеспечивало бесперебойное  прохождение
каловых масс через кишечник и их своевременное элиминирование. Большое
количество клетчатки (по сути органического энтеросорбента)  обеспечи-
вало  эффективное  связывание  ею токсинов из переваренной пищи и спо-
собствовало "обдиранию" каловых масс со стенок кишечника.  Чем
же мы испортили эту идиллию?

Современный человек  меньше  двигается и работает физически - мед-
леннее проходят каловые массы через кишечник,  увеличивается продолжи-
тельность  размножения  в них паразитарных кишечных бактерий и,  соот-
ветственно,  растет поступление в организм выделяемых ими токсинов. Мы
едим  много  мяса и мало грубой растительной пищи - мало клетчатки
- в складках кишечника остается слой застарелой  каловой  массы  и
недостаточно сорбируются токсины переваренной пищи (а их из-за потреб-
лений мяса стало больше).  И,  наконец,  химизация сельского хозяйства
резко  увеличила  содержание искусственных токсинов в пище.  Все это в
сумме резко увеличило токсическое воздействие переваренной пищи и  па-
разитарной  микрофлоры  кишечника на организм человека.  На этот общий
патогенный фактор наложились и локальные воздействия налипших  каловых
масс на слизистую оболочку. Их токсично-канцерогенное воздействие при-
вело к увеличению частоты по<->липоза толстой кишки,  рака толстой,  в
частности сигмовидной, кишки (часто метастазирующего в печень).

Общее негативное воздействие токсинов каловых масс имеет три составля-
ющие.  Первая из них - уже рассматривавшееся выше прямое токсичес-
кое  воздействие  этих масс на слизистую.  Вторая - обусловлена их
дистантным воздействием на те отделы гипоталамуса,  которые "заве-
дуют" кишечником.  Можно уверенно предположить возможность возник-
новения гипореактивности этих отделов.  Наконец, плохое элиминирование
каловых  масс приводит к растяжению и деформации толстого кишечника и,
соответственно,  ухудшению функционирования контактирующих с ним орга-
нов.

Фактически, изменив условия существования, человечество создало себе в
кишечном тракте мощный источник патогенных воздействий, наиболее опас-
ный в толстой кишке.  Многие ученые-онкологи считают, что неправильное
питание является причиной 40%  случаев рака у мужчин и 60%  у  женщин.
Естественно,  недостатки питания опосредуются и усиливаются "конс-
труктивными" особенностями кишечника.

Многие, страдающие затрудненной  дефекацией,  чувствуют,  что  она  не
улучшает их характера; нелюбовь к миру, проявляющаяся в апатии и разд-
ражительности, часто проходит после налаживания бесперебойного функци-
онирования кишечника. Любопытно, что не мы одни страдали по этой части
- вот пример Д. Хантера из жизни братьев наших меньших.



=  "Я совершенно не понимаю, почему эти животные обла-
дают столь свирепым нравом.  Однажды один охотник-спорт<%2>смен, кото-
рого мне пришлось сопровождать, развил интересную теорию. Этот человек
имел  несчастье столкнуться с раз<%0>ъяренной самкой носорога и,  пос-
кольку она напала на него без всяких видимых причин,  он решил, что ее
поведение безрассудно. После этого я заметил, как внимательно он расс-
матривает помет носорога,  мимо которого мы проходили.  В конце концов
он совершенно серьезно заявил:

= <%4>- Хантер,  вы знаете, почему эти звери столь раздражи-
тельны? Это потому, что они постоянно страдают запором!<%0>

= Я навсегда запомнил это замечание. И в самом деле, возможно, в
этом есть доля правды,  поскольку носороги глотают неполностью переже-
ванную пищу, что легко заметить по их помету".



Итак, господа,  тщательно пережевывая пищу, вы укрепляете свою связь с
обществом и избавляете себя от ненужных страданий.

Мы бы  не удручали вас этими неаппетитными подробн<%-2>остями,  но,  к
сожалению,  высказывание одного из героев романа "Угрюм-река",
гласящее,  что  "человеческое  тело -<%0> нужник" довольно
верно и посему каждый из нас должен быть своим золотарем и  санитаром.
Средневековые красавицы это знали - клистир раз в неделю почитался
ими как средство поддержания хорошего цвета лица.  Можно уверенно ска-
зать, что простые очистительные клизмы, а еще более, клизмы из ми-
неральной воды и мочи,  обладают как локальным детоксикационным, так и
общим лечебным воздействием на организм.

Подобно тому,  как  это имеет место при использовании минеральных вод,
лечебное действие клизм из мочи складывается из  раздражения  располо-
женных в толстой кишке рецепторов,  "всасывания" воды в кишку,
а также воздействия на микрофлору кишечника. Эти эффекты соответствен-
но улучшают функционирование определенных отделов гипоталамуса, приво-
дят к очищению кишечника, благоприятно изменяют тканевый обмен в толс-
той кишке и тем самым устраняют условия,  необходимые для развития па-
разитарной<%-2>    микрофлоры.    При    наличии    патологических<%0>
оча<%-2>гов:  колита,  полипов, воспалений предстательной железы -
<%0>возможно также и прямое благоприятное воздействие биологически ак-
тивных компонентов мочи на эти очаги патологии.

Теперь вспомним  приведенное в разд.  2.2.1 "отрывающее" дейс-
твие клизм из упаренной мочи на полипы и  паразиты  (гельминты).  Оно,
вероятно, объясняется тем, что смачивание такой мочой приводит к быст-
рому их обезвоживанию,  т. е. к осмотическому шоку. Он вызывает некроз
части клеток полипов и паразитов, а многократное его повторение приво-
дит к их деградации и отторжению.  Корректность приведенного механизма
косвенно подтверждается следующими данными.

 = Опухолевые клетки имеют повышенное, сравнительно с нормальны-
ми,  содержание воды. Вероятно, поэтому для их ускоренного роста необ-
ходимо  соответствующее  снабжение  водой;  гиповодная (ограничивающая
потребление воды) диета снижает скорость роста опухолей. Специфические
особенности  обитания  гельминтов  в  кишечнике позволяет отнести их к
пресноводным организмам.  Поэтому кратковременное обезвоживание  гель-
минтов и полипов, реализуемое из-за воздействия на них концентрирован-
ного солевого раствора,  вполне может оказать на них, если не некроти-
ческое,  то шоковое воздействие.  Аналогичная картина, вероятно, имеет
место и при воздействии выпиваемой упаренной мочи на  полипы  желудка.
<%-2>Этот же механизм, вероятно, обусловливает и удаление внешней час-
ти слизистой оболочки толстой кишки в  результате  действия  упаренной
мочи.  Естественно, что "отрыв" этого слоя слизистой автомати-
чески удаляет расположенные на нем каловые наслоения.<%0>

С<%2>ледует подчеркнуть,  что клизмы с использованием упаренной мочи в
некоторых случаях вызывают жгучую боль.  Этот компонент лечебного воз-
действия рассмотрен в разд. 4.2.2 и не нуждается в дополнительных ком-
ментариях<%0>.

Описанный механизм,  возможно,  определяет  лечебную  эффективность не
только упаренной,  но в определенной степени и свежей мочи  (вспомните
приведенный  в  разд.  2.2.1 пример уменьшения размера полипа в прямой
кишке).  Предполагаемое нами сходное действие рассолов подземных мине-
ральных вод могло остаться вне внимания бальнеотерапевтов,  использую-
щих для клизм и питья воды средней или пониженной минерализации. И да-
же если окажется, что эти рассолы действуют аналогичным образом, неиз-
вестно,  имеют ли они преимущества сравнительно со свежей или концент-
рированной мочой.

 = Поскольку рост опухолей ускоряется при избыточном поступлении
в организм воды и солей (в частности хлористого натрия), то гиповодная
и гипосолевая диеты оказывают тормозящее воздействие на их рост.  Поэ-
тому не исключено,  что воздействие осмотического шока, вызванное пря-
мым  контактом  солевого раствора с опухолью,  можно усилить предвари-
тельным проведением комбинированной (гиповодной и гипосолевой) диеты.

Мы полагаем,  что пропагандируемое некоторыми знатоками в области ури-
нотерапии мнение об особой важности клизм с использованием мочи отнюдь
не является преувеличением. По сути, из-за застаивания и отложения ка-
ловых  масс толстый кишечник является постоянным источником эндогенной
интоксикации,  которая, как и всякое токсическое воздействие, обуслов-
ливает дезадаптацию.  Если при отсутствии других явных патологий орга-
низм как-то (хотя  и  не  без  потерь)  справляется  с  этим,  то  при
воз<%2>никновении  дополнительного очага эндогенной интоксикации адап-
тационный резерв организма может быть исчерпан. Так, в разд. 2.2.1 был
приведен  превосходный результат В.  Я.  Давыдова по лечению больных с
тяжелыми ожоговыми поражениями,  которые сами являются мощным источни-
ком эндогенной интоксикации;  пострадавшие от ожогов часто находятся в
коматозном состоянии,  в котором не происходит дефекации и  возрастает
токсичность  каловых масс.  Таким образом,  пораженный ожогом организм
содержит два источника интоксикации: толстый кишечник и обожженная ко-
жа.  Клизмы из мочи устраняли каловые массы и тем самым ослабляли сум-
марное токсическое воз<%0>действие на организм,  что совместно с разд-
ражением гипоталамуса, вероятно, и дало хороший лечебный эффект. Такие
рассуждения позволяют надеяться,  что клизмы из мочи могут  снизить  и
тяжесть лучевых ожогов.

Коснемся полосканий  рта и вагинальных орошений (или тампонов,  пропи-
танных мочой).  Вероятно, лечебная эффективность этих приемов обуслов-
лена двумя основными воздействиями мочи: нервно-рефлекторным, приводя-
щим к улучшению функционирования органа (ткани), и прямым воздействием
ее компонентов на патологически измененные участки.

В изложенной  выше части главы речь идет о достаточно простых способах
и легко понимаемых механизмах их действия. Но они не исчерпывают всего
содержания уринотерапии.

ZD4 = 4.3.3.

ZD3 = НЕ ВСЕ ТАК ПРОСТО

Следует честно  признать,  что  далеко не все новые или старые рецепты
поддаются разумному толкованию.  Вероятно, в арсенале уринотерапии со-
держатся и ложные рекомендации. Так, А. Эйгнер с соавтором весьма сар-
кастически описал рецепт, согласно которому  "тяжелые заболева-
ния лечат тем,  что мочу больного многократно кипятят со свининой, ко-
торую  дают  затем  собаке;  собака  подыхает,  больной  выздоравлива-
ет".  "Передача"  болезни различным наземным животным и
рыбам практиковалась <%-2>и русскими крестьянами,  что описано в книге
Г.  Попова.  С точки зрения защитников животных, этот рецепт категори-
чески не может быть использован.  С нашей точки  зрения,  и  здесь  мы
вполне  разделяем сарказм,  этот рецепт недейственен.  Мы не нашли ка-
ких-либо причин,  по которым он может дать лечебный результат.  И дело
тут,  скорее, не в отсутствии фантазии, а в процессе кипячения, разру-
шающем структурную память растворов.  Если бы ре<%0>цепт  рекомендовал
вымачивание без нагрева,  были бы хоть микроскопические,  но основания
попытаться его осмыслить.

В работе И.  П.  Неумывкина указывается, что использование мочи плохих
людей  для  лечения может быть опасно -<%-2> плохая биоэнергетика.
Ох,  хорошо, чтобы это было правдой - взаимное предъявление мочи и
проверка  ее  маятником оградила бы нас от нежелательных контактов.  А
подбор брачующихся пар стал бы изумительно прост,  в особенности в со-
четании с использованием астрологических данных. Вот только невозможно
однозначно разделить людей на плохих и хороших.  Но,  вероятно, что-то
разумное в рекомендациях автора все-таки есть, если исходить из следу-
ющей ситуации, правда, реализующейся в мире животных.<%0>



= "Если лев появляется в районе,  где нет диких животных, он
убивает  домашних...  Местные  жители держат скот в краалях-загонах из
колючего кустарника.  Обычно лев не заходит туда, он подходит к краалю
с  подветренной стороны,  чтобы напугать животных своим запахом;  если
животные тотчас же не обращаются в бегство,  зверь мочится  на  землю;
едкий запах мочи приводит животных в неистовство,  от страха они выры-
ваются из крааля и рассеиваются в кустарнике,  где лев,  не  торопясь,
убивает их".



Г. П. Малахов пишет, что  "если вы решили использовать "мо-
чевого донора" для стимуляции собственного организма, то выбирайте
здорового однополого человека одинаковой комплекции с вами.  Вы должны
знать его образ жизни, привычки, питание, а также чувствовать его рас-
положение к вам..." (Вероятно,  речь идет о том,  чтобы донор и
реципиент были одного пола).

<%2>Конечно, содержание гормонов и особенности  питания  играют  роль,
однако, как учесть образ жизни, привычки и расположение донора к реци-
пиенту и почему существенна комплекция,  не указано,  что снижает цен-
ность  этой  рекомендации.  А подтвердить экспериментально ее коррект-
ность очень сложно.  В связи с этой рекомендацией вспоминается  прочи-
танное очень давно в книге с забытым названием.<%0>



= Когда заболел Сухэ-Батор, кто-то из лам прислал ему свою мочу.
Она была самого высокого качества - лама постился и принимал толь-
ко целебные настои. Сухэ-Батор все равно умер и, как водится, ламу об-
винили в злокозненном отравлении героя.



Назидательная история.  А вывод такой:  донор, давайте мочу с осто-
рожностью и только надежным людям, ибо неудача чревата.

В книге  Б.  М.  Шапиро приведен пленительный способ лечения мужчин от
"плотской немощи". Процитируем только начало и окончание этого
рецепта,  включающего  чтение энергичного заговора и необычный вариант
уринотерапии.



=  "Встану яз,  раб Божий (имя рек) благословясь и  пойду
перекрестясь в чистое поле под красное солнце,  под млад светел месяц,
под частыя звезды,  мимо Волотовы кости могила.  Как Волотовы кости ни
тропнуть,  не  гнутся,  не  ломятся,  так  бы у меня,  раба Божия (имя
рек),..  фирс не гнулся, не ломился против женския плоти и хоти и про-
тив памятныя кости...

= Стану я,  раб Божий (имя рек), благословясь и пойду пе-
рекрестясь на утренней зоре или на вечерней, выду на широкий двор. Как
стоят столбы дубовые,  вереи ясеновые, так бы стояли у сего раба Божия
(имя рек) семьдесят жил, семьдесят составов и становая жила, белые му-
дя, румяные и ярые яйца, шли бы во всякое полое место, в жену или дев-
ку,  в парня, в гузно и в п...у во всякой день и во всякой час, в ден-
ных и нощных, поутру и вечерью. Во веки веков. Аминь."<%0>

=  А говорить по три зори утренних,  по три вечерних, выти на
дво[р], съчати на верею, на котору ворота отворяютце.

=  "Возстани и взыграйся оный,  у раба Божия (имя рек), и
унеси на синее море, моему слову аминь". Трижды.

= Пропусти три раза мочу чрез венчальное кольцо.



<%-2>Вероятно, инъекции   гравидана   более   надежное   средство   от
"плотской немощи". Но как все же хочется знать, что происходит
с  мочой  после  троекратного пропускания ее через обручальное кольцо.
Что-то в этом действе есть,  раз оно повторяется в другом заговоре  от
бессилия, наведенного порчей.<%0>



=  "Понюхать дым от сожженнаго зуба недавно умершаго челове-
ка. Налить ртуть в овсяную или пшеничную соломинку и положить под кро-
вать околдованного.  Спустить семя в свое обручальное кольцо,  которое
жена должна держать".



Как ни смешны и внешне странны приведенные рекомендации,  как ни  бес-
сильны  оценить  их эффективность и предположить механизм их действия,
мы посчитали необходимым их упомянуть.  Не исключено, что они содержат
некое зерно истины, которое отыщет кто-нибудь из более знающих или бо-
лее сообразительных, чем мы, читателей.

Заканчивая обсуждение  предполагаемых  механизмов  лечебного  действия
уринотерапии, подчеркнем, что часть из них носит в значительной степе-
ни умозрительный ха<%2>рактер.  Мы не считаем,  что слово "умозри-
тельный"  имеет (как это многие полагают) негативный смысл или от-
тенок. Основным отличием человека от других животных является его спо-
собность к абстрактному мышлению.  Зрить умом - не самое нерезуль-
тативное занятие. Как справедливо<%0> указывает Л. А. Гаврилов с соав-
тором,

 =   "...разуму  можно  доверять  не меньше,  чем органам
чувств и приборам, и если логика рассуждений приводит нас к какому-ли-
бо  выводу,  то не стоит от него отказываться лишь потому,  что его не
удается непосредственно проверить зрением и осязанием".

<%2>

Некоторые из приведенных нами предположений нуждаются в эксперимен-
тальной проверке биологами и медиками. И хочется надеяться, что эта
книга ее спровоцирует,  скажем торжественнее - споспешествует  ей,
независимо от того, какой из вариантов раздражения она вызовет.

 = 4.4.

 =  СРАВНЕНИЕ МЕХАНИЗМОВ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕЧЕБНОГО ДЕЙСТВИЯ РАЗ-
ЛИЧНЫХ СПОСОБОВ УРИНОТЕРАПИИ

Следует сразу сказать, что в настоящее время точное сравнение провести
довольно  сложно  (правильнее,  практически  невозможно),  и не только
из-за недостаточности имеющихся данных,  но и в силу существенной неи-
дентичности этих способов. Они сильно отличаются по количеству взаимо-
действующей с организмом мочи,  интимности ее контакта с рецепторами и
их количеством,  местом воздействия мочи.  Но организм един и, значит,
предварительная сравнительная оценка все же может быть проведена.

<%2>В табл. 8 представлены обобщенные сведения об основном вкладе того
или иного фактора мочи в лечебное действие различных способов уриноте-
рапии.  При построении табл. 8 и 9 мы не ориентировались на применение
экзотических вариантов уринотерапии,  основанных на использовании мочи
животных, т.е. мы основывались на наиболее реальных и хорошо проверен-
ных способах.  Чтобы не делать эти таблицы слишком громоздкими,  в них
использованы  следующие  обозначения  способов  и  приемов  уринотера-
пии.<%0>

 = Таблица 8

 ЛЕЧЕБНЫЕ ФАКТОРЫ МОЧИ, ДЕЙСТВУЮЩИЕ