ная страна не может
отставать в своем развитии из-за того, что она окрашена в какой-либо один
политический цвет.
   Либерал, потому что без свободы невозможны ни реформы, ни демократия.
Но я либерал двусторонний: государство - частное предпринимательство,
хозяин - рабочий, правые - левые. Свобода для всех без исключения.
(Антонио - брат Хоакина Гарригеса Уолкера, создавшего "нелегальную" пока
еще Демократическую партию. Они - дети нынешнего министра юстиции. Третий
сын, Хуан, был одним из первых испанских бизнесменов, начавших серьезный
экономический обмен с СССР. "За вашей страной - огромное будущее, - сказал
мне Хуан Гарригес. - Закрывать на это глаза - глупо и неразумно".)
   Рауль Мородо, 1935 года рождения, адвокат, профессор университета:
   - Я социалист-демократ. Меня считают одним из руководителей подпольной
Народной социалистической партии. Эта партия выступает за "плюралистские
демократические изменения", то есть признание политических партий, за
амнистию, демократические выборы и - главное - за действенность всех
политических свобод. Хотя я республиканец, однако признаю монархию, если
она поддерживается народом и выступает за федеративное деление Испании.
Политическая безопасность в будущем, сосуществование и примирение всех
испанцев, социально-экономическое развитие требуют того, чтобы испанские
государственные институты были аналогичны западноевропейским. С другой
стороны, для того чтобы прийти к бесклассовому обществу, подлинно
демократическому, нужно осуществлять поэтапную национализацию и
социализацию государством основных секторов экономики, находящихся в
частных руках, развивая при этом самоуправление.
   Мануэль Бенитес "Кордовес", 1936 года рождения, тореро:
   - Я не знаю с чем политику едят. Моя единственная политика - делать все
лучше других. Об остальном я не имею ни малейшего понятия.
   Эдуарде Аспар Саинс, 1943 года рождения, экономист:
   - Два термина приходят мне на ум, когда мне нужно определить свои
политические воззрения: демократия и социализм. Демократия потому, что
каждый человек должен иметь право принимать участие в создании и развитии
общества, к которому он принадлежит, и, следовательно, свободно выявлять
свое мнение по этому поводу.
   Что же касается социализма, то я считаю, что даже в демократическом
обществе средства, находящиеся в руках власть предержащих, во много раз
превышают те, что находятся у большинства. Следовательно, только при
некоторой степени социализации может быть гарантировано точное выполнение
политических прав, наиболее рациональное управление и более справедливое
распределение экономических ресурсов на благо всего общества.
   Я привел лишь небольшую часть высказываний, свидетельствующих об
огромном диапазоне разностей: Испания ищет себя, мнения -
взаимоисключающи, порой не до конца логичны, но они свидетельствуют о том,
что прежнее рухнуло, никто из мало-мальских здравомыслящих людей не
связывает свои рассуждения о будущем с франкизмом, с его идеологией.
Естественно, я говорю об оппозиции центра. О фашистах - ниже.
   (Занятно, когда я беседовал с родственниками правящего монарха Хуана
Карлоса, один из них, лениво ковыряя вилкой дешевую итальянскую пиццу -
надо быть демократичным, это модно, это от Рокфеллеров, - говорил мне, что
будущее мира принадлежит, конечно же, социализму, но при этом, добавил он,
надо найти способ для организации некоего нового сплава: "социализм,
монархия, американское предпринимательство" (Каково!?)
   В декабре, когда я только приехал в Мадрид, партии были запрещены;
когда улетал в конце января - партии не то чтобы разрешили, им, говоря
точно, не мешали существовать, собирать пресс-конференции, приглашать
гостей из Западной Европы, делать заявления журналистам. После сорока лет
террора это, естественно, не может не нравиться либеральной интеллигенции.
Однако профессор Мадридского университета, экономист, член нелегального
Демократического Совета Рамон Тамамес, не скрывающий своей принадлежности
к коммунистам, считает, что сейчас правительство может найти поддержку
лишь среди пятидесяти одного процента населения, причем единой линии не
будет, будет разобщенность и сумятица. Тамамес отдает себе отчет в том,
что без тех, кто в подполье, в тюрьмах, в нелегальных рабочих комиссиях
боролся против франкистской партии - то есть без коммунистов-подпольщиков;
которых и поныне лишают права на легализацию, - устойчивого будущего в
Испании не создашь.
   "Сомнения в демократичности коммунистов - неправомерны, - утверждает
Тамамес, - участие компартии Испании в процессе демократизации обеспечило
бы государству стопроцентную поддержку населения. Против коммунистов могут
выступать правые силы, которые не хотят перемен в стране".
   Недавно Рамон Тамамес опубликован свой "Проект демократического
устройства Испании". О нем говорят как о проекте, конкурирующем с идеями
Фраги. Вот основные положения Тамамеса:
   Выборы.
   Всеобщие выборы в политике являются аналогом коперниковой революции в
астрономии. Необходимо наличие легальных политических партий, чтобы на
первых этапах перераспределения власти они могли уравновесить влияние
небольших доминирующих групп, в руках которых в этот момент будет все еще
сконцентрирована наибольшая власть и наибольшие богатства. Нельзя нарушать
принцип разделения власти на законодательную, юридическую и
исполнительную. Глава государства должен избираться народом, ибо в этом
случае он облекается полномочиями всего народа. Выборы должны быть тайными
и представительными: то есть, должна быть обеспечена безопасность и
свобода волеизъявления. Принимать в них участие должны и бедняки, и
женщины, и цыгане.
   Парламент обязан быть двухпалатным, парламентарии должны избираться по
принципу "каждый депутат от определенного количества избирателей, а никак
не по "сословному принципу". Лишь это может покончить с имеющей место в
Испании аномалией, при которой члены национального совета (высшего органа
единственной партии - франкистского "движения"), являющегося как бы второй
палатой кортесов, в то же самое время могут быть и членами самих кортесов.
Это служит не укреплению суверенитета народа, а упрочению существующего
олигархического режима.
   Гражданские свободы.
   Всем жителям Испании должна быть предоставлена:
   а) Свобода вероисповеданий. Это подразумевает полное отделение церкви
от государства, в то время как в настоящий момент в Испании католическая
церковь не отделена полностью от государства.
   б) Свобода собраний. В Испании она ограничена. Вполне естественно, что
это вызывает рост нелегальных или полулегальных собраний.
   в) Свобода организаций. Это особенно важно для политической жизни
страны. Не правы те политические деятели, которые считают, что при
восстановлении политических партий нельзя будет разрешить легализацию
компартий в силу ее "антиконституционности". Вопрос о конституционности
любой партии должен решать только специальный "трибунал конституционных
гарантий".
   В отношении создания профсоюзных организаций необходимо проводить в
жизнь принципы МОТ, согласно которым профсоюзы должны быть свободны от
государства. В Испании же существуют не "горизонтальные", а "вертикальные"
профсоюзы...
   г) Свобода слова. Она также ограничена в Испании. Пресса находится в
руках предпринимателей. То же самое относится к радио. Кроме того,
существуют принадлежащие церкви средства массовой информации,
контролируемые государством.
   Особое место занимает телевидение, являющееся целиком государственным.
   Естественно, что официальной позиции придерживаются все газеты, журналы
и радиостанции франкистского "движения". Развитая демократия.
   Путь к демократии сложен - это видно на примере Франции, Англии, США.
   Первым этапом нашего пути должна стать буржуазная демократия, не дающая
полных демократических свобод. Это этап временный, но необходимый.
   Второй этап - неокапиталистический. В ходе этого этапа достигаются
социальные права - право на труд, социальное обеспечение, образование, на
создание профсоюзов.
   Для того чтобы прийти к развитой демократии, нужно использовать не
методы вооруженной борьбы, а воспитательную роль самого процесса
демократизации.
   Очевидно, что любое революционное восстание типа астурийского восстания
1934 года, вызовет новую гражданскую войну. Социализм, к которому сейчас
стремятся многие, должен быть достигнут через демократический мирный путь.
Это подразумевает наличие точек соприкосновения различных групп, единство
их интересов.
   Для Испании такой общей программой социально-экономических целей могло
бы стать осуществление аграрной реформы в интересах крестьянства,
обобществление некоторых основных секретов экономики, тесно связанных с
государственным секретом, введение обязательного начального и среднего
образования, осуществление административной реформы, новая политика
налогообразования, связанная с системой социального обеспечения всего
населения страны, усиление роли государства в кредитно-финансовой области,
более широкое развитие науки и техники. (Не слишком ли все утопично, а?)
   Таким образом, необходимо отметить, что только после осуществления всех
задач, которые необходимо разрешить на всех трех этапах развития
демократии, можно будет приступить к созданию истинно социалистической
демократии.
   Конец колониализма.
   Испания должна стать не просто еще одной средиземноморской страной, но
государством истинно европейским. Для этого ей необходимо избрать
правильную форму политической организации государства. Монархия менее
всего подходит для этой цели, так как она является порождением старого
режима. Однако вопрос "монархия или республика?" должен быть решен только
в ходе народного референдума. Другим существенным моментом должна стать
децентрализация власти.
   Здесь должны быть учтены и регионально-национальные аспекты, то есть
наличие Галисии, страны Басков и Наварры, Каталонии, Валенсии и Балеарских
островов. В том же, что касается наличия в Испании отдельных
национальностей, то они, безусловно, есть. Вместе с тем, они существуют,
входя составными частями в испанскую супернацию.
   Национальная и классовая борьба тесно связаны между собой. Без борьбы
против олигархии и победы в этой борьбе не могут быть решены национальные
проблемы.
   Важно отметить, что чрезмерное развитие национализма приводит не к
демократии, а к ее противоположности. То есть - необходимо признать
политическую значимость каталонской, баскской и галисийской
национальностей, но только в рамках испанского государства. Это положит
конец "внутреннему колониализму".
   Профессор Рамон Тамамес работал над своим проектом несколько лет.
Смерть Франко была лишь внешним побудителем для открытой публикации этого
документа.
   Внутренние причины, вызвавшие к жизни проект Тамамеса, в ы з р е л и
уже несколько лет назад. Тогда, однако, нельзя было говорить вслух. Сейчас
- необходимо, ибо молчание думающего большинства может ввергнуть страну в
катастрофу, поскольку подавляющая часть населения страны отдает себе отчет
в том, что "так, как было, продолжаться не может".
   Весь день провел во встречах со старыми, добрыми знакомыми. Главная
тема разговоров - американская политика в Испании. Мои собеседники
считают, что стратегия США в Европе в значительной мере определит будущее
Иберрийской пенинсулы.
   В Испании стал известен (газетчики работают смело, хотя правительство
пытается сдерживать) документ Пентагона. Документ этот действительно в
высшей мере интересен, ибо речь идет о директиве "ФМ-30-31" штаба
американской армии, посвященной созданию в "дружественных странах
политической стабилизации". Этот документ узаконивает право Пентагона и
ЦРУ засылать свою агентуру - особенно в те "дружественные" страны, где
режим качается из-за того, что оказался в изоляции и не поддерживается
большинством народа. Американская разведка пользует самые разные приемы
для "удерживания" своих партнеров. Если же "дружественная страна" на
какое-то время была "потеряна", то есть, если народ избрал угодную ему
реформу правления, тогда в ход пускаются иные рычаги: партизанская война,
создание ура-революционных, но легальных "марксистско-ленинских партий",
которые вносят элемент дестабилизации, вызывая забастовки, саботаж,
"горлопанство".
   Классической операцией по "дестабилизации" неугодного режима с целью
возврата режима угодного, "стабильного", была всеобщая забастовка
водителей грузовиков в Чили, организованная ЦРУ. Было избрано наиболее
уязвимое звено: страна, где подвоз продуктов осуществляется только по
шоссейным дорогам, была парализована.
   Более того, директива "ФМ-30-31" дает санкцию разведслужбам на активное
проникновение агентуры в рядах партизан, повстанцев, ультралевых партий,
ибо ничто так не действует на мелкобуржуазных радикалов, определенную
часть студенчества, как "ура-революционная" фразеология, требования
немедленного "обобществления", "коллективизации кур и жен", "проведения
пролетарского террора".
   Однако армия Соединенных Штатов не обязана безоговорочно и при всех
обстоятельствах поддерживать правительство в "дружественной стране".
   Обязательства оказывать поддержку теряют силу по различным причинам,
например:
   а) правительство, пользующееся поддержкой Соединенных Штатов, может
оказаться ослабленным в ходе войны против коммунистов или против революции
из-за отсутствия у него реальной власти или вследствие готовности
отказаться от него; б) чувство недовольства и неуверенности может
поставить под угрозу важные, с национальной точки зрения, интересы; в) в
свою очередь может проявиться чрезмерный национализм, последствия которого
враждебны интересам Соединенных Штатов или несовместимы с этими интересами.
   В силу всего этого, говорится далее в документе, некоторые факты могут
породить ситуации, когда интересы Соединенных Штатов потребуют смены
правительства в "дружественной" стране с целью извлечения максимальных
выгод из помощи со стороны США и практикуемого ими контроля.
   Среди условий, необходимых для ограждения интересов Соединенных Штатов,
в частности, есть следующее:
   а) не допускать проникновения в воинские части дружественной страны
элементов, сочувствующих революции, или, во всяком случае, элементов,
враждебных США; б) пресекать возможные контакты военного персонала
Дружественной страны с революционерами; в) уменьшить коррупцию и
халатность в вооруженных силах дружественной страны до уровня, допустимого
с точки зрения интересов Соединенных Штатов; г) внушать офицерам
дружественной страны, повышаемым в звании, чувство лояльности по отношению
к Соединенным Штатам; д) заботиться о безопасности всех разведывательных
ведомств дружественной страны, облегчая проведение операций в
сотрудничестве с разведывательной службой Пентагона.
   В одном из разделов директивы даются следующие указания по вербовке
агентов - предпочтение следует отдавать:
   а) офицерам из зажиточных и культурных семей, имеющих давние связи с
Соединенными Штатами; б) офицерам, о которых известно, что у них сложилось
благоприятное впечатление об американских концепциях конфронтации,
особенно тем, кто проходил обучение в США;
 в) офицерам, работающим в разведке дружественной страны. Эти люди
заслуживают особое внимания.
   ...Генезис американо-испанских отношений поучителен: в годы войны
против гитлеризма и Лондон и Вашингтон называли Франко гитлеровским
союзником. После войны, на Потсдамской конференции, было подписано
современное решение не принимать Испанию в ООН и прервать с нею
дипломатические отношения. Однако логика холодной войны привела к тому,
что вскоре Вашингтон начал переговоры с человеком Гитлера и Муссолини -
"великим каудильо испанской нации, вождем крестового похода против
коммунистов, гениальным стратегом и генералиссимусом Франсиско Франко".
Эти переговоры кончились тем, что генерал Эйзенхауэр, главком союзных
войск во время войны против Гитлера, решил договориться с Франко о
строительстве на испанской территории морских и авиационных баз,
направленных против своего бывшего союзника по коалиции - против Москвы.
Он понимал, что этот шаг не вызовет "большой радости" в США: Франко он и
есть Франко - трудно объяснять договор о "взаимопомощи" с фашизмом.
   Поэтому переговоры велись в обстановке абсолютной секретности; газета
публиковала время от времени разносные статьи против кровавого диктатора,
комментаторы "Голоса Америки" и "Эн Би Эс" раскладывали на все лопатки
террор франкистских "гристаповцев" ("грильос" - так называют полицейских -
"серые"; отсюда - "гристапо"; испанцы остры на язык, было у кого учиться -
Сервантес).
   Бум протеста в американской прессе начался после того, как Эйзенхауэр
объявил о строительстве военных баз на основании уже подписанного
соглашения.
   Консультировал он это соглашение лишь с несколькими особо доверенными
членами конгресса и сената. Государственный департамент успокаивал
общественность: "Это - всего лишь техническое соглашение". Ничего
подобного. "Техническое соглашение"
   стало агрессивным военным союзом, более тридцати тысяч американцев
передислоцировалось за Пиренеи, около столичного аэропорта Баррахас
началось строительство крупнейшего аэродрома для "фантомов", а огромный
район возле Роты, что около Кадиса, стал недоступным для испанцев - там
базировался подводный флот США. Так сбылась заветная мечта Франко - он
снова стал участником "антикоммунистического" блока, но теперь уже с
другими союзниками - со своими прежними врагами, которые отныне взяли на
себя заботу гарантировать стабильность его режима.
   Французские политические обозреватели, весьма внимательно следящие за
американской стратегией в Средиземноморье, считают, что: "интересы Америки
не могут измеряться лишь военным мерилом. Испанские базы могут играть
другую и, возможно, более значительную роль с точки зрения глобальной
стратегии, исходя из которой Соединенные Штаты определяют свои
внешнеполитические интересы. Эти базы наглядно свидетельствуют о решимости
США сохранить свои стратегические позиции в Средиземном море. Всякий
признак слабости в этой области представляется опасным.
   В этих условиях не может быть и речи о принятии каких-либо решений о
базах в Испании, не взвесив их последствия для американской глобальной
стратегии. За последние два года Соединенные Штаты были вынуждены закрыть
в Турции некоторые базы, служившие для сбора сведений. Эта мера была
принята по требованию Анкары.
   В Италии, где за последние пять лет были созданы новые базы, успехи
коммунистов на выборах, если они будут продолжаться, могут очень скоро
привести к их участию в правительстве, и эта новая возможность ставит в
отдаленной перспективе вопрос о безопасности американских баз. Наконец, в
Португалии также возникла опасность того, что левое правительство
потребует ухода американцев с баз на Азорских островах.
   И в этой тревожной для американцев обстановке американские базы в
Испании неожиданно стали надежным, внушающим доверие орудием, которое
должно служить самым важным стратегическим интересам, определяющим внешнюю
политику США.
   Ставка в этой игре очень велика - больше, чем в Португалии, Чили или
Анголе.
   Возможно, что на карту поставлено нечто большее, чем во Вьетнаме. И
безразличие, проявляемое американцами к изменениям в Испании, не следует
принимать за политику невмешательства. Совсем наоборот. Именно потому, что
соображения безопасности, определяющие американскую стратегию в отношении
Испании, считаются жизненно важными для существования Соединенных Штатов,
Вашингтон, не колеблясь, вмешается, применив, если понадобится, военную
силу".
   За несколько дней до встречи с людьми, близкими к правительству, я
говорил с представителями оппозиции. Это было неким продолжением тех
бесед, которые я слышал в самолете, когда летел над Пиренеями: в некоторых
кругах царствует убежденность, что падение режима это вопрос дней; на
сме