Ю.Сорокин.
    Д.И.Писарев


     Сочинения в четырех томах. Том 1. Статьи и рецензии  1859-1862
     М., Государственное издательство художественной литературы, 1955
     OCR Бычков М.Н.


     Д. И. Писарев принадлежит  к  числу  выдающихся  деятелей  шестидесятых
годов прошлого века  -  эпохи,  сыгравшей  важную  роль  в  истории  русской
общественной жизни, в развитии науки, литературы и искусства нашей страны. В
условиях острейшей  борьбы  классов,  развернувшейся  в  эти  годы,  Писарев
выступил  как  революционный  демократ  и  материалист.   Влияние   его   на
демократическую молодежь  было  живым  и  сильным.  Его  произведения  жадно
читались, вызывали горячие споры,  поражали  смелостью  выводов  и  яркостью
аргументации, будили мысль.
     В  последующие  годы  имя  Писарева,   как   и   других   замечательных
представителей разночинского периода в русском освободительном движении,  не
было  забыто.  Пролетарские  революционеры  использовали   лучшие   страницы
произведений Писарева в своей борьбе с царизмом, с капиталистическим строем,
за  победу  социалистической  революции.  В  воспоминаниях  Н.  К.  Крупской
сохранились свидетельства об отношении В. И. Ленина к Писареву. "Писарева, -
указывает она, - Владимир Ильич в свое время много читал и любил". "Меня,  -
писала  Н.  К.  Крупская,  -  пленила  резкая  критика  крепостного   уклада
Писаревым, его революционная настроенность, богатство мыслей. Все  это  было
далеко от марксизма, мысли были парадоксальны, часто очень  неправильны,  но
нельзя было читать его спокойно. Потом  в  Шуше  я  рассказала  Ильичу  свои
впечатления от чтения  Писарева,  а  он  мне  заявил,  что  сам  зачитывался
Писаревым, расхваливая смелость его мысли.  В  шушенском  альбоме  Владимира
Ильича среди карточек любимых им революционных  деятелей  и  писателей  была
фотография  и  Писарева".  {"Правда",  3  октября  1935   года.}   В   своих
произведениях В. И. Ленин цитировал отдельные яркие высказывания Писарева.
     Советские люди высоко ценят творчество этого  выдающегося  мыслителя  и
критика. В его произведениях и сейчас волнуют многие  страницы,  исполненные
острой ненависти к темным силам реакции, полные боевого оптимизма и  горячей
веры в светлое будущее народа, в силы прогресса и демократии.
     Короткий по времени творческий путь Писарева был сложным  и  во  многом
противоречивым.   Его   литературное    наследие    требует    внимательного
исторического подхода, вдумчивой объективной оценки и того,  что  составляет
силу  Писарева  как  мыслителя,  и   тех   идейных   ошибок   и   колебаний,
парадоксальных и неверных выводов, которые имеют у него место. Писарев  рано
начал свою публицистическую деятельность, а умер  еще  совсем  молодым.  Его
взгляды  на  протяжении  этой  короткой   деятельности   в   демократической
журналистике по некоторым вопросам существенно менялись.  В  этих  переменах
отражается живой, не останавливающийся процесс  развития  критической  мысли
Писарева.
     Говоря о Писареве, К.  А.  Тимирязев  в  одной  из  своих  работ  метко
охарактеризовал его как критика "увлекающегося, но зато и увлекавшего".  {К.
А. Тимирязев, Сочинения, т. VIII, 1939,  стр.  175.}  Произведения  Писарева
отражают идейные искания передовой мысли его эпохи  и  своеобразие  духовной
эволюции самого Писарева в сложной и бурной  общественно-политической  жизни
России того времени.
     1860-е годы вошли в историю нашей  страны  как  годы  высокого  подъема
демократического движения. Уже  во  время  Крымской  войны  нарастает  волна
крестьянских выступлений против произвола помещиков. Политическое  положение
в стране особенно обострилось после 1855 года. Поражение царизма в  Крымской
войне,  обнаружившее  глубокий  кризис   феодально-крепостнического   строя,
невыносимый  помещичий  гнет,  ложившийся  всею  своею  тяжестью  на   плечи
миллионов крестьян, и полицейский произвол, царивший в  стране,  -  породили
революционную ситуацию.  В  эти  годы,  во  время  подготовки  и  проведения
"крестьянской реформы" 19 февраля 1861 года, крестьянское движение  получает
особенно широкий размах. Наиболее крупным было выступление крестьян во главе
с Антоном Петровым в селе Бездне Казанской  губернии  в  апреле  1861  года,
жестоко подавленное царскими войсками. На 1861 год  падают  также  серьезные
выступления студентов в Петербурге и в некоторых  других  городах,  носившие
ярко  выраженный  демократический  характер.  В  1861   году   возникает   и
развертывает свою деятельность революционная  организация  "Земля  и  воля".
Составляются и распространяются прокламации,  обращенные  к  демократической
молодежи, крестьянам, солдатам и призывающие к  восстанию,  к  сопротивлению
царским властям и крепостникам-помещикам.  "Колокол"  Герцена  и  Огарева  и
другие издания  бесцензурной  печати  широко  распространяются  в  России  и
способствуют развитию демократического движения.
     В эти годы важнейшим вопросом  для  революционеров-демократов  является
вопрос  о  подготовке  демократической  крестьянской  революции,  о  слиянии
разрозненных  выступлений  крестьян  и  демократической  молодежи  в   общее
наступление против существующего строя. К этому и  готовили  демократические
силы общества идейные руководители развернувшегося движения - Чернышевский и
Добролюбов.
     В. И. Ленин, определяя  в  работе  "Крах  II  Интернационала"  основные
признаки революционной ситуации,  указывал,  что  "не  всякая  революционная
ситуация приводит к революции". {В. И. Ленин, Сочинения, т. 21,  стр.  189.}
Не привела к революции и революционная ситуация 1859-1861 годов. Не  привела
прежде всего потому, что не было тогда  еще  такого  революционного  класса,
который был бы способен  "на  революционные  массовые  действия,  достаточно
сильные,  чтобы  сломить  (или  надломить)  старое  правительство,   которое
никогда, даже и в эпоху кризисов, не "упадет", если его  не  "уронят".  {Там
же, стр. 190.} Разрозненные действия крестьян и демократической молодежи  не
вылились в общее сокрушительное выступление масс против существующего строя.
     Силы реакции во главе с царской властью,  помещики-крепостники  яростно
сопротивлялись развивающемуся революционному движению. Царское правительство
жестоко расправлялось  с  отдельными  выступлениями  крестьян  и  студентов.
Буржуазно-дворянские либералы в обстановке  революционной  ситуации  открыто
предали  интересы  народа,  дело  прогресса  страны  и  вступили  в  блок  с
крепостниками. В 1862  году,  подавив  первую  волну  серьезных  выступлений
демократических сил, реакция начала прямое наступление на лагерь демократии.
Летом 1862 года, после  правительственной  провокации  в  связи  с  майскими
пожарами в Петербурге,  начались  массовые  репрессии,  направленные  против
революционно настроенной демократической интеллигенции.
     Для демократического движения наступили трудные годы, когда нужно  было
устоять против жестокого натиска  реакции,  собирать  и  готовить  силы  для
нового революционного подъема.  Испытав  эти  тяжелые  удары,  революционные
демократы не прекратили своей самоотверженной борьбы. Но они продолжали ее в
новых, очень сложных условиях.
     Как раз  на  это  время  и  падает  наиболее  напряженная  литературная
деятельность  Писарева.  Он  пришел  в  демократическое  движение  к   концу
революционной  ситуации  1859-1861  годов.   Вскоре   после   начала   своей
деятельности  в  демократической  журналистике  он   подвергся   длительному
тюремному заключению. Его  освобождение  совпало  по  времени  с  еще  более
жестоким наступлением реакции после выстрела Каракозова в 1866 году. Журнал,
в котором он до  этого  времени  работал,  был  закрыт,  на  демократическую
литературу посыпались новые репрессии. А всего через два года  после  выхода
на свободу трагическая гибель оборвала жизнь молодого критика.
     Тяжелые условия, в которых развернулась блестящая,  но  кратковременная
деятельность Писарева в демократической печати, и особенно общая трудная для
демократического движения обстановка, начиная  с  1862  года,  но  могли  не
отразиться на  направлении  этой  деятельности,  не  могли  не  сказаться  в
отдельных противоречиях, свойственных Писареву.
     Но при всем том Писарев был характерным "человеком шестидесятых годов",
передовым борцом демократического движения. Основное, что бросается в  глаза
в его работах, написанных нередко под  живым  впечатлением  тяжелых  потерь,
поражений  и  трудностей,  переживаемых  демократическим  движением,  -  это
чувство глубокого,  боевого  оптимизма,  твердое  убеждение  в  неизбежности
движения вперед, уверенность в конечной победе  сил  демократии,  постоянный
боевой дух и молодой задор борца.
     Нас  не  может  не  поразить  интенсивность  литературной  деятельности
Писарева,  разнообразие  его  интересов  как  мыслителя  и  критика,   столь
показательные  вообще  для  революционно-демократических  писателей   1860-х
годов. За семь с небольшим лет  работы  в  демократической  печати  им  было
написано более пятидесяти крупных статей и очерков, не  считая  рецензий,  а
между тем за это время журнальная деятельность его дважды прерывалась.
     На  протяжении  всей  своей  деятельности  в  1861-1868  годы   Писарев
оставался в рядах сознательных борцов за лучшее будущее своей родины.

I

     В одной  из  ранних  рецензий  Писарев  замечает:  "Первые  годы  жизни
заслуживают полного внимания биографа:  первые  впечатления,  первоначальное
направление воспитания, личности окружающих людей имеют  часто  решительное,
неизгладимое влияние на наклонности и характер ребенка. К сожалению,  бывает
обыкновенно очень трудно собрать подробности об этом первом  периоде  жизни,
сообщенные сведения бывают обыкновенно отрывочны, неясны и бесцветны.  Редко
дают себе труд наблюдать над постепенным развитием ребенка, подмечать в  нем
характерные особенности, следить  за  пробуждением  молодого  ума".  {Д.  И.
Писарев, Сочинения, изд. 5, т. I. СПб.  1909,  стр.  91.}  Эти  слова  можно
целиком отнести и к характеристике детства, отрочества и юности Писарева. По
немногим отрывочным и во  многом  неясным  сведениям,  которыми  располагает
теперь  его  биограф,  трудно  воссоздать  полную  картину   первоначального
развития Писарева. Но одно выступает  при  этом  с  особой  рельефностью:  в
развитии Писарева мы сталкиваемся с фактом решительного и  острого  кризиса,
духовного перелома, который падает  на  годы  окончания  им  университета  и
определяется воздействием общественной обстановки шестидесятых годов.
     Дмитрий Иванович Писарев родился 14 октября (по новому стилю) 1840 года
в селе Знаменском  Елецкого  уезда  Орловской  губернии  в  состоятельной  и
культурной дворянской семье. Воспитывался он главным  образом  под  влиянием
матери, к которой сохранил привязанность на всю жизнь.
     Ему стремились дать разностороннее образование. Однако оно не  выходило
за традиционные рамки. Особое внимание уделялось языкам. Развивался  мальчик
быстро и не по летам, много читал и рано  привык  заносить  на  бумагу  свои
впечатления от увиденного, прочитанного и пережитого.  Воспоминания  близких
Писарева, немногие сохранившиеся письма и дневниковые записи свидетельствуют
о его острой впечатлительности и рано проявившейся литературной одаренности.
Но тщетно стали бы мы искать в этих данных  каких-либо  намеков  на  будущее
направление критической мысли Писарева.
     Среде, в которой воспитывался мальчик, при всей ее  культурности,  были
далеки передовые общественные интересы. Вспоминая о своем  детстве,  Писарев
отмечал, что хотя он читал и много, круг его чтения был еще очень ограничен.
Его любимыми книгами были романы Дюма и Купера, а с  лучшими  произведениями
русской литературы он, по собственному признанию, был тогда знаком больше по
названиям и именам. Характеризуя литературные вкусы своих  воспитателей,  он
писал: "Евгений Онегин" и "Герой нашего  времени"  считались  произведениями
безнравственными, а Гоголь -  писателем  сальным  и  в  порядочном  обществе
совершенно неуместным". На критические статьи в  журналах  Писарев,  по  его
собственным ироническим словам,  "смотрел  как  на  кодекс  гиероглифических
надписей".
     В 1851 году Писарев был отдан в одну из лучших гимназий  Петербурга.  О
своих гимназических годах он  позднее  отзывался  не  менее  иронически:  "Я
принадлежал в гимназии к разряду овец; я  не  злился  и  не  умничал,  уроки
зубрил твердо, на экзаменах отвечал красноречиво и почтительно и  в  награду
за все эти несомненные  достоинства  был  признан  "преуспевающим".  В  этой
позднейшей автохарактеристике краски,  конечно,  сгущены.  Однако  и  другие
сохранившиеся  данные  говорят  о  том,  что  мальчик  дома  и  в   гимназии
воспитывался  в  верноподданническом   духе,   ему   прививались   мысли   о
почтительности к  признанным  "авторитетам",  его  готовили  к  блестящей  и
спокойной карьере; на душу его не ложились  тяжелые  впечатления  окружающей
нищеты, социальной несправедливости, крепостнического гнета.
     Успешно  окончив  гимназию,   Писарев   в   1856   году   поступил   на
историкофилологический факультет Петербургского университета. В статье "Наша
университетская наука", написанной всего два  года  спустя  после  окончания
университета. Писарев говорит о своих профессорах и товарищах по  факультету
в резко памфлетных тонах. Иронически отзывается он  и  о  своих  занятиях  в
университете. В студенческие годы Писарев  мечтал  об  академической  ученой
карьере. Он сблизился с кружком способных студентов-филологов, одним из  его
товарищей в это время был известный впоследствии литературовед Л. Н. Майков.
Участники этого кружка культивировали интересы "чистой академической науки",
от политических вопросов они держались в стороне.
     Но в эти  же  годы  впервые  проявились  идейные  искания  Писарева.  В
университете он много и успешно занимался, получил  серьезную  подготовку  в
области истории и филологии. Первой печатной работой его было опубликованное
в 1860 году в "Сборнике, издаваемом студентами Петербургского  университета"
сочинение,     посвященное     характеристике      известного      немецкого
филолога-идеалиста В.  Гумбольдта.  Оканчивая  университет,  Писарев  избрал
темой кандидатской диссертации  характерный  эпизод  из  истории  разложения
рабовладельческого общества в Римской империи,  ярко  обрисовав  мистическое
учение одного из  "пророков"  этого  времени  -  Аполлония  Тианского  и  ту
обстановку, которая вызвала  к  жизни  это  мистическое  учение.  Позднейшие
работы Писарева показывают, как глубоки и разносторонни были  полученные  им
исторические знания. Но самое главное было не в этом.
     С развитием  революционных  событий  в  начале  шестидесятых  годов,  с
возникновением демократического движения  в  среде  тогдашнего  студенчества
назревает  и  крепнет  у  Писарева  чувство  неудовлетворенности  окружающей
обстановкой, мучительное сознание невозможности  следовать  ранее  избранным
путем. Писарев к концу пребывания в университете, по его же признаниям и  по
свидетельству   его   сокурсников,   все   более   отдалялся    от    кружка
студентов-филологов, в котором господствовали узко специальные интересы. Его
привлекает  теперь  широкое  поле  общественной  деятельности,  литературная
работа; круг интересов быстро расширяется, чувство живой жизни  берет  свое.
Назревает серьезный духовный кризис, вскоре и совершившийся в Писареве.
     Назреванию этого кризиса способствовали и личные  переживания.  В  1858
году Писарев серьезно увлекся своей двоюродной сестрой -  Р.  А.  Кореневой.
Любовь была несчастливой:  родные  Писарева  были  против  нее.  Это  первое
серьезное столкновение Писарева с родными сыграло также известную роль в его
духовном развитии.
     С начала 1859 года, еще будучи студентом университета, Писарев начинает
сотрудничать в журнале "Рассвет", носившем характерный подзаголовок: "Журнал
наук, искусств и литературы для взрослых девиц". Издавал  его  некто  В.  А.
Кремшш, артиллерийский офицер по образованию. Журнал Кремпина был  одним  из
тех педагогических изданий, которые так часто предпринимались в 1860-х годах
и  обычно  так  недолго  существовали.  Направление  журнала  не  отличалось
определенностью. Сам Писарев позднее метко охарактеризовал его как "сладкое,
но  приличное".  Однако  к  сотрудничеству  в  журнале  был  привлечен   ряд
прогрессивных писателей. На долю юноши  Писарева  выпала  одна  из  основных
ролей: он вел в  журнале  литературно-критический  отдел.  Увлеченный  новой
работой, Писарев много писал для журнала. Это были живо и умно  составленные
рецензии на статьи из различных журналов того времени,  талантливые  краткие
разборы новых литературных произведений. В них Писарев стремился познакомить
молодых  читательниц  с  важнейшими  новостями   публицистики,   критики   и
художественной литературы, приучить их к сознательному,  серьезному  чтению,
воспитать в них правильный эстетический вкус, внушить им прогрессивные  идеи
о воспитании, о роли и назначении женщины в обществе.
     Работа в журнале была плодотворной для Писарева.  По  его  собственному
признанию, один год сотрудничества в "Рассвете"  принес  больше  пользы  его
умственному развитию, чем два года усиленных занятий в университете.  Статьи
и рецензии Писарева в "Рассвете" дают  представление  об  этом  своеобразном
подготовительном периоде его  критической  деятельности.  При  относительной
узости круга тем, определявшейся специфическим  назначением  и  направлением
журнала, молодой критик показал здесь и значительную широту своих  интересов
и хорошее знакомство с новейшей литературой. Правда, эти первые произведения
еще  не  дают  нам  права   говорить   о   сложившихся   демократических   и
материалистических  убеждениях  Писарева,  но  в  них  отражаются  некоторые
передовые устремления того времени.
     Писарев выступает здесь как сторонник эмансипации женщин. В рецензии на
"Парижские письма" М. Л. Михайлова, горячего защитника прав женщин,  Писарев
солидаризируется с автором. Он развивает  тот  взгляд,  что  перед  женщиной
должна быть открыта область сознательного труда, что хорошо  выполнить  свою
роль жены и матери она сможет  только  при  условии,  если  будет  товарищем
мужчины  в  труде,  если  будет  жить   насущными   интересами,   волнующими
современное общество. Прогрессивными являются и педагогические  высказывания
молодого Писарева. Он выступает в защиту широкого,  серьезного  образования,
против принуждения и пассивного отношения к "авторитетам".
     Наиболее интересны из работ этого  периода  три  небольшие  критические
статьи, посвященные разбору "Обломова", "Дворянского гнезда" и  рассказа  Л.
Н. Толстого "Три смерти". Писарев дает в них тонкую критическую оценку  этих
произведений,  показывает  своеобразие  художественной  манеры  каждого   из
писателей. Для него эти произведения важны потому, что  они  дают  правдивую
реалистическую  картину  действительности.  Пробуждающиеся   демократические
настроения  Писарева  находят  выражение  в  характеристике   Обломова   как
порождения "старорусской жизни", как типичного  представителя  барства.  Эти
настроения выражаются и в живом сочувствии  к  освобождению  женщины.  Общая
высокая  оценка  романа   как   произведения   глубоко   художественного   и
актуального, особенно интерпретация образа Ольги Ильинской, сходятся в самом
существенном с тем, что мы находим в известной статье Добролюбова  о  романе
Гончарова. Показательна  и  оценка  "Дворянского  гнезда",  особенно  анализ
характера Лизы Калитиной. Осуждая охвативший  ее  мистицизм,  Писарев  прямо
указывает, что трагическая судьба Лизы  объясняется  тем,  что  ее  личность
сформировалась под влиянием характерных элементов помещичьей среды,