т. Любое  растение сожрать
могут,  даже дуб, даже баобаб -- если росток еще небольшой;  или хоть листву
объесть, кору обглодать.
     Желудок у них большой,  устроен сложно, едят  они  много и переваривают
долго. Не так  просто лошади прокормиться травой -- трава все-таки  не очень
питательна, а лошадь большая,  тяжелая, сильная, ей надо много энергии, чтоб
нести  несколько центнеров своего веса,  да  с большой скоростью  на большое
расстояние.
     А хищники  едят  травоядных (грызунов,  земноводных) --  мясо.  В  мясе
энергии очень  много  --  ведь его  вещество прошло  уже как бы  две  стадии
обогащения: сначала из земли -- в траву, потом из травы -- в лошадь. Поэтому
желудок у хищника небольшой, ему кусок мяса -- как лошади мешок сена.
     Это  экономит хищнику массу  сил и  времени.  Ему  весь день пастись не
надо,  пообедал  за пять минут -- и  на сутки  свободен.  Зато и  жизнь  его
неизбежно  покруче.  Добычу  выследить надо, догнать, схватить  --  да еще и
одолеть,  если кто здоровый тебе попался,  а больше хавать нечего.  Ладно бы
зайчики, а если лось  с его рожищами, копытами и силой? Или вступай в борьбу
-- или подыхай с голоду. Это тебе не траву щипать.
     И вся история жизни на  Земле -- это история появления и развития живых
существ, которые потребляли,  перерабатывали и выделяли все  больше энергии,
все быстрее, все эффективнее.

     Можно сказать: жизнь -- э т о п р е о б р а з о в а н и е
     э н е р г и и б и о л о г и ч е с к и м п у т е м.

     Растение питается круглые сутки. Не движется. В общем беззащитно.
     Травоядное  жует   значительную  часть   суток.  Миролюбиво.  Стремится
избегать  опасностей и риска, жить спокойно, дерется только  с себе подобным
за самку или охрану пастбища.
     Хищник питается ничтожную часть времени. Но жизнь его труднее, сложнее,
рисковее,  много  времени и основную  часть  сил  занимает  целенаправленная
деятельность -- охота.
     Есть  еще  животные, называемые  всеядными. Свинья, медведь,  обезьяна.
Отметим, что они из  самых  умных, гм. С обезьяной ясно, зубы и мозг  свиньи
очень  похожи на человеческие, туша освежеванного  медведя до  ужаса походит
на, кх-м,  здоровенного мужика. Они едят  не только мясо, рыбу, яйца -- но и
плоды, ягоды, коренья. При  этом  предпочитают из растительной пищи наиболее
калорийную и легко усваиваемую --  бананы, картошку, грибы, желуди, мед. Что
по питательности сравнимо с мясом.
     И  вот  появляется  венец  природы --  человек.  По устройству  своему,
биологически,  он -- одно  из  земных животных: те  же органы, та же система
жизнедеятельности, а уж зародыш его и животных на ранних стадиях -- близнецы
просто. Чем же человек от зверя отличается?
     Тут класс дружно поднимает руки, и отличница Машенька радостно отвечает
за всех: "Он разумный!"

     ЗАКАВЫКА С РАЗУМОМ. На самом деле насчет разумности человека не так все
просто, а многое до сих пор было вообще непонятно.
     В науке описано уже несколько сотен случаев "маугли" -- когда младенцев
подбирали или похищали  дикие животные,  выкармливали,  воспитывали, а потом
этих подросших детей люди находили и возвращали в человеческое общество.
     Тут вот какая удивительная вещь.  Если  этим  найденным  детям было уже
больше пяти-шести лет  (а  некоторым было и по  десять,  и по тринадцать) --
полностью людьми они не становились уже никогда. Как ни бились, ни старались
родители и воспитатели.
     Человек мог вырасти уже взрослым -- и однако предпочитал  передвигаться
на четвереньках, есть с пола или хлебать прямо из миски. Старался избавиться
от одежды, даже в холод, спать  на полу. С трудом овладевал  очень немногими
словами. Вообще  был  социально абсолютно  неадаптируем,  непригоден. Строго
говоря, это был уже  не совсем человек. На всю жизнь в нем сохранялось очень
много от животного, которое его вырастило и воспитало, среди каких он жил.
     Давно  известно -- все  основы закладываются в  человеке  воспитанием и
всей  жизнью до пяти  лет. Ладно -- детский  мозг очень восприимчив,  основы
личности закладываются навсегда. Но главный сейчас для нас вопрос -- куда же
девается  разум,  данный  ему?  Способность  к  рефлексии,   к  абстрактному
мышлению, к речи?
     Если  эта  способность  врожденная  --  то  она  ведь  не  может  вовсе
исчезнуть?!
     Вот мы  говорим  --  способности передаются по наследству. Формулируем,
что  формирование  личности  есть  наложение генотипа  на  фенотип, то  есть
врожденные  данные  плюс условия  формирования. Но относится  это  к  людям,
нормальным  образом  выросшим  в  обществе.  Пусть  у  одного  были  дорогие
репетиторы,  а  другой рос в детском доме при тупых  и  злых воспитателях, и
способности одного получили полное развитие, а у другого были загублены
     Мнение пятое:  человек лучше умел  приспосабливаться к условиям жизни и
природы. -- Ну уж. Песец приспособлен к  тундре лучше эскимоса, теплая шкура
греет  его  в  любой  мороз,  в  пургу   может  спать  на   снегу  спокойно,
довольствуется мизером пищи, искать ее  и  добывать  умеет дивно, умерший  с
голоду песец в науке не описан. Верблюду  жить в пустыне лучше, чем туарегу,
он с нею  в полной гармонии. Еще? Антилопа  бегает  быстрее. Лев  сильнее  и
опаснее.  Гиена  проживет  любой  костью  и  падалью.  Если  вы  говорите  о
приспособлении  к  природным  изменениям  --  все  животные  гораздо древнее
человека, и прекрасно себе живут и поныне, если  их не истреблять  и природу
вокруг них  не гадить. Миллионы лет назад они уже идеально приспособились, и
поныне живут отлично, в ус не дуют.
     Мнение шестое, отчасти противоположно  предыдущему: у человека  не было
ни  теплой  шкуры,  ни  быстрых  ног, ни  острых когтей,  физически  он  был
приспособлен плохо, и в  борьбе за жизнь научился всему, выжил и победил. --
Прошу указать, с кем должен бороться папуас на острове Борнео.  Да там зверя
опаснее таракана не  найти. И тепло, и сытно, рай земной, никто не угрожает,
пища кругом растет в изобилии -- лишь протяни руку за кокосом-бананом. Можно
буквально никаких усилий не прикладывать, чтоб  выжить. Вы скажете, что  там
не было "цивилизации".
     Вопервых: а на кой она им нужна? и так живут.
     Во-вторых:  неправда, на известном уровне  вполне есть. Есть  и речь, и
орудия  труда, и социальная структура общества, племенной строй, и мифология
своя есть, и моды, и украшения, и искусство. Все есть. Какой такой борьбой с
природой это вызвано?
     Так  чем  же  наконец,  черт   возьми,  человек  отличается  от  любого
животного? А ведь отличается чем-то, изначально отличался, раз так поднялся,
всех покорил, такое  на Земле наворотил. В чем же заключается  сущность того
"венца", которым природа увенчала человека, высшее свое творение?

     ОТЛИЧИЕ! По чести и совести мы можем констатировать только одно отличие
--   некую   дополнительную    способность,    дополнительную   возможность,
дополнительную  функцию мозга. Это  способность  к разуму. Лишь способность.
Она может быть развита, а может угаснуть. Но от рождения дана.
     И  способность к  адаптации в рамках и формах  других животных  видов и
любых природных зон -- в тундре, джунглях, пустыне, с волками, с обезьянами.
     А   что  значит  "дополнительная  способность  мозга"?  Это  значит  --
дополнительные  очаги  возбуждения,  дополнительная  активность  центральной
нервной системы.
     И  активность  ее от  природы  большая,  чем  необходимо  для  простого
биологического выживания особи и вида. Имеется  как бы излишек,  "демпферный
мозговой капитал". Вот такой внешне неразличимый пустячок. И в результате:
     -- если жизнь -- это потребление, преобразование и выделение энер
     гии,
     -- если развитие жизни на Земле шло от простого к сложному, от
     меньшего -- к большему, от менее эффективного -- к более эффек
     тивному в плане преобразования энергии,
     -- от растений -- к животным, от травоядных
     -- к хищникам,
     -- то человек, посредством разума, потребляет, преобразует и выде
     ляет энергию в максимальных количествах и эффективнейшим спосо
     бом.

     Во всех  своих действиях человек  руководствуется  потребностью нервной
системы в ощущениях. Чем более развита и мощна центральная нервная  система,
мозг, тем больше ее потребность в  ощущениях. Тем она активнее. И активность
ее, суммарное раздражение,  больше, чем нужно просто для выживания. А отсюда
-- человек всегда совершал больше действий, чем было необходимо для простого
выживания.
     Человек э н е р г и ч  н е е всех прочих животных. Именно и только этот
излишек энергии отличает и выделяет его среди прочих, ставит выше всех.
     Разум  --  это  форма  преобразования  излишка   биологической  энергии
человека. С точки зрения развития  жизни  на Земле  -- разум -- это наиболее
эффективная форма преобразования  и  выделения максимума энергии.  На уровне
простейшего  примера:  съел кусок  мяса, подумал,  придумал колесо, приручил
быка,  запряг, перевез такую тяжесть  на такое расстояние, что слону  не под
силу -- вот какой небывалый дотоле в природе коэффициент полезного действия.

     ИЗЛИШЕК  ЭНЕРГИИ.  Этот  излишек  накапливался  всегда  во  всех  живых
организмах.  Именно его наличие  превратило  (путем отбора,  через  мутации,
масса  теорий  , но  общая  тенденция очевидна  --  от простых форм жизни  к
сложным) -- траву в амебу, амебу в  ящерицу, ящерицу в суслика, и так далее.
Организм усложняется -- его  собственная  энергия  увеличивается  -- энергия
окружающей  среды через него преобразуется быстрее, больше. Иначе бы  до сих
пор шумел бы себе папоротник на Земле, и дело с концом -- чем плохо.
     В каких  условиях мутируют  животные, совершая крохотные движения вверх
по  лестнице сложности и высокоразвитости, мы в точности и деталях не знаем.
Есть научные объяснения, подкрепленные косвенными фактами. Для нас же сейчас
важнейшим  фактом является тот, что в любом нормальном состоянии -- обычном,
дежурном,  постоянном,  доступном  наблюдению  и  исследованию  --  животное
наделено  именно таким количеством энергии, которое необходимо для его жизни
и  продолжения рода в неизменном  виде. Между наличием и  расходом -- баланс
при неизменном результате. Сальдо по нулям.
     Человек в этом ряду составляет исключение.  Вот чисто биоэнергетический
аспект:  посади петуха в  темную  клетку  -- или  напротив,  под  постоянный
электрический свет -- его биологические часы останутся довольно стойкими. Он
будет  орать в положенное время,  положенное количество  раз в сутки. И пищи
будет потреблять  столько  же,  как  в нормальных  условиях.  Этот  механизм
разладится  у него не  скоро, а может вообще не разладиться. Перевези его на
самолете  в другое  полушарие --  он  еще  долго-долго  станет кукарекать  в
Сан-Франциско московское время. Очень патриотичная птица.
     И у всех  животных  биологические часы отлично отрегулированы. Их можно
сбить более частой (или редкой) сменой света-тьмы и температуры, и тогда они
начинают  подстраиваться под изменившиеся сутки. Чаще едят, чаще несут яйца,
и гораздо быстрее подыхают -- израсходовались. А если вообще  лишить их всех
внешних  примет  смен  суточного  цикла  --  процессы  в организме  текут  с
нормальной периодичностью, их внутренние, субъективные сутки остаются весьма
точны и устойчивы, неизменны.
     А теперь поселите  человека в глубокую пещеру и отберите  часы. Никакой
связи с  внешним  миром.  Запас  еды-питья, предметы  для  работы  и  хобби,
лампочку  от аккумулятора сам включай когда хочешь. Спелеологи ставили такие
опыты, и неделями жили, и по нескольку месяцев.
     И очень быстро сутки человека начинают удлиняться. В них оказывается не
двадцать  четыре часа,  а тридцать  и даже  тридцать  шесть.  У разных людей
по-разному.  И  этот  цикл  все остальное время пребывания в пещере довольно
четко  выдерживается  "сам  собой",  при том что человек старается, по своим
ощущениям, по своему  чувству времени, установить  себе "нормальные"  сутки.
Дольше спит. Дольше бодрствует.  Дольше работает. И реже ест. Э? Ест и  пьет
меньше,  получается,  раз  реже, а спит и  бодрствует на круг столько же, но
более длительными периодами.
     И -- всегда  так, никогда  не  наоборот, что  примечательно. Что бы это
значило?
     Похоже, получается,  что активности человека --  при равном потреблении
энергии (еда) -- хватает больше, чем на сутки. Запасец остается. На земле-то
суточный цикл -- двадцать четыре часа, деньночь -- сутки прочь, каждому делу
-- свое время, потехе час, надо как-то  подстраиваться, приспосабливаться. А
убери этот регулятор -- э, мы можем дольше, больше.
     Могут возразить,  что в пещере торопиться  некуда.  Верно.  А  кто  нас
наверху заставляет торопиться? Люди ведь сами себе все свои дела устроили  и
организовали.
     Понятно ли? Суточный запас энергии бодрствующего  человека  больше, чем
ему необходимо. Свой тридцатидвухчасовой запас деятельности  он втискивает в
двадцать  четыре  --  живет   быстрее,  плотнее,   чем   требуется  ему   по
биологическим  часам. Еще что-то делал бы -- уже  ложится спать. Еще спал бы
-- встает, бежит по делам. Еще можно не есть -- уже голоден, вроде, хавает.
     Получается, что время, которое мы  ощущаем при помощи внешних примет --
смены дня-ночи, не говоря о часах на руке, -- отличается от  нашего ощущения
времени, когда  на человека "ничто не давит". Тут не шутка -- весь  суточный
биоцикл оказывается длиннее.
     Тут,   конечно,  много  всяких  привходящих  нюансов  насчет  солнечной
радиации и тому подобное, но общий  вывод из  этого опыта однозначен и ясен:
мы живем с, грубо  говоря, тридцатипроцентным излишком энергии, прежде всего
нервной, по сравнению с  тем, что  требуется собственно  нашему организму. У
нас остается  запас сил.  Прежде  всего  это  -- запас потребностей  мозга в
ощущениях.
     Могут возразить,  что в пещере меньше  ощущений, внешних раздражителей.
Помилуйте,   а   для   человека   научного,  творческого   труда,   ведущего
затворнический образ  жизни -- все то же самое. Какая разница, где комната с
письменным столом и приборами.
     И получается, что двадцати четырех часов в сутки нам не хватает на все,
что  хотелось.  Часть  потребностей  мозга  в   активной,  бодрствовательной
деятельности  остается  неудовлетворенной, нереализованной.  И  так  --  всю
жизнь.
     А вы удивляетесь, что дети вечером не хотят идти спать. Ну,  можно лишь
строить догадки, как пошло бы развитие человечества  в подземных пещерах. По
всему судя  --  всяко  медленней, чем  наверху. Такой  опыт  вряд  ли  будет
поставлен.  А  показательность уже  поставленных -- вот  она. Мы энергичнее,
"чем надо".
     А один из  уровней, аспектов энергичности  --  электропотенциал  клеток
мозга  и всего организма.  Моменты химических процессов в нервной системе  и
всем организме.  А это  может ощущаться другими живыми существами на близком
расстоянии.  Иногда  говорят об  "энергетическом биокаркасе"  человека: и  в
книжках его рисуют, неконтактным массажем  лечат, умельцы-экстрасенсы "ауру"
каждого человека видят.
     Так вот. Аура человека  --  круче,  чем у  любого  животного.  Сильнее,
жестче.  Значительнее.  А  животные эти вещи определяют,  чувствуют, гораздо
лучше и тоньше человека. У  них с разумом плоховато, зато с интуицией все  в
порядке.  Сознания  нет,  зато подсознание  развито  хорошо. Это человек все
больше на разум полагается, а они-то только на чувства.  И  вот поэтому даже
безоружного человека самые опасные хищники предпочитают не трогать, обходить
стороной. И даже маленьких детей лучше не трогать.  Крутоватые существа,  ну
их на фиг.
     А иногда можно взять на воспитание -- по биокаркасу судя, хороший щенок
бесхозным  пропадает, сильный, живучий, могучим  волком может вырасти, такие
нам  нужны,  они  должны  жить. На паршивенького-то никто не польстится, тут
естественный отбор работает в полную силу.
     И у этого воспитанника волков -- куда  ж пошел излишек энергии мозга? А
вот на то, чтоб с невероятной ловкостью и скоростью скакать на четвереньках,
рвать зубами и переваривать сырое мясо, отстаивать свое  место в стае, спать
в холоде на голой земле. Ему это  куда труднее, чем  природному волку  с его
четырьмя лапами, клыками и шерстью. И  только  -- только! -- человек, будучи
физически настолько не приспособлен к волчьему  образу жизни, может  вопреки
своим физическим  недостаткам,  путем  развития больших,  чем  волк, усилий,
больших затрат энергии, может сравняться с ним в его волчьих занятиях.
     Если думаете, что это легко или просто -- попробуйте-ка сами.  Догоните
на  четвереньках зайца...  нет?.. ладно, овцу,  вцепитесь на бегу ей в горло
зубами, перегрызите, перекиньте на спину, держа зубами и без всякого участия
рук, уволоките  на четвереньках  же в лес, зубами же разорвите  и  начинайте
кушать, не забывая иногда рычать на  других волков, оберегая  свое  право  и
очередь жрать согласно месту в иерархии стаи.
     Это -- отклонения, столь же показательные, сколь редкие.
     Человек,  по крохе накапливая опыт и передавая его  в поколения, пустил
свой  излишек энергии по  другому  пути. По  какому?  Предназначенному самой
природой.  Излишек   энергии  дан  тебе  не  для  того,  чтоб   вернуться  в
четвероногое обличье.

     МАКСИМАЛЬНЫЙ ШАГ. ОГОНЬ. Излишек  энергии,  стремление  к  максимальным
ощущениям,  обдумывание,  стремление  к  максимальным действиям  --  в конце
концов, черт знает с какой попытки, привели человека к м а к с и м а л ь н о
м у ш а г у. К овладению огнем.
     Вот когда человек -- стал человеком. Умозрительно  рассуждая, это может
сделать и обезьяна -- ее физические  (и умственные!) способности это, вроде,
вполне  позволяют.  Вот  подожгла  молния  дерево,   у   огня  тепло,  сухо,
подкладывай себе веточки да грейся.  Но  закономерность  (подъем  энергетики
через  биологию)  такова,  что  только  человек  стал огонь  использовать  и
поддерживать. И не день,  не месяц  --  есть на Земле места, где тысячи  лет
подряд поддерживал человек огонь!
     А что таков огонь? Это  --  всемогущество. Не страшен холод, если можно
обогреться у огня. Не страшен хищник -- отпугнем.
     А еще?  Можно закалить  деревянные  орудия,  они  будут прочнее,  лучше
служить  --  ты  удачливее  на  охоте, сильнее перед  врагом.  А еще?  Можно
зажарить мясо,  испечь коренья  --  они  станут  легче и полнее  усваиваться
организмом, ты будешь лучше питаться, будешь сильнее, здоровее,  энергичнее,
вернее выживешь в голодный год, обходясь меньшим количеством  пищи, извлекая
из нее максимум энергии; высвободившиеся от охоты силы и время употребишь на
что-то другое  --  в  первую  очередь на  лежание и  думание:  до чего  еще,
мил-друг, ты додумаешься?
     А еще? Если --  в общем? В общем -- человек овладел максимальной формой
преобразования  и выделения  энергии, какая  только  существует  на Земле  в
природе.
     Огромная  часть  энергии,   заключенная   в   веществе,   при  сгорании
превращается  в горсть  пепла,  преобразуется и высвобождается  в кратчайшее
время и с минимальными усилиями со стороны человека. Ни бегать, ни работать,
ни  жевать,  ни  переваривать  --  бросил  сучья  в  огонь, и пошел  процесс
преобразования окружающей среды, преобразования и выделения  энергии, а тебе
тепло и свет, помощь и защита.
     Это -- огромное, гигантское действие.
     Дальше некуда, как говорится.

     Запомним цепь: растение -- == животное -- == человек -- == огонь.

     Природа через развитие жизни стремилась ко все более эффективным формам
преобразования  энергии. И через эту цепь -- пришла  к  самому эффективному.
Такой виток.
     Соображения-то при  овладении  огнем были,  конечно,  самые  простые  и
конкретные. И испуг, и  любопытство, и приятность тепла, и мало  ли что еще.
Да ведь, повторим, это и у обезьяны ест