детей и  преуспевать в жизни
вполне можно и без любви. И хлопот куда меньше. Так зачем она нужна?
     Мудрецы долго  думали над  этой  проблемой и сообщили человечеству, что
тут  есть много  нюансов, но  в  общем  это  Великая Тайна.  Большое спасибо
мудрецам, они  всегда умеют сказать что-нибудь  если не полезное, то хотя бы
утешительное.

     КАРЬЕРА. Перенапряжение, лицемерие,  трепать  нервы,  прогибаться перед
начальством,  сносить  попреки,  переступать  через  людей. Королем  рекламы
сделаться,  или автомобилей,  или  боссом стройкорпорации? Реклама  пытается
всучить  ненужную дрянь,  от автомобилей на улицах не протолкнуться, долг за
жилье  люди полжизни выплачивают,  хоть там  только  ночуют... и  на это  ты
хочешь потратить свою жизнь?

     СЛАВА. Вот вам непревосходимая слава Наполеона. Разоренные страны и два
миллиона трупов  в итоге. Объявите о вашем  намерении добиться  такой  славы
заблаговременно  -- и  окружающие  примут  все меры, чтоб  укоротить вас  на
голову.
     Бывает  и безвредная  слава.  Усердно  тренируйтесь  в плевках, плюнете
дальше всех в мире  -- и попадете в  Книгу рекордов Гиннеса. Достойный венец
карьеры идиота. Спортивная слава! Угробленное  здоровье, укороченная жизнь и
режим,  полный тяжелейшего труда и жестоких ограничений. И что он скажет  во
вратах небесных Апостолу  Петру?  "Что  ты  делал в жизни?"  --  "Я прыгал в
длину".
     Вдумайтесь в поведение тех, кто отдает свои  деньги,  чтобы бесноваться
на стадионах.  Один чемпион мира  по  кич-борьбе выразился:  "Тех  кретинов,
которые приходят смотреть на нас, я бы в законодательном порядке лишил права
иметь детей". Разве не лучше самому заниматься физкультурой, чем сосать пиво
и смотреть футбол? Как говорил Аркадий Райкин: "Двадцать два бугая помножить
на два часа... это ж сколько пользы они принести могли бы!".
     Ну  бессмысленное же  занятие! А  люди  по нему  с  ума  сходят.  Венец
природы, уникальный мозг в голове!  а служит  эта  голова для того, чтобы ею
бить по мячу, или по ней бить кулаком в перчатке строго установленного веса.
И для этого Господь наделил человека разумом?
     Кинозвезда, рок-звезда... Объясните: ну зачем вам надо, чтоб незнакомые
люди лепили  на стены ваши фотографии и ломились в вашу  дверь? Вы  что, так
любите  людей?  Так вступите в Братство Милосердия и раздайте  неимущим  все
ваше добро. А завтра поклонники переворошат ваше грязное белье и оплюют вас.
А послезавтра забудут. "А все равно хочется". Тьфу ты...

     ВЛАСТЬ. Сородич мой  возлюбленный, зараза непоседливая, ну  зачем  тебе
власть?  Если  ты  живешь  в достатке, покое и уважении? Зачем тебе огромный
кабинет,  ты что, в маленьком уже не помещаешься? Зачем тебе в правительство
-- там что, собрались твои  лучшие друзья? да они  тебя живьем сгрызут, и ты
их грызть будешь. В телевизоре красоваться захотел, лицо твое тебе нравится?
так сделай доме зеркальные стены. Страну  решил  облагодетельствовать? Много
вас таких. И все  приворовывают. А потом плачутся на неблагодарность народа.
А народ ругается и на выборы не ходит.
     Вы когда-нибудь слыхали, чтоб мудрец шел во власть?..

     СВОБОДА  И   ПОЛНАЯ  ЖИЗНЬ.  Люди  совершают  преступления,  зная,  что
поплатятся за это свободой. Садятся  в тюрьмы за свои убеждения. И со слезой
поют  о  свободе.  А  сами  не  прекращают создавать такие государства,  где
свободой и не  пахнет. И даже "свободные" люди в "свободных"  государствах в
конце концов всегда устраивают свою жизнь так, что изо дня в  день выполняют
свои  о б я з а н н  о с  т и,  свой д  о л  г: погрязают в  утомительной  и
бесконечной  веренице  каждодневных   дел.   И   все   их  шаги  и  поступки
предопределены  той  системой, тем  образом  жизни,  который они  сами  себе
выбрали,  навязали; и  делают  они  не то, что нравится, а то,  что надо.  И
жалуются,  и вздыхают: ах, дальние страны, ах,  экзотические  путешествия...
Плюнь на все, иди бродяжить,  чеши пузо в тенечке. Нет -- невозможно: семья,
дети, работа, мнение окружающих, плата за жилье. И почти  каждый оказывается
рабом -- рабом собственных представлений о том, как ему надо жить.
     И выходит, по  Марксу,  что  нет  никакой свободы,  а есть одна  только
"осознанная необходимость"... Да бросьте вы! Еда  голодному, кров бездомному
-- это необходимость. А работать сверхурочно и трястись над каждой копейкой,
чтоб купить  новую машину, вместо того  чтоб с друзьями водку пить  и вообще
побольше отдыхать и веселиться -- ну какая  тут необходимость?  Слушайте, ну
кому не хотелось хоть однажды сказать в лицо начальнику, что он хам и дурак,
и  уйти, грохнув дверью? И что --  помер бы ты после этого,  нищим оказался,
несчастья бы ужасные обрушились? Нет, прожил бы, ничего. АН глотаем --  любя
при этом "свободу" и мечтая "делать то, что нравится".
     И  ведь на все найдем причины и оправдания. А если сыщется правдолюбец,
который  всегда  делает  и говорит  то,  что ему  нравится, то дни  свои  он
оканчивает если не в тюрьме, то в богадельне.
     Плод свободы -- ядро каторжника.

     ФИЛОСОФСКАЯ  ГОЛОВОЛОМКА. Однажды  на  рынке  в древних  Афинах  Сократ
известил сограждан, подошедших  вкусить его мудрости: "Я  намерен  посвятить
всю оставшуюся жизнь выяснению только  одного вопроса --  почему люди, зная,
как надо  поступать хорошо, во благо, поступают все же плохо, себе во вред".
С тех  пор  прошло две  с половиной тысячи лет, развалины Афин  находятся на
прежнем месте, и по-прежнему  далек  ответ  на этот вопрос. Никто и не смеет
утверждать, что люди -- существа простые. Понимают они одно, хотят другое, а
делают при  этом  третье.  Так добро  бы еще  при этом были довольны собой и
окружающей  действительностью.  Нет: вечно  они чем-то  недовольны, вечно их
что-то  не   устраивает.  А  если  успокаиваются,  то  будьте  уверены,  это
ненадолго.
     Можно, конечно,  вздохнуть, что люди несовершенны, надо воспитывать  их
взгляды  и  менять психологию.  Да уж  люди таковы, каковы есть,  тысячи лет
воспитывали  -- и  чем мы  лучше древних греков или  римлян? Что, умнее, или
счастливее?

     УТОПИЯ И ПРОГРЕСС. В древности люди слагали миф о Золотом Веке, когда у
всех  все было,  и  всем было  хорошо.  В  новые времена  они  вознамерились
устроить  Золотой  Век  сами  --  при помощи науки  и  техники, вооружившись
теорией  прогресса.  Чтоб  все  трудились  по  способности  --  и   получали
удовлетворение всем своим потребностям. Просто, как все гениальное.
     Давайте  присоединимся  к грандиозному опыту.  Создадим такой мир, чтоб
там все были здоровыми,  обеспеченными, уважаемыми,  работящими, свободными,
без  излишней роскоши. Ну вот  такое  идеальное государство Платона,  только
вместо рабов роботы. Утопию сэра Томаса Мора.
     Вообще-то  в  семнадцатом году большевики  такое  государство  затеяли.
Очень  хотели, чтоб  все было  хорошо.  Кошмарная вышла история -- Пятьдесят
миллионов убитых и развал страны. Упаси Боже.
     Но создатели социализма как учения  вовсе такого  не хотели.  Социализм
учит созданию такого государства, чтоб всем людям  в нем было хорошо -- чтоб
все имели то главное в жизни, о чем была речь. И есть большие достижения.
     Скажем, Швеция. Процветающая страна. Материальное изобилие. Демократия.
Пошли по пунктам:
     Здоровье.  Ставим  плюс:  большая продолжительность  жизни,  прекрасная
медицина и фармацевтика, все условия для занятий спортом.
     Благополучие семьи. Плюс.  Прекрасные детсады,  школы, игрушки,  летние
лагеря, для стариков -- шикарные  дома  престарелых,  с хорошими  комнатами,
хорошей едой, заботливым персоналом и любой медицинской помощью.
     Материальное обеспечение.  Два плюса. Нищим  в Швеции можно быть только
при очень большом старании. Безработный? нет денег на жилье, еду, содержание
детей? --  вот тебе бесплатная  квартира, бесплатное  образование для детей,
бесплатное  медицинское обслуживание, бесплатный проезд в транспорте, и  еще
деньги  на еду, одежду  и  прочие  самочинные расходы.  Не  разбогатеешь, но
будешь  жить  как человек. Слишком  много зарабатываешь? -- вот тебе налоги,
роскошествовать незачем,  эти деньги  пойдут  малоимущим, так что  и незачем
надрываться, пытаясь заработать слишком много.
     Хорошая работа. Плюс. Выбирай любую. Никаких ограничений. Честный отбор
желающих.  Не  нравится? --  уходи на пособие,  вполне  можешь не заниматься
ничем, ежели все  не по  вкусу.  Уважение окружающих. Плюс.  Добропорядочные
граждане, уважающие друг друга, соблюдай приличия -- и все тобой довольны.
     Дети! В задаче требуется узнать: чего еще шведам не хватает?
     А чего-то  им явно  и здорово не  хватает,  потому  что Швеция исправно
держит первое место в мире по числу самоубийств на душу населения. Вот так.
     Не из-за несчастной же любви они так резко страдают больше всех прочих.
Вот те свобода секса, вот  те браки меж гомосексуалистами, вот те лечение от
импотенции.
     Изобилие, благополучие, покой и намыленная петля.
     И пока психологи всячески осмысляют эту взаимосвязь -- многие страны из
кожи  вон  лезут, чтоб достичь уровня Швеции и  во всем на нее походить. Тем
временем шведы  стараются  ограничить приток жаждущих эмигрантов  из  бедных
стран -- жалуясь при этом на скуку, одиночество и отсутствие смысла жизни.
     ... Можно  представить себе головную боль  Бога,  который  пытался дать
человеку все, что человеку надо.

     КАМО  ГРЯДЕШИ  --  КУДА  ПРЕШЬ?  Но основной-то  части  населения  жить
хочется. А хорошо жить -- еще лучше.
     И как минимум, если  рассудить, чтоб человек имел все нужное и желаемое
--  он, для начала, должен вообще жить, существовать, так сказать. Для этого
ему необходима планета, годная  для обитания. Есть такая планета --  пока. И
что делает наш  "человек разумный"? С удивительной  энергией превращает свою
планету  в для обитания  непригодную. Леса сводит, океан  загаживает,  недра
выкачивает, почву истощает -- далее подробности в  газетах. Ну, стали как бы
пытаться поменьше гадить, поаккуратней, законы принимаем и  комиссии создаем
для охраны окружающей  среды -- но тенденция сохраняется неизменной.  И ведь
понимает  человек, что лишает сам  себя  необходимейшего --  ради излишнего:
годную одежду выкидывает, несъеденные продукты уничтожает -- но труды свои в
поте лица продолжает. Скотина.
     Ученые предупреждают: еще пара  веков так --  и хана. Ничего,  отвечают
люди, потомки  что-нибудь  придумают.  Авось  утрясется.  Нет, других-то  вы
прижучьте, но уж я-то свой миллион на нефти сделаю, не мешайте.

x x x

     У  бессмертного Швейка был  знакомый  трактирщик  Паливец,  мизантроп и
грубиян, так  у него все рассуждения сводились к умозаключению:  "Человек-то
думает, что он венец природы,  а на самом деле  он дерьмо". Самокритика вещь
безусловно   полезная,  но   хотелось   бы   также  сделать  и  какие-нибудь
конструктивные выводы.
     Плохо у нас, товарищ, с конструктивными  выводами.  Тлеют в земле кости
просветленных мудрецов и пламенных борцов за счастье человечества, ветшают и
рассыпаются миллиарды книг  в бесчисленных библиотеках, и не доносит дальний
ветер никакого ответа.
     Ломай голову сам, мучься: почему так  выходит? зачем  живешь?  что тебе
надо? Неправильно живут люди!.. Но почему?! Почему не жить только по  уму  и
по  совести?  Знаем часто, что не то делаем -- а хочется. Хотим удовольствий
-- а не обходимся без страданий. Почему не получается, чтоб все было хорошо?
Почему часто по собственной  воле  поступаем вопреки собственному  знанию  о
своем  благе  и  счастье?  Почему губим себя? Суетимся  всю жизнь, трудимся,
радуемся, терзаемся-а чем все кончится?.. Вам  привет от царя Соломона. "Все
пройдет",  --  было вырезано на  его перстне. "И это тоже  пройдет"  -- было
вырезано на нем же изнутри.

     2. Воспоминания

     В какой  бы жизненной проблеме мы ни разбирались -- у  нас есть  только
две вещи для этого: память и разум. В памяти хранятся  весь опыт и знания --
мы вспоминаем и обдумываем.
     Собственно живем мы только  в настоящем мгновении. Жизнь --  как планка
шириною в миг, которая движется по пространству времени: еще не существующее
будущее на миг становится реальным и конкретным настоящим -- и тут же уходит
в  пережитое  прошлое.  Воспоминания у  каждого  всегда при себе.  Покуда  в
здравом уме и твердой памяти -- все можно  понять, во всем разобраться. И мы
в мире, и мир в нас. Человек есть то, что он помнит.

     ЧТО  ЧЕЛОВЕК  ПОМНИТ? Мамина улыбка,  папин ремень,  сломанная игрушка,
первый школьный звонок, первая любовь, первая учительница... черт... не могу
вспомнить, как  ее звали. Вехи судьбы, повороты  карьеры...  всегда забываю,
какого  числа  я  женился. И вот начинаешь  вспоминать -- и удивляешься: как
много забылось,  стерлось,  размыто  дымкой.  Иногда --  жизнь решалась, так
дорого  было:  война,  тюрьма,  смерть...  и  уже  не вспомнить  имен,  дат,
подробностей.   Одно  помнится   --  а  другое  вылетело   начисто.   Ерунды
вспоминается предостаточно, особенно под утро в бессоннице.
     Бессмысленные эпизоды, сцены, картинки.  Где же  цельная, внятная канва
жизни моей? Память, конечно,  инструмент несовершенный  -- но  в чем  логика
этого  несовершенства? Помню  из детства  запах,  волнующий, свежеошкуренной
кленовой  палочки -- но не  вспомнить  имени соседского мальчика,  кумира  и
покровителя, который впервые дал мне прочесть "Остров сокровищ".

     Амаркорд. Лежа в темноте, я вспоминаю... Вот -- моя жизнь.

     ВАЖНОЕ -- НЕВАЖНОЕ. По идее, лучше  всего человек должен  помнить самые
главные события в своей жизни.
     Но  кто  не  сталкивался:  пишешь  для   какой-то  казенной  надобности
автобиографию на  одну-две странички  --  и то вдруг трудно вспомнить, когда
куда  ездил,  как  сменил работу, сколько  зарабатывал. А ведь  это было так
важно, к этому так стремился!
     Историкам  известно: никто не  врет так упорно, как ветераны --  авторы
мемуаров. Реальные факты и детали мешаются у них  с придуманными и  просто с
провалами памяти. Генерал забывает ход сражения, летчик -- маршруты полетов,
стрелок  -- устройство  оружия.  Зато трофейные швейцарские часы, которые  у
него командир  отобрал, помнит до тонкостей.  Забыл, за какой партой  сидела
любимая девочка, ее адрес и телефон, во что она была одета и что сказала при
первом свидании  -- а помнишь, как она выламывала зубчики из расчески, когда
ты назначал ей это свидание.
     Забыл имена ребят, с которыми работал в тайге -- а помнишь, как украл у
мастера топор.  Помнишь с армейских  времен фамилию  командира разведки -- и
начисто не  помнишь,  чему  он  учил. Бред. Каждый может напрячь память -- и
убедиться: совсем  не  все,  что  казалось  когда-то  самым  важным,  хорошо
помнится.

     НЕДАВНЕЕ  -- ДАВНЕЕ. На  это нетрудно возразить,  что нельзя  всю жизнь
помнить  все, старые воспоминания вытесняются более свежими. Как бы у памяти
есть сроки хранения для каждой вещи  -- чему три года,  чему двадцать; объем
памяти  ограничен,  и  по   прошествии  срока  хранения  старая   информация
заменяется  свежей -- вроде как продукты  в стратегическом складе  НЗ. Тогда
почему имена и лица школьных друзей помнятся лучше, чем недавние сослуживцы?
А плохой старый фильм --  лучше хорошего недавнего?  Всем известна специфика
старческой  памяти: забывать вчерашние события, но  помнить давно прошедшие.
Путают глобальные политические катаклизмы последних лет -- но отлично помнят
день полета Гагарина.

     ОБЪЕКТИВНОЕ И СУБЪЕКТИВНОЕ.  Можно сделать  предположение, что  прочнее
человек помнит не главное лично для него -- а  эпохальные  события,  великие
свершения: войны, революции, катастрофы.  Может, память отдельного человека,
независимо  от  его личных интересов, в первую очередь  отвечает потребности
коллективной памяти  человечества?  Ага... Журналисты  и  следователи  давно
пошутили: "Никто  не врет так, как  очевидцы". Ветхий  ветеран 18-го года --
название своей  конармии  забыл, направление походов  забыл, а помнит как  в
полы  длинных кавалерийских шинелей  пульки  вшивали для тяжести --  чтоб по
ветру не плескались. Вы понимаете: как солдата в 41-м мобилизовали -- он уже
не помнит, а как мать его в очередь за солью отправила -- помнит.
     Вот и составляй тут объективную картину прошлого.

     НУЖНОЕ   --   НЕНУЖНОЕ.   Но  все-таки  память  --   не   бессмысленное
нагромождение  прошлого. У  нее своя функция  есть, как у  всего в человеке.
Помнить надо прежде всего то, что тебе для жизни необходимо. Свое имя, язык,
адрес,  родных,  рабочие  навыки. Полная потеря памяти в  результате травмы,
болезни, возвращает человека  в младенческо-животное состояние:  он не умеет
пользоваться ложкой, унитазом, вообще не способен жить без ухода.
     Но  чем  тогда объяснить,  что  можно  забыть  о  важной  встрече --  и
вспоминать в назначенную ей минуту, как в  детстве  тебе подарили велосипед?
Чем прогневила Бога старушка,  которая не  помнит  названий  ближайших улиц,
потеряла  записную  книжку  с  адресами  родных,   путает  имя   собственной
домработницы  --  но  увлеченно  описывает  ей  подробности  своих  девичьих
нарядов?   Если   это  склероз   --  то   почему  у   него   такая  странная
избирательность?
     И откуда знаменитая рассеянность  великих ученых и  художников, которые
забывают о поездках, обедах и вообще иногда не знают, где они находятся?

     СТРАТЕГИЧЕСКАЯ И ОПЕРАТИВНАЯ. Ну, давно установили, что в  памяти есть,
условно   говоря,  два  отдела:   "хранить  вечно"   и  "обновлять  по  мере
надобности". В  первом хранится все самое важное для  личности  человека,  и
заполняется этот отдел в детстве и молодости, когда  человек формируется.  А
во втором --  всякие  детали,  необходимые  человеку для  жизни  в настоящее
время, они меняются по мере обстоятельств и забываются легче, не так глубоко
впечатаны. Это понятно.
     Непонятно другое: в "стратегическом" отделе масса барахла и отсутствуют
воспоминания  о  вещах  важных,  а  из "оперативного"  исчезают  иногда вещи
наиболее актуальные.
     Вот вам  физиология --  после  инсульта, когда поражаются и  выходят из
строя  участки  мозга, часто целиком или  частично  утрачивается речь. Забыл
человек слова, лишь несколько произносит. Какие  же? Матерные,  как правило,
ужасая и без того горюющих родственников. (И  при даче наркоза  часто  то же
самое.) Он был отчаянный сквернослов? Нет, интеллигентнейший человек. Почему
ругательства, на что они  нужны,  причем  тут  его личность? Вот  вам прочно
впечатанные слова и понятия.

     ХОРОШЕЕ  И ПЛОХОЕ. Вот Фрейд со  свойственной ему  простотой решал этот
вопрос так. Человек помнит  то, что ему хочется помнить, а что не хочется --
то  забывает.  Приятно,  нравится,  служит  к  самоуважению  --  помнит.   А
неприятности  и скверные поступки --  забывает. Мораль и  самолюбие требуют,
чтоб ты был хорошим,  сильным, достойным. А инстинкт жизни требует,  чтоб ты
получал в жизни (в  том числе от воспоминаний) удовлетворение, то есть жил в
согласии  с  собой, своей  личностью,  своими  потребностями.  Если  это  не
совпадает -- мучит совесть, раскаяние, или неудовлетворенные вожделения,  --
короче, возникают отрицательные эмоции.  Возникает разлад с  самим собой. Ты
собой недоволен -- а поделать ничего  не можешь,  коли  это уже свершилось в
прошлом. Это мешает жить, ведет к психическим заболеваниям. И подсознательно
человек,  ведомый  инстинктом  жизни,  "наводит  порядок"  в  своей  памяти,
"чистит"  ее,  подтасовывает.  Любому  ведь хочется,  чтоб  жизнь  его  была
получше. Вот в прошлом она и представляется  лучше, чем была на самом  деле.
Что пройдет, то будет мило. Выглядит это очень правдоподобно.
     Человеку свойственно самообольщаться. Даже в зеркале  он видит себя  не
таким, как на внезапном фотоснимке:  перед  собой  он приосанивается, делает
"нужное"