Страницы: -
1 -
2 -
3 -
4 -
5 -
6 -
7 -
8 -
9 -
10 -
11 -
12 -
13 -
14 -
15 -
16 -
17 -
18 -
19 -
20 -
21 -
22 -
23 -
24 -
25 -
26 -
27 -
28 -
29 -
30 -
31 -
32 -
и для брата. И полосы из легированной
стали для клинков отрезал ровные. Размер и формы тоже одинаковые.
И все же нож, изъятый на квартире Хромовых, был приобщен к делу в
качестве вещественного доказательства, ибо следствие не исключало, что
убийство совершено именно им. Длина лезвия равнялась 13 сантиметрам, что
соответствовало глубине нанесенных ран.
- Давно у вас был нож, взятый 20 мая на озеро? - спросил у своего
подзащитного Белопольский.
- Года три, - ответил Хромов.
- Что вы им делали? - продолжал адвокат.
- Строгал. Удочки делал. И вообще...
- И он никогда не ломался?
Хромов, помолчав, как бы нехотя ответил:
- Как-то раз обломился кончик. Я попросил Женю, - он кивнул в зал, где
сидел его брат, - он заточил...
- И большой кусок обломился? - дотошно расспрашивал адвокат.
Иван Хромов показал пальцами:
- Сантиметра два.
Потом защитник спросил у свидетеля Евгения Хромова: не помнит ли тот,
чтобы его младший брат просил заточить сломанный конец ножа. Свидетель в
категорической форме подтвердил, что такой случай был.
- И насколько укоротился нож после того, как вы его заточили?
- Миллиметров на двадцать - двадцать пять, - ответил брат подсудимого.
И я подумал, что так мог ответить человек, привыкший иметь дело с
обработкой металла. Другой бы сказал в сантиметрах.
И вот суд приступил к допросу судмедэксперта Марии Михайловны
Хлюстовой.
Когда адвокат спросил у нее, какой глубины была смертельная рана
Краснова, она ответила:
- Тринадцать сантиметров.
- Выходит, если лезвие ножа моего подзащитного укоротили на два
сантиметра, а первоначальная длина его была тринадцать сантиметров, то он не
мог быть орудием убийства? - уточнил Белопольский.
- Не мог, - ответила Хлюстова.
В зале послышался гул.
- У вас будут еще вопросы? - обратился к адвокату председательствующий.
Белопольский встал и после серьезной аргументации заявил суду
ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование.
Народный судья о чем-то тихо переговорил с заседателями.
- Какое мнение у прокурора по поводу ходатайства адвоката подсудимого?
- повернул ко мне голову председательствующий.
Честно говоря, этот вопрос застал меня врасплох. Я, кажется, слышал
даже дыхание сидящих в зале, слышал, как за окном у перекрестка затормозила
машина. И в эти считанные мгновения вряд ли успел взвесить до конца, что
стоит за моим ответом, в котором я не возражал против ходатайства адвоката.
- Суд удаляется на совещание, - провозгласил судья.
В зале заговорили, закашляли. Я поймал на себе несколько удивленный, но
в то же время изучающий взгляд Белопольского. И пока судьи находились в
совещательной комнате, думал: "А что скажет по этому поводу прокурор города?
Ведь он утвердил обвинительное заключение..."
Оправданием служило то, что в деле действительно есть, как говорится,
сучки и задоринки, которые я заметил, еще знакомясь с делом, но был уверен,
что в процессе судебного разбирательства удастся устранить возникшие
сомнения и противоречия. Но, увы, надежды не оправдались.
Когда председательствующий объявил определение суда о направлении дела
для проведения дополнительного расследования, я вспомнил слова уехавшего на
курсы прокурора: "Постарайтесь, чтобы все было гладко". И вот надо же было
такому случиться.
Еще будучи следователем, я хорошо знал, что возвращенные судами дела на
доследование портят статистические показатели качества и следствия и
прокурорского надзора: мол, брак в работе. Виновников склоняют на собраниях,
совещаниях, в различного рода обзорах, а то и в приказах прокурора области о
них прочитать можно. Вообще-то действительно приятного мало. Но если
вдуматься, так нет худа без добра. В самом деле, а если бы сейчас адвокат не
обратил внимания на столь существенные противоречия между показаниями
подсудимого и его брата, с одной стороны, и заключением судебно-медицинской
экспертизы, с другой? Бог весть чем все это могло обернуться в будущем...
...Пришло из суда возвращенное дело. Я вызвал следователя Рожковского и
капитана Жгутова, ознакомил их с определением суда.
- Ну, вот что, товарищи, - начал я по-деловому. - Давайте спокойно
разберемся в ошибках, допущенных в следствии.
- Я сделал все, что было нужно, - обиделся Рожковский. - Даже больше.
Допросил столько людей, докопался, можно сказать, до самой подноготной
преступника. Его личность как на ладони...
- И споткнулись на самом главном - орудии убийства! - резко сказал я. -
Предъявить в качестве вещественного доказательства другой нож! Вы сами
поставили себя под удар.
- Позвольте, позвольте, - запротестовал Рожковский. - Пожалуйста... -
Он взял дело, нашел нужный лист. - Свидетель Евгений Хромов, то есть брат
обвиняемого, слесарь, причем высокого разряда, явно показывает, что сделал
совершенно одинаковых два ножа. Я подчеркиваю: совершенно одинаковых, из
равных полос стали.
- На этом ноже я и расколол Хромова, - вставил Жгутов. - Он как увидел
его, вначале отпирался, мол, это другой нож, а потом ручки-ножки опустил и
перестал барахтаться - Капитан усмехнулся. - А все эти штучки с поломкой и
заточкой - адвокатская выдумка...
- А если не выдумка? - спросил я.
- Так почему же Иван Хромов раньше об этом не вспомнил? - сказал
капитан.
- Да, - подхватил Рожковский. - Обвиняемый ни разу не заикнулся о том,
что нож был укорочен. А времени у него было достаточно.
- Вы лично спрашивали его об этом? - поинтересовался я.
- Мне и в голову не пришло. Мало ли что он делал с ножом. Ведь не это
существенно. И, уверяю вас, Захар Петрович, если бы на самом деле нож
ломался, уж такое Хромов сообщил бы следствию сразу. Взрослый парень,
отлично все понимает... Лично я уверен, что изъятый на квартире нож и
является орудием убийства. Крови на нем нет? Просто отмыли. К сожалению, нам
не удалось установить, каким образом этот нож вновь оказался в доме
Хромовых. Заявление Евгения Хромова о якобы втором таком же ноже - легенда,
придуманная с целью облегчения участи брата.
- Значит, вы тоже?..
- Категорически поддерживаю мнение Василия Егоровича, - кивнул в
сторону капитана Рожковский. - И, вы знаете, мне даже нравится этот
Белопольский. - Он с улыбкой посмотрел на Жгутова. - В отличие от товарища
Жгутова я ценю находчивых людей. Но ведь у вас, Захар Петрович, были все
возможности разбить доводы защиты. - Следователь положил растопыренную
пятерню на папку с делом. - Вот здесь...
- Здесь, увы, Вадим Борисович, и без ножа хватает противоречий, -
ответил я ему.
Рожковский помрачнел.
- Хотя бы о самой ссоре, - сказал я. - Вот тут Хромов показывает... - Я
нашел нужное место. - "Я ударил его ножом в бок, и Краснов крикнул: "Ну и
сволочь ты!" А в другом месте, - я перелистал дело. - "Я ударил Краснова
ножом в живот, он сказал: "Подлец ты, Ванька!" Или еще. Здесь обвиняемый
говорит, что ударил Краснова ножом, и тот упал на колени. А тут - Краснов
пятился от Хромова, и последний наносил ему удары ножом...
- Что же тут противоречивого, - еле сдерживаясь, произнес Рожковский. -
Хромов находился в состоянии аффекта. Детали у него выпали из памяти.
- На допросах он не был в состоянии аффекта, - возразил я. - И сообщал
детали довольно четко. Но почему-то по-разному...
- Ну, знаете! - развел руками следователь. - У нас не аптека.
- А точность нужна не меньшая, - сказал я. И обратился к Жгутову. -
Василий Егорович, как же так получилось, что на место происшествия не был
вызван работник прокуратуры?
- Мы звонили, - спокойно ответил капитан. - Никого не было.
- Дежурила Гранская, - пояснил Рожковский. Гранская - это наш второй
следователь. - Она в это время была вызвана на другое происшествие.
- Могли позвонить Званцеву.
- Его не было в городе, - опять за Жгутова сказал следователь.
- А вам? - посмотрел я на Рожковского.
- Меня не было дома. Ведь в конце концов я имею право на отдых...
Замечу, что в дальнейшем я твердо взял за правило: о каждом
происшествии, требующем присутствия работника прокуратуры, меня ставили в
известность в любое время дня и ночи. И, если не выезжал из города, в
прокуратуре и в милиции всегда знали, где меня найти...
- Я уверен, - сказал Рожковский, - что дополнительное расследование
ничего нового не даст. - Он подумал и добавил: - Существенного. Лишняя трата
времени и сил. А времени у меня и без того в обрез. Сами знаете, какие
трудности в деле об ограблении базы...
- По-моему, Вадим Борисович, с таким настроением вам не стоит снова
заниматься делом Хромова, - сказал я.
Рожковский закашлялся, смотря куда-то вбок.
- Значит, другому поручите? - Голос его дрогнул.
- Да, Вадим Борисович. Это мое право, и я им воспользуюсь.
- У меня тоже есть права обжаловать ваши действия, - сказал
следователь, поднимаясь.
Дополнительное расследование я поручил Инге Казимировне Гранской,
молодому следователю, проработавшей к тому времени в прокуратуре всего год с
небольшим.
После первого посещения Хромова Гранская пришла ко мне взволнованная.
- Захар Петрович, - устроилась она на стуле возле моего стола и нервно
закурила сигарету, - ничего не могу понять. Хромов совершенно не хочет со
мной разговаривать.
Гранская была, прямо скажем, очень красива. Кто-то в шутку назвал ее
"мисс прокуратура". Одевалась она хоть и строго, но со вкусом, и даже
форменная одежда красила ее. Уже одно это, казалось, должно было располагать
к разговору с ней.
- Прямо так и отказывается? - удивился я.
- Говорит, все и так ясно, зачем опять эти допросы. Лучше, мол, дали бы
срок и отстали.
- А может, он боится кого-нибудь или покрывает? - высказал я
предположение.
- Не исключено.
- Хорошо, Инга Казимировна, давайте попробуем провести допрос вместе.
...Хромов вошел в следственную камеру настороженный. И, увидев, что
Гранская не одна, растерялся.
- Присаживайся, Ваня, - сказала Инга Казимировна. - Захара Петровича ты
знаешь по суду. Понимаешь, товарища прокурора, как и меня, интересуют
кое-какие неясности. Было бы все ясно, не сидели бы мы тут с тобой.
Мне понравилось, что следователь нашла тон с обвиняемым: он был
серьезный, доверительный, без тени заигрывания.
Хромов сел. Инга Казимировна начала допрос издалека: как он подружился
с Красновым, что их связывало. По односложным и отрывистым ответам было
очевидно - парень скован. А когда Гранская подошла к главному, к событиям на
Голубом озере, Хромов разволновался.
- Что тут говорить, - произнес он, глядя, как на суде, в пол, - Димы
уже нет. Как подумаю об отце и матери Димы - ужас берет. Не знаю, что бы с
собой сделал.
- Да, им очень худо, Ваня, - кивнула Гранская. - И еще сознание того,
что их сына убил его лучший друг...
Хромов молча сглотнул слюну.
- У нас сложилось впечатление, что ты о чем-то недоговариваешь, -
вступил в разговор я. - Подумай о родителях Димы. Они относились к тебе, как
к родному. Им ведь тоже не безразлично, как и почему все произошло.
- Я хотел с ними встретиться, - поднял на меня глаза Хромов. -
Объяснить хотел. Но следователь сказал, что отец Димы разорвет меня на
части.
- Здесь что-то не так, - сказала Гранская. Она нашла в деле недавний
допрос отца Краснова, в котором тот показывал, что не верит в виновность
Хромова и просит устроить с ним очную ставку.
Хромов прочел протокол, потом перечел еще раз. Растерянно перевел
взгляд с Гранской на меня.
- А почему следователь говорил, что все наоборот? - с каким-то
отчаянием произнес Хромов. - Почему? Если бы я знал! Значит, их я тоже
обманул...
- В чем? - спросила Гранская.
- Не убивал я! Поверьте, не убивал! Честное слово!
- Хорошо, Ваня, успокойся и расскажи, как было дело, - сказала Инга
Казимировна.
- Я расскажу, все расскажу... Вы только верьте мне... Это было уже
почти в шесть вечера. Мы нарыбалились по горло. Да какая там рыбалка, вот
такие окуньки, - показал он пол-ладони, - несколько плотвичек... Дима хотел
их домой взять, коту... Ну, замерзли мы у воды. Пошли в рощу, развели
костер. Допили вино... Я люблю с огнем возиться. Полез на дерево за сухими
сучьями, а Дима куда-то отошел. Сухая ветка попалась крепкая. Провозился я с
ней, чуть на землю не ухнул. Вдруг слышу, Дима с кем-то базарит. Глянул
вниз, а он с каким-то мужиком. Я стал спускаться. Ветка, что я отломил, за
другие цепляется. Спрыгнул я, смотрю, Дима держится за живот и грудь и
кричит мне: "Ваня, он меня зарезал!" А по рукам и ногам у него кровь
течет...
Хромов замолчал.
- Дальше, - сказала Гранская.
- Я бросился к Диме, хотел подхватить. Он упал. Куда делся тот мужчина,
не знаю. Мне все почему-то казалось, что Диме мешают комары и он не может их
отогнать. Я накрыл его рубашкой... Побежал туда, сюда, никого нет. Выскочил
на тропинку, какие-то люди идут. Я крикнул: "Друга моего зарезали!" А дальше
все смутно... Какая-то девушка успокаивала меня: "Ты же мужчина, возьми себя
в руки..." Потом милиция приехала, меня увезли...
Он опять замолчал.
- Описать того мужчину можешь? - спросила Гранская.
- Я его не разглядел. Помню только, борода у него. В галифе, кажется.
Пожилой. Вот и все.
- А куда ходил Краснов, когда ты был на дереве? - спросил я.
- Не знаю.
- Почему ты обо всем этом не говорил раньше следователю и на суде? - Я
постарался спросить это мягко, но в то же время и требовательно.
- Я говорил капитану Жгутову и следователю. Но они не поверили. А один
со мной в камере сидел, Колесник его фамилия, посоветовал не тянуть волынку
и признаться. Ну, я решил: раз так, зачем время тянуть, лучше в колонии
вкалывать, чем мучиться в камере и на допросах...
На следующий день Инга Казимировна еще раз подробно допросила Хромова.
Потом встретилась с родителями Краснова и говорила с матерью и братом
обвиняемого.
Теперь были две версии: первая (старая) - убийство Краснова совершено
Хромовым на почве ссоры, и вторая (новая) - убийство совершено незнакомым
человеком в галифе и с бородой.
Гранская пришла ко мне посоветоваться насчет составленного ею плана
оперативно-следственных мероприятий. В нем предусматривался тщательный
допрос работников райотдела милиции, которые выезжали на место происшествия,
проверка всех документов, составленных по этому случаю; надо было
ознакомиться с лицами, доставленными 20 мая в медвытрезвитель, поговорить с
отдыхающими в тот день в профилактории машиностроительного завода,
расположенного неподалеку от Голубого озера, а также с пенсионерами, обычно
посещающими березовую рощу возле озера, не видели ли они человека,
описанного Хромовым. Запланировано было также допросить некоего Колесника, с
которым находился в одной камере 20 и 21 мая обвиняемый Хромов. Правда,
Колесник месяц назад был осужден народным судом и теперь отбывал срок
наказания в одной из колоний, но разыскать его не представляло большой
сложности.
Всего в плане было 24 пункта. К расследованию был подключен инспектор
уголовного розыска младший лейтенант Юрий Александрович Коршунов, который
оказался весьма толковым, объективным и принципиальным.
Едва только Гранская и Коршунов приступили к выполнению намеченного
плана, как приехал прокурор следственного отдела областной прокуратуры
Владимир Харитонович Авдеев. По письму Рожковского и Жгутова, в котором они
оспаривали мои действия.
Я уже ждал проверки, потому что ей предшествовал звонок прокурора
района. Званцев обвинил меня в горячности и скоропалительных решениях и
предложил, пока не поздно, направить кассационный протест в областной суд,
чтобы отменить определение нарсуда. Я сказал, что сам поддержал ходатайство
защиты.
- Неужели вы не понимаете, - возмутился Алексей Платонович, - что
рубите сук, на котором сидите! А авторитет прокуратуры?..
- Авторитет прокуратуры только повысится, если мы исправим свою же
ошибку, - сказал я. Так меня учил профессор Арсеньев в институте, так учил и
Руднев, первый прокурор, с которым мне пришлось работать в Ростовской
области. Ведь прокуратура осуществляет высший надзор за строгим соблюдением
законов.
- Эх, Захар Петрович, - невольно вырвалось у Званцева. - Я же вас
предупреждал... Ладно, Захар Петрович, может быть, все еще уладится. Честно
говоря, мне хотелось бы с вами сработаться.
Эта заключительная фраза поставила меня в тупик: что он хотел сказать?
На всякий случай оставил возможность "простить" мне всю эту историю?
В одном я мог согласиться с прокурором: возвращение дела на
доследование - это ЧП. И за такие вещи начальство, естественно, спасибо не
скажет. Но ведь это и сигнал, что в прокуратуре ослаблен надзор за
следствием. Наши ошибки касаются прежде всего людей! И такие ошибки слишком
дорого стоят - чьих-то судеб...
Владимиру Харитоновичу Авдееву было тридцать пять лет. Худощавый, с
внимательными серыми глазами, но в то же время несколько стеснительный, он
не производил впечатления грозного областного начальника, приехавшего
казнить или миловать. Впрочем, казнить или миловать - это будет решаться
потом, после его проверки. Он так и подчеркнул, что приехал разобраться.
Авдеев ознакомился с делом и вызвал всех одновременно - Рожковского,
Жгутова, Гранскую и Коршунова. Меня, естественно, тоже. Разговор происходил
в кабинете прокурора.
Рожковский и Жгутов снова настаивали на том, что следствие, проведенное
до суда, представило исчерпывающие факты и материалы, изобличающие Хромова в
убийстве.
- Вместо того чтобы заниматься сомнительными догадками, - добавил
Жгутов, - суду надо было вынести частное определение в адрес дирекции
строительного техникума. Учащиеся пьянствуют, в общежитии случаются кражи...
- Мне кажется, Василий Егорович, - сказала Гранская, - разговор у нас о
другом. И скажу я нелицеприятно. Можно? - посмотрела она на Авдеева.
- Слушаю вас, - кивнул Владимир Харитонович.
- По-моему, ошибка была допущена, потому что расследование сразу велось
только по одной версии.
- А к чему другая? - усмехнулся Жгутов. - Если все сразу очевидно...
- Вам Хромов говорил о том, что убийство совершил другой человек? -
спросил у капитана Авдеев.
- Ну, говорил.
- Так почему вы не проверили его первую версию? - сказала Инга
Казимировна.
- Хромов просто выдумал ее, - ответил за Жгутова Рожковский. - Он уже
на следующий день отказался от нее. Потому что понял: факты - упрямая вещь.
- Или растерялся, - заметила Гранская. - А вы постарались
воспользоваться этим.
- Зачем вы так говорите! - возмутился Рожковский. - Он и сокамернику
признался в том, что убил... - Следователь взял дело. - С ним сидел
Колесник, - пояснил он Авдееву. - Вот послушайте: "Хромов сказал, что он
убил своего друга за то, что тот обозвал его "гусаком". - Следователь
положил дело на стол и повернулся к Гранской. - Может быть, вы скажете, что
я и этого Колесника подговорил дать мне нужные показания?
- Что бы там ни было, - ответил