Электронная библиотека
Библиотека .орг.уа
Поиск по сайту
Детективы. Боевики. Триллеры
   Криминал
      Богачева О.. Школа выживания, или 56 способов защитить ребенка... -
Страницы: - 1  - 2  - 3  - 4  - 5  - 6  - 7  - 8  - 9  - 10  - 11  - 12  - 13  - 14  - 15  - 16  -
17  - 18  - 19  - 20  - 21  - 22  - 23  - 24  - 25  - 26  - 27  - 28  - 29  - 30  - 31  - 32  - 33  -
ругих свидетелей. При этом следователь принимает меры к тому, чтобы свидетели по одному и тому же делу не могли общаться между собой. Перед допросом следователь удостоверяется в личности свидетеля, разъясняет ему его обязанности и предупреждает об ответственности за от- каз или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью сви- детеля. Свидетелям, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, следователь разъясняет необходимость правдиво рассказать все известное им по делу, но они не предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. В начале допроса следователь устанавливает отношение свидетеля к об- виняемому и потерпевшему и выясняет другие необходимые сведения о лич- ности допрашиваемого. Допрос по существу дела начинается с предложения свидетеля рассказать все ему известное об обстоятельствах, в связи с которыми он вызван на допрос; после рассказа свидетеля следователь может задавать ему вопросы. Наводящие вопросы не допускаются. В связи с тем, что очень часто в последнее время имеют место случаи, когда следователь органов внутренних дел и прокуратуры по тем или иным причинам не защищает законные интересы потерпевшего, то потерпевший и его представители могут ставить вопрос о его отводе (замене). Ст. 64. Отвод следователя или лица, производящего дознание, содержит следующее: следователь или лицо, производящее дознание, не могут прини- мать участие в расследовании дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 59 УПК РФ. Их участие в дознании или предварительном следствии, ко- торое производилось ранее по данному делу, не является основанием для отвода. При наличии оснований для отвода следователь или лицо, производящее дознание, обязаны устраниться от участия в деле. По этим же основаниям им может быть заявлен отвод подозреваемым, обвиняемым, защитником, а также потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями. Вопрос об отводе следователя или лица, производящего дознание, реша- ется прокурором. Граждане должны помнить, что в целях обеспечения наиболее полного и объективного расследования прокурор вправе изымать от органов дознания и передавать следователю любое дело, а также передать дело от одного орга- на предварительного следствия другому либо от одного следователя друго- му. Данная диспозиция изложена в п. 9, п. 10 ст. 211 УПК РФ (Полномочия прокурора по осуществлению надзора за исполнением законов органами доз- нания и предварительного следствия. В частности, по делу 14-летней Тамары, изнасилованной работниками ми- лиции в общежитии железнодорожного района Москвы, следователь всячески пособничал насильникам вместо защиты прав потерпевшей, поэтому ее закон- ный представитель - Ассоциация "РОДЕРО" обратилась к прокурору с хода- тайством передать дело другому следователю. В результате прокурор взял дело к своему производству и провел необходимые следственные действия, тем самым были соблюдены права потерпевшей. В приведенном примере следователь вместо того, чтобы незамедлительно провести осмотр и обыск в комнате, где милиционеры осуществляли не- дельное изнасилование потерпевшей, назначить экспертизы по наличию мате- риальных и биологических следов на одежде подозреваемых, тянул время и пытался прекратить дело по ст. 5 п. 2. Для привития читателю уголов- но-процессуальных знаний изложим содержание этой статьи. Ст. 5 Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению: 1. За отсутствием события преступления, 2. За отсутствием в деянии состава преступления, 3. За истечением сроков давности, 4. Вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние, а также ввиду помилования отдельных лиц, 5. В отношении лица, не достигшего к моменту совершения обществен- но-опасного деяния возраста, по достижении которого, согласно закону, возможна уголовная ответственность, 6. За примирением потерпевшего с обвиняемым по делам, возбужденным не иначе как по жалобам потерпевших, кроме случаев, предусмотренных ст. 27 УПК РФ, См. ст. 56 (Представители потерпевшего, гражданского истца и граж- данского ответчика). В качестве представителей потерпевшего, гражданско- го истца и гражданского ответчика могут участвовать в деле: адвокаты, близкие родственники и иные лица, уполномоченные в силу закона представ- лять при производстве уголовного дела законные интересы соответственно потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика. 7. За отсутствием жалобы потерпевшего, если дело может быть возбужде- но не иначе как по его жалобе, кроме случаев, предусмотренных ч. III ст. 27 УПК РФ, когда прокурору предоставлено право возбудить дело и при от- сутствии жалобы потерпевшего, 8. В отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего или возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам, 9. В отношении лица, о котором имеется вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению либо определение или постановление суда о прекращении дела по тому же обвинению либо определение или постановление суда о прекращении дела по тому же основанию, 10. В отношении лица, о котором имеется не отмененное постановление органа дознания, следователя, прокурора о прекращении дела по тому же обвинению, кроме случаев, когда необходимость возбуждения дела признана судом, в производстве которого находится уголовное дело. 11. В отношении священнослужителя за отказ от дачи показаний по обс- тоятельствам, известным ему из исповеди. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления до вступления приговора в законную силу также и в случае, когда преступность и наказу- емость этого деяния были устранены законом, вступившим в силу после со- вершения этого деяния. Если обстоятельства, указанные в п. 1,2,3 и 4 данной статьи, обнару- живаются в стадии судебного разбирательства, суд доводит разбирательство дела до конца и постановляет оправдательный приговор в случаях, предус- мотренных п. 1 и 2 или обвинительный приговор с освобождением осужденно- го от наказания в случаях, предусмотренных п. 3 и 4. Прекращение дела по основаниям, указанным в п. 3 и 4 настоящей статьи, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке. В параграфе "Внимание! Татуировка!" мы приводим пример, когда прес- тупник, чтобы избежать наказания, изменил наколку на своем теле. Но это далеко не единственный пример в экспертной практике, почти всегда любое опознание тела умершего, погибшего или убитого при определенных сомнени- ях или спорных случаях подлежит экспертной оценке и в вопросах о тож- дестве человека. Поэтому вам необходимо знать содержание ст. 78 УПК РФ (Экспертиза). Экспертиза назначается в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве не- обходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Экспертиза производится экспертами соответствующих учреждений либо иными специалистами, назначенными лицом, производящим дознание, следователем, прокурором и судом. В качестве эксперта может быть вызвано лицо, облада- ющее необходимыми познаниями для дачи заключения. Требование лица, про- изводящего дознание, следователя, прокурора или суда о вызове эксперта обязательно для руководителей предприятия, учреждения или организации, где работает эксперт. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его зак- лючение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта. По этому поводу русскими юристами прошлого века четко просматривалась следующая концепция: "Удостоверения тождества мертвого тела могут быть весьма разнообразны, так как не всегда путем предъявления тела родствен- никам и знакомым умершего можно выявить это тождество. Поэтому при сом- нении необходима экспертиза". Учебник Российского уголовного процесса. В. Случевский, 1895, с. 409. Таким образом, заключение эксперта является доказательством (ст. 69 УПК РФ). Хотя вопрос о назначении экспертизы решается следователем или судом исходя из конкретной ситуации, закон предусматривает ряд случаев, когда производство экспертизы не зависит от усмотрения следователя или суда, а является обязательным. Так, согласно ст. 79 УПК, проведение экс- пертизы обязательно: 1. Для установления причин смерти и характера телесных повреждений. 2. Для определения психического состояния обвиняемого или подозревае- мого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, 3. Для определения психического и физического состояния свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности пра- вильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать в них правильные показания, 4. Для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпев- шего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют. Из изложенного закона следует, что потерпевший или его законные представители имеют право требовать проведения других экспертиз в том числе дополнительных и повторных, так ст. 81 (Дополнительная или повтор- ная экспертиза), гласит: в случае недостаточной ясности или полноты зак- лючения может быть назначена дополнительная экспертиза, поручаемая тому же или другому эксперту. В случае необоснованности заключения эксперта или сомнений в его пра- вильности может быть назначена повторная экспертиза, поручаемая другому эксперту или другим экспертам. Говоря о насильственных преступлениях, необходимо отметить, что со- держание статей УПК (ст. 164 - 166), излагающих порядок и процедуру дан- ного следственного действия, не учитывают того обстоятельства, что при опознании потерпевшим преступника, особенно по делам об изнасилованиях, он подвергается сильному психологическому воздействию. Так, 5-летняя де- вочка, которая была на руках у отца на процедуре опознания насильника, прижалась к нему, а на вопрос следователя: "Узнает ли она кого-нибудь из присутствующих в комнате" ответила отрицательно. В то же время, когда она осталась наедине со следователем и отцом девочка сказала, что узнала одного из мужчин. Дело могло развалиться, т. к. адвокат, присутствующий на опознании, трактовал действия девочки однозначно: "Мой подзащитный не виновен". Но этого могло не произойти, если бы девочке был предъявлен видеоклип или она рассматривала предъявленных ей мужчин в количестве не менее трех, среди которых находился подозреваемый, через специальное стекло, скрывающее опознающего от предполагаемого насильника. Приведем ст. 165 УПК РФ (Порядок предъявления для опознания). Лицо, опознание которого производится, предъявляется опознающему вместе с другими лицами, по возможности сходными по внешности с опозна- ваемым. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не ме- нее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом предъявления опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, что отмечается в протоколе. При невозможности предъявления лица опознание может быть произведено по его фотокарточке, предъявляемой одновременно с другими фотокарточками в количестве не менее трех. Предмет предъявляется в группе однородных предметов. Если опознающим является свидетель или потерпевший, они перед опозна- нием предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, что отмечается в протоко- ле. Опознающему предлагается указать лицо или предмет, о котором он дал показания. Наводящие вопросы не допускаются. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, ему предлагается объяснить, по каким приметам или особеннос- тям он узнал данное лицо или предмет. Предъявление для опознания производится в присутствии понятых. Вышеизложенное, по мнению авторов, позволяет надеяться, что вы стали нашими союзниками в защите своих законных интересов. Российское уголовно-процессуальное законодательство всегда отмечалось человеколюбием и цивилизованностью. Поэтому постараемся убедить вас и в предпоследнем тезисе обязательных ваших знаний. Слишком часто в настоящее время в практике расследования имеет место недобросовестное или преступное исследование тел умерших в бюро судебно-медицинской экспертизы. Причин этому много. Отметим лишь основные: - незнание гражданами и лицами, представляющими их интересы, соот- ветствующих законов; - порочная практика безнаказанности судебно-медицинских экспертов (достаточно привести такие примеры: из-за судебно-медицинского эксперта Гуртовой по делу известного маньяка Чикатило было выдумано парадок- сальное выделительство: у одного человека наличие двух разных групп кро- ви! В результате преступник совершил еще серию тяжких преступлений, а безответственность известного эксперта вызвала лишь смех у зарубежных коллег, но никакого наказания. В другом случае, экспертам "РОДЕРО" уда- лось доказать ошибочность заключения эксперта об ишемической болезни сердца, которая якобы была причиной гибели 21-летнего юноши, а на самом деле молодой человек получил смертельный удар ботинком в область груди в отделении милиции пос. Сандово, Тверской области сержантом Роговым на почве хулиганских побуждений. И опять эксперт не понес никакой от- ветственности); - незащищенность честных представителей правоохранительных органов и судебной медицины от криминогенных элементов и коррумпированных чиновни- ков. Одним из путей устранения вышеизложенных негативных фактов может быть напоминание о правиле исследования мертвого тела в Российской империи, существовавшем почти 100 лет. Итак, п. 22 "О судебно-медицинском иссле- довании вообще" гласит: "Исследование мертвого человеческого тела произ- водится судебным врачом и его помощником в присутствии полицейского чи- новника, понятых и канцелярского чиновника судебномедицинского учрежде- ния". Присутствие полицейского чиновника (или судебного следователя) придает исследованию трупа законную силу и важность, чтобы быть свидете- лем исследования и обеспечивать законность и безопасность" данного следственного действия. Кроме понятых, Российский закон предусматривал участие уездных стряпчих и депутатов различных собраний, обязанность ко- торых заключалась "в наблюдении за точным исполнением предписаний и за- конной формы исследования". Изложенный порядок, устраненный в России после 1917 года и продолжающий иметь место в настоящее время, привел к тому, что даже тела граждан с явной криминальной смертью исследуются су- дебно-медицинскими экспертами самостоятельно и без обеспечения необходи- мой безопасности по сохранению такого важного вещественного доказа- тельства, как тело потерпевшего от преступления человека. Читатель должен помнить, что даже перспективное уголовное дело может быть приостановлено. Ст. 195 (Основания и сроки приостановления предва- рительного следствия) говорит о следующем: предварительное следствие приостанавливается: 1) в случае, когда обвиняемый скрылся от следствия или суда или когда по иным причинам не установлено его место пребывания; 2) в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого, удостоверенного врачом, работающим в медицинском учреждении; 3) в случае не установления Лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. А ст. 196 УПК РФ (Розыск обвиняемого) уточняет и конкрети- зирует: при неизвестности места нахождения обвиняемого следователь при- нимает необходимые меры к его розыску. Следователь вправе поручить про- изводство розыска органам дознания. Об этом поручении указывается в пос- тановлении о приостановлении предварительного следствия или выносится особое постановление. Розыск может быть объявлен как во время производства предварительного следствия, так и одновременно с его приостановлением. И здесь, дорогой читатель, вам необходимо стать криминалистом, если вы хотите, чтобы известный преступник, скрывшийся от следствия и суда был обнаружен, задержан и предстал перед судом. Дело в том, что, несмот- ря на простоту одного из главных пунктов надлежащего профессионального розыска, он по каким-то сверхъестественным причинам у нас не проводится. Итак, нужно подготовить ориентировку, в которой должны быть следующие личностные сведения: описание внешности, морфологических характеристик разыскиваемого обвиняемого; его психологические особенности; функцио- нальные (динамические характеристики); особенности речи, голоса, манеры поведения. Из перечисленных элементов внешнего облика необходимо выде- лить группу особых (броских) примет, включая, особенности строения зуб- ного аппарата, а также строение кистей рук и их ногтевых фаланг. Кроме описанного комплекса в ориентировку включаются две последние по времени съемки фотографии обвиняемого (желательно анфас и профиль). Затем с по- мощью криминалиста-художника, что предусмотрено Приказом МВД РФ N 213 от 05.05.93 года создается версионный портрет лица и головы в три четверти поворота в погрудном изображением обвиняемого с наиболее предполагаемым атрибутом одежды или костюмом, а также подчеркиваются особенности этой части тела разыскиваемого. Кроме перечисленных опознавательных сведений на разыскиваемое лицо, помечается (вводится) пальцевый отпечаток указа- тельного пальца правой руки. (Напомним, что по правилам МВД РФ лицо, за- держанное по ст. 122 УПК РФ и привлеченное в качестве обвиняемого с санкцией прокурора - арест, дактилоскопируется и осуществляется его опознавательная фотосъемка с описанием внешних телесных характеристик и других особенностей личности). См. Громов С. Краткое изложение судебной медицины. С.-Петеребург 1838, с. 41 - 50. Только при наличии такой ориентировки есть перспектива эффективного использования методов розыска и средств массовой информации для установ- ления личности разыскиваемого преступника. Об этом нужно помнить, это надо знать и требовать исполнения от представителей власти их прямых служебных обязанностей. А теперь, дорогие читатели, когда вы с нашей помощью хоть немного ра- зобрались в дебрях уголовно-процессуального законодательства, мы хотим познакомить вас с некоторыми статьями уголовного кодекса. Эти статьи мы будем приводить полностью и без комментариев, поскольку именно на эти статьи мы делали ссылки в предыдущих параграфах. Но эти законы должны знать не только вы, но и ваши дети, ведь им необходимо знать, где закан- чивается детская шалость и начинается уголовно-наказуемое деяние. Может, ктото из наших маленьких читателей, ознакомившись со статьями Уголовного Кодекса, иначе посмотрит на действия своих товарищей, да и сам сумеет вовремя остановиться, вспомнив, какое наказание он получит за свои про- делки. Итак начнем: Статья 10 УК РФ. Ответственность несовершеннолетних. Уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения прес- тупления исполнилось шестнадцать лет. Лица, совершившие преступление в возрасте от 14 до 16 лет, подлежат уголовн

Страницы: 1  - 2  - 3  - 4  - 5  - 6  - 7  - 8  - 9  - 10  - 11  - 12  - 13  - 14  - 15  - 16  -
17  - 18  - 19  - 20  - 21  - 22  - 23  - 24  - 25  - 26  - 27  - 28  - 29  - 30  - 31  - 32  - 33  -


Все книги на данном сайте, являются собственностью его уважаемых авторов и предназначены исключительно для ознакомительных целей. Просматривая или скачивая книгу, Вы обязуетесь в течении суток удалить ее. Если вы желаете чтоб произведение было удалено пишите админитратору