Электронная библиотека
Библиотека .орг.уа
Поиск по сайту
Детективы. Боевики. Триллеры
   Криминал
      Максимов А.А.. Российская преступность. Кто есть кто? -
Страницы: - 1  - 2  - 3  - 4  - 5  - 6  - 7  - 8  - 9  - 10  - 11  - 12  - 13  - 14  - 15  - 16  -
17  - 18  - 19  - 20  - 21  - 22  - 23  - 24  - 25  - 26  - 27  - 28  - 29  - 30  - 31  - 32  - 33  -
34  - 35  - 36  -
лее 20 про- центов, а обвинительные приговоры получали около 10-12 процентов лиц, совершивших преступления. Если в 1995 году раскрываемость и увеличилась, то не более чем на 10 процентов. Как именно занижается статистика преступлений, можно проследить, сравнивая официальные данные по криминальной милиции (расследует тяжкие преступления) и по милиции общественной безопасности (занимается очевид- ными преступлениями). Если верить опубликованным цифрам, количество слу- чаев, расследуемых криминальной милицией, почти не изменяется (0,3 про- цента прироста). В то время как у их коллег из милиции общественной бе- зопасности работы все больше (22 процента прироста). Но ведь эти два ти- па преступности - две составляющие единого процесса. Каким же образом правая рука оказалась в 73 раза длиннее левой? Очень просто: когда это возможно, тяжкие преступления у нас попросту не регистрируют. Как ни странно, один из самых высоколатентных (невыявленных, неучтен- ных) видов тяжких преступлений - убийства. По статистике, в 1995 году совершено 31,7 тысячи умышленных убийств (вместе с покушениями). Это чуть меньше, чем в 1994 году. Между тем, уже по другой статистике, в России десятки тысяч без вести пропавших: только в 1994-м не найдено 22 тысячи человек. А к этому надо еще прибавить тысячи и тысячи неопознан- ных трупов (нередко с момента наступления смерти прошел не один год)... Таким образом, десятки тысяч убитых людей наша статистика просто игнори- рует. Исключив из графы умышленных убийств "бытовуху" (поножовщину в пьяном угаре), получим, что реальный уровень предумышленных преступлений (к которым тщательно готовятся и следы которых тщательно прячут) в офи- циальных отчетах почти не отражается. Однако наиболее "неучтенными" преступлениями оказываются все же кор- рупция и хищение государственного имущества (о пропаже личной собствен- ности граждане все-таки, иногда заявляют). По нашим подсчетам, соотноше- ние факти46СКИХ и регистрируемых преступлении этого типа - примерно 1:1000. В целом учету внутренних органов поддается только так называемая "преступность бедности" - злодеяния, совершаемые бичами, бомжами, алка- шами и прочими маргиналами. А самая опасная - "преступность богатства, власти и интеллекта" - в "бухгалтерию" МВД, как правило, не попадает. О масштабах "преступности богатства" можно судить по примерам из дру- гой сферы. Например, по малоизвестному докладу недолго пробывшего на посту председателя Госкомимущества г-на Полеванова по итогам приватиза- ции. В результате денежной приватизации 1992-1994 годов (продажи госу- дарственных пакетов акций всех предприятий страны) бюджеты всех уровней получили всего-навсего 1 триллион рублей. Это (в эквивалентной валюте) в два раза меньше, чем то, что получила от приватизации крохотная Венгрия. Все остальное, видимо, перешло в личные карманы и на частные счета. Но милицейская статистика этого грандиозного процесса, естественно, не от- ражает. Не слишком утешителен и еще один криминологический показатель - соот- ношение в общей структуре преступности корыстных и насильственных деяний (деление, естественно, условное). К насильственному криминалу относят убийства, изнасилования и прочие преступления против личности. Их доля в цивилизованных странах не превышает 1-2 процентов. У нас же - на порядок выше. Что более характерно для стран "третьего мира", чьи граждане ради выживания не очень дорожат жизнями других. Не отражает официальная статистика и степени ущерба, причиненного об- ществу от разных видов криминала. Ведь очевидно, что хорошо регистрируе- мые случаи угона автотранспорта, грабежей, разбоя - лишь пена на основ- ной, экономической преступности. Истинных ее масштабов в нашей стране не знает никто. Мы можем фиксировать лишь отрывочные, спонтанно всплывающие свидетельства - такие, как высказывание в Госдуме Егора Гайдара о том, что он, будучи в правительстве, узнал о разворовывании 100 тонн золота. Справки, наведенные в МВД и прокуратуре, показали, что уголовного дела по этому факту никто не возбуждал. И все же некоторые позитивные сдвиги есть. Прежде всего - усиление контроля над преступностью - правда, не столько уголовно-правового, сколько так называемого криминологического (того, что не входит в компе- тенцию органов правоохраны). Речь о наведении относительного порядка в кредитно-финансовой сфере, усилении налогового, таможенного контроля и т.д. Кроме того, усиливается и самоконтроль: внутренняя защита общества от криминала: укрепление служб безопасности в коммерческих структурах, адаптация граждан к условиям дикого рынка. Впрочем, для того, чтобы серьезно затормозить рост преступности, всего этого недостаточно. Другой отрадный фактор - относительное сокращение уличной преступнос- ти. Это особенно важно, поскольку криминальный беспредел на улицах (пик пришелся на 92-93-е годы) означает, что ситуация полностью вышла из-под контроля властей. Относительный порядок на улицах не означает сокращения преступности как таковой (она просто видоизменяется), но зато серьезно влияет на общественную стабилизацию. Есть в криминологии такой термин - порог терпимости народа к преступ- ности. Величина этого "порога" зависит от менталитета нации, особеннос- тей ее исторического развития. Речь идет о том, что преступность дости- гает некоего предела, после которого общество начинает контрнаступление ("сверху" и "снизу") на криминалитет. У американцев терпимость очень вы- сока - и, как следствие, в США высока и преступность: ежегодно соверша- ется 15 миллионов только серьезных преступлений. В России официальные средние показатели криминального вала - 2,7 миллиона в год. И та, и дру- гая статистика сильно занижены. Если сравнивать коэффициент преступности (количество преступлений на 100 тысяч населения), картина такова: в США реально - 15 тысяч. Столько же в Швеции. В среднем по Европе - 67 тысяч. В России (официально) - около 2 тысяч, а фактически около 4-5. По мнению профессора Лунеева, наш "порог" - 5 тысяч преступлений на 100 тысяч на- селения. С достижением этого уровня реакция российского общества станет труднопрогнозируемой и, возможно, скажется на всей политической системе страны. Так что слова замминистра внутренних дел Владимира Колесникова о том, что российским правоохранителям удалось-таки сломать хребет преступнос- ти, звучат, конечно, красиво, но имеют мало общего с реальностью. Гораздо взвешаннее говорил на встрече с журналистами, на которой при- сутствовал автор этих строк. Генеральный прокурор России Юрий Скуратов: - Я думаю, что за криминальную ситуацию в стране в ответе все общест- во. По крайней мере, на ее развитие оказывают влияние порядка 250 раз- личных социальных факторов. И плохая работа правоохранительных органов - это лишь один из них. Преступность победить невозможно. Ее можно взять под контроль, ограничить. Я думаю, мы найдем в себе жизненные силы, что- бы сделать это. Или мы выживем как страна и преступность преодолеем. Или...

Страницы: 1  - 2  - 3  - 4  - 5  - 6  - 7  - 8  - 9  - 10  - 11  - 12  - 13  - 14  - 15  - 16  -
17  - 18  - 19  - 20  - 21  - 22  - 23  - 24  - 25  - 26  - 27  - 28  - 29  - 30  - 31  - 32  - 33  -
34  - 35  - 36  -


Все книги на данном сайте, являются собственностью его уважаемых авторов и предназначены исключительно для ознакомительных целей. Просматривая или скачивая книгу, Вы обязуетесь в течении суток удалить ее. Если вы желаете чтоб произведение было удалено пишите админитратору