сненным ряд  вопросов,  или  возникли  обстоя-
тельства требующие новых исследований, то в этом  случае,  согласно  ст.
290 УПК РСФСР, могут быть назначены дополнительная или повторная экспер-
тизы. Порядок их назначения регламентируется ст.ст. 288, 289 УПК РСФСР.
   Естественно, задача суда не просто организовать проведение экспертизы
и оценить ее качество, главное -  квалифицированно  использовать  данные
судебно-медицинской  экспертизы  для  установления  фактических  обстоя-
тельств по делу. Судебная практика показывает, что игнорирование, недос-
таточное внимание или непонимание судом выводов, сделанных экспертом  по
поводу механизма наступления смерти, особенностей причинения повреждений
и другим вопросам, зачастую приводит к неверной оценке фактических  обс-
тоятельств дела.
   Судебно-медицинский эксперт, принимающий участие в судебном  разбира-
тельстве, должен обращать внимание на то, как осуществляется  толкование
сделанных им выводов участниками судебного разбирательства. Он вправе  и
обязан делать суду заявления, если усмотрит в чьих-либо словах искажение
смысла сделанных им выводов.
   При производстве дел  в  кассационной  судебной  инстанции  процедура
участия экспертов и специалистов регламентируется теми же нормами, что и
при производстве в суде первой инстанции.
   Использование судебно-медицинских познаний в суде в форме  проведения
судебно-медицинской экспертизы -  важнейший  этап  использования  специ-
альных познаний в правоохранительной деятельности, так как именно в суде
решается вопрос о виновности или невиновности человека по поводу  совер-
шенных им деяний. Поэтому юристами должно быть уделено большое  внимание
процессуальным, специальным и организационным проблемам  проведения  су-
дебномедицинских экспертиз в суде. К сожалению, практика свидетельствует
о том, что в большинстве случаев превалирует формальный подход к  прове-
дению судебно-медицинских экспертиз в суде, что в конечном итоге снижает
качество правосудия.

   4.3.  Участие   специалиста-судебного   медика   на   предварительном
следствии

   Процессуальным законом установлена возможность привлечения  судебного
медика в качестве специалиста для участия в дознании, предварительном  и
судебном следствии. Статья 133 УПК РСФСР говорит, что следователь вправе
вызвать для участия в производстве следственного действия специалиста. В
статье 253 отмечаются условия вызова специалиста в суд для участия в су-
дебном разбирательстве. Дознание при проведении предварительного рассле-
дования в своих действиях руководствуется положениями ст. 133 УПК РСФСР,
так же как следователь и суд.
   Процессуальное понятие специалист  определяется  учеными-правоведами,
как лицо, обладающее специальными познаниями в науке, технике, искусстве
или ремесле. Специалистами в своем деле в бытовом понимании этого  слова
являются в той или иной степени все лица, занятые каким-либо видом  дея-
тельности. Но специалистами в процессуальном плане они становятся только
тогда, когда привлекаются уполномоченными  на  то  лицами  к  проведению
следственных действий.
   Таким образом, прошедший специальную подготовку судебный медик в про-
цессуальном плане становится специалистом в  области  судебной  медицины
только после того, как согласно ст. 133 УПК РСФСР приглашен следователем
или иным уполномоченным на то лицом для участия в следственных действиях
с соблюдением всех норм права.
   В определенной степени процессуальный порядок привлечения специалиста
повторяет порядок назначения эксперта. Невозможность привлечения специа-
листа к участию в проведении следственных действий оговаривается в  ряде
статей. В частности, ст. 23 УПК РСФСР говорит об отводе  специалиста,  в
случаях когда он лично прямо или косвенно заинтересован в деле. В статье
66 УПК РСФСР "Отвод специалиста" путем отсылки к ст. 67 УПК РСФСР "Отвод
эксперта" указываются основания для отстранения специалиста от участия в
деле. Останавливаться на них нет необходимости,  так  как  они  подробно
описаны в первом разделе главы. Однако необходимо  отметить,  что  закон
допускает привлечение в качестве специалиста  лица,  которое  ранее  уже
участвовало в этом деле в качестве специалиста (ст.  66  УПК  РСФСР).  В
процессуальном законе не содержится указаний в отношении возможности или
невозможности привлечения в качестве специалиста лица, ранее  привлекае-
мого к участию в  деле  в  качестве  эксперта,  поэтому  такое  действие
следствия не противоречит закону.
   Специалист обязан явиться по вызову следователя; участвовать в произ-
водстве следственного действия, используя свои познания и навыки для по-
мощи следователю в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств. Не-
обходимо обратить внимание на то, что в статье говорится об  обязанности
специалиста обращать внимание следователя на обстоятельства, связанные с
обнаружением, закреплением и изъятием доказательств, причем  законодате-
лем не конкретизированы рамки понятия "обстоятельства". Это дает основа-
ние на практике широко использовать судебных медиков при решении опреде-
ленных задач, связанных с выдвижением и отработкой следственных версий.
   В пояснениях по поводу выполняемых им действий, которые судебный  ме-
дик обязан давать следователю, он также может расширить рамки своей дея-
тельности за пределы просто помощи в обнаружении, закреплении и  изъятии
доказательств. Специалист в ходе следственного действия вправе для зане-
сения в протокол делать заявления, связанные с обнаружением, закреплени-
ем и изъятием доказательств.
   При планировании мероприятий с участием специалиста лицо,  проводящее
расследование, может рассчитывать на помощь специалиста:  в  обнаружении
следов биологического происхождения; фиксации этих следов  на  месте  их
обнаружения и изъятии их с помощью специальных средств, а также в вопро-
сах упаковки и транспортировки этих следов; анализе условий  возникнове-
ния следов биологического происхождения и их принадлежности; оценке  на-
капливаемой информации с позиций лица, сведущего в вопросах  медико-био-
логического плана; в чисто технических вопросах применения тех или  иных
средств и методов и др.
   Перед началом следственного  действия  следователь  удостоверяется  в
личности специалиста, по возможности определяет его компетентность.  За-
тем разъясняет ему его  права  и  обязанности  и  предупреждает  об  от-
ветственности за отказ или уклонение от выполнения  своих  обязанностей.
Об  этом  делается  соответствующая  запись  в  протоколе  следственного
действия, которая удостоверяется подписью специалиста. За отказ или  ук-
лонение специалиста от выполнения своих обязанностей к нему  могут  быть
применены меры общественного воздействия или наложено денежное взыскание
в порядке ст. 323 УПК РСФСР. Руководители  предприятия,  учреждения  или
организации, где работает специалист, должны выполнять требования следо-
вателя о привлечении их сотрудника к участию в следственных действиях  в
обязательном порядке.
   Участвуя в следственных действиях, специалист знакомится с некоторыми
данными предварительного следствия, разглашение этих данных карается  по
ст. 184 УК РСФСР (ст. 310 УК РФ). До начала следственного действия  сле-
дователь должен в соответствии со ст. 139 УПК РСФСР предупредить специа-
листа о недопустимости разглашения данных и взять  у  него  подписку  об
уголовной ответственности за это.
   В статье 133 УПК РСФСР говорится, что следователь вправе вызвать  для
участия в производстве следственного  действия  специалиста  в  случаях,
предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом. Анализ статей  кодекса
показывает, что законодатель конкретно указал возможность  использования
помощи специалиста судебного медика только в ст. 180 УПК РСФСР - "Осмотр
трупа". В ряде статей отмечается, что специалист может быть привлечен  к
проведению следственного действия: (ст. 170 - "Порядок производства  вы-
емки и обыска", ст. 174 - "Выемка почтово-телеграфной  корреспонденции",
ст. 179 - "Порядок производства осмотра", ст. 183 - "Следственный экспе-
римент", ст. 186 - "Получение образцов для сравнительного исследования",
при соответствующей необходимости таким специалистом может быть судебный
медик.
   При производстве ряда следственных действий нет  конкретных  указаний
закона на возможность привлечения специалиста. Это утверждение относится
к статьям: 123 - "Вызов и допрос подозреваемого", 150 - "Порядок допроса
обвиняемого", 158 - "Порядок допроса свидетеля", 159 - "Допрос  несовер-
шеннолетнего свидетеля", 161 - "Вызов и допрос потерпевшего", 162 - "Оч-
ная ставка", 164 - "Предъявление для опознания", 175 - "Наложение ареста
на имущество", 181 - "Освидетельствование", 184 - "Назначение  эксперти-
зы".
   Однако это не запрещено законом. На практике при необходимости следо-
ватели привлекают  специалистов  судебных  медиков  к  проведению  любых
следственных действий и это не считается нарушением процессуальных норм.
   Как уже отмечалось выше, в ст. 180 УПК РСФСР "Осмотр трупа" конкретно
указывается, что наружный осмотр трупа на месте его  обнаружения  и  при
извлечении из места захоронения проводит следователь с участием врача  -
специалиста в области судебной медицины, а при невозможности его участия
- иного врача. При этом такой врач, именуемый  врач-эксперт,  наделяется
всеми правами и обязанностями, установленными  законом  для  специалиста
судебного медика. По этому поводу следует заметить, что привлечение вра-
ча другой специальности к осмотру трупа  на  месте  его  обнаружения  не
очень желательно. Как правило, такие врачи не имеют достаточного опыта в
такого рода работе, и соответственно, их нельзя считать компетентными, а
одним из условий привлечения лица в качестве специалиста является компе-
тентность привлекаемого. Поэтому в тех местах, где нет  возможности  ис-
пользовать при осмотрах трупов специалиста в области  судебной  медицины
необходимо дополнительно специально подготовить врача иной специальности
для целей использования в осмотре трупа на месте его обнаружения  в  ка-
честве врачаэксперта.
   В соответствии с законодательством  специалистам,  как  и  экспертам,
предусмотрено возмещение затрат в связи с выполнением ими своих  обязан-
ностей, а в случаях, когда они занимаются этой деятельностью  вне  рамок
служебных обязанностей, они имеют право на вознаграждение (ст.  106  УПК
РСФСР).
   В ходе следственного действия или непосредственно  по  его  окончании
обязательно составляется протокол, в порядке предусмотренном ст. 141 УПК
РСФСР. Протокол зачитывается всем  участникам,  причем  им  должно  быть
разъяснено право делать замечания, подлежащие включению в протокол.  Все
участники следственного действия подписывают протокол. К нему прилагают-
ся материалы, выполненные в ходе следственного действия.

   4.4. Специалист судебный медик в судебном следствии

   Возможность вызова специалиста в суд предусмотрена ст. 253 УПК РСФСР,
осуществляется вызов в порядке, установленном ст. 133 УПК РСФСР, по ана-
логии с предварительным следствием. Решение о необходимости  привлечения
специалиста принимается судьей единолично (ст. 228 УПК  РСФСР).  Специа-
лист судебный медик вызывается в суд повесткой (ст. 238 УПК РСФСР).
   В соответствии со ст. 275 председательствующий в суде разъясняет спе-
циалисту его права и обязанности, предусмотренные ст. 133 и предупрежда-
ет об ответственности за отказ или уклонение от выполнения своих обязан-
ностей. Права и обязанности специалиста по большинству положений  повто-
ряют таковые применительно к эксперту, поэтому нет  необходимости  оста-
навливаться на них подробно. Отвод специалиста, предусмотренный  ст.  66
УПК РСФСР имеет под собой те же основания, что и отвод эксперта (ст.  66
отсылает нас к ст. 67), но в отличие от эксперта участие  ранее  лица  в
качестве специалиста по данному делу не является основанием для его  от-
вода в последующем. Процессуальный порядок отвода специалиста предусмот-
рен ст. 66 УПК РСФСР.
   Участниками судебного разбирательства может быть заявлено ходатайство
о вызове специалистов дополнительно к тем, которых  пригласил  суд.  Суд
вправе удовлетворить эти требования или мотивированно отклонить их  (ст.
276 УПК РСФСР).
   Вызов в суд специалиста судебного медика законодательно  предусмотрен
в следующих целях: для участия в осмотре вещественных доказательств, ес-
ли в ходе такого осмотра возникает необходимость предъявить вещественные
доказательства судебному медику, при этом последний имеет право обращать
внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с таким  осмотром
(ст. 291 УПК РСФСР); для участия в осмотре местности и помещения соглас-
но ст. 293 УПК РСФСР, при этом со  стороны  других  участников  процесса
специалисту могут быть заданы вопросы, связанные с выполняемым осмотром,
судебный медик инициативно вправе обращать внимание  участников  осмотра
на обстоятельства, способствующие ясности по делу.
   Вся информация о судебном заседании, включая и  данные,  связанные  с
привлечением специалиста, фиксируется в протоколе судебного заседания  в
соответствии со ст. 264 УПК РСФСР.

   4.5. Внепроцессуальная деятельность судебных медиков

   Внепроцессуальная деятельность занимает значительное место  в  работе
судебных медиков. Это объясняется тем, что охрана прав граждан не  огра-
ничивается рамками только процессуальных  действий,  ее  границы  значи-
тельно шире.
   Наиболее распространены следующие формы внепроцессуальной деятельнос-
ти судебных медиков.

   4.5.1. Судебная медицина в оперативно-розыскной деятельности

   Законом "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995  г.
N144-ФЗ оперативно-розыскная деятельность (ОРД) определяется как вид де-
ятельности, осуществляемый оперативными подразделениями  государственных
органов, посредством проведения гласных и негласных оперативно-розыскных
мероприятий. В раскрытии и расследовании уголовных  преступлений  против
жизни и здоровья граждан наиболее значима роль аппаратов уголовного  ро-
зыска Министерства внутренних дел. Поэтому  значение  судебной  медицины
для ОРД рассматривается в данном  разделе  главы  применительно  к  дея-
тельности аппаратов уголовного розыска МВД.
   Использование судебно-медицинских познаний в деятельности  уголовного
розыска напрямую связано с выполнением им своих основных  задач.  К  ним
относятся:
   - выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие  преступлений,  а
также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или
совершивших;
   -  осуществление  розыска  лиц,  скрывающихся  от  органов  дознания,
следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а  также  розыск
без вести пропавших граждан и установление личности неизвестных лиц;
   - добывание информации о событиях или действиях, создающих угрозу бе-
зопасности Российской Федерации.
   Задача специалистов судебных  медиков  оказывать  помощь  сотрудникам
оперативных аппаратов в проведении ими  специальных  мероприятий  в  тех
случаях, когда требуется: исследовать с использованием специальных меди-
цинских познаний материальные объекты и документы в целях получения  ин-
формации; проанализировать имеющуюся информацию с использованием  позна-
ний в медицинской области; получить медико-биологическую  информацию  от
лиц, объектов оперативно-розыскной деятельности: оказать техническую по-
мощь в работе с  объектами  биологического  происхождения;  консультация
специалиста медицинского профиля и т.п.
   Оперативно-розыскная работа проводится  по  определенным  основаниям,
они многообразны, но некоторые из них таковы, что требуют  обязательного
участия специалиста в области судебной медицины. В  частности,  к  таким
основаниям относятся случаи,  когда  органам,  осуществляющим  оператив-
но-розыскную деятельность, становится известно о без вести пропавших лю-
дях и обнаружении трупов неизвестных граждан. В работе по этим направле-
ниям судебные медики, специализирующиеся в области  медико-криминалисти-
ческой идентификации личности, осуществляют помощь оперативным  работни-
кам в сборе, обработке и использовании идентификационной информации  как
о пропавших без вести лицах, так и о неопознанных погибших гражданах.
   В ходе работы по возбужденному уголовному делу оперативные  подразде-
ления органов внутренних дел выполняют самостоятельную  работу,  направ-
ленную на раскрытие преступления, а также работают по заданиям дознания,
следствия, прокурора и суда. При решении проблем они сталкиваются с воп-
росами, в той или иной степени относящимися к компетенции судебных меди-
ков, в таких случаях они также прибегают к помощи соответствующих специ-
алистов. При этом необходимо отметить, что в рамках уголовного дела опе-
ративные подразделения могут привлекать судебных медиков к  внепроцессу-
альному взаимодействию без соответствующего оформления,  в  этом  случае
результаты, полученные медиками, не будут иметь статус доказательств.
   Если  по  поручению  следователя   оперативные   работники   проводят
следственное действие и привлекают к нему судебного медика, то оформлен-
ная соответствующим образом деятельность специалиста будет  носить  про-
цессуальный характер (описана в начале этой  главы),  а  полученные  ре-
зультаты будут иметь статус доказательств. Участие  судебного  медика  в
выполнении такого рода поручений следователя не  относится  к  оператив-
но-розыскной деятельности.
   Оперативно-розыскная деятельность осуществляется  в  форме  оператив-
но-розыскных мероприятий. На практике чаще всего  с  участием  судебного
медика проводятся следующие из них:
   1. Исследование предметов и документов.
   2. Сбор образцов для сравнительного исследования.
   3. Отождествление личности.
   4. Обследование помещений, зданий, сооружений, участков  местности  и
транспортных средств.
   5. Оперативный эксперимент.
   А также другие, если при их выполнении возникают проблемы медико-био-
логического плана.
   Специалист в области судебной медицины выполняет поручения  оператив-
но-розыскных подразделений чаще всего по их письменной просьбе. В письме
с просьбой провести исследование или принять участие в мероприятии  ука-
зывается цель участия специалиста, краткие обстоятельства случая,  конк-
ретные задачи и другая информация в пределах необходимых для эффективно-
го участия специалиста. Как правило, после проведения мероприятия или по
окончании исследования специалист  судебный  медик  составляет  справку.
Построение этого документа произвольное, но обычно в нем указывается ос-
новная информация подобная той, которая заносится в заключение эксперта.
То есть, кем проведено и какое мероприятие, дата, время и место проведе-
ния, на основании чего выполнялась работа, краткие обстоятельства  дела,
описание объекта исследования, осмотра  или  анализа,  краткое  описание
процесса работы, полученные результаты, выводы, рекомендации и предложе-
ния. Это примерная схема такого рода документа. Такие справки помещаются
в дела оперативного учета. Справка судебного медика, выполненная в  ходе
проведения  оперативно-розыскного  мероприятия,  устанавливающая  важные
фактические данные по делу, может быть приобщена следователем к  уголов-
ному делу в порядке, предусмотренном для "иных документов" (ст.ст. 69  и
70 УПК РСФСР).
   Если судебный медик не оформляет своего отдельного документа, то  по-
лученные им существенные данные могут быть включены в справку, составля-
емую оперативными сотрудниками, такой документ они могут подписать  сов-
местно.
   В качестве примера участия специалиста судебного медика  в  оператив-
но-розыскных мероприятиях приведу случай из практики.
   В 1984 г. 5 июля в лесополосе у г. Шахты Ростовской области был обна-
ружен полусгнивший полумумифицированный и частично скелетированный  труп
девочки 10-12 лет с множественными повреждениями (все приводимые  данные
о по