Страницы: -
1 -
2 -
3 -
4 -
5 -
6 -
7 -
8 -
9 -
10 -
11 -
12 -
13 -
14 -
15 -
16 -
17 -
18 -
19 -
20 -
21 -
22 -
23 -
24 -
25 -
26 -
27 -
28 -
29 -
30 -
31 -
32 -
33 -
34 -
35 -
36 -
37 -
38 -
39 -
40 -
41 -
42 -
43 -
44 -
45 -
46 -
47 -
48 -
49 -
50 -
М. л. со своей аксиоматикой, своими законами, отличающимися от
законов двузначной логики. Мы не будем вдаваться в суть этих за-
конов - важно, что они построены и что мы поняли, чему они слу-
жат.
Лит.:
Вригт Г. Х. фон. Логика истины // Вригт Г. Х. фон. Логико-
философские исследования. - М., 1986.
Зиновьев А А Философские проблемы многозначной логики-
- М., 1960.
МОДАЛЬНОСТИ
(от лат. modus - вид, способ) - тип отношения
высказывания к реальности. Наиболее известные нам М. - это на-
клонения: изъявительное - оно описывает реальность ("Я иду"),
повелительное - оно ведет диалог с реальностью ("Иди") и сосла-
гательное ("Я бы пошел") - оно вообще слабо связано с реальнос-
тью.
Но, кроме обычных наклонений, существуют еще логические
М. - они называются алетическими (от древнегр. aletycos - ис-
тинный) это М. необходимости, возможности и невозможности.
Эти М. существуют как бы незримо. При логическом анализе они
добавляются к предложению в виде особых зачинов на метаязы-
ке, модальных операторов. Например, все аксиомы математики и
логики являются необходимо истинными - "2х2 = 4", "Если а, то
неверно, что не а" (закон двойного отрицания).
Тогда мы говорим:
Необходимо, что если а, то неверно, что не а.
Такие высказывания истинны всегда, во всех возможных мирах
(см. семантика возможных миров). Они называются тавтологиями.
Пример возможно истинного высказывания: "Завтра пойдет
дождь"; пример невозможного высказывания: "Если а, то не а". Та-
кие высказывания называются противоречиями.
Алетические М. были известны еще Аристотелю. В ХХ в. К. Лью-
ис построил на их основе особую модальную логику, аксиомы кото-
рой отличаются от аксиом обычной пропозициональной логики (ло-
гики предложения).
Например, законом (тавтологией) обычной логики является
предложение: "Если а, то а"(форма закона тождества). Если доба-
вим сюда оператор "возможно", то это предложение перестанет
быть тавтологией, необходимой истиной:
Если возможно, что а, то возможно, что и не а.
В ХХ в. были разработаны и другие модальные системы:
1. Деонтические М. ( лат. deonticos - норма) - это М. нормы.
Они предписывают, что должно, что разрешено и что запрещено.
Например, в трамвае:
Должно платить билеты.
Можно ехать.
Нельзя курить.
Логику деонтических М. разработал финский философ Георг фон
Вригт.
2. Аксиологические М. (лат. ахiс - ценность), различающие не-
гативные, позитивные и нейтральные оценки. В сущности, любое
предложение так или иначе окрашено аксиологически в зависимос-
ти от контекста (см. прагматика). Равным образом можно сказать:
Хорошо, что идет дождь.
Плохо, что идет дождь.
И просто: Идет дождь.
Аксиологическую логику разработал русский философ А. А
Ивин.
3. Эпистемическая логика ( древнегр. ерisteme - знание) изучает
М. знания, незнания и полагания:
Он знает, что я это сделал.
Он полагает, что я это сделал.
Он не знает, что я это сделал.
Эпистемическую логику разработал Яакко Хинтикка, один из со-
здателей семантики возможных миров.
4. Логика времени - прошлое, настоящее, будущее:
Вчера шел дождь.
Сегодня идет дождь.
Завтра пойдет дождь.
Логику времени разработал английский философ Артур Прайор.
5. Логика пространства - здесь, там, нигде. Подробно о ней см. в
ст. пространство.
Можно заметить, что все шесть М. устроены одинаковым обра-
зом, в каждой по три члена - позитивный, негативный и нейтраль-
ный:
М. + 0 -
алетические необходимо возможно невозможно
деонтические должно разрешено запрещено
аксиологические хорошо нейтрально плох о
эпистемические знание полагание незнание
временные прошлое настоящее будущее
пространственные здесь там нигде
Можно заметить также, что все М. и содержательно похожи друг
на друга. Необходимо соответствует тому, что должно, хорошо, из-
вестно, находится в настоящем и здесь. И наоборот. Возможно, в
эпоху мифологического сознания (см. миф) они составляли одну су-
пермодальность.
Для чего нужны М.? Они регулируют всю нашу жизнь (см. реаль-
ность). Например, деонтическая логика сможет когда-нибудь ре-
шить, разрешено ли то, что не запрещено.
Каждый наш шаг в жизни характеризуется в сильном смысле хо-
тя бы одной такой М., а в широком смысле - всеми шестью. Рас-
смотрим простейшую ситуацию:
Человек вышел из дома.
Это возможное высказывание С деонтической точки зрения это
разрешенное действие (но если бы контекст предшествующих или
последующих предложений указывал на то, что в это время насту-
пил комендантский час, то это действие перешло бы в разряд запре-
щенных). Хорошо это действие или плохо, также зависит от контек-
ста. Если человека ждет приятель, то оно хорошо, а если наемный
убийца, то, конечно, плохо. С точки зрения времени, это высказы-
вание о прошлом. С точки зрения пространства, это переход из од-
ного актуального пространства в другое. В сильном смысле это
именно пространственное высказывание и действие.
Построенная типология М. может отражать не только реальную
жизнь, но и классифицировать сюжеты (об этом см. соответствую-
щую статью словаря).
Лит.:
Вригт Г.Х. фон. Логико-философские исследования.- М.,
1986.
Ивин А. А. Основания логики оценок. - М., 1971.
Рrior A. N. Time and modality.- Ох., 1957.
Нintikka J. Knowledge and belief1. - L., 1962.
Руднев В. Морфология реальности: Исследование по "филосо-
фии текста".- М., 1996.
МОДЕРНИЗМ
- достаточно условное обозначение периода куль-
туры конца ХIХ - середины ХХ в., то есть от импрессионизма до
нового романа и театра абсурда. Нижней хронологической грани-
цей М. является "реалистическая", или позитивистская, культура
ХХ в., верхней - постмодернизм, то есть 1950 - 1960-е гг.
Не следует путать искусство М. и авангардное искусство, хотя
порой грань между ними провести трудно.
Типичными искусствами М. являются символизм, экспрессио-
низм и акмеизм. Типичными искусствами авангарда являются фу-
туризм, сюрреализм, дадаизм. Главное различие между М. и аван-
гардом заключается в том, что хотя оба направления стремятся со-
здать нечто принципиально новое, но М. рождает это новое исклю-
чительно в сфере художественной формы (говоря в терминах семи-
отики), в сфере художественного синтаксиса и семантики, не затра-
гивая сферу прагматики. Авангард затрагивает все три области, де-
лая особенный упор на последней. Авангард невозможен без актив-
ного "художественного антиповедения", без скандала, эпатажа (см.
авангардное искусство). М. это все не нужно. В сфере прагматики
модернист ведет себя, как обычный художник или ученый: он пи-
шет свои замечательные картины, романы или симфонии и обычно
не стремится утвердить себя перед миром таким активным спосо-
бом, как это делают авангардисты. Наоборот, для модерниста ско-
рее характерен замкнутый образ жизни, а если модернисты объеди-
няются в какие-то кружки, то ведут они себя исключительно тихо и
даже академично.
Вообще понятие М. тесно связано не только с искусством, но и с
наукой и философией. Недаром многие ранние модернисты (особен-
но русские) были учеными и философами - Валерий Брюсов, Анд-
рей белый, Вячеслав Иванов. Нельзя не считать проявлениями М. в
культуре ХХ в. такие ключевые явления, как психоанализ, тео-
рию относительности, квантовую механику, аналитическую фило-
софию, структурную лингвистику, кибернетику и нельзя не считать
модернистами Зигмунда Фрейда, Карла Густава Юнга, Альберта
Эйнштейна, Германа Минковского, Курта Геделя, Нильса Бора,
Вернера, Гейзенберга, Фердинанда де Соссюра, Людвига Витген-
штейна, Норберта Винера, Клода Шеннона.
М., если его рассматривать как такое комплексное движение в
культуре ХХ в., отталкивался прежде всего от "реалистического"
(ср. реализм), позитивистского мировосприятия ХIХ в. Основные
различия между ними в следующем:
1. Позитивизм стремился к описанию существующей реальности,
М. стремился моделировать свою реальность (в этом смысле эволю-
ционная теория Дарвина является скорее модернистской, чем пози-
тивистской, во всяком случае находится на границе).
2. У позитивизма ХIХ в была отчетливо заостренная материали-
стическая установка - реальность первична. Для М. скорее харак-
терна противоположная установка: идеалистическая - первичным
является сознание или агностическая - мы не знаем, что первично
и что вторично, и нам это не важно.
3. Для позитивистов ХIХ в. наиболее фундаментальным было по-
нятие реальности. Для М. понятие реальности растворялось в аллю-
зиях, реминисценциях, в зеркальных отображениях одного в дру-
гом - и фундаментальным становилось понятие текста, который,
обрастая цитатами, аллюзиями и реминисценциями, превращался в
интертекст, а потом уже, в эпоху постмодернизма, в гипертекст.
4. Для позитивистского "реалистического" понимания литерату-
ры был, тем не менее, характерен чисто романтический конфликт
героя и толпы (ср., например, Базарова, Рахметова, Растиньяка и
Валентена в произведениях Тургенева, Чернышевского и Бальзака,
которые считаются реалистами). В М. этот конфликт рассасывается
и вообще идея изображения личности с ее сложными душевными
переживаниями уходит на второй план либо возводится в ранг
сверхценности красота редуцированного сознания, как у Фолкнера
в "Шуме и ярости" (Бенджи Компсон), или сознание расщепляется,
как в "Школе для дураков" Саши Соколова. Если же в произведе-
нии все же есть конфликт героя и толпы, как, например, в "Докто-
ре Фаустусе" Томаса Манна, то он проведен нарочито пародийно,
как и вся сюжетная канва этого произведения (см. также принципы
прозы ХХ века).
5. Если для литературы ХХ в. характерна "семейность", изобра-
жение семьи и ее микро- и макросоциальных проблем, то в ХХ в. это
остается только у писателей - последователей "реалистической"
традиции (Дж. Голсуорси, Роже Мартен дю Гар, Теодор Драйзер).
Представители же М. либо вообще не касаются проблемы семьи,
как, например, в "Игре в бисер" Гессе или "Волшебной горе" Ман-
на, "Бледном огне" Набокова, "Мастере и Маргарите", или рисуют
распад семьи, как во всех почти произведениях Фолкнера, "Будден-
броках" Томаса Манна, "Петербурге" Белого, "В поисках утрачен-
ного времени" Пруста, "Улиссе" Джойса.
Если в литературе ХIХ в. много прекрасных произведений и стра-
ниц посвящено детству и детям, то для М. это не характерно. Если о
детстве и говорится, то как о безвозвратно утраченном (Пруст) или
искалеченном психической болезнью ("Шум и ярость" Фолкнера,
"Школа для дураков" Соколова).
В "Мастере и Маргарите" есть важный в этом смысле эпизод, ког-
да Маргарита на пути на шабаш залетает в какую-то московскую
квартиру и разговаривает с мальчиком (здесь подчеркивается, что у
ведьмы, которой стала Маргарита, не может быть детей). Таким об-
разом, М. изображает мир без будущего, апокалиптический мир.
Это мир в преддверии фашизма и тоталитарного сознания, атомной
бомбы и массового терроризма.
С этим связан и психологический, характерологический (см. ха-
рактерология) аспект М. Практически все его представители - это
шизоиды-аутисты по характеру (см. аутистическое мышление), то
есть замкнуто-углубленные характеры, психически неустойчивые,
болезненные, мимозоподобные, но внутренне чрезвычайно цель-
ные. Характерные примеры - Пруст, проведший вторую половину
жизни в комнате с пробковыми стенами, Кафка, всю жизнь жало-
вавшийся на слабость, невозможность работать, жизненные неуда-
чи, Витгенштейн, всю жизнь проведший на грани самоубийства,
Мандельштам, сочетающий в своем характере болезненное чувство
собственного достоинства с совершенной неукорененностью в жиз-
ни. Лишь немногие "короли" М. - З. Фрейд, И. Стравинский. А.
Шенберг, Т. Манн - не были обижены судьбой, хотя все четверо
умерли не у себя на родине, а в изгнании, то есть пережили психо-
логическую травму эмиграции. Исключение и в этом, пожалуй,
лишь Уильям Фолкнер.
Естественно, что подобно тому как М. зрел уже в поздних произ-
ведениях Пушкина, Гоголя и Достоевского, так и постмодернизм
уже можно "заподозрить" в "Улиссе" Джойса, в "Волшебной горе"
Т. Манна и его "Докторе Фаустусе", то есть в тех произведениях, в
которых юмор если и не перевешивает общий мрачный колорит, то,
во всяком случае, присутствует в явном виде, и которые строятся,
как говорил черт в "Докторе Фаустусе" - в виде "игры с формами,
о которых известно, что из них ушла жизнь".
Лит.:
Руднев В. Модернизм // Русская альтернативная поэтика. -
М., 1991.
Руднев В.П. Модернистская и авангардная личность как
культурно-психологический феномен // Русский авангард в
кругу западноевропейской культуры. - М., 1993.
МОТИВНЫЙ АНАЛИЗ
- разновидность постструктуралистско-
го (см. постструктурализм) подхода к художественному тексту и лю-
бому семиотическому объекту. Введен в научный обиход профессо-
ром Тартуского ун-та (ныне профессор Колумбийского ун-та) Бори-
сом М. Гаспаровым в конце 1970-х гг. Находясь в эпицентре отече-
ственного структурализма и испытывая непосредственное влияние
Ю. М. Лотмана и его структурной поэтики, автор М. а. отталкивал-
ся именно от этого направления, стремясь к тому, чтобы все делать
наоборот. Там, где в структурной поэтике постулировалась жесткая
иерархия уровней структуры текста (ср. структурная лингвистика),
М. а. утверждал, что никаких уровней вообще нет, мотивы прони-
зывают текст насквозь и структура текста напоминает вовсе не кри-
сталлическую решетку (излюбленная метаформа лотмановского
структурализма), но скорее запутанный клубок ниток.
Суть М. а. состоит в том. что за единицу анализа берутся не тра-
диционные термы - слова, предложения, - а мотивы, освовным
свойством которых является то, что они, будучи кросс-уровневыми
единицами, повторяются, варьируясь и переплетаясь с другими мо-
тивами, в тексте, создавая его неповторимую поэтику. Так, напри-
мер, в "Страстях по Матфею" И. С. Баха (этот пример приводился Б.
Гаспаровым в его лекциях) мотив креста экземплифицируется не
только в соответствующих евангельских вербальных темах, но так-
же и в перекрестной композиции четырех голосов солистов (баса,
тенора, альта и сопрано) и в устойчивом графическом символизме
креста на нотном стане.
По своим истокам М. а., с одной стороны, восходил к лейтмотив-
ной технике поздних опер Р. Вагнера, с другой - к понятию моти-
ва у А. Н. Веселовского. Но, скорее всего, бессознательным корре-
лятом М. а. были не соответствующие современные ему построения
деконструктивизма Жака Деррида (который тогда был в Тарту ма-
лоизвестен и непопулярен), а классический психоанализ Фрейда.
Техника свободных ассоциаций, которую Фрейд описывает, напри-
мер, в "Психопатологии обыденной жизни", его анализ обмолвок,
ослышек, описок и других ошибочных действий (см. психоанализ)
весьма напоминает технику М. а. При этом принцип, провозгла-
шенный Фрейдом достаточно эксплицитно - чем свободнее, "слу-
чайнее" ассоциация, тем она надежнее, - открыто не признавался
автором М. а., однако на деле все обстояло именно так.
Здесь необходимо сделать оговорку, что само слово "анализ" при-
менительно к гуманитарным наукам ХХ в. имеет совершенно иной
смысл, чем то же слово применительно к естественным и точным
наукам. Математический анализ, спектральный анализ, анализ
крови, с одной стороны, и психоанализ, контент-анализ, анализ по-
этического текста - с другой отличаются прежде всего тем, что в
первом случае процедура анализа подвержена верификации и кон-
тролю. Применительно ко второму случаю это невозможно и ненуж-
но: бессмысленно делать повторный или контрольный анализ текс-
та (за исключением некоторых строгих областей филологии - рит-
мики стиха, математической лингвистики). И если собрать десять
аналитиков (идет речь о психоанализе или о М. а.), то в результате мы
получим десять пересекающихся (в лучшем случае) "анализов" -
ибо структура семиотического объекта, например художественного
дискурса, неисчерпаема и бесконечна.
Наиболее впечатляющих результатов М. а. добился при разборе
достаточно объемистых текстов (идеалом анализа в структурной по-
этике было небольшое лирическое стихотворение). Так, в наиболее
известной, несколько раз переиздававшейся работе Б. Гаспарова о
"Мастере и Маргарите" при помощи соотнесения таких, например,
ассоциативных рядов-мотивов, как: Иван Бездомный - Демьян
Бедный - Андрей Безыменский - Иванушка-дурачок - еванге-
лист Иоанн, - удавалось показать многослойный полифонизм бул-
гаковского романа-мифа (см. неомифологическое сознание, интер-
текст, полифоннческнй роман), его соотнесенность на равных пра-
вах с действительностью булгаковского времени, традицией рус-
ской литературы и музыкальной европейской традицией. По Гаспа-
рову, "Мастер и Маргарита" - это роман-пассион (от лат. раssio-, -
оnis - страдания, страсти; так назывались музыкально-драматиче-
ские действа в лютеранской традиции, повествующие о евангель-
ских событиях, начиная с пленения Христа и кончая его смертью; в
работе Гаспарова имеются в виду баховские "Страсти по Матфею" и
"Страсти по Иоанну"). Работа о "Мастере и Маргарите" была лите-
ратуроведческим шедевром, которым зачитывались до дыр и кото-
рый обсуждали чуть ли не на каждой улице маленького студенчес-
кого городка, исторической родине отечественного структурализма
(Тарту).
Второе значительнейшее исследование в духе М. а. - книга Гас-
парова "Поэтика "Слова о полку Игореве" - носит значительно бо-
лее академически-спокойный характер, хотя по силе и впечатляю-
щей убедительности результатов, включая оригинальный перевод
памятника и головокружительные толкования темных мест, это ис-
следование не успутает предыдущему.
Оказавшись в начале 1980-х гг. вместе со своим автором в США,
М. а. во многом потерял свою "национальную идентичность", рас-
творившись в плюрализме "зарубежных" подходов к тексту, среди
которых он был лишь одним из многих. Тем не менее, будучи одним
из учеников Б. М. Гаспарова и безусловным сторонником М. а., ав-
тор этих строк считает его одним из эффекти