яд ли.
Но возникает совершенно неприемлемая для верующих версия: не основываются ли
все религии на одном общем "корне", некоем, неизвестном нам, первоисточнике:
но тогда,  исходя из  такого  предположения,  следует  допустить  и  наличие
контактов   менаду   континентами   в  доисторические  времена,  а  как  они
осуществлялись технически?

Снова вопросы без ответов..

56. С.64. "Подобным же образом, индийский бог Вишну сейчас должен претерпеть
десятое  перевоплощение,  перед  окончательным разрушением этого нечестивого
мира.  В конце нынешнего века он явится в небесах,  сидя на белой  лошади  с
обнаженным мечом в руке".

Вот он  -  исток  образа  "всадника  на белом коне",  такого милого для всех
"спасителей" и "освободителей"!

57. С.64.  "Согласно сообщению прессы, 5 июня 1968 года произошел загадочный
случай с супругами

Видал из Буэнос-Айреса,  когда они ехали по шоссе между Маскомус и Майпу. Их
окутало  плотное  облако  тумана,  и  они  мгновение  заснули.   Когда   они
проснулись, автомобиль ехал по неизвестной им дороге, и они обнаружили, к их
смятению,  что оказались в  Мексике,  а  окраска  их  автомобиля  "Пежо-403"
полностью исчезла!

Супруги Видал   обратились   через  аргентинское  консульство  в  Мексике  с
отчаянной просьбой к нескольким друзьям  в  Буэнос-Айресе  содействовать  их
возвращению. Консульство отказалось комментировать этот инцидент. Автомобиль
был отправлен в США на исследование.  Видал  была  помещена  в  аргентинскую
клинику в состоянии нервной депрессии. Сорок восемь часов из жизни

Видалов, о  которой  у  них  не  осталось  никаких  воспоминаний,  объяснить
невозможно".

Вспомните 4-й Норфолкский полк у высоты "60" !  Снова совпадение  деталей...
Исчезновение  окраски можно объяснить энергетическим воздействием,  но зачем
был нужен этот "экзотический случай" и где они (Видалы) были эти  48  часов?
Валле прав, такие события можно будет объяснить только тогда, когда мы будем
точно знать истинные цели этих "экспериментов"!

                        ЗА ПРЕДЕЛАМИ ЗДРАВОГО СМЫСЛА

58. С.67.  "Нет причин приводить здесь детали,  сообщенные  Антонио  Боасом,
достаточно хорошо отраженные в журнале "ФСР" Фонтесом и Крейтоном и в  книге
Лоренценов  "Экипажи  летающих  тарелок"  (цитировалась выше),  где приведен
полный текст  исследования,  записанного  Фонтесом  и  Мартинсом,  наряду  с
медицинским заключением д-ра Фонтеса,  который установил,  что Антонио Вилас
Боас психически здоров и что он искренен в передаче своей истории...

Этот рассказ проводит  общую  линию  между  сказкой  об  Оссиане  и  главным
вопросом  о  генетическом  контексте  мифа  об  НЛО,  который будет объектом
следующего раздела настоящей части.

"Свидетель, уверенный в том,  что его не обидят,  осмотрелся.  Среди  прочих
вещей  - все его замечания здесь представляют интерес - он заметил коробочку
со стеклянным верхом, похожую на "будильник". "Будильник" имел одну стрелку,
несколько отметок там, где у обычных часов бывают цифры 3, 6, 9, 12. Однако,
поскольку стрелка не двигалась, Антонио подумал, что это не часы.

Символ, заключенный в замечании Боаса,  прозрачен. Мы напоминаем о волшебном
рассказе, приведенном выше, про стрелку, где время не движется, и о том, что
у великого поэта в комнате были большие часы без стрелок с надписью: "Сейчас
позднее,  чем  Вы думаете".  Существует определенное поэтическое достоинство
(вариант перевода) "возвышенная ценность таких  деталей,  присутствующих  во
многих  наблюдениях  НЛО,  которое  притягивает  к  себе  внимание,  вопреки
иррациональному или явно абсурдному характеру рассказа и делает его  похожим
на видение.  Антонио должен был бы иметь такую мысль потому,  что размышлял,
что следует вернуться с доказательством и пытался украсть "часы".

Сразу же один из мужчин сердито толкнул его в бок.  Эта попытка  обзавестись
доказательством  постоянно  присутствует  в  волшебных  историях,  а  мы  же
напомним об усилиях Бетти Хилл убедить ее "захватчиков" позволить  ей  взять
специальную  "книгу",  которую  она заметила в их корабле.  Как и в случае с
Боасом,  пилот НЛО воспротивился удобному случаю убедить  свет  в  том,  что
инцидент был реальным".

Что представляет  этот  "будильник" на самом деле,  мы не узнаем,  возможно,
никогда,  поэтому экскурс автора по поводу "сейчас позднее,  чем Вы думаете"
строго  не  обоснован.  А  факт,  что  его  контактеру не отдали,  более чем
правдоподобен,  так  как  это  -  почти  обязательное  "поползновение"  всех
контактеров...  Не надо также забывать одно из известных нам высказываний ВЦ
контактеру (не Боасу, а нашему соотечественнику):

"Такие игрушки Вам можно только показывать и то издалека".

Генетический же контекст мифа о НЛО не противоречит известным  уфологическим
данным,  но  мы так и не знаем целей этих генетических экспериментов:  то ли
"они",  действительно пытаются "улучшить нас" (наш генофонд),  то  ли  "они"
посредством  ассимиляции  с  нами  создают  будущих  "внедренцев"  -  в наше
общество. И неизвестно, равновероятны ли эти версии?

                                ДЕМОНОЛОГИЯ

59. С.68.  "Большинство  замечательных  случаев  сексуальных   контактов   с
Нелюдьми  нельзя  найти  ни в эффектных "тарелочных книгах",  ни в волшебных
легендах:  они покоятся,  давно и надежно запрятанные в архивах католической
церкви".

То же  самое  можно  сказать  и о всех других церквях и религиях,  включая и
Русскую Православную церковь.

Этим, а не сползанием в мистику,  оккультизм  и  религиозность,  объясняется
интерес уфологов к религиозным источникам!

Любой серьезный  исследователь НЛО,  рано или поздно,  вынужден обратиться к
религиозным  источникам,  особенно   если   он   пытается   выяснить   факты
"палеоконтактов". И в этом нет ничего предосудительного с материалистической
точки зрения,  т.  к.  в прошлом, особенно в средневековье, только церковные
архивы   пополнялись   рукописями  любознательных  монахов-исследователей  и
летописцев,  отображавших  под  их  углом  зрения  такие   "зкстравагантные"
события,   во   всем   "претившие"  закону  Божиему.  А  попытки  древних  и
средневековых исследователей истолковать "необъяснимое" и привели к созданию
"демонологии" как самостоятельной теологической дисциплины".

Если мы  хотим  познать феномен НЛО во всех аспектах его "деятельности",  то
пренебрежение к религиозным источникам и "гонения" на лиц,  их  исследующих,
просто недопустимо.

Однако, при  исследовании  этих  документов  нужно  очень  непростое  умение
отделять зерна истины от плевел религиозной мистики.

60. С.71.  "Только она видела и слышала его, все же другие из присутствующих
ничего не видели". (Об инкубусе, преследовавшем знатную генуэзку).

В этом  эпизоде  Ж.  Валле  (по  религиозному  источнику) описывает довольно
редкий и очень "парафизичный" вид контакта "видение для избранных"  ("ими").
Проверить  реальность  таких  контактов практически невозможно,  о них можно
сулить  только  по  дальнейшим  действиям  контактеров  и  какимто  побочным
эффектам,  обнаруживаемым  на месте событий.  Если такой контакт даже в виде
"показа" имел место,  то по истечении незначительного времени  его  косвенно
можно подтвердить методами биолокации (след "призрака" энергетичен,  значит,
было "нечто" материальное).  Для большинства же таких палеконтактов остается
только верить свидетельствам, дошедшим до нас.

61. С.73.  "Попутно  давайте  отметим,  что  большинство  наших  "выдающихся
ученых" вместе с Кондоном игнорирует такие сообщения,  которые они  помечают
ярлыком "сумасшедший материал".  Увы,  несколько столетий ранее,  лучшие умы
видели в подобных случаях удобный повод увеличить свое  знание  человеческой
натуры  и  не  считали,  что  это  унижает  их достоинство философов тратить
значительное  время  на  изучение.  Если  мне,  как  ученому  XX   столетия,
приходится  приносить извинения за написание этой книги,  то это должен быть
такой же оправданный прецедент, как и прецеденты прошлых столетий ".

Этот отрывок комментариев не требует,  отметим только,  что из  целой  серии
книг по уфологии (Кил,  Валле,  Макдональд,  Хайяек,  Перейра, Герен и др.),
переведенных на русский язык и подготовленных к изданию, свет увидела только
сугубо "отрицательная" по отношению к феномену НЛО книга Мензела, написанная
по "Докладу..." Кондона.

68. С.73. "Итак, демон использует два метода в этих плотских контактах. Один
из  них  он  использует  в  контактах  с  колдунами  и ведьмами,  другой - с
мужчинами и женщинами, незнакомыми с колдовством.

Это - факт величайшей важности.  Что Синистрари имеет в виду,  так это,  что
два  сорта  людей могут входить в контакт с существами,  которых он называет
демонами:  тех,  кто заключает формальный контракт с ними - а он дает детали
процесса  заключения  этой сделки - и тех,  кто совсем случайно может быть в
контакте с ними.

Значение этого фундаментального утверждения по отношению к  оккультизму  для
объяснения  веры  в  волшебство  и  современных рассказов об НЛО должно быть
очевидным для читателя".

Ну вот,  мы получили подтверждение того,  что  "формальный  контракт"  между
человеком и сверхсуществом - не выдумка контактера,  а реальность, известная
с глубокой древности. И этот контракт подразумевает постоянную связь (любую,
не  обязательно  половую)  между  ними.  Именно  за  такую связь инквизиторы
казнили этих людей, "продавших душу дьяволу".

"Второй случай" - это "рядовые", единичные контакты.

63. С.74.  "Один пункт интриговал Синистрари больше всего:  такие демоны  не
повинуются магам и заклинателям. Они не испытывают страха перед реликвиями и
другими  святыми  предметами,  таким  образом,  они  не  попадают  в  ту  же
категорию,  что дьяволы, которыми бывают одержимы люди, как это цитировалось
в вышеприведенных историях.  Но в таком случае, являются ли они дьявольскими
созданиями?  Не  следует  ли  их  поместить  в  отдельную категорию вместе с
волшебниками и элементалами,  с которыми они имеют такое большое сходство? И
затем,  если  такие  создания  имеют  свои  собственные тела,  действительна
(справедлива) ли традиционная теория,  что инкубусы (соблазнители) и суккубы
(соблазнительницы) являются демонами, которые занимают на время человеческие
трупы - захват? ("Не очень литературный" перевод).

Можно ли объяснить, как, каким образом могут рождаться дети от такого союза?
Каковы   физические   характеристики   подобных  детей?  Если  мы  допускаем
(признаем),  что сообщения об НЛО,  приведенные нами  ранее  в  этой  части,
показывают, что феномен имеет генетическое содержание, тогда вышеприведенные
вопросы  являются  коренными,  и  теперь  можно  увидеть  как   понимал   их
Синистрари..  По  этой  причине  я  даю  в  последующем  полный  перевод его
дискуссии по этому вопросу.

"Согласно теологии и философии,  существует как факт то,  что  в  результате
копуляции  людей (мужчин и женщин) с демоном,  иногда рождаются человеческие
существа.  Согласно мнению докторов (наук) Беллармина,  Суареза,  Малуенды и
других, таким способом может быть рожден тот самый Антихрист.

В дополнение  к  тому  они  делают  замечание,  что  дети,  полученные таким
способом  от  инкуба,  -  рослые,  очень  сильные,  очень  одаренные,  очень
великолепные (красивые) и очень хитрые..."

(Комментарий Ле   Вруна  проливает  больше  света:  "Если  тело  этих  детей
отличается от тел других  детей,  то  их  состав,  конечно,  будет  обладать
качествами, необычными для других детей. Вот почему кардинал

Беллармин считает,  что Антихрист рождением своим будет обязан половой связи
женщины  с  инкубусом)".  Малуенда  подтверждает  то,  что   сказано   выше,
доказанное  свидетельством  различных  классических авторов,  что существуют
подобные союзы, которым обязаны своим рождением нижеследующие:

- Ромул и Рем, согласно Ливию и Плутарху:

- Сервий Туллий, шестой властитель Рима, согласно Денису Галикарнасскому и
  Плинию;

- Платон, философ, согласно Диогену Лаэрцию и св. Иерониму;

- Александр Македонский, согласно Плутарху и Квинтию, Серпию;

- Селени, царь сирийский, согласно Юстиннану и Апилиану;

- Спинион Африканский, согласно Ливию;

- Цезарь Август, император, согласно Светонию;

- Аристомен из Мессины, греческий полководец, согласно Страбону и Певзанию.

Давайте добавим  английского  Мерлина  (Мелхина),  родившегося от инкубуса и
монахини, дочери Каролинга.

И, наконец,  согласно Коклусу,  которого цитирует Малуенда,  - тот проклятый
еретик, которого зовут Мартин Лютер (основоположник лютеранства)".

Является ли ссылка на авторитеты строгим научным доказательством? Нет, но не
доверять сведениям величайших мыслителей и историков  древности  у  нас  нет
никаких моральных и научных оснований.

Сопоставим эти  потрясающие сведения с современной контактерской информацией
типа: "Мы можем ассимилироваться с людьми и даже вступать с ними в брак".

А теперь  постараемся  посредством  элементарного   статистического   приема
определить цель этих "генетических экспериментов". Из числа этих одиннадцати
реально существовавших личностей один философ,  один религиозный деятель (но
"еретик"),  а остальные 9 -правители, цари, властители, короли и полководцы.
Соотношение последних к "гражданским лицам"  (Платон,  Лютер)  9:2  или  они
составляют

81 - 82%  от объема "выборки".  О чем свидетельствуют эти цифры (а "выборка"
выполнена Нелюдьми и характеризует не все человечество  древности,  а  элиту
элит, по сути, всей Ойкумены - обитаемого мира античности) ?

Решение вполне  однозначно.  "Генетическое  вмешательство" осуществлялось на
уровне правителей и  мыслителей.  Они  "создавались"  в  определенных  целях
вершить судьбы людей и управлять ими!

Были ли все из них прогрессивными деятелями?  Платон и Лютер - да, остальные
пользовались аппаратом угнетения своих народов и плодами завоеваний, военные
походы   были  главным  смыслом  их  деятельности,  но  этот  вопрос  (о  их
"прогрессивности") лучше оставить специалистам - историкам.

Итак, с помощью Жака Валле и цитированных им авторов мы подошли к  пониманию
того,  что  "феномен  НЛО"  -  это  не  только  эффектные  "парады  тарелок"
("шляпы"),  невинные беседы с фермерами о земледелии  на  Марсе,  загадочные
похищения  людей и животных,  а нечто гораздо более значительное и серьезное
активное вмешательство  в  нашу  историю  и  действительность,  о  масштабах
которого  мы  можем  судить  весьма  относительно,  так  как ни один из нас,
"простых смертных", будь то консультант НАСА или простой контактер, не может
обладать  тотальной  осведомленностью  о  "их" деятельности и решить вопрос:
"положительна" она или "отрицательна"?

Конечно, НЛО-культисты "ответили" на этот вопрос вполне однозначно: "Раз ВЦ,
ВР - то и все контакты и вся их деятельность положительна и высоко гуманна".

Оставим эти   восторги   НЛО-культистам  и  будем  исходить  из  объективной
реальности, а реальность говорит о том, что имеют место как "положительные",
так  и  "отрицательные"  контакты.  При этом даже если с контактором ничего,
кроме легкого недомогания и бессонницы не случилось и к тому же  он  получил
правдивую,     а     вернее,     правдоподобную     информацию,    например,
прогноз-предостережение, то вопросы о том, кем и с какой целью была передана
эта   информация   и   почему  именно  этому  человеку-контактеру,  остаются
открытыми.  Даже в тех случаях,  когда энлонавты представляются  контактерам
(что  бывает  очень редко),  объясняют,  откуда и как они прибыли,  передают
другую информацию,  включая прогнозы,  ни сам контактор, ни исследователи, с
ним   работающие,   никогда   не   могут  оценить  достоверность  полученной
информации.

Иногда такие  прогнозы  личного  или  "локального"  и   даже   "глобального"
характера   сбываются,   контакты   (тем  или  иным  методом)  продолжаются,
контактеру  продолжает  поступать  информация,  особенно,   прогнозная,   ей
начинают верить,  так как "предсказания" продолжают сбываться, НЛО-культисты
бьют в литавры  и  вдруг  очередной,  самый  "сногсшибательный"  прогноз  не
сбывается, да еще события приобретают прямо противоположный характер...

Контактер дискредитирован,    морально    травмирован,    его   общественные
коммуникации рвутся "с треском" (многие этого не могут  перенести,  "ложатся
на дно" и даже кончают жизнь самоубийством),  а НЛО-культисты не способны ни
понять, ни объяснить, почему же их гуманные друзья, обладающие

ВР, призванные спасти нас (от болезней, голода, атомной войны, загрязнения и
т.д.),  вдруг  выкинули  такой  "фокус" с очередным прогнозом.  Такие случаи
хорошо описаны Дж.  Килом в книгах "Операция "Троянский  конь"  и  "Странные
существа из Времени и Пространства".

Американские контактеры  сами  ответили  на  вопрос,  насколько можно верить
"парням с тарелок":  "фифти-фифти" - 50 на  50  проц.;  эти  величины  с  их
"легкой руки",  как и деление на "хороших" и "плохих" парней с " тарелок", и
пошли гулять по  различным  "тарелочным"  изданиям  без  всякой  критической
оценки...

Да, такую оценку сделать чрезвычайно трудно, так как предсказываемые события
еще не произошли,  предыдущий опыт либо отсутствует,  либо противоречив,  но
все же...  "Если знать,  с кем имеешь дело, то можно и оценить достоверность
их прогнозов",  - так ответил на этот вопрос один из контакторов, значит, мы
должны как можно внимательнее изучать эти самые-самые "невероятные" случаи и
научиться объективно  и  непредвзято  их  оценивать.  А  когда  мы  научимся
безошибочно  определять,  "с  кем имеем дело",  то мы сделаем еще один шаг к
"пониманию их целей и задач,  а может быть, и к "колоссальному прорыву на Ту
Сторону Абсурдного Настоящего",  к чему исподволь, но неуклонно подводит нас
Жак Валле в своей книге.

64. С.76.  "Что мы здесь имеем,  так это законченную теорию о контакте между
нашей  расой  и  еще  одной расой,  не человеческой,  отличной по физической
природе, но биологически совместимой с нами.

Ангелы, демоны,  волшебники,  создания с небес,  - из ада или Магонии -  они
тайно внушают нам странные сны, формируют наши судьбы, крадут предметы наших
желаний...

                                КТО ЖЕ ОНИ ?

Этот кардинальный вопрос, впервые так прямо поставленный Жаком Валле, еще не
получил полного ответа, особенно в "официальной науке" всех стран.

Имеющиеся сведения, кто они и откуда, пока не проверяемы, хотя уже сейчас мы
знаем  (по  контактерским данным),  что есть "Space Club" (SС),  куда входят
самые высокоорганизованные и  самые  гуманные  ВЦ  (самые  "хорошие"),  есть
"похуже",  есть  и  совсем  "плохие",  которых  в  Межгалактический  "SC" не
пускают, так же, и нас... и еще долго не пустят. Философский аспект проблемы
контакта на уровне правительств и ООН мы уже рассматривали выше.  Но в  этой
цитате  Валле совершенно однозначно указывает на биологическую совместимость
людей с ВЦ, пусть с некоторыми из них. Как это объясняют сами ВЦ? Процитирую
отрывок  из  собственного контакта (с "хорошими парнями").  "Разум - продукт
высокоорганизованных белков, а белки возникают, существуют и саморазвиваются
в очень жестких (определенных) пределах внешних условий...

Внебелковый разум - абсурд,  до такого могли додуматься только  ваши  плохие
фантасты.  Сходство  внутреннего  строения  и  биоэнергетики обуславливает и
сходство внешних форм.  Внешние условия (среда),  их различия  обуславливают
только несущественные внешние различия форм.  Негоминоидные формы - тоже все
белковые...".

                                  ГЛАВА 5.

                             ПИТОМЦЫ БЕССМЕРТИЯ

"Они говорят на всех языках  Земли.  Они  знают  все  о  прошлом  и  будущем
человеческого рода, любого (?) человеческого существа". Такое заявление было
сделано в 1968 году испанским служащим,  который утверждает, что находится в
конт