нет никакой выгоды.
   Митник продолжает:
   - Итак, я собираюсь немного переделать сотовый телефон,  продать  его
кому-нибудь, а потом через него подключиться к  линии.  Если  совершаешь
преступление, лучше не оставлять свидетелей и улик. А это дерьмо  -  чем
оно не улика?
   - Есть ли еще какие-нибудь способы?
   - Кроме подключения к линии? - спрашивает хакер.
   - Да.
   - Есть разные способы перехвата: социальный инжиниринг, проникновение
извне. Можно просто взломать компьютер. Если они подключены к  Internet,
можно было бы с тем же успехом повесить табличку "Добро пожаловать".
   Джонатан Литтман - единственный репортер, лично  беседовавший  с  из-
вестным хакером Кевином Митником за девять месяцев до его ареста ФБР.



   Хакер - еще одна мишень слепой ярости


   Даже не знаю с чего начать. Так много всего хочется сказать и в то же
время сознание подсказывает - не выплескивай все сразу, так  тебя  никто
не поймет, а не дай бог еще во враги зачислят.  Ну,  чтобы  подлизаться,
начну наверное с комплиментов. Люди в Zhurnal.Ru собрались умные, эруди-
рованные и, чувствуется, желающие понять, а не просто покричать  или  на
3l33t-ном языке пописать. Наверное это потому, что  все  же  ратия  наша
компьютерная не такая молодая, как аналогичная в США. Национальный  про-
дукт у нас поменьше, ИнтерНет еще не так популярен,  поэтому  и  люди  в
большинстве своем либо университетские либо работники с "сетевым  досту-
пом". А это значит многое. Значит, что если и пошлют меня и  эту  статью
куда подальше, то не по причине восставших гормонов, а по причинам более
объективным.
   По прочтении всей (!) Hack Zone меня прямо какая-то  волна  безысход-
ности ударила. Неужели люди так и будут задавать одни и те  же  вопросы,
давать одни и те же ответы, не понимая, что этих ответов очевидно недос-
таточно для того чтобы, переубедить  враждебно  настроенный  контингент.
Взять, например, "Дискуссии" -  идея  замечательная,  исполнение  сводит
смысл к нулю. Дать всем поговорить на тему хакерства да и  привлечь  из-
вестных людей - это не так уж и просто и под  силу  далеко  не  каждому.
Zhurnal.Ru это удалось. Но вместо того, чтобы наблюдать за  этим  ребен-
ком, хрупким еще созданием, родители кинули его на произвол судьбы, и из
интеллигентного человека он привратился в базарную бабу. Я думаю, что  у
большинства действительно компетентых людей охота "дискутировать" на эту
тему пропала навсегда. Но ведь можно еще что-то сделать,  причем  совсем
просто. Разбить на темы, злостно убивать тупость и маразм (a la Что  та-
кое mIRC script), редактировать, обсуждать, дополнять...
   Но, конечно, можно возразить... Мол, какие люди, такие и  результаты.
Но результаты бывают разные. Да и люди-то живут не в защищенных от внеш-
него мира капсулах, поэтому если стимулировать деятельность мозга,  воз-
можно, результаты будут совершенно иные. А если не  хочется  время  тра-
тить, то и затеи такие не нужны, какими прекрасными они бы не были. Но в
общем-то это не главная тема моей статьи. Я не хочу чтобы все эти строки
были восприняты как критика Zhurnal.Ru. Это не критика, а  возможно  мое
непонимание происходящего, предложение, а не жалоба  (советские  синони-
мы). Поэтому хочу перейти к чему-то более основному.
   С детства я мечтал о компьютере. С тех пор как  прочитал  книжку  про
Петю Бейсикова и ее подругу, загорелся мечтой научиться программировать.
Писал программы на бумаге, пытался "отследить" их  выполнение...  и  все
думал как же это захватывающе, когда перед тобой открываются  возможнос-
ти, которые ограничены только твоим воображением. Это как быть  богом...
если ты умный бог, создашь умного человека, а если все тяп-ляп или не по
умелости, то и "детище" будет урод. Конечно, в то время я не знал ни что
такое ИнтерНет, ни что такое компьютер. Не знал я и  законов,  интересов
огромных корпораций, экономики, политики... В конце-концов получил  себе
компьютер. Медленно, но верно изучал все. Собирал любые файлы, читал до-
кументацию, изучал код, восстанавливал удаленные файлы на чужих  дискет-
тах, боясь, что потеряю что-то важное. Учился  программировать,  улучшал
свой английский, изучал ДОС. Но вдруг испугался этой необъяснимой страс-
ти. Ничто никогда меня так не захватывало, как это  новое  хобби.  Хобби
вытеснило все - голод, интерес к  девушкам,  друзей,  учебу,  родителей,
смысл жизни. Это был дракон, сжигающий все на  своем  пути,  оставляющий
лишь запах напалма и смутные картинки прошлого в памяти. Когда я включал
компьютер, я испытывал чувства знакомые, наверное, только заядлому  нар-
коману, который наконец ширнулся после двух-месячного "голода".
   Да, я испугался. Испугался смутного будущего, в котором я без работы,
без образования, без друзей, отвергнутый всем  обществом.  Конечно,  мне
помогли испугаться. Родители рисовали ужасные картины,  учителя  обещали
проучить, друзья не могли понять как я могу так равнодушно относиться  к
сигаретам, выпивке и девушкам. И я стал останавливаться... медленно,  но
верно. И позднее очутился в Лондоне. На факультете экономики. В одном из
лучших университетов. Но все же где-то в глубине моей души  еще  остался
тот призрак, цифровой наркоман, жаждущий информации, мечтающий творить и
узнавать. И он мне не мешает. Он мне помогает добиваться чего-то в  жиз-
ни. Он не дает мне просто так оставить какой-то  вопрос  неотвеченным...
он готов поднять революцию и свергнуть меня в любую минуту,  если  я  не
буду его кормить. И я верю, что смогу достичь многого,  верю,  что  могу
быть Богом для самого себя. Строить свою жизнь, а не  бездумно  катиться
по кем-то проложенным рельсам.
   И поэтому я не люблю людей, которые говорят, что хакер - вор.  Что  у
хакера нет таланта, а есть только тупое желание разбить в дребезги чужие
замки. Что хакер - это обиженный обществом, отверженный всеми  маленький
мальчик с самомнением чемпиона по  боксу.  Что  хакер  должен  сидеть  в
тюрьме, гнить и переучиваться. Эти люди ничем не отличаются от той  тол-
пы, которая с ненавистью плевала в лицо сжигаемым на костре  астрономам.
Ничем не отличаются от нацистов, уничтожавших книги великих писателей  и
бездумно поклонявшихся Гитлеру. Да какое основание ВЫ имеете на то, что-
бы осуждать меня? Вы, которые никогда не задумывались над тем, что  мною
движет. Вы, называющие меня уродом и угрозой обществу. Вы,  одурманивае-
мые средствами массовой информации, политиками и  денежными  интересами,
как загипнотизированные ослепшие крысы, идущие к пропасти под звук  дуд-
ки. Испытывали ли ва когда-нибудь вдохновение? Желание постичь?  Желание
сделать что-то для человечества? Можете ли понять,  какие  силы  двинули
Кима Филби на предательство Родины? Можете ли вы без боязни открыть себе
свою душу?
   Вы скажете... ты не хакер, ты никогда не взламывал чужие сервера,  не
уничтожал миллионы байт информации просто из-за того, что ты смог  полу-
чить пароль администратора. Нет, я этого не делал. И мне это не интерес-
но. Но здесь получается небольшая несуразица. Вы пытаетесь навесить  яр-
лык на "хакера". Почему же не дать ярлык "полицейскому" или  "политику"?
Я знаю почти столько же случаев коррупции  полиции,  сколько  и  случаев
взлома чужих серверов. Почему же вы не восклицаете, что  вся  полиция  -
это гной, воры и убийцы? Потому что среди политиков есть честные,  вдох-
новением, но есть и те, кто движим жаждой денег, власти и мести. Неужели
вам не понятно, что вы путаете две разные вещи. Хакер - не  хороший  или
плохой. Хакер - это человек, который испытывает  желание  разобраться  в
компьютерах. Ничуть не меньше, чем вдохновленный физик. Хакер  нуждается
в компьютере так же, как в еде, тепле и одежде. Даже больше. Это то, что
есть хакер. Не школьник, читающий Phrack и испытывающий нулевой  интерес
ко всему, что не дает ему возможность позже гордиться перед  своими  од-
ноклассниками.
   Хакер - это  не  тот,  кто  ломает  защиту.  Не  путайте  причину  со
следствием. Если цель - разобраться в устройстве системы, строение кото-
рой так упорно скрывает мульти-миллионная  компания,  то  реализует  эту
цель хакер. И то, что хакер взломал систему, является  не  самоцелью,  а
лишь попыткой получить знания. В то же время на каждого хакера существу-
ет сотня людей, кторые ломают для того, чтобы ломать. Вы  можете  возра-
зить, сказать, что вам дела нет до того, из-за чего они это делают.  Ко-
нечно, вам нет дела. Это и не удивительно. Но поймите, одни  хотят  зна-
ний, другие просто вандалы. Есть миллионы причин, по которой люди "лома-
ют" системы. Почитайте "Преступление и Наказание"... там человек  сделал
что-то гораздо более серьезное - он нарушил святую всех святых - отобрал
жизнь у другого человека. Чувствовали ли вы сострадание к  убийце?  Если
да, то почему? Потому что вы знали причины. Так и не  пытайтесь  осудить
человека не зная, что побудило его на такие действия.
   Еще один очень веский аргумент, тупо повторяемый тысячу раз  -  закон
есть закон. Если ты нарушил, то должен отвечать. Так же  наверно  думали
люди, копирующие от руки работы Оруэлла при свете тусклой лампочки  (на-
рушая не только советскую цензуру, но и - о ужас! - закон  об  авторском
праве), в зловещей тишине. Так же думал Ленин, рисковавший своей жизнью,
чтобы создать новый строй (что двигало им - идея или жажда власти?). Ес-
ли бы законы не нарушались, мы бы до сих пор жили бы в рабстве,  работая
на плантациях у "законодателей". Закон не абсолютен. Люди,  его  создаю-
щие, не боги. Законы не должны приниматься как должное. Ну  вот,  теперь
он из хакеров героев-робингудов сделал... Нет. Я не делаю не из кого ге-
роев. Я говорю, что нельзя во всем видеть только яркие краски. Пригляди-
тесь и вы увидите, что все состоит из полу-тонов, количество цветов бес-
конечно. Даже если хакер, движимый вдохновением - редкая  рыба  в  нашем
аквариуме, как вы можете судить этих мальчишек, которые звонят бесплатно
за счет телефонной компании? А не подумывали судить телефонную компанию,
которая богатеет за ваш счет? Как говорит один мой друг  -  весь  бизнес
воровство. И чем его философия всеобщего равенства хуже вашей, награжда-
ющей одних и коверкающей жизни других?
   Так что не будьте тупым животным, жаждущим крови. Рассмотрите  все  и
сделайте свои выводы. Подумайте над материальными ценностями  всех  сто-
рон, попробуйте понять их, попробуйте понять себя. Если не можете,  зна-
чит вы так устроены, идите ждите следующего представления с виселицей. А
если поймете, хотя и придете к выводу что все хакеры должны грызть  полы
в тюрьме, все же будете говорить это не под действием толпы,  а  взвесив
все факторы, поняв желания всех, в том числе самого себя.  Если  вы  это
сделаете, то уже мое щелкание клавиатурой не прошло понапрасну.
   Потому что опасность не в гениальности, злой или доброй. Опасность  в
тупости, деградации и безразличии. Что приводит  меня  к  заключительной
части этой статьи. Я очень много общался с "компьютерным миром" и не мо-
гу не отметить, что многие (боюсь что большинство  из  тех,  с  кем  мне
пришлось говорить) относятся с презрением  к  другим,  в  особенности  к
"аутсайдерам". Каждый кто не наш, тот lamer. Так как я уже немножко ото-
шел от компьютерных страстей, то и меня наверное считают таким. И поэто-
му такая презрительность доводит до пародоксальных ситуаций.  Спорить  с
большинством таких людей не возможно, они так и не могут понять как  это
lamer может их переспорить и начинают путаться, крыть  матом,  судорожно
цепляться за слово lamer и т.д. Сразу скажу что я не люблю себя, у  меня
нету мании величия и я буду только рад, если кто-то мне докажет, что все
мои взгляды на жизнь - детская чушь. Но я терпеть не могу  когда  кто-то
считает себя выше и умнее только из-за того... что он так считает.
   Я полагаю, что вас никто не заставлял читать  эту  статью  (Ну  разве
только редактор прочитал не по собственному желанию, а из-за того, что у
него работа такая), поэтому я считаю, что это по крайней мере  нелогично
относиться к ней или ко мне как автору предвзято. Тупость - это не  нех-
ватка знаний, это нежелание пополнять или корректировать их. Спасибо  за
внимание.

Влад "Сенна"
e-mail : [Slaveri@usa.net] (English ascii set only)


   Загляните к нашим спонсорам



   Кто-то пролетел с кукушкиным
   яйцом.

   (Клиффорд Столл. Яйцо кукушки, или Преследуя шпиона в
   компьютерном лабиринте. «ИЦ-Гарант», М., 1996., 348
   стр.)


   В отличие от плохого танцора,
   хорошему сисадмину мешают только
   кукушкины яйца. Их откладывают в
   его компьютер злобные хакеры,
   чтобы из них вылупились
   программы, делающие своего
   папу-кукушку суперпользователем.
   Но сколько кабелю не виться - а
   кончику быть: бравый сисадм не
   дремлет и за годик-другой
   выводит злоумышленников на
   чистую воду: на этот раз
   хакерская тусовка круто
   пролетела.

   Такого предельно краткое содержание классической  книги  эксперта  по
компьютерной безопасности Клиффа Столла "Яйцо  кукушки".  В  отличие  от
посвященных этой же проблеме американских фильмов, изрядно нашпигованных
техническими ляпами, этот документальный детектив без  ошибок  описывает
работу охотников за хакерами, которым  удалось  вычислить  беспринципных
немцев, передающих хакнутую пентагоновскую информацию советской разведке
в обмен на деньги и кокаин. Так что можно сказать, что  автор,  ратующий
за этическую неприемлемость хакинга заметно упростил себе жизнь,  выведя
в качестве своих противников хакеров, продающих  информацию  иностранной
разведке, а не энтузиастов, бесплатно распространяющих ее по всему  све-
ту.
   Написанная еще в середине восьмидесятых, книга  по-прежнему  остается
хорошим научно-популярным изданием для тех, кто немножко работает в "Ин-
тернете", но плохо представляет "как оно все устроено": в  меру  занима-
тельный сюжет и нехитрые технические описания идут рука об руку. За про-
шедшие десять лет "Яйцо" не потеряло в увлекательности, несмотря на гео-
политические и технические изменения в мире, которые даже придает  книге
Столла приятный ностальгический оттенок: вспомните, когда вы  сами  пос-
ледний раз работали с модема на 2400 - и прослезитесь!

Сергей Кузнецов
skuzn@glas.apc.org




   Этика и нравственность в Internet
   Сергей Кузнецов

   Я совсем не специалист в области этики. Наверное, кое-что в этой  за-
метке покажется наивным. Но вот захотелось мне поговорить на  эту  тему.
Если учесть, что подобная идея возникла в бессонную  ночь,  то,  видимо,
для меня это действительно важно. По-моему, этикой Internet должен руко-
водствоваться каждый, кто живет в этом Новом Мире.
   Я уже несколько раз писал, что после подключения человека к  Internet
на самом деле меняется его образ жизни.  Стираются  границы,  отделяющие
его от других людей. Они все рядом! Человек получает доступ к самой раз-
нообразной информации - науке, технике, философии, спорту, сексу и  т.д.
(А как надоели границы. Я провел два дня  в  американском  посольстве  и
убедился, сколько усилий готовы приложить люди, чтобы преодолеть  грани-
цу, чтобы посмотреть на что-то новое, чтобы иметь возможность пообщаться
с друзьями, чтобы получить новую информацию, чтобы отдохнуть в том  мес-
те, где хочется. Internet же отменяет границы автоматически.)
   Изменение образа жизни  требует  выработки  нового  набора  этических
норм. Вернее, не выработки новой этики, поскольку Новый  Завет  содержит
все основные этические правила человечества, а скорее,  осмысление  этих
правил в новых условиях.
   Давайте рассмотрим некоторые возможности Internet. Начнем с  информа-
ционных  ресурсов,  доступных   в   режиме   непосредственного   доступа
(on-line). Такие ресурсы управляются  соответствующими  серверами  (ftp,
gopher, www и т.д.). Бывают серверы, доступ к которым не требует  оплаты
(анонимные). Бывают серверы, для доступа к которым нужна предварительная
подписка. И первая этическая проблема, которой мы коснемся, - это  проб-
лема хакерства.
   Хакер в Internet - это человек, который, используя нелегально добытую
информацию, производит нелегальный доступ к  неанонимным  информационным
серверам Internet. (Прямая аналогия - добыть набор отмычек и вскрыть чу-
жой сейф.) Очевидно, что это нарушение заповеди "не укради".
   Хакеров в Internet очень не любят. Их не любят пользователи,  которые
честно платят деньги за доступ к информации. Их не любят сервер-мастера,
которые зарабатывают деньги за доступ к своей информации.  Их  не  любят
сервис-провайдеры, которые обещают сервер-мастерам обеспечить санкциони-
рованный доступ к их информации. Хакеров ловят, но,  к  сожалению,  фор-
мально их наказать пока невозможно (за исключением известных случаев фи-
нансового хакерства).
   Господа хакеры, осознайте, пожалуйста, что вы занимаетесь обычным во-
ровством. Умение хорошо воровать ценится только в воровском  сообществе.
Совершенно неважно, что вы делаете это на  высоком  техническом  уровне.
Вспомните известных медвежатников,  которые  вскрывали  сейфы,  применяя
тонкие технологии. Не укради!
   Но  если  сервис-провайдеры  и  провайдеры  информационных   ресурсов
все-таки пытаются защищаться (я не буду здесь уточнять, каким  образом),
то пользователи публичной электронной почты абсолютно беззащитны. С  од-
ной стороны, при этом я хочу, чтобы все знали мой электронный адрес (см.
в конце заметки), но не хочу получать оскорбительные письма. Электронная
почта резко упрощает процесс общения между людьми. Чтобы сказать челове-
ку гадость лично, нужно с ним встретиться. Чтобы сказать гадость по  те-
лефону, нужно дозвониться. Чтобы послать гадостное сообщение,  достаточ-
но, не вставая из-за стола, набрать его на своем терминале.
   Предположим, например, что я опубликовал в Computerworld  статью  под
названием "Когда прилетают птицы, становится светлее". Это идеалистичес-
кая статья про Internet, в которой говорится о весне, о птицах,  которые
прилетают к нам с юга, принося тепло и свет.  С  развитием  Internet,  с
прилетом птиц - новых информационных серверов - нам тоже становится теп-
лее и светлее. И так далее.
   Два читателя решили откликнуться на эту статью. Но один из них -  не-
воспитанный человек, который пользуется  электронной  почтой  для  того,
чтобы выплеснуть свои отрицательные эмоции в форме, которая не принята в
обществе (я не буду приводить крайние случаи). Второй разобрался в своих
ощущениях, понял, что ему нужно пообщаться с автором,  и  решил  послать
свой отзыв на статью.
   Первое сообщение могло бы выглядеть так.
   Привет (имени не знаю), ну и чепуху же ты написал. Чего в ней теплого
и светлого, в этой Internet? Это способ делать бабки. Не лез бы ты не  в
свои дела! (Без подписи.)
   Второе сообщение.
   Привет, Сергей! С интересом прочитал Вашу статью. В целом я согласен,
что Internet делает нашу жизнь более светлой.  Мы  действительно  больше
видим. Но вот у меня сомнения  насчет  теплоты  и  комфортности  средств
Internet. Мне приходится много работать в Internet и часто бывает  очень
неуютно, когда я часами ищу интересующую меня информацию. А ведь  мы  за
это еще и деньги платим. Так что, пока не слишком  тепло.  С  уважением,
Василий.
   Я с удовольствием читаю письма второго типа. Они  что-то  дают  и  не
обижают. Письма первого типа не дают ничего и обижают. Но мы беззащитны.
   Это вопрос нравственности. Мне кажется, что безнравственно  выплески-
вать на другого человека (особенно если он не твой близкий человек) свои
отрицательные эмоции, не  содержащие  рациональных  аспектов.  Предлагаю
всем хотя бы немного думать прежде, чем посылать сообщение по  электрон-
ной почте. Думать о предмете письма, о себе и о человеке, которому будет
адресовано сообщение.
   Кстати, внешний вид сообщения непринципиален. Например, Ричард Столл-
ман, вдохновитель и руководитель Фонда свободного програм