лий
Цезарь из его коллекции,  писали почему-то на французском языке XIX века и
пользовались той же бумагой,  что и современники Мишеля Шаля.  Конечно,  и
Юлий Цезарь,  и  Клеопатра,  как  великие люди,  имели право на  некоторые
странности. Но это было уже слишком.
     Не один год во Французской академии наук, членом которой был и сам М.
Шаль, шли бурные споры по поводу подлинности этих документов. И вот, когда
большинство склонялось уже  к  тому,  чтобы  признать  письма  французских
авторов подлинными, у Шаля появилось вдруг письмо Паскаля к Роберту Бойлю.
Тому  самому  Бойлю,  который  известен каждому  школьнику по  физическому
закону Бойля - Мариотта.
     В  этом  письме  Паскаль  сообщал,  что  именно  ему,  а  не  Ньютону
принадлежит честь открытия закона всемирного тяготения.  Поскольку Паскаль
был  французом,  такой документ весьма импонировал патриотическим чувствам
членов Французской академии наук.  Но,  к сожалению,  в том году,  которым
датировалось письмо, Ньютон не мог сделать этого открытия: ему было только
десять лет.
     Автором этих  документов,  которые чуть было не  ввели в  заблуждение
Академию наук,  был  безвестный парижский клерк.  Его искусство было щедро
вознаграждено.  В  общей  сложности он  получил солидную сумму -  свыше 30
тысяч долларов от М. Шаля,  которому продавал свои произведения. За ошибку
же, которая привлекла к нему внимание правосудия, клерк попал в тюрьму.
     Подделка древних текстов была  делом  трудным и  требовала величайших
познаний,  особенно в  области стилистики.  Искусство это бытовало в  свое
время на  правах литературного жанра.  Во  Франции существовали даже школы
этого  жанра.  Люди,  посвящавшие себя  нелегкому искусству фальсификации,
нередко относились к этому как к своего рода спорту. Подобно шахматам, где
один  ошибочный  ход  приводит  к   проигрышу  партии,   здесь  достаточно
единственного неточного нюанса или неправильно употребленного слова, чтобы
обман раскрылся.
     Фальсификация  текстов   древних  авторов  продолжалась  сотни   лет.
Известны подделки произведений Фемистокла и Пифагора, Платона и Демосфена.
Существуют   работы,   авторами   которых   считаются   псевдо-Цицерон   и
псевдо-Аристотель.  Подделка Цицерона, в частности, была выполнена с таким
мастерством, что обнаружилась совершенно случайно только века спустя.
     Чему же верить?  Какова вероятность,  что и другие древние авторы, на
свидетельства которых о  прошлом мы  полагаемся,  не  были созданы позднее
руками  умелых,  но  безответственных  фальсификаторов?  Историкам  всегда
необходимо вносить поправки на возможность фальсификации.
     Еще  в  XVI  веке Эразм Роттердамский сокрушался,  что нет ни  одного
текста <отцов церкви>,  который можно было бы бесспорно считать подлинным.
Ему вторил ученый-иезуит  Дж. Ардуин,  который на  основании скрупулезного
изучения многих  древних  текстов пришел  к  выводам самым  печальным.  Он
доказывал,  что подлинные только Гомер, Геродот, Плиний и Цицерон. А также
несколько произведений Горация и Виргилия. Все остальное, по его мнению, -
плоды поздних фальсификаций.
     Плутовское племя  фальсификаторов прошлого не  перевелось и  в  более
близкое нам время.
     Ночь  на  14 февраля 1493 года  была  в  Атлантике  особенно  бурной.
Многотонные горы воды вздымались к самому небу и  начинали  свой  страшный
бег от одного края горизонта к другому. Конечно, такие штормы бывали здесь
и раньше,  но всякий раз лишь пустынные воды и небо были тому свидетелями.
Но в ту ночь это безлюдие было нарушено. Волны качали и бросали из стороны
в сторону два утлых  суденышка,  две  каравеллы  флотилии  его  величества
короля Испании Фердинанда. На одной из каравелл находился человек, чье имя
известно каждому. Его звали Христофор Колумб.
     Открыв новый,  неизведанный материк,  корабли возвращались в  Европу.
Конец  путешествия был  уже  близок,  и  вдруг ночью в  открытом океане их
настиг  шторм.  Какое-то  время  каравеллы подавали  световые сигналы,  но
вскоре потеряли друг друга из  виду.  Когда шансов на спасение,  казалось,
уже не было,  Колумб сделал то, что обычно делали в таких случаях капитаны
гибнущих судов.  Он  собрал свои  записи,  письма,  отчет  о  путешествии,
завернул в пергамент,  обернул сверху промасленным брезентом, поместил все
это внутрь большого бревна и приказал бросить бревно в море.
     Известен этот факт стал сравнительно недавно, только в конце прошлого
века, когда в архиве Мадридского музея была обнаружена испанская рукопись,
упоминавшая  об  этом.  Вскоре  рукопись  эту  перевели  на  английский  и
напечатали в  Америке.  Не  прошло  и  нескольких недель  после  появления
американского издания,  как  пропавшие путевые  заметки  Колумба  нашлись!
Какой-то  человек  принес  их  в   музей  города  Сан-Франциско.   Правда,
специалистам не потребовалось особого труда, чтобы обнаружить подделку. Но
это не  огорчило владельца <находки>.  И  не  переубедило некоего любителя
автографов, который с готовностью купил <бесценную реликвию>.
     Этим эпизодом,   однако,  дело  не  ограничилось.  Поскольку  процесс
появления  потерянных  рукописей  Колумба  начался,  ничто  уже  не  могло
остановить его. Через некоторое время очередной вариант появился в столице
Мексики.  На этот раз рукопись была старательно вымочена в морской воде  и
страницы ее были покрыты песчинками.  Но не настолько,  чтобы это помешало
прочесть текст.  Что  же  касается  самого  текста,  то  автору  его  было
почему-то угодно,  чтобы Колумб писал по-немецки.  В другом случае Колумба
заставили писать свой отчет по-английски.  Такая  рукопись  была  получена
одним лондонским издателем вместе с деревянным ящиком,  в котором она была
якобы найдена.  К ящику со всех сторон столярным  клеем  было  старательно
приклеено множество ракушек.
     В  нью-йоркской  публичной  библиотеке есть  целый  отдел  поддельных
рукописей и исторических документов.  Здесь и дневники Эдгара По, и письма
Вашингтона,  и статьи Линкольна.  Эта своеобразная коллекция пополняется и
сейчас.
     Впрочем,  объектом подделок становятся не  только тексты,  но и  сами
исторические реликвии. Такова, например, история кардифского гиганта.
     В  октябре 1869  года  все  газеты  Соединенных Штатов под  огромными
заголовками сообщили о  находке недалеко от городка Кардиф (штат Нью-Йорк)
гигантского  каменного  человека.  По  мнению  одного  из  исследователей,
находка  эта  представляла  собой  не   что  иное,   как  огромную  статую
финикийского бога Ваала.  Он  обнаружил на  ней даже какую-то  финикийскую
надпись и, как и следовало ожидать, без особых затруднений расшифровал ее.
Профессор  Дж. Холл,  директор  нью-йоркского  музея,  назвал  кардифского
гиганта <самой удивительной находкой из всех, обнаруженных в этой стране>.
Профессор не догадывался, до какой степени он был прав.
     Ажиотаж  продолжался  два  месяца.   Каждый  день  из  разных  штатов
прибывали  тысячи  людей,  чтобы  взглянуть на  кардифскую находку.  Музеи
оспаривали между собой честь выставить гиганта в своих залах.
     Гром  грянул оттуда,  откуда его  меньше всего  можно  было  ожидать.
Фермер,  который якобы нашел гиганта,  когда рыл колодец,  сам признался в
мистификации.
     Год назад он приобрел большую глыбу окаменевшего гипса и  отправил ее
скульптору.
     - Изобразите меня в виде голого гиганта, - попросил он.
     Когда  скульптор сделал  свое  дело,  мистификатор выкрасил  огромную
фигуру чернилами,  а  для  верности полил еще серной кислотой.  После чего
каменный человек ростом около  трех  с  половиной метров был  тайно предан
земле.  Прошел  год,  прежде чем  фермер решил,  что  его  гигант приобрел
достаточно <ископаемый> вид.  Тогда он  вызвал рабочих и  приказал им рыть
колодец.
     Мистификатор неплохо  заработал  на  своем  гиганте.  Когда  сенсация
улеглась,  на  счету у  него было сто  тысяч долларов.  К  чести его  надо
сказать,  что,  затевая это дело,  он не ставил перед собой такой цели. Он
просто хотел оставить всех в дураках. Что ему и удалось.
     Впрочем,  этот  фермер,  наделенный,  очевидно,  повышенным  чувством
юмора, имел предшественника. Им был не кто иной, как сам Микеланджело.
     Микеланджело долго работал над скульптурой спящего купидона.  Вдруг у
готовой статуи отломилась рука.  Можно представить  себе  досаду  великого
художника.  Но он нашел выход - закопал статую в землю,  а затем подстроил
все  так,  будто  она  была  случайно  обнаружена.  Историки  и   ценители
античности  в один голос принялись восхищаться шедевром прошлого.  Находку
купил кардинал. Уже после этого Микеланджело приделал к статуе недостающую
руку, а заодно и раскрыл свою подделку. Кардинал не скрывал разочарования.
Он  считал,  что  произведение  безвестного  древнего  автора  превосходит
творения Микеланджело,  его современника.  Обычно художников по-настоящему
оценивают только потомки. Микеланджело не был исключением.
     Усилиями  фальсификаторов  на   страницах  истории  порой  появляются
личности,   никогда  не  существовавшие.  Иногда  же,  наоборот,  те,  что
существовали, исчезают, словно их не было никогда.
     С  1410  по  1415 год  папский престол занимал Иоанн XXIII.  Это  был
человек,  оставивший заметный след в  истории:  он  решил судьбу Яна Гуса,
поднял  до  небывалых размеров  торговлю  индульгенциями и,  по  преданию,
основал первый банк Ватикана -  прообраз теперешнего <Банка Святого Духа>.
Но характеристика папы Иоанна XXIII будет неполной,  если не добавить, что
этот человек был убийцей,  вором и бывшим пиратом. Карьера его закончилась
печально. За свои преступления Иоанн XXIII был лишен сана и предан суду.
     Ватикан постарался скрыть эту темную страницу своей истории.  История
папства была переписана таким образом,  что в  ней не  оказалось места для
Иоанна XXIII.  На  время  его  правления было  <натянуто> время  правления
других  пап,   предшествовавшего  и   последующего.   Так   Иоанн   XXIII,
существовавший реально,  был вычеркнут,  выпал из истории. Поэтому когда в
1958 году новый папа принял имя Иоанна,  он стал Иоанном XXIII,  как будто
того, жившего пять веков назад, не существовало вообще.
     О женщине, которая стала папой и управляла церковью под именем Иоанна
VIII,  сейчас осталась только легенда. Во всяком случае, если такой эпизод
и  был  в  истории католической церкви,  Ватикан также  сделал все,  чтобы
предать его забвению. Вот почему в дальнейшем появился еще один папа Иоанн
VIII, на этот раз мужчина.


                                  * * *

     Какая-то  часть  человеческих  знаний,  памяти  прошлого  забывалась,
стиралась,  исчезала сама по  себе.  Но другую,  значительно большую часть
уничтожали сами люди.  Научные знания,  географические открытия,  память о
государствах и  целых  народах предавались забвению,  исчезали,  казалось,
навсегда.  Разные помыслы и  цели  владели теми,  кто  совершал это.  Одни
скрывали знания,  чтобы сохранить монополию на них.  Другие -  потому, что
считали их  опасными.  Третьи искажали или  скрывали прошлое,  так как это
помогало им  получить или сохранить власть.  Заходила ли  речь о  праве на
престол,  о территориальных притязаниях или о том, чтобы очернить врага, -
ради этого могущественные владыки,  не  задумываясь,  шли на  любую ложь и
подлог.
     Забытые страницы истории,  с  которыми вы  только что  познакомились,
воскрешают минувшее,  в  котором  многое  еще  не  понято,  не  объяснено,
противоречиво.  Возможно,  что некоторые из  этих забытых страниц дошли до
нас  в  искаженном виде.  Но  нам  хотелось бы  обратить ваше  внимание на
следующее.
     В   человеческой  истории  не   бывает  и   не   может  быть   ничего
необъяснимого.  Люди сами творят свою историю,  и  мотивы их действий,  их
столкновений,  их  идей  всегда можно понять и  объяснить,  если подойти к
этому  с   позиций  материалистического  понимания  истории  человеческого
общества,  с позиций научного изучения истории как <единого, закономерного
во всей своей громадной разносторонности и противоречивости, процесса>*.
     _______________
          * Л е н и н  В. И. Полн. собр. соч., т. 26, с. 58.

     И,  наконец,  в  исторической науке  можно сделать открытия не  менее
захватывающие,  чем в других современных науках.  И если кто-нибудь из вас
пожелает посвятить себя истории,  авторы этих строк будут считать, что они
сумели выполнить свою задачу.


__________________________________________________________________________
     Текст подготовил Ершов В. Г. Дата последней редакции: 12/08/2000