Vieweg. Braunschweig 1966.- новые данные о дрейфе континентов обсуждаются в статье из Sci. American, April 1968, Okt. 1970, Nov. 1972, April 1974 и сборнике Wilson, J.T. (Hrsg.): Continents adrift. Freeman. San Francisco 1972. 
    41 О возникновении жизни см. Rensch, 1968, 116- 120.- Lobsack, T.: Die Biologie und der liebe Gott. dtv. 1968, 53-64.- eigen, 1971.- Bogen, 1972.- Remane u. a., 1973,201-217.- Rahman, H.: Entstehung des Lebens. G. Fischer. Stuttgart 1972. 
    42 Обсуждение этой пары понятий см. Mayr, E.: Cause and effect in biolodgy. Science 134 (1961) 1501 -1506.- Rench, B. : Die Evolution der Organismen in naturphilosophischen Sicht. Philosophia naturalis 6 (1961) 288-236, 294.- Nagel, E.: The structure of science. Routledge & Kegan Paul. London 1961, 428.- Simpson, 1963, 87; 1972,29.- Dobzhansky, T.: On cartesian and darwinian aspects of biology . In Morgenbeser, S./ Suppes, P./ White, M.: Philosophy, science, and method. New York 1969, 165.- Jacob, F.: Die Logik des Lebenden. S. Fischer. Frankfurt 1972, 14-15.- Обстоятельную критику "методологического витализма" осуществляет Бунге, 1973, 44-66. 
    43 Nach dtv-Biologie, 1967, 461-463.- Remane u.a., 1973, 138-149.- Sachse,1968, 206. 
    44 Возражения против теории эволюции обсуждает dtv-Biologie, 1967, 457.- Remane in Gadamer/ Vogler 1, 1972, 301- 306.- Die Geschwindigkeit der Evolution diskutieren Mayr, F.: Grundgedanken der Evolutionsbiologie. Die Naturwissenschaften 56 (1969) 392-397, 395f. - Lorenz, K. : Uber die Entstehung von Mannigfaltigkeit. Die Naturwissenschaften 52 (1965) 319-329, 323.- Sachse,1968, 212-218.- Remane u.a. 1973, 83-85. 
    45 Аутентичную информацию предлагает Medwedjew, S.A.: Der Fall Lysenko. dtv 1974 (1969). 
    46 О прямых доказательствах микроэволюции s.Kap.V11 (эволюционный эксперимент) von Eigen, 1971, 511-515.- О не прямых доказательствах - Lorenz, K.: Darwin hat recht gesehen. Neske. Pfullingen 1965, 55-63.- dtv-Biologie, 1967, 470-477.- Remane u.a. 1973, 18-71. 
    47 Сравнительная этология неразрыввно связана с исследованими эволюции. См. Roe/Simpson,1969, особенно в полном оригинальном издании статьи 3,7,8,15,16,18,23.-Lorenz,K.:The evolution of behavior. Sci. American. Dez.1958. 
    48 Nach Hassenstein, B.: Aspekte der "Freicheit"im Verhalten von Tieren, Universitas 1969, 1327. 
    49 Eibl-Eibesfeld,I.: Grundriss der vergleichenden Verhaltensvorschung. Piper. Munchen,3 Auflage 1972 (1967),362. 
    50 См. Rensch,1962; 1965.- Ders.: Die hochsten Hirnleistungen der Tiere. Naturw. Rundschau 18 (1965) 91-101. 
    51 Аналогично пишет Макс Гартман: пожалуй, нельзя отрицать, "что высшие животные обладают чем-то сходным с нашим сознанием, каким бы отличным оно не было" (N.Hartman). Один факт происхождения не позволяет пренебрегать этим предположением. Та же аналогия, на основе которой мы заключаем о наличии сознания у людей, применима и по отношению к животным. Ибо проявления этого предполагаемого сознания отличаются не качественно, а лишь по степени. (Hartmann,M.: Gesammelte Vortrage und Aufsatze 11.G.Fischer.Stuttgart 1956,51). 
    52 Об этих достижениях см. Rensch,1962, 15.- Bezzel, E.: Verhaltensforschung. Kindler. Munchen 1967,115.- Hass, H.: Wir Menschen. Goldmann-TB 1969, 56. 
    53 О различных процессах обучения см. dtv-Biologie,1967, 401.- Tembrock, G.: Grundlagen der Tierpsychologie. Rowohlt-TB 1974 (1962),15 - 201.- Lorenz, 1973, Kap.V.,V1.- Подробное обсуждение вопроса предлагает Foppa, K.: Lernen, Gedachnis,Verhalten. Kiepenheuer & Witsch. Koln, Berlin 1965. 
    54 О невербальном мышлении см.: Koehler in Fridrich, H. (Hrsg.): Mensch und Tier. dtv 1968, 118ff.- Ders. in Altner, 1973, 253ff.- Gleitman,H.: Place-Learning. Sci.American. Okt.1963.- О языке пчёл, Rensch,1968,160f.- dtv-Biologie, 1967,410f. 
    55 О языке пчёл см. очень понятную и отлично выполненную работу Frisch,1969. 
    56 Легенды о дельфинах и исследования дельфинов обобщены Alpers, A.: Delfine - Wunderkinder des Meeres.dtv 1966.- О языке дельфинов: Droscher, V.B.: Die freundliche Bestie. Rowohlt-TB 1974 (1968), 30-41.- О исследования Лилли - Lilly, J.C. - Ein Delphin lernt Englisch. Rowohlt-TB 1971 (1967). 
    57 О попытках обучить шимпанзе языку знаков сообщает Ploog, 1972, 158ff.- Koehler in Altner, 1973, 259.- Gardner, R.A. und B.T.: Teaching sign language a chimpanzee. Science 1965 (1969) 664-672.- Premacck, A.J. und D.: Teaching language to an ape. Sci. American. Okt. 1972.- Premack, D.: Sprache beim Schimpansen? in Schwidezky, 1973, 91-131. 
    58 Подзаголовок книги Heberer, G.: Moderne Anthropologie. Rowhlt-TB 1973 (= Homo-unsere Ab- und Zukunft, 1968).- Живое изложение "открытия человека" предлагает Wendt, H.: Ich suche Adam. Rowohlt-TB 1965 (1953) .- Heberer является также автором книги : Der Ursprung des Menschen.G.Fischer. Stuttgart 1968; и короткой информативной статьи: Die Evolution des Menschen, in Altner,1973, 35-59.- Standartwerke sind Heberer, 1965. - Dobzhansky,T.: Die Entwicklung zum Menschen.Parey.Berlin, Hamburg 1958. - О новых находках в Африке сообщает также Rench, 1965. - Ardrey, R.: Adam kam aus Afrika. dtv 1969.- Querner,H.: Stammesgeschichte des Menschen. Urban-TB 1968. 
    59 Выражение "протеиновая таксономия" принадлежит Крику, одному из дешифровщиков генетического кода. См. также : Ein molekularbiologischer Kalender der Evolution? In Wieland/Pfleiderer,1967, 139-156.- v. Ditfurth, 1972, 167-178.- Remane u.a., 1973, 62-71.- Heberer in Altner, 1973, 35f. 
    60 Gehlen, A.: Der Mensch - seine Natur und seine Stellung in der Welt. Athenaum. Bonn 1955(1940), 35, 89.- Ders.: Anthropologische Forschung. rde 1961, 46.- Гелен перенимает это толкование ( человек как существо состоящее из недостатков) от Herder,J.G.: Abhandlung uber den Ursprung der Sprache. Reclam.Stuttgart 1969 (1772). 
    61 Cм. Dobzhansky, 1965, Kap.8.- Rensch, 1968, 59.- Simpson, 1972,114ff.- Schaefer/Novak, 1972, 28f. - Wezler in Gadamer/Vogler 2, 1972, 335-382. 
    62 Vgl. Schaefer/Novak, 1972,49: Прежде всего , количественная дифференциация больших объёмов представляется нам в виде качественных прыжков. Так аргументируют в рамках биофизики диалектический материализм. Тому, кто рассматривает процесс обучения, протекающий на 1-2 десятых процента быстрее, чем другой, будет понятно, если объяснить это "существенной" дифференциацией в разуме обоих мозгов. 
    63 Monod (1971,161) также характеризует развитие центральной нервной системы как его сильный анатомический отличительный признак. Schaefer/Novak (1972, 52) полагают: несомненное превосходство человека над всеми животными основано на его разуме. 
    64 О культурной эволюции см. Rensch, 1965,117-118 и Lorenz,1973, Kap. 1X. 
    65 О взаимодействии между биологией и культурой см. Dobzhansky, 1965, Kap.1- Montagu, A.: The Human Revolution. Bantam Books 1967 (1965), 81 - Alland, A.: Evolutions und menschliche Verhalten.- Fischer. Frankfurt 1970 (1967), Kap. 8 und 9.- Altner,1973, Teil 1.- Jorgensen, J.G. (Hrsg.): Biology and culture in modern perspective. Freeman. San Francisco 1972.- Osche, G.: Biologische und kulturelle Evolution - die zweifache Geschichte des Menschen und seine Sondersellung. Verh. Ges. dt. Naturforscher und Arzte 1972, 62-73. 
    66 О самом Алкмеоне до нас практически ничего не дошло. Цитированные предложения приписаны ему Платоном и Гиппократом. См. Capelle,W.: Die Vorsokratiker. Kroner. Stuttgart 1963, 111. 
    67 Gray, G.W.: The great ravelld knot. Sci. American. Okt.1948.- Luria, A.R.: The functional organisation of the brain. Sci. American. Marz 1970.- Wezler in Gadamer/Vogler 2, 1972, 53f.- Marfeld, 1973, 152 f.- Studynka, 1974, 38 ff. 
    68 О волнах мозга Walter, 1961.- Brazier, M.A.B.: The analysis of brain waves. Sci. American. Juni 1962.- Marfeld, 1973, 92-105.- Studynka 1974, Kap.3. 
    69 Hubel, D.H./Wiesel,T.N.: J. Physiology 148 (1959) 574-581.- Hubel, D.H.: The Visual cortex of the brain. Sci. American. Juni 1962. - Michael, C.R.: Retinal prozessing of visual images. Sci. American. Mai 1969.- Gregory,1972, 69-72. 
    70 Об экспериментах см. Schneider, F/: Naturw. Rundschau 18 (1965) 404.- Gerard, R.W.: What is memory? Sci. American. Sept.1953.- Zur Engrammbildung Bogen, 1972, Kap. 5.- Agranoff B.W.: Memory and protein synthesis. Sci.American. Juni 1967.- Pribram, K.H.: The neurophysiology of remembering. Sci. American. Jan.1969.- Marfeld,1973,127ff., 337f.- Studynka, 1974, Kap. 5. 
    71 Подробный анализ большинства этих тем с указанием литературы дают Frank, 1970.- Steinbuch, 1971. - Jungk,R./Mundt, H.J.: Maschinen wie Menschen. Fischer-TB 1973 (1968).- О распознавании знаков Steinbuch, K.: Maschinelle Intelligenz und Zeichenerkennung. Die Naturwissenschaften 58(1971) 210-217.- О решении проблем Nilson,N.: Problem-solving methods in artificial intelligence. McGraw-Hill. New York 1971.- О постановке целей Minsky, M.L.: Artificial intelligence. Sci. American. Sept. 1966.- Критический анализ предлагает Taube, M.: Der mythos der Denkmaschine. rde 1966. 
    72 Наличие инстинкта агрессии предполагает этолог Lorenz, K.: Das sogenante Bose. dtv 1974(1963).- Ardrey, R.: Adam und sein Revier.dtv. 1972 (1966).- Eibl-Eibesfeld, I.: Liebe und Hass. Piper, Munchen 1970.- Ders.1973.- Morris, D.: Der nackte Affe. Knaur-TB 1970 (1967).- Thorpe, W.H.: Der Mensch in der Evolution. Nymphenburger Verlagshandlung. Munchen 1969 (1965).- Carthy, J.D./Ebling, F. J.: The natural history of aggression. Academie press. London, New York 1964. 
    Критику этого тезиса даёт Plack, A.: Die Gesellschaft und das Bose. List. Munchen 1967 - Ders. (Hrsg.): Der Mythos vom Agressionstrieb. List. Munchen 1974 . - Montagu A. (Hrsg.): Man und Agression. Oxford UP 1968.- Rattner, J.: Agression und menschliche Natur. Fischer-TB 1972 (с подробным списком литературы).- Schmidbauer, W.: Die sogenante Agression. Hoffmann und Campe. Hamburg 1972.- Ders.: Biologie und Ideologie - Kritik der Humanethologie. Hoffmann und Campe. Hamburg 1973. - Hacker, F.: Agression. Rowohlt-TB 1973 (1971).- Alland, A.: Agression und Kultur. S. Fischer. Frankfurt 1974 (1972).- Roth, G. (Hrsg.): Kritik der Verhaltensforschung - Konrad Lorenz und seine Schule. Beck. Munchen 1974 (большой список литературы). 
    Краткий обзор даёт Michaelis, W.: Der Agressions- "Trieb" im Streit der Zoologie und Psychologie. Naturw. Rundschau 27 (1974) 253-266.- Подробнее - Dencker, R.: Aufklarung uber Agression. KohlHammer. Stuttgart 1971. 
    73 Rensch, B.: Asthetische Grundprincipien bei Menschen und Tieren. In Altner, 1973, 265-286.- Fantz, R.L.: The Origins of form perception. Sci. American. Mai 1961.- Hess, E. H.: Space perception in the chick. Sci American. Juli 1956. 
    74 О восприятии света Vernon, M.D.: The psycholodgy of perzeption . Penguin. 1962,99.- О глубинном восприятии Gibson, E.J./Walk, R.D.: The visual cliff. Sci. American. April 1960. - Gregory, 1972, 188,203.- О восприятии пространства Bower, T.G.R.: The visual world of infants. Sci. American . Dez. 1966.- Fantz, R.L.: The origin of form perzeption. Sci. American. Mai 1961.- Gregory, 1972,200-203.- Другие интересные результаты предлагает Lorenz, K.: Das angeborene Erkennen. Natur und Volk 84 (1954) 285- 295.- Eibl-Eibesfeld, 1973,46-64. 
    75 Vgl. Rensch, 1968,182; Mohr, 1967,52-55; и особенно Dobzhansky, 1965, Kap.4, где исследуется и подтверждается наследственность других интеллектуальных признаков.- Солидное исследование наследственной одарённости предлагает Juda, A.: Hochstbegabung. Urban & Schwarzenberg. Munchen, Berlin 1953.- Таблица составлена по Dobzhansky,1965,109 und dtv-Biologie, 1967, 431, пункты b, c, d по Schwidezky, 1959, 36. 
    76 Vgl. Burkhard u.a. 1972, 26-30.- Droscher, V.B.: Magie der Sinne im Tierreich. List. Munchen 1968 (1966) , 72-74.- Gamow, R.I. /Harris, J.F.: The infrared reception of snakes. Sci. American. Mai 1973. 
    77 Schrodinger, E.: Uber den Ursprung der Empfindlichkeitskurven des Auges. Die Naturwissenschaften 45 (1924) 925-929. 
    78 Lorenz, 1954,226f.; 1973, 172f.- Rensch, 1965, 102-104. 
    79 Это выражение принадлежит Campbell, 1974 (Evolutionary epistemology).- его цитируют Shimony, 1971,571; Popper, 1973, 81; Lorenz, 1973, 18, 30,39. 
    80 Критерии научности обсуждаются почти во всех книгах , посвящённых теории науки, особенно Bunge, 1961,129-137; 1967 11, 352-354; Sachse, 1967,45-57; Wohlgenannt , R.: Was ist Wissenschaft? Vieweg. Braunschweig 1969, Kap.5 und 6; Stegmuller, 1970, 373. 
    81 О парадоксах, упомянутых в тексте см. Colerus, E.:Von Pythagoras bis Hilbert. Rohwohlt-TB 1969 (1935), 30ff. (Zenon).- Meschkowski, H. : Wahrscheinlichkeitsrechnung. BI 1968, 28f. (Bertrand).- Herrmann, J.: dtv-Atlas zur Astronomie 1973, 204f., und Fuchs,W.R.: Denkspiele vom Reissbrett. Knaur. Munchen, Zurich 1972, 86-100 (Olbers).- Born, M.: Die Relativitatstheorie Einsteins. Springer. Berlin.Gottingen. Heidelberg 1964 (1920), 220-225,305f. (Zwilling).- Ballentine, L.E.: The statistical interpretation of quantum mechanics. Rev. Mod. Physics 42 (1970) 358-380, und Mittelstaedt, P.: Uber das Einstein-Podolski-Rosen-Paradoxion. Z.Naturforschung 29a (1974) 539-548 (EPR-Paradoxon); fur Physiker).- Fuchs, W.R.: Knaurs Buch der modernen Mathematik. Knaur-TB 1971 (1965), 155ff. (Russel).- Stegmuller, W.: Das Wahrheitsproblem und die Idee der Semantik. Springer. Wien 1957 (Lugner). 
    82 Легко можно доказать,что А затем разлагается так, что справедливо не только А, А1 ...... Аn (r) Ш А, но также A1 ... An (r) Ш A. - Hierzu Maxwell in Colodny, 1970, 23. 
    83 Первое понимание защищал Schlick, M.: Gesammelte Aufsatze. Gerold. Wien 1938, 150: Значение предложения состоит в методе его верификации. См. также статью "Meaning and verification" в том же томе.- Терпимее Carnap, R.: Testability and meaning. New Haven 1950.- Ayer,1970,48.- Дискуссионный материал см. у Stegmuller, 1970, 293-374. 
    84 Popper,1973,15: Научная теоретическая система должна быть опровержимой в опыте.- Критику принципа фальсификации см. Ayer,1970,47.- Bunge, 1967 11, 324.- Lay, R.: Grundzuge einer komplexen Wissenschaftstheorie 1. Knecht, Frankfurt 1971. 
    85 Vgl. Bunge, 1961, 132f.; 1967 11, Kap.9 (объяснение) и 10 (предсказание).- О понятии научного объяснения -Stegmuller, 1969, 72-153 (с обширной литературой) 
    86 По этому вопросу обстоятелен Bunge,1961.- Ders.: The myth of simplizity. Prentice Hall, Englewood Cliffs (N.J.) 1963.- Hempel, C.G.: Philosophie der Naturwissenschaften. dtv 1974 (1966), 60ff. -Stegmuller, 1970, 152 ff. 
    87 Об этом пишет Tinbergen, N.: Instinktlehre. Parey. Berlin, Hamburg 1972 (1952), 196: До тех пор, пока нейрофизиологи направляли своё внимание только на низшие ступени, дистанция между областями интересов физиологии и психологии была так велика, что существование граничных рубежей где-либо на ничейной земле нельзя было ни опровергнуть, ни доказать ... Этология вступила в эту пограничную область: свои глубочайшие уровни она обсуждает совместно с психологами, на высших этажах она сталкивается с психологами. И первым результатом такого проникновения является познание того, что межевые столбы вообще отсутствуют. 
    Аналогично Koenig in Altner,1973,105: Так, сравнительная этология фактически занимает подлинную связующую позицию и побуждает исследователей, работающих в этой области, к определённой многосторонности, ибо серьёзная деятельность здесь невозможна без понимания зоологической систематики, психологии, физиологии и социологии. Вскоре появятся также интенсивные контакты с экологией. 
    88 W. Stegmuller, частное сообщение. Дальнейшие замечания о соотношении теории познания и теории науки с конкретными науками предлагает Stegmuller, 173, 1-28. 
    89 Vgl. Kant, 1781, A X111: Я осмелюсь сказать, что нет ни одной метафизической задачи, которая не была бы здесь разрешена, или для разрешения которой не был бы дан здесь по крайней мере ключ. 
    Wittgenstein, 1921, Vorwort: Напротив, истинность сообщаемых здесь истин представляется мне неприкосновенной и окончательной. Таким образом, я придерживаюсь мнения, что проблемы в принципе решены окончательно. 
    Aeyr, 1970, Vorwort: Я утверждаю, что в природе философии нет ничего такого, что оправдывало бы наличие противоречащих друг другу философских "школ". Я пытаюсь подвердить это тем, что даю окончательное решение проблем, которые были главным источником споров среди философов. 
    90 Принадлежащее Пиаже выражение генетическая теория познания, вводит, правда, в заблуждение так как эта теория имеет дело не с генетикой, а только с генезисом, становлением познания у индивида, т.е. с онтогенетическим развитием. Её распространение на на филогененический аспект, опираясь на Лоренца, предпринимает лишь Furth ( cм. цитату на стр. 182). 
    91 О понятии аналитические высказывания Ayer, 1970,102.- Pap, A.: Analitische Erkenntnistheorie. Springer. Wien 1955, 194.- Scholz, 169, 200, 420.- Контрадикторные (логически ложные) предложения не являются, правда, ни аналитическими, ни синтетическими предложениями. Однако, для того, чтобы пара аналитические-синтетические образовывала полную дизъюнкцию, контадикторные предложения причисляют к аналитическим.- О понятии эмпирические высказывания. - Scholz, 1969, 198. 
    92 Наличие синтетических априорных суждений суждений утверждалось, например, Russell, 1967, 73; Scholz, 1969, 201; Delius, H.: Untersuchungen zur Problematik der sogenannten synthetischen Satze a priori. Gottingen 1963.- Они оспаривались, например, Ayer, 1970, Kap.1Y; Reichenbach, 1933, 624; Carnap, 1969, 183. 
    93 Scholz (1969, 198) полагает даже: кантовская "необходимость"есть нечто настолько неопределённое, что будучи применимой, она вообще не допускает никакой конкуренции. 
    94 Nach T.Settle in Bunge,M. (Hrsg.): Problems in the foundations of physics. Springer. Berlin. Heidelberg. New York 1971, 153. 
    95 См. три требования, которые Поппер предъявляет эмпирическим теориям: Они дожны быть синтетическими (представлять непротиворечивые, "возможные" миры); они должны удовлетворять граничным критериям, не быть метафизическими (представлять возможный "эмпирический мир"); и должны иметь какие-либо преимущества по сравнению с другими подобными теориями (представляющими "наш опытный мир"). (Popper,K.R.: Logik der Forschung. Mohr. Tubingen 1971 (1934), 13.) 
    96 Аналогично Hoffding обощает точку зрения Спенсера: То, что априорно для индивида, не является таковым для вида. Ибо условия и формы познания и ощущения, изначальные для индивида и не основывающиеся на его собственном опыте, выработаны предшествующими поколениями. (Hoffding, H.: A history of modern philosophy 11. Dover. New York 1955 (1900), 475.) 
    97 Capelle, W.: Die Vorsokratiker. Kroner.Stuttgart 1963, 125 (fr.34). 
    98 Nach Saussurre, F.de: Grunfragen der allgemeinen Sprachwissenschaft. de Gruyter. Berlin 1967 (1916).- Martinet, 1968 , Kap.1.- Hockett, 1973,139-143.- Наша таблица содержит прежде всего логические признаки. Список психологических и физиологических факторов даёт Koehler, O.: Vorbedingungen und Vorstufen unserer Sprache bei Tieren. Verh. dt. Zool. Ges. in Tubingen, 1954, 327-341. 
    99 Они, правда, не являются мельчайшими семантическими образованиями. Лингвист различает в "(er) liebt" ещё lieb- и -t , как последние носители значения (Martinet, 1968,24) или последние грамматические образования (Crystal, Palmer, Lyons). 
    Также и звуки не являются последними образованиями; они могут быть разложены на так называемые дистинктивные признаки: согласный, губной, звонкий. "В принципе мы можем сказать: фонема является пучком дистинктивных признаков." (Szemerenyi, O.; Einfuhrung in der vergleichende Sprachwissenschaft. WB 1970, 24.) 
    100 Пожалуй, показательным примером двузначности является то, что обе позиции приписываются Трактату Витгенштейна: наивная точка зрения Штегмюллером (1970,15), трансцедентальная Стениусом (1969,287ff). Всё же обе интерпретации едины в том, что для Витгенштейна мир и язык совпадаю