о авторитет  Пановой
оказался взаимозаменяемым с авторитетом Берггольц, не свидетельствует о том,
что  авторитетами  Сережа  воспользовался  не  по   назначению?   Тут   даже
прослеживается  тенденция.  Поначалу  Зощенко  был Зощенко,  Шварц  Шварцем,
Панова Пановой. А потом Пановой  стала  Берггольц. До Зощенко  и Шварца дело
могло не  дойти,  но  только потому,  что  появились  другие  имена и другие
тенденции.

     Но об именах позже, тем более, что к концу сережиной жизни все кругом
     стали Довлатовыми.  Сейчас важнее то, что  к какому-то моменту у Сережи
настала  нужда   в  тусовке,  сортировке,  переклеивании  ярлыков,   а   там
пошло-поехало.  А так  как  от всего до  всего  рукой подать,  все понеслось
стремительно, от грозы да в проливень, от огня  да в полымя, а  от полымя да
сразу в  новый жанр, с виду документальный, однако  замешанный  на дрожжах и
сметане  псевдодостоверности.  Получился  зверь  не  зверь,  но что-то вроде
дракона,  в чреве которого крыло документа подхватило  крыло  фантазии в два
обхвата, а в точке второго обхвата бантом завязался  вечный огонь авторского
таланта.

     А причем здесь Зощенко,  Шварц, Панова? Ведь не у них же  заимствовался
кремень для того огня, что  бантом? Не скажите.  Где же разжиться фантазией,
как не у них... Будь псевдодокументализм,  которым "что-то вроде  дракона" и
было  окрещено,  замешан на собственном  опыте,  а  не на  жемчужинах чужого
вымысла,  пришлось  бы долго,  раскинув  сети, у  моря  гулять.  А  так  как
собственного  опыта  в псевдодокументализме, как говорится,  "днем с огнем",
самое время было  установить иерархию. Как и следовало ожидать, все началось
с Доната.