ыпускать, и сколько она должна стоить. Определять
какие расходы предприятия есть себестоимость,  а какие - баловство, и должны
оплачиваться  из  чистой  прибыли. Определения стоимости  и условий  продажи
всего предприятия в  целом. И их свободу  вытворять все,  что угодно,  может
ограничить  только Конституция  РФ или  федеральный закон. Так  причем здесь
указы Президента и  постановления правительства?  Почему государство решает,
что  компьютер работает  3 года,  а автомобиль 5?  То, что вы  купили  5 лет
назад, сегодня стоит  в 10 раз больше? Вообще,  почему  баланс  предприятия,
сданный  в  налоговую  инспекцию,   больше   напоминает  подробнейший  отчет
владельцу  о  проделанной  работе,  чем  уведомление о  размерах  уплаченных
сотрудниками  и  владельцами предприятия налогов? Даже не об  их  доходах, а
только  размере уплаченных налогов,  а обязанности  уведомлять государство о
наших доходах у нас в Конституции РФ нет. Мало того - это свидетельствование
против  себя. Но  даже  уплата всех налогов  не освобождает от необходимости
платить взятки, поборы и подарочки.
     Извините, отвлекся.......
     Теперь о субъективном. О человеческом, так сказать, факторе.
     Ведь если Вы все-таки  стали этим  инвестором, то  все не  так  просто.
Думаете, дали денег, долю записали, и Вы - инвестор. Деньги получаете каждый
месяц со своего предприятия, год- другой прошел и вернули то, что вложили. А
все  равно получаете, получаете и получаете. Утопия. Стали инвестором Вы  на
свой  страх и риск, а взамен Вы получаете такую проблему: как управлять этой
самой собственностью, причем, как правило, с  другими компаньонами (жадными,
недалекими,  ничего не  понимающими  полными  сами-знаете-кто,  смысл  жизни
которых  отобрать Вашу часть бизнеса), которые совместно  с  Вами  вложили в
этот проект, и, как правило, их  доля в  предприятии побольше Вашей будет, а
значит,  решать будут  они.  А  они такие, ну  такие  ..., что  Вам  страшно
подумать, что  Вы сами можете  так выглядеть со стороны и принимать такие же
бестолковые  решения, от которых зависит сохранность  вложенных Вами денег и
благополучие Вас и Вашей семьи.
     Но даже если Вы единственный инвестор в  предприятии, Ваше положение не
намного  лучше, то  Вам придется самому управлять своим предприятием и этими
нерасторопными,  долго  думающими  и  вечно  опаздывающими  или  с  похмелья
сотрудниками,  считающими, что две -  три  зарплаты по своему объему  должны
полностью  удовлетворить   их  потребности  на  ближайшие  5  лет.  На  что,
собственно, и уйдет остаток жизни. Взамен этого можно искать, искать, искать
и найти главного менеджера. Но такого, что бы он  был умным и смог управлять
Вашим предприятием. И тогда остаток Вашей жизни и нервов  уйдет на то, чтобы
следить за этим  умным менеджером, чтобы  он не стал, работая на Вас, богаче
собственно владельца путем переписывания на  себя активов Вашего предприятия
(впрочем, а откуда у Вас самого деньги?). Одно неверное решение в управлении
и все,  Вы  банкрот и  нищий.  А  еще эти  налоговые  органы,  постановления
правительства, крыши,  конкуренты  и главбух,  которому  нельзя верить, но и
проверить тоже невозможно.
     Ну  а  если  просто вложить  в дело  деньги,  без полного  контроля  за
деятельностью предприятия, то результат известен: в худшем случае это МММ, а
в  лучшем  1-2% годовых от  акций Газпрома.  Что при годовой  инфляции  20%,
составит - 18%  годовых  убытков. но  есть  надежда,  что акции  можно потом
продать, не  очень потеряв  на этом  и забыть  про  подобный  инвестиционный
бизнес вообще.
     За  время  правления коммунистов,  когда на всех  предприятиях был один
собственник - государство, и его единственный представитель на предприятии -
"красный   директор",   выработался  механизм  управления,  где  управляющий
ассоциировал себя с  единственно возможным собственником.  Что  и определило
менталитет управляющих  предприятиями, их  мироощущение  и стиль управления.
"Чем управляю,  то и имею" - писал  Жванецкий  этак в  70 -ых годах прошлого
века. После  приватизации  и появления  частной  собственности  на  средства
производства   управляющие   высшего  звена,   нанятые   на   работу  новыми
собственниками, по прежнему, некорректно ощущают себя  собственником, а свои
личные интересы ставят  выше интересов истинного владельца. Эта же тенденция
в  управлении  особо присуща  государственным  и  муниципальным  чиновникам,
директорам   ГУПов   и    муниципальных   предприятий.   Все   это   создает
неблагоприятные  условия  для   собственника,  если  он  собственноручно  не
управляет   предприятием.  Интерес  собственника  (инвестора)   в  получении
дивидендов  на свои  вложения в  предприятие отходит на  последнее  место  в
интересах  управляющего   или  же   вообще  им   не  учитывается.   Интересы
миноритарных  акционеров   в   этом  случае   вообще  игнорируются.  Поэтому
миноритарный  владелец не получает  практически  никаких дивидендов и вскоре
начинает считать свои инвестиции в данное предприятие ошибочными.
     Кто они - миноритарные акционеры? Это любой, кто не может исключительно
своим пакетом назначить себя или доверенное лицо генеральным директором. Как
показывает мировая  практика развития предприятий, то  рано или  поздно  при
расширении любого  предприятия оно переходит в  разряд  публичных, когда его
капиталом владеет достаточно большое количество людей. Назовем  их "народный
инвестор".  Это те  люди, которые владеют  небольшими  пакетами  акций и  по
большому  счету  не  желающие,  да  и  не  умеющие   заниматься  управлением
собственным предприятием, но  купившими эти акции, чтобы получать прибыль от
работы предприятия. Они хотят получить сохранение и преумножение собственных
денег. И они будут вкладывать  деньги, пока предприятие работает стабильно и
дает постоянный доход.
     Нам,  Гражданам  с  обязательным  общим   образованием,  не   интересна
тенденция  макроэкономической политики, базовых показателей увеличения риска
повышения доходности, а также присутствие государственного регулирования  на
стороне  инвестора,  что  собственно  и подвергло  угрозе  текущую  рыночную
позицию,  вследствие чего  все  столкнулись  с  необходимостью  изменений  и
преобразований  для  создания и развития  условий, требуемых  в  современных
обстоятельствах.
     У  меня есть  100  рублей,  и  могу я на них  купить  килограмм колбасы
сегодня,  а могу и куда то инвестировать, ну, например, купить пару - тройку
акций Газпрома, но всем понятно, что это будет сделано, только в том случае,
если через год, продав акции и вернув инвестиции обратно, можно будет купить
на  эти  деньги килограмм такой же колбасы  и еще бутылку - другую пива, как
компенсацию за  ожидание. С легкостью  можно пример с  колбасой перенести на
автомобиль и шубу, на квартиру и гараж в придачу. Или одна машина, а через 5
лет две машины, при долгосрочном инвестировании.
     Но случится ли это? Не будет ли килограмм колбасы и бутылка пиво стоить
в 2 раза дороже, чем проданная  акция и дивиденды по ней  за год?  Это нас и
пугает.
     И  нас таких миллионы, а денег у нас имеется миллиарды и  Мы  хотим  их
вложить  в  собственные  рабочие  места.  Да,  Мы  хотим  их  вложить в СВОЕ
СОБСТВЕННОЕ  будущее  в  России,  если   оно  не  будет   нас  пугать  своей
нестабильностью. А "Вам"  мы их не дадим, пока "Вы"  не начнете  работать на
нас по  честному. Мы,  наученные  трехпроцентными  государственными займами,
сбережениями  в   Сбербанке,  Леней   Голубковым,   "Чарой"  и   "одноруким"
председателем ЦБ РФ теперь не верим никому.  Пока  Мы не  получим эту веру в
сохранность результатов нашего труда, как от служащих государства, так и  от
управляющих  публичных  компаний,  Мы  будем  свои деньги  инвестировать где
угодно и тратить  на  что угодно, но  только не вкладывать  их  в  экономику
России. "Вы" у нас их не выманите, Мы чуть - чуть поумнели.
     Но  есть  еще  десятки миллионов  Как  Вы считаете, много  ли в  России
бедных? Результат опроса 17 - 18 июня  на  сайте www.rbc.ru : Очень  много -
5043  (72%); много - 1953 (27%); мало - 100 (1%);  затрудняюсь ответить - 49
(менее 1%).Всего: 7145 которые не могут из-за этого  устроиться на достойную
работу.  А у государства сегодня нет права заставить Граждан вкладывать свои
деньги в экономику, но есть обязанность создать условия чтоб НАМ было удобно
и выгодно это делать.
     И  вообще  -  собственник не  может  быть  НЕЭФФЕКТИВНЫМ.  На  то он  и
собственник,  и  поступает  со своим  имуществом  так,  как  захочет. А  вот
управляющие, менеджеры, директора, члены Правительства и государство в целом
могут быть НЕЭФФЕКТИВНЫМИ, но УПРАВЛЯЮЩИМИ. Не собственниками.
     Пример  -  Газпром. Хотя у  государства в  компании только 38%, но  оно
назначает своих представителей управлеять частной  компанией, а миноритарные
акционеры   не  могут  поэтому   действительно  полноценно  управлять  своей
собственностью и использовать ее по своему усмотрению. В результате в совете
директоров  Газпрома  10  из 12  директоров - представители  государства.  А
согласно статье 114 правительство управляет только федеральным имуществом, а
им является пакет из 38 %, а не из 84 % как получается из соотношения членов
совета  директоров от государства  к членам  избранным частными владельцами.
Согласно  существующему   законодательству   процесс   управления  Газпромом
построен  так,  что  акционер  на  собрании может лишь  согласиться  или  не
согласиться с решениями, выработанными советом директоров. Также акционер не
может получить  полной  информации  о  финансово  хозяйственной деятельности
принадлежащего ему акционерного общества. Вот и решает все государство и его
служащие 84% голосов, реально владея всего 38%.
     Вторая проблема - получение дивидендов акционерами.
     Возьмем опять,  как  лакмусовую  бумажку, Газпром.  Частную компанию  с
большим, но по  сути миноритарным государственным пакетом  акций. Дивиденды,
полученные акционерами в 2000  году, составили 9 копеек за каждую акцию, это
примерно  1%  годовых  от  стоимости  акций на  фондовом  рынке  при  ставке
рефинансирования 23% годовых и инфляции около 20%. Какой инвестор их  купит,
а главное зачем?
     Если Сбербанк РФ  дает 17 % годовых на годовой депозит, а Газпром около
1-2% , то, спрашивается, куда  ты, читатель,  вложишь свои деньги?  Логичный
ответ: в Сбербанк. Но мы тебя еще спросим, а куда вложит деньги СБ, если  не
в  акции  надежного Газпрома?  И получит 1-2 % годовых.  А  где  он  возьмет
оставшиеся 16% ? Ответ - Инфляция.
     Все  вышесказанное  относится  также к новой  затее Правительства  РФ с
накопительным пенсионным обеспечением и  распоряжении финансовыми средствами
государственного пенсионного  фонда.  Вероятнее  всего  получится  следующая
картина для исполнительной власти. Государство получает в свое,  практически
не контролируемое, распоряжение финансовые средства на беспроцентной и почти
безвозвратной  основе,  сроком более чем на  30 лет. Можно сделать  так, что
через годы по  обязательствам  накопительного  пенсионного фонда  все  равно
ответит государство своим бюджетом, но уже налогами  наших детей и внуков, а
они все (сотрудники правительства) будут пенсионерами федерального значения.
     Пример:  Руководитель ГПФ вместо  того, чтобы вложить деньги, внесенные
Гражданами  на  накопительные  счета,   в  высокодоходные  предприятия,  как
например, реконструкцию  Гостиницы Интурист  и т.п.,  покупает обязательства
ОФЗ  на  3 млрд.  рублей с доходностью, практически равной инфляции  рубля и
ставке рефинансирования. А  ОФЗ -  это  долг государства, который все  равно
будут покрывать налогоплательщики, они же вкладчики в ГПФ.
     Поэтому Правительству,  желающему  создать  инвестиционный климат, надо
подумать  о  том,  как создать реальный  законопроект налогового кодекса для
утверждения законодателями,  который  бы  позволял инвесторам  действительно
получать  законным  способом прибыль  от  своих  инвестиций. Без  ущерба для
бюджета государства соответственно.
     Третья проблема - продажа инвесторами своего предприятия.
     В  какой  -  то  момент  жизни  любого  предприятия  у  него  возникает
необходимость  смены  собственника. А кто же захочет  его купить, и откуда у
покупателя возьмутся деньги?
     Если все инвесторы, как иностранного происхождения, так и  Российского,
захотят продать пакеты  своих акций  и  вернуть  с прибылью свои деньги, то,
чтобы продать, необходимо найти  покупателя, желательно в России. "Народного
инвестора", но он напуган и обворован, да вложить ему особенно нечего.
     Кто захочет вкладывать деньги под 1% годовых? Вот мы и видим: стоимость
акций  Газпрома  на фондовом  рынке  составляет  не  более  10%  от реальной
капитализации,  а именно  потраченных денег  на создание всей  собственности
компании, посчитанной западными аудиторскими фирмами.
     Вот образчик размеров дивидендов  крупнейших нефтегазовых  компаний  за
2002 г. Компаний занимающимихся самым доходным  бизнесом  в России Источник:
данные компаний, расчеты "Тройка-Диалог"
     http://www.rbcdaily.ru/comments/index.shtml72003/04/28/40726: Газпром -
1,3%; ЛУКОЙЛ - 3,7%;Сургутнефтегаз - 0,2%;Татнефть - 1,1%; ЮКОС 2,7%.
     Поэтому  МЫ  стали  заложниками  политики  собственного государства,  а
точнее  собственных  невежества  и  беспринципности. МЫ  не  можем  получить
реальную стоимость имеющихся у нас капиталов, чтобы затем их вложить в новые
предприятия,  ни  продав  их  другим,   ни  рефинансировав  их,  ни  получив
долгосрочных кредитов  для создания новых капиталов. "Непускающие" строго за
этим  следят.  Никаких  вольностей  с  дешевыми  кредитными  средствами  для
"чужих".
     За каждым  рублем дивидендов компании (да и в общем в стоимости  любого
продукта, предлагаемого на рынок) должна находиться востребованная обществом
продажа    результатов   работы    компании,   а   за   превышением   ставки
рефинансирования над  дивидендами  стоит  необеспеченная эмиссия - инфляция.
Проще  говоря, если взять рубли, стоимость обслуживания которых выше доходов
от их вложения, то убыток обеспечен. Но нет  у НАС других законных платежных
средств на территории РФ, кроме рубля.
     Инфляция - это  убытки на макроэкономическом  уровне,  когда  стоимость
денег выше от доходности их использования. Существование рублей стоит дороже
их вложения в легальный бизнес.
     Следовательно, эмпирическим путем выведенная формула:
     Годовая инфляция =  Ставка  рефинансирования ЦБ -  Среднеарифметическая
доходность вложений в производство.
     Да  настанет  "Благоприятный инвестиционный климат", когда дивиденды по
акциям станут выше ставки  рефинансирования  ЦБ (да  и  ставок  коммерческих
кредитов тоже)!
     Но это еще не  все про инвестиции.  Это были  все объективные условия и
экономические  предпосылки  наступления  благоприятного  климата,  а есть  и
человеческий фактор.
     Не  выработалось  взаимоуважения  и взаимопонимание  между  владельцами
средств производства и наемным трудом. Все они пытаются друг другу доказать,
кто важнее. А ведь друг без друга они существовать не могут.
     Почему у производителя  (вчерашнего инвестора) вообще  есть возможность
продать свою продукцию, получить прибыль и  выплатить инвестору или получить
самому  дивиденды?  Потому  что  на   его  продукцию  есть  платежеспособный
потребитель. Ведь рост производства - это следствие роста потребления. Можно
напроизводить  что  угодно  и  сколько угодно, но  пока  это  все  не  купит
потребитель,  смысла  в  самом   процессе  производства  нет.  А  откуда  он
возьмется,    обеспеченный   спрос    у    потребителей    в    России?   Из
высокооплачиваемого труда  наемных работников, работающих в экономики страны
в  целом (естественно те деньги, что у них остались  после налогообложения).
Сколько зарплаты заплатил рабочим, ровно  на  столько они товаров и  купили.
Работодатель, плати больше денег своим сотрудникам - потому  что  только так
поддерживается обеспеченный спрос.
     А позвольте спросить многоуважаемый Наемный труд:  Откуда у вас рабочее
место?  Работодатель  не пропил,  не  прогулял  свои  денежки и имущество, а
рискнул всем  этим В  данном  случае  не  принимаются  во  внимание  крупные
производственные  капиталы,  сформировавшиеся  во  времена  мутных залоговых
аукционах  и  манипуляций  с  ваучерами,  а  также   иные  олигархические  и
приравненные к ним  капиталы.  Для  получения  справедливого  и достоверного
ответа  на  все вопросы по  теме приватизации, к ней  надо  вернуться  после
построения  Конституционного  строя.,  и  создал  рабочее  место.  К  станку
поставил,  доверил его  трогать и  работать  на нем.  На нем наемный рабочий
трудится  и  на жизнь  себе  зарабатывает. Работодатель  -  это  не  предмет
налогообложения и не  питательная  среда для коррупции, а создатель  рабочих
мест, для тех кто не сумел или не захотел себе сам создать рабочее место. Не
надо все  проблемы перекладывать  на работодателя  и предпринимателя. Им это
может  рано  или поздно не понравиться, и тогда они бросят создавать рабочие
места, а сами начнут  искать себе работу,  как наемный труд.  Работник, цени
своего работодателя,  так как дав тебе  работу, он сделал  главное - спас от
безработицы и необходимости получать социальную помощь государства!
     ВВП - вещь тяжело  подвластная осознанию из-за своих огромных размеров,
а  именно  -  сумма  всех   товаров  и  услуг  произведенных  (даже,  точнее
потребленных)  в течение года.  Нам  же интересно  лишь то,  какая часть ВВП
достанется государству и его служащим в виде налогов, и как оставшаяся часть
поделится  между владельцами средств производства  и наемным трудом. Сколько
из этих средств они потратят на себя, а сколько инвестируют в новые средства
производства. При возникновении Внутреннего Валового Продукта  государство и
его служащие только уменьшают долю ВВП, реально  полученную Гражданином. Чем
меньше ВВП уйдет на содержание государства и на восстановление жизненных сил
Граждан, тем больше НАМИ будет  вложено  в  экономику России, что приведет к
росту  ВВП  следующих лет.  Так  называемое  расширенное воспроизводство. Но
захотят ли Россияне вкладывать деньги в свое будущее (совокупность маленьких
"145  миллионов будущих" и  есть будущее  России),  если  оно  будет  пугать
каждого   по   отдельности   своей  нестабильностью,  непредсказуемостью   и
возможностью  по тем или иным, не зависящим от тебя причинам завтра лишиться
всего, что вчера было заработано тяжелым трудом.


Мы и Пенсии.
       Рассмотрим,  во  сколько  нам обходится  строка  в  Конституции,  где
написано: ...устанавливаются государственные пенсии.... Ст7  п 2., а именно,
увидим   эффективность  управления  государством   и   его   представителями
государственным пенсионным фондом.
     В   Конституции   РФ   не   сказано,   кому    именно   устанавливается
государственная пенсия: всем Гражданам, или только государственным служащим.
Поэтому  государственная   пенсия  для  госслужащих  за  исключением  служб,
связанных с риском  для  жизни, значительно превышающая среднюю по  стране -
пережиток  партийно-номенклатурной  социальной защиты,  и  рано  или  поздно
изживет сама себя, поэтому мы ее рассматривать не будем.
     Теперь  МЫ  имеем  накопительную  систему государственного  пенсионного
страхования.  Вообще-то размер  государственной  пенсии, вне  зависимости от
механизма ее формирования, должен быть больше похож на социальное пособие по
старости, чем  на размер пенсии, созданный негосударственными накопительными
фондами.
     Если деньги просто лежат на счете, то,  как известно из вышесказанного,
за их существование  платиться ставка рефинансирования - 18% в год. Пролежав
на накопительном счете, 100 рублей через год превратятся в 82 рубля, а через
10 лет (при неизме