оломео да Бергамо, Роберто да Сан-Северино, графа ди  Питильяно
и  им  подобных,  которые  внушали опасение не тем, что выиграют, а тем, что
проиграют сражение. Как оно и случилось при Вайла, где  венецианцы  за  один
день  потеряли  все  то,  что  с  таким трудом собирали восемь столетий. Ибо
наемники славятся тем, что медленно и вяло наступают, зато  с  замечательной
быстротой  отсупают.  И  раз уж я обратился за примером к Италии, где долгие
годы хозяйничают наемные войска, то  для  пользы  дела  хотел  бы  вернуться
вспять, чтобы выяснить, откуда они пошли и каким образом набрали такую силу.
     Надо  знать,  что  в  недавнее время, когда империя ослабла, а светская
власть папы  окрепла,  Италия  распалась  на  несколько  государств.  Многие
крупные    города    востали   против   угнетавших   их   нобилей,   которым
покровительствовал император, тогда как городам покровительствовала  церковь
в  интересах  своей светской власти; во многих других городах их собственные
граждане возвысились  до  положения  государей.  Так  Италия  почти  целиком
оказалась  под властью папы и нескольких республик. Однако вставшие у власти
прелаты и граждане не привыкли иметь  дело  с  оружием,  поэтому  они  стали
приглашать на службу наемников. Альбериго да Конио, уроженец Романьи, первым
создал  славу  наемному  оружию.  Его выученики Браччо и Сфорца в свое время
держали в руках всю Италию. За ними пошли все те, под чьим  началом  наемные
войска  состоят по сей день. Доблесть их привела к тому, что Италию из конца
в конец прошел Карл, разорил Людовик, попрал Фердинанд и  предали  поруганию
швейцарцы.
     Начали  они с того, что, возвышая себя, повсеместно унизили техоту. Это
нужно было затем, что, живя ремеслом и не имея владений,  они  не  могли  бы
прокормить  большого  пешего  войска,  а малое не создало бы им славы. Тогда
как, ограничившись кавалерией, они при небольшой численности обеспечили себе
и сытость, и  почет.  Дошло  до  того,  что  в  двадцатитысячном  войске  не
насчитывалось  и  двух  тысяч  пехоты. В дальнейшем они проявили необычайную
изворотливость для того, чтобы избавить себя и солдат от опасностей и  тягот
военной  жизни:  в  стычках  они  не убивают друг друга, а берут в плен и не
требуют выкупа, при осаде ночью не идут на приступ; обороняя город, не делая
вылазок к палаткам; не окружают лагерь частоколом и рвом, не ведут  кампаний
в  зимнее  время.  И  все это дозволяется их военным уставом и придумано ими
нарочно для того, чтобы, как сказано, избежать опасностей  и  тягот  военной
жизни: так они довели Италию до позора и рабства.

ГЛАВА XIII

      О ВОЙСКАХ СОЮЗНИЧЕСКИХ, СМЕШАННЫХ
      И СОБСТВЕННЫХ

     Союзнические  войска -- еще одна разновидность бесполезных войск -- это
войска сильного государя, которые призываются для помощи  и  защиты.  Такими
войсками  воспользовался  недавно  папа  Юлий:  в  военных  действиях против
Феррары он увидел, чего стоят его  наемники,  и  сговорился  с  Фердинандом,
королем  Испанским,  что тот окажет ему помощь кавалерией и пехотой. Сами по
себе такие войска могут отлично и с пользой послужить  своему  государю,  но
для того, кто их призывает на помощь, они почти всегда опасны, ибо поражение
их грозит государю гибелью, а победа -- зависимостью.
     Несмотря  на  то что исторические сочинения содержат множество подобных
примеров, я хотел бы сослаться на тот же пример папы Юлия. С его стороны это
был крайне опрометчивый шаг -- довериться чужеземному  государю  ради  того,
чтобы  захватить  Феррару.  И он был бы наказан за свою опрометчивость, если
бы, на его счастье, судьба не рассудила иначе: союзническое войско его  было
разбито  при  Равенне, но благодаря тому, что внезапно появились швейцарцы и
неожиданно для всех прогнали победителей, папа не попал в зависимость  ни  к
неприятелю,  ибо  тот  бежал,  ни  к союзникам, ибо победа была добыта не их
оружием. Флорентийцы, не имея  войска,  двинули  против  Пизы  десять  тысяч
французов -- что едва не обернулось для них худшим бедствием, чем все, какие
случались  с  ними  в  прошлом.  Император Константинополя, воюя с соседями,
призвал в Грецию десять тысяч турок, каковые по окончании войны не  пожелали
уйти, с чего и началось порабощение Греции неверными.
     Итак,  пусть союзническое войско призывает тот, кто не дорожит победой,
ибо оно куда опасней наемного. Союзническое  войско  --  это  верная  гибель
тому,  кто  его  призывает:  оно  действует  как один человек и безраздельно
повинуется своему государю; наемному же войску после победы нужно  и  больше
времени,  и более удобные обстоятельства, чтобы тебе повредить; в нем меньше
единства, оно собрано и оплачиваемо тобой, и тот, кого ты поставил во  главе
его,  не  может  сразу  войти  в  такую  силу,  чтобы стать для тебя опасным
соперником.  Короче  говоря,  в  наемном  войске  опаснее   нерадивость,   в
союзническом войске -- доблесть.
     Поэтому  мудрые  государи  всегда предпочитали иметь дело с собственным
войском. Лучше, полагали они, проиграть со своими, чем  выиграть  с  чужими,
ибо  не  истинна  та  победа,  которая  добыта  чужим оружием. Без колебаний
сошлюсь опять на пример Чезаре Борджа. Поначалу, когда герцог только вступил
в Романью, у него была французская конница, с помощью  которой  он  захватил
Имолу  и  Форли.  Позже он понял ненадежность союзнического войска и, сочтя,
что наемники  менее  для  него  опасны,  воспользовался  услугами  Орсини  и
Вителли.  Но,  увидев,  что  те  в  деле  нестойки  и могут ему изменить, он
избавился от них и набрал собственное войско.  Какова  разница  между  всеми
этими  видами  войск,  нетрудно  понять,  если  посмотреть,  как  изменялось
отношение к герцогу, когда у него были только  французы,  потом  --  наемное
войско  Орсини  и Вителли и, наконец -- собственное войско. Мы заметим, что,
хотя уважение к герцогу постоянно росло, в полной мере с ним стали считаться
только  после  того,  как  все  увидели,  что  он  располагает  собственными
солдатами.
     Я намеревался не отступать от тех событий, которые происходили в Италии
в недавнее  время,  но  сошлюсь  еще на пример Гиерона Сиракузского, так как
упоминал о нем выше. Став,  как  сказано,  волею  сограждан  военначальником
Сиракуз,  он  скоро  понял, что от наемного войска мало толку, ибо тогдашние
кондотьеры были сродни теперешним. И так как он заключил, что их  нельзя  ни
прогнать,  ни  оставить, то приказал их изрубить и с тех пор опирался только
на свое, а не на чужое войско. Приходит  на  память  и  рассказ  из  Ветхого
завета,  весьма  тут уместный. Когда Давид вызвал на бой Голиафа, единоборца
из стана фелистимлян, то Саул, дабы поддержать дух в Давиде, облачил  его  в
свои доспехи, но тот отверг их, сказав, что ему не посебе в чужом вооружении
и  что  лучше  он пойдет на врага с собственной пращой и ножом. Так всегда и
бывает, что чужие доспехи либо широки, либо тесны, либо слишком громоздки.
     Карл VII,  отец  короля  Людовика  XI,  благодаря  фортуне  и  доблести
освободив  Францию  от англичан, понял, как небходимо быть вооруженным своим
оружием, и приказал образовать постоянную конницу  и  пехоту.  Позже  король
Людовик,  его  сын,  распустил пехоту и стал брать на службу швейцарцев; эту
ошибку  еще  усугубили  его  преемники,  и  теперь  она   дорого   обходится
французскому  королевству.  Ибо, предпочтя швейцарцев, Франция подорвала дух
своего  войска:  после  упразднения  пехоты  кавалерия,  приданная  наемному
войску,  уже  не надеется выиграть сражение своими силами. Так и получается,
что воевать против швейцарцев французы не могут,  а  без  швейцарцев  против
других   --   не  смеют.  Войско  Франции,  стало  быть,  смешанное:  частью
собственное, частью наемное -- и в таком виде  намного  превосходит  целиком
союзническое или целиком наемное войско, но намного уступает войску, целиком
состоящему  из своих солдат. Ограничусь уже известным примером: Франция была
бы непобедима, если бы усовершенствовала или хотя  бы  сохранила  устройство
войска,  введеное  Карлом.  Но  неразумие  людей  таково,  что  они часто не
замечают яда внутри того, что хорошо с виду,  как  я  уже  говорил  выше  по
поводу чахоточной лихорадки.
     Поэтому  государь,  который  проглядел зарождающийся недуг, не обладает
истинной мудростью,-- но вовремя распознать его дано  немногим.  И  если  мы
задумаемся  об упадке Римской империи, то увидим, что он начался с того, что
римляне стали брать на службу наемников -- готов. От этого и пошло истощение
сил империи, причем сколько силы отнималось у римлян,  столько  прибавлялось
готам.  В  заключение  же  повторю,  что без собственного войска государство
непрочно -- более  того,  оно  всецело  зависит  от  прихотей  фортуны,  ибо
доблесть не служит ему верной защитой в трудное время. По мнению и приговору
мудрых  людей:"  Quod  nihil  sit  tam  infirmum  aut  instabile,  quam fama
potentiae non sua vi nixa". ["Нет ничего более шаткого  и  преходящего,  чем
обаяние не опирающегося на собственную силу могущества". Тацит. Аналы, XIII,
19, т. 1. Л.,1970, с. 232. перевод А. С. Бобовича.]. Собственные войска суть
те,  которые  составляются  из  подданных, граждан или преданных тебе людей,
всякие же другие относятся либо к союзническим, либо к наемным. А  какое  им
дать   устройство,   нетрудно  заключить,  если  обдумать  действия  четырех
названных мною лиц и рассмотреть, как  устраивали  и  вооружали  свои  армии
Филипп, отец Александра Македонского, и многие другие республики и государи,
чьему примеру я всецело вверяюсь.

ГЛАВА XIV

      КАК ГОСУДАРЬ ДОЛЖЕН ПОСТУПАТЬ
      КАСАТЕЛЬНО ВОЕННОГО ДЕЛА

     Таким  образом,  государь не должен иметь ни других помыслов, ни других
забот, ни другого дела, кроме войны, военных установлений и  военной  науки,
ибо   война  есть  единственная  обязанность,  которую  правитель  не  может
возложить на другого. Военное искусство наделено такой силой, что  позволяет
не  только  удержать  власть тому, кто рожден государем, но и достичь власти
тому, кто родился простым смертным. И  наоборот,  когда  государи  помышляли
больше  об  удовольствиях, чем о военных упражнениях, они теряли и ту власть
что имели. Небрежение  этим  искусством  является  главной  причиной  утраты
власти, как владение им является главной причиной обретения власти.
     Франческо  Сфорца,  умея  воевать,  из  частного  лица  стал  Миланским
герцогом, дети его, уклоняясь от тягот войны,  из  герцогов  стали  частными
лицами. Тот, кто не владеет военным ремеслом, навлекает на себя много бед, и
в  частности презрение окружающих, а этого надо всемерно остерегаться, как о
том будет сказано ниже. Ибо вооруженный несопоставим с безоружным и  никогда
вооруженный  не  подчинится безоружному по доброй воле, а безоружный никогда
не почувствует себя в безопасности среди вооруженных слуг.  Как  могут  двое
поладить, если один подозревает другого, а тот в свою очередь его презирает.
Так  и государь, не сведущий в военном деле, терпит много бед, и одна из них
та, что он не пользуется уважением войска и в свою очередь не может на  него
положиться.
     Поэтому государь должен даже в мыслях не оставлять военных упражнений и
в мирное время предаваться им еще больше, чем в военное. Заключаются же они,
во-первых,  в  делах,  во-вторых  --  в  размышлениях.  Что касается дел, то
государю следует не только следить за порядком и учениями  в  войске,  но  и
самому  почаще выезжать на охоту, чтобы закалить тело и одновременно изучить
местность, а именно: где и какие есть возвышенности,  куда  выходят  долины,
насколько  простираются  равнины,  каковы  особенности  рек  и  болот. Такое
изучение  вдвойне  полезно.  Прежде  всего  благодаря  ему   лучше   узнаешь
собственную страну и можешь вернее определить способы ее защиты; кроме того,
зная  в подробностях устройство одной местности, легко понимаешь особенности
другой, попадая туда впервые, ибо склоны, долины, равнины,  болота  и  реки,
предположим,  в  Таскане  имеют  определенное сходство с тем, что мы видим в
других краях, отчего тот, кто изучил одну местность, быстро осваивается и во
всех прочих. Если государь не выработал в себе этих  навыков,  то  он  лишен
первого   качества   военначальника,  ибо  именно  они  позволяют  сохранять
преимущество, определяя местоположение неприятеля, располагаясь лагерем, идя
на сближение с противником, вступая в бой и осаждая крепости.
     Филопемену, главе ахейского союза, античные авторы расточают  множество
похвал,  и  в частности за то, что он и в мирное время ни о чем не помышлял,
кроме военного дела. Когда он прогуливался с друзьями за городом,  то  часто
останавливался  и  спрашивал: если неприятель займет тот холм, а наше войско
будет стоять здесь, на чьей стороне будет преимущество? как наступать в этих
условиях, сохраняя  боевые  порядки?  как  отступать,  если  нас  вынудят  к
отступлению?  как  преследовать  противника, если тот обратился в бегство? И
так, продвигаясь вперед, предлагал все новые и новые обстоятельства из  тех,
какие  случаются  на  войне;  и  после  того  как  выслушивал мнение друзей,
высказывал  свое  и  приводил  доводы  в   его   пользу,   так   постоянными
размышлениями  он  добился  того,  что во время войны никакая случайность не
могла бы застигнуть его в расплох.
     Что же до умственных упражнений, то государь должен читать исторические
труды, при этом особо изучать действия  выдающихся  полководцев,  разбирать,
какими  способами  они  вели  войну,  что  определяло  их  победы  и  что --
поражения, с тем чтобы одерживать первые  и  избегать  последних.  Самое  же
главное  --  уподобившись  многим великим людям прошлого, принять за образец
кого-либо из прославленных и чтимых людей древности и  постоянно  держать  в
памяти  его  подвиги и деяния. Так, по рассказам, Александр Великий подражал
Ахиллу,  Цезарь  --  Александру,  Сципион  --  Киру.  Всякий,  кто   прочтет
жизнеописание  Кира,  составленное Ксенофонтом, согласится, что, уподобляясь
Киру,  Сципион  весьма  способствовал  своей  славе  и  что  в   целомудрии,
обходительности,  человечности  и  щедрости  Сципион  следовал Киру, как тот
описан нам Ксенофонтом.  Мудрый  государь  должен  соблюдать  все  описанные
правила, никогда не предаваться в мирное время праздности, ибо все его труды
окупятся,  когда  настанут тяжелые времена, и тогда, если судьба захочет его
сокрушить, он сумеет выстоять под ее напором.

ГЛАВА XV

      О ТОМ,
      ЗА ЧТО ЛЮДЕЙ, В ОСОБЕННОСТИ ГОСУДАРЕЙ,
      ВОСХВАЛЯЮТ ИЛИ ПОРИЦАЮТ

     Теперь  остается  рассмотреть,  как  государь  должен  вести  себя   по
отношению  к  подданным  и  союзникам.  Зная,  что  об этом писали многие, я
опасаюсь, как бы меня не сочли самонадеянным  за  то,  что,  избрав  тот  же
предмет,  в  толковании  его  я  более  всего  расхожусь с другими. Но, имея
намерение  написать  нечто  полезное  для  людей  понимающих,  я   предпочел
следовать  правде  не  воображаемой,  а  действительной  -- в отличие от тех
многих, кто изобразил республики и  государства,  каких  в  действительности
никто не знавал и не видывал. Ибо расстояние между тем, как люди живут и как
должны  бы  жить,  столь  велико, что тот, кто отвергает действительное ради
должного, действует скорее во вред себе, нежели на  благо,  так  как,  желая
исповедовать добро во всех случаях жизни, он неминуемо погибнет, сталкиваясь
с  множеством  людей,  чуждых  добру. Из чего следует, что государь, если он
хочет сохранить власть,  должен  приобрести  умение  отступать  от  добра  и
пользоваться этим умением смотря по надобности.
     Если  же  говорить не о вымышленных, а об истинных свойствах государей,
то надо сказать, что во всех людях, а особенно  в  государях,  стоящих  выше
прочих  людей,  замечают  те  или  иные  качества, заслуживающие похвалы или
порицания. А именно: говорят, что один  щедр,  другой  скуп  --  если  взять
тосканское  слово,  ибо  жадный  на  нашем  наречии это еще и тот, кто хочет
отнять чужое, а скупым мы называем того, кто слишком  держится  за  свое  --
один  расточителен,  другой  алчен;  один жесток, другой сострадателен; один
честен, другой вероломен; один изнежен и малодушен,  другой  тверд  духом  и
смел;  этот снисходителен, тот надменен; этот распутен, тот целомудрен; этот
лукав, тот прямодушен; этот упрям,  тот  покладист;  этот  легкомыслен,  тот
степенен;  этот набожен, тот нечестив и так далее. Что может быть похвальнее
для государя, нежели соединять в себе все лучшие из  перечисленных  качеств?
Но  раз  в силу своей природы человек не может ни иметь одни добродетели, ни
неуклонно им следовать, то  благоразумному  государю  следует  избегать  тех
пороков,   которые   могут  лишить  его  государства,  от  остальных  же  --
воздерживаться по мере сил, но не более. И даже  пусть  государи  не  боятся
навлечь  на  себя  обвинения  в тех пороках, без которых трудно удержаться у
власти, ибо, вдумавшись, мы найдем  немало  такого,  что  на  первый  взгляд
кажется добродетелью, а в действительности пагубно для государя, и наоборот:
выглядит   как   порок,   а  на  деле  доставляет  государю  благополучие  и
безопасность.

ГЛАВА XVI

      О ЩЕДРОСТИ И БЕРЕЖЛИВОСТИ

     Начну с первого из упомянутых качеств и скажу, что хорошо  иметь  славу
щедрого  государя.  Тем  не  менее  тот, кто проявляет щедрость, чтобы слыть
щедрым, вредит самому себе. Ибо если проявлять ее разумно и должным образом,
о ней не узнают, а тебя  все  равно  обвинят  в  скупости,  поэтому,  чтобы,
распространить  среди  людей  славу  о  своей  щедрости,  ты  должен  будешь
изощряться в великолепных затеях, но, поступая таким  образом,  ты  истощишь
казну,  после  чего,  не  желая  расставаться  со  славой щедрого правителя,
вынужден  будешь  сверх  меры  обременить  народ  податями  и  прибегнуть  к
неблаговидным  способам  изыскания  денег. Всем этим ты постепенно возбудишь
ненависть подданных, а со временем, когда обеднеешь,--  то  и  презрение.  И
после    того    как    многих   разоришь   своей   щедростью   и   немногих
облагодетельствуешь, первое же затруднение  обернется  для  тебя  бедствием,
первая  же  опасность -- крушением. Но если ты вовремя одумаешься и захочешь
поправить дело, тебя тотчас же обвинят в скупости.
     Итак, раз государь не может без ущерба для себя проявлять щедрость так,
чтобы ее признали, то не будет ли  для  него  благоразумнее  примириться  со
славой  скупого правителя? Ибо со временем, когда люди увидят, что благодаря
бережливости он удовлетворяется своими доходами и ведет военные кампании, не
обременяя народ допонлительными налогами, за ним  утвердится  слава  щедрого
правителя. И он действительно окажется щедрым по отношению ко всем тем, кого
мог  бы  обогатить,  а  таких  единицы. В наши дни лишь те совершили великие
дела, кто прослыл скупым, остальные сошли неприметно. Папа Юлий желал  слыть
щедрым  лишь до тех пор, пока не достиг папской власти, после чего, готовясь
к войне, думать забыл о щедрости. Нынешний король Франции  провел  несколько
войн  без  введения  черезвычайных  налогов  только  потому,  что,  предвидя
дополнительные  расходы,  проявлял  упорную  бережливость.  Нынешний  король
Испании  не  предпринял  бы  и не выиграл стольких кампаний, если бы дорожил
славой щедрого государя.
     Итак, ради  того,  чтобы  не  обирать  подданных,  иметь  средства  для
обороны,  не  обеднеть,  не  вызвать  презрения и не стать по неволе алчным,
государь должен пренебречь славой скупого правителя,  ибо  скупость  --  это
один  из  тех  пороков,  которые позволяют ему править. Если мне скажут, что
Цезарь проложил себе путь щедростью и что многие другие, благодаря тому, что
были и слыли щедрыми, достигали самых высоких степеней, я  отвечу:  либо  ты
достиг  власти,  либо ты еще на пути к ней. В первом случае щедрость вредна,
во вто