являются   важными   моментами,   влияющими   на
общественное сознание и таким образом на психологию людей. Возьмем к примеру
Россию и Украину. Общественное сознание находится  как  бы  на  распутье.  С
одной стороны там за границей свои,  но  с  другой  стороны,  после  раздела
накопилось  немало  взаимных  претензий,  противоречий   и   обид,   которые
муссируются   в   средствах   массовой   информации   и   разделяют   людей,
противопоставляя их друг другу. Т.е. политика руководства  может  объединять
психологически, а может разделять. В частности, руководство  Украины  делает
все, чтобы специально отдалить нации, хотя  полагаю,  что  из-за  невежества
плохо просчитывает многие моменты. К примеру,  для  Украины  войти  в  НАТО,
создать на своей территории американские базы, это  значит  с  неизбежностью
получить  всплеск  пророссийских   настроений.   Аналогично   и   экономика.
Экономический интерес также влияет на общественное сознание  и  человеческую
психологию. Сегодня, после распада  СССР,  и  в  России  не  здорово,  и  на
Украине. Представим, что в  одном  из  этих  государств  вдруг  политическая
ситуация выправится, начнется быстрый экономический рост,  повышение  уровня
жизни. Это неизбежно  приведет  к  всплеску  в  менее  благополучном  соседе
желания объединиться, чтобы получить улучшение и у  себя.  Т.е.  бедность  и
нищета разделяют нации, каждый пытается других обвинить в своих проблемах, а
благополучие, экономическая  выгода  наоборот  сближают.  Хотя,  как  я  уже
отмечал выше, вопрос формирования  национального  сознания  слишком  сложен,
чтобы подробно рассматриваться мимоходом.
   После небольшого теоретического экскурса в  проблему,  вновь  вернемся  к
русской великодержавной национальной идее.  В  России  много  народностей  и
других национальных образований,  которые  имеют  определенные  тенденции  к
созданию   отдельных   наций.   Честно   говоря,    большинству    населения
представителей  любого  этого  национального  образования,  пока  жизнь   не
заставляет делать альтернативный выбор, достаточно безразлично, к кому  себя
причислять. По жизни каждый причисляет себя к нескольким  общностям  разного
масштаба.  Он  живет  в  своей  культурно-национальной  среде,  естественно,
причисляет себя к своей народности, но живет и в огромной  великой  державе,
России  или  СССР.  Если  противоречий  между  первым  и  вторым  социальным
объединением   нет,   то   он   причисляет   себя,   соответственно,   и   к
великодержавному объединению, т.е. может  быть  патриотом  государственником
великой  нации.  Т.е.  внутри  державы  есть   определенные   культурные   и
исторические границы, но они совсем не обязаны приводить к дроблению державы
на отдельные нации. Для этого только необходима определенная психологическая
комфортность представителям любых национальных объединений в рамках  великой
державы.  И  только  отсутствие  такого  комфорта,  возникновения   ситуации
противопоставления     интересов     мелко     национального     объединения
великодержавному и необходимости людей делать выбор, подобно  тому,  который
сегодня приходится делать в Чечне, выводит большинство представителей  мелко
национального образования из зоны великодержавной национальной идеи,  делает
ее врагами.
   Причины возникновения национального дискомфорта могут быть различными.  В
частности в экономически  неблагополучной  стране,  какой  сегодня  является
Россия, почти все  жители  чувствуют  себя  весьма  дискомфортно,  в  первую
очередь экономически. Те же кто находится у политической  или  экономической
власти  в  малом  национальном  объединении,   заинтересованы   в   создании
определенных барьеров, препятствующих проникновению в зону их  экономических
и  политических  интересов  других   сильных   фигур,   поэтому   специально
выстраивают такие барьеры, в том числе и националистические, путем обработки
общественного  сознания,  взваливание  вины  за  экономические  проблемы  на
представителей центра, других национальностей и т.д. Поэтому великодержавная
идея  объективно  требует  для  своей  реализации  экономического   подъема,
улучшения жизни всех людей, без этого она  обречена  на  пустые  декларации.
Одновременно с этим эта идея нисколько не противоречит наличию более  мелких
национальных объединений  в  ее  составе.  Для  всего  остального  мира  все
представители великой нации воспринимаются  под  одним  названием,  русских.
Сами россияне, естественно будут помнить о исторических, культурных и прочих
внутри российских  различиях,  однако,  если  в  стране  созданы  нормальные
условия, то  все  одновременно  будут  чувствовать  себя  и  представителями
великой русской нации, выделяющей себя из всего  остального  мира  по  этому
принципу.
   Русская идея должна быть консолидирующей для всей русской нации,  включая
Великороссию, Малороссию и Белоруссию. А если вспомнить историю, то эту идею
я совершенно равноправно распространил бы  и  на  Казахстан.  Этимологически
казак и казах одно и тоже,  по-тюркски,  "гусь  белый",  вольная  перелетная
птица, или  бывшие  войска  древней  Руси.  Возникшему  разделу  мы  обязаны
Реформации в Западной Европе, переписавшей историю,  и  династии  Романовых.
Ислам, религиозное направление отпочковавшееся от  русского  ортодоксального
Христианства, и сохранившее, быть может, больше его  черт,  чем  современное
Православие. Между нами общего гораздо больше, чем  предлагает  традиционная
история, это единая история русского славяно-тюркского  государства,  единые
исторические, религиозные и культурные корни.
   Означает ли провозглашаемый здесь русский национализм экспансию, хотя  бы
на названные  выше  три  независимые  государства?  Ни  в  коей  мере.  Ведь
определение  нации  я  дал  через  восприятие  этого  элемента  общественным
сознанием.  Т.е.  любое  насилие  в  этом  вопросе,  напротив,  может   дать
противоположный эффект. Каждый сам решает присоединяться ли ему к этой  идее
или нет. Даже на личностном уровне в самой России не должно быть ни малейшей
дискриминации,  если   человек   отвергает   эту   идею.   Он   может   быть
предпринимателем любого уровня, банкиром, даже владельцем  средств  массовой
информации  с  возможностью  высказывать  свои   идеи,   но   вот   занимать
государственные посты должны иметь возможность только  ее  приверженцы.  При
этом не важна рассово-национальная принадлежность  человека,  но  важно  его
отношение   к   русской    национальной    идее.    Т.е.    антирусская    и
антигосударственная  позиция  для  руководящего  государственного  служащего
должна стать  одним  из  серьезнейших  преступлений,  караемых  законом,  не
зависимо от того, находится он на выборной или назначаемой должности.
   При этом, если вообще право требует соблюдения буквы закона,  то  в  этой
его части кроме буквы необходимо соблюдение еще и  духа,  т.е.  речь  должна
идти не о формальном  показном  патриотизме,  а  внутреннем.  Когда  человек
просто покупает товары фирмы или даже имеет какое-то количество ее акций, то
у него может быть любое  отношение  к  этой  фирме,  в  том  числе  и  резко
отрицательное. Но никакой глава фирмы не потерпит в ней работника,  особенно
руководящего, настроенного откровенно против  нее,  либо  готового  в  любой
момент пожертвовать ее интересами ради своих корыстных. Государство это тоже
огромная  фирма,  акционерное  общество,  в  котором  все  мы  акционеры,  а
некоторые еще и сотрудники, служащие  фирмы,  государственные  чиновники  (в
некоторых случаях, например глобальной войны, все становимся  сотрудниками).
И если с акционера особого спроса нет, как вариант,  он  даже  должен  иметь
право отказаться от своих акций и сменить фирму, т.е. изменить  гражданство,
то с сотрудника фирмы спрос совершенно иной. Фирмой не должны управлять воры
и  проходимцы,  разворовывающие  богатство  и  имущество  фирмы,  ничего  не
оставляя акционерам, настоящая ответственность за это - святое дело.
   Российский политический рынок
   Сегодняшняя Российская  многопартийная  система  проистекает  из  прежней
однопартийной коммунистической, когда в партии состояло до десяти  процентов
населения страны, т.е. страна была, как бы,  предельно  политизирована.  Все
разнородные  нынешние  партийные  течения,  которые  представляют   какие-то
социальные слои, их мысли, и быть может, интересы,  раньше  были  собраны  в
единую партию. Некоторые из  этих  течений  проявлялись  во  внутрипартийной
борьбе, некоторые не имели такой возможности, сегодня все они на поверхности
со своими лозунгами,  идеями  в  усиленной  борьбе  с  оппонентами  за  свой
электорат. Очень условно все их можно разбить на три группы. Во-первых,  это
партии прошлого, эксплуатирующие разные варианты коммунистических  идей,  от
либеральных социал-демократических до сталинистских, во-вторых,  это  партия
власти и направления, отпочковавшиеся от нее,  но  реально  вплотную  к  ней
примыкающие, в-третьих,  это  набор  партий  и  течений,  которые,  как  бы,
находятся в оппозиции к  партии  власти  и  одновременно  достаточно  далеко
отстоят от коммунистов. Весь этот политический спектр возник как  отклик  на
существующий спрос на  политическом  рынке,  поэтому,  чтобы  подробнее  его
анализировать несколько слов необходимо  сказать  о  сегодняшнем  российском
электорате.
   Все голосующее российское население условно может быть  разбито  на  три,
почти равные группы. Во-первых,  это  группа,  как  правило,  людей  зрелого
возраста, но которые пока еще в силе, могут зарабатывать  себе  на  жизнь  и
нашли такую возможность, т.е. сегодня им есть  на  что  жить,  и  они  имеют
некоторый маневр, а также хорошо помнят  прежние  коммунистические  времена,
когда все было предельно  регламентировано,  не  оставляя  даже  минимальных
свобод, а потому не хотят к  ним  возвращаться,  ощущая  эту  разницу.  Этот
контингент предпочитает жить  сегодняшним  днем,  надеясь  только  на  себя,
думать далеко вперед о политической перспективе он не умеет, да и не  хочет,
тем  более  по  российской  действительности  что-то   всерьез   планировать
бессмысленно. Эта группа по большей части голосует за партию  власти.  Лично
себе или своему ближайшему окружению каждый из этой группы как-то  по-своему
мотивирует этот свой выбор, но реально  подход  сводится  к  тому,  что  все
вокруг врут, разобраться во всем этом вранье невозможно, да и не нужно,  все
равно обманут. Будем голосовать за тех, кто не очень нравится,  но  от  кого
хоть понятно, чего ждать.
   Вторая  значительная  группа  людей,  в  большинстве  своем   преклонного
возраста, пенсионеры или предпенсионного возраста, кто  фактически  оказался
обманутым системой. Эти люди отработали всю жизнь,  рассчитывая  по  прежним
правилам игры на вполне сносную старость, а в результате получили  изменение
правил, которые поставили их на грань физического выживания,  когда  доходов
не хватает даже на  еду.  Причем,  возраст,  профессиональные  навыки  да  и
социальные условия не оставляют им ни малейшей возможности для маневра.  Они
обречены на полунищенское существование. Этот  контингент  ориентируется  на
коммунистов, голосует за возвращение прежних правил игры, не  умея  оценить,
что возврат к прежнему невозможен, и что их просто обманывают,  обещая  это.
Эти две первые группы условно можно считать  "голосующими  желудком",  а  не
головой. Поэтому ими относительно легко манипулировать. Чуть прибавил льгот,
типа бесплатного проезда на автобусе, выплатили пенсии, дали или всего  лишь
пообещали минимальную прибавку, и значительная часть их поддержит на выборах
власть. Поэтому, если власть будет проводить хотя бы чуть разумную политику,
то поддержку до пятидесяти процентов голосующих, она может  получать  только
за  счет  "желудочного"  электората.  Поэтому   в   конкретных   сегодняшних
российских условиях партия власти может быть непобедимой.
   Эти две социальные группы создают спрос на  соответствующий  политический
товар, который и предлагает политический рынок. Во-первых, это  политическая
партия власти. Этой  партии  не  нужна  политическая  ориентация,  не  нужна
программа, не нужны даже минимальные традиции и определенное название.  Была
одна партия власти, потребовалось - быстро  создали  новую,  фактически  без
названия. Действующая власть объявила, кого поддерживает, и  соответствующий
контингент "строем" отправился на  выборы.  Последний  съезд  партии  власти
показал, что уровень съездовского контингента,  вопросов  на  нем  решаемых,
соответствует даже не младшим классам школы, а скорее  детскому  саду.  Т.е.
нет  ничего:  ни  устава,  ни  программы,  ни  политической  ориентации,  ни
какого-то хотя бы минимального понимания того, что  происходит  в  стране  и
даже попыток в этом разобраться, одно чиновничье желание власти и  благ,  ею
доставляемых.  Российской   партии   власти   не   надо   даже   минимальной
квалификации, победа и так почти гарантирована. Монополизм  на  политическом
рынке позволяет совершенно не заботиться  о  качестве  товара,  купят  любую
дрянь.
   Политическим товаром для второй группы являются вариации коммунистических
идей и лозунгов. Эту нишу заполняют прежние коммунистические лидеры  второго
уровня. Коммунистическая верхушка,  наиболее  шустрые,  быстро  оказались  в
партии власти и первыми в  очереди  на  дележ  национальных  богатств.  А  в
коммунистах  остались  более   медлительные,   тугодумы,   тупые   даже   по
вырожденческим  чиновничьим  постсоветским  меркам,  которые  не  сообразили
вовремя, что делать, и потому опоздали к этому дележу. Сейчас они  заполнили
политическую  нишу,  удовлетворяя  потребность  пенсионеров,   привыкших   к
коммунистическим лозунгам и  штампам,  обещаниями  все  вернуть  по-старому,
обеспечить им нормальную старость. Поскольку  марксизм,  как  было  показано
выше, идеология изначально слабая, в конкурентных условиях нежизнеспособная,
а развивают ее сегодня  к  тому  же  люди  абсолютно  бесталанные,  даже  по
чиновничьим коммунистическим меркам, то  эта  система  жива  только  в  виде
коммунистических лозунгов и  пустых  деклараций,  пока  еще  физически  живы
представители соответствующего низко интеллектуального электората.
   Третья группа голосует более или менее осмысленно. Поэтому мнения  в  ней
очень сильно  различаются  в  зависимости  от  социального,  экономического,
культурного состояния  человека.  Значительная  часть  этой  третьей  группы
осознанно  голосует  за  партию  власти,  поскольку  тем  или  иным  образом
экономически связана с чиновничьим аппаратом, живет этим, обеспечивает  свои
настоящие и будущие доходы.
   От партии власти ход  истории  помимо  их  воли  отпочковал  политическую
группу  молодых  жидов  -  реформаторов,  Чубайдаров  с   Нимцамадами.   Они
преследуют две цели,  во-первых,  вертятся  в  политике,  постоянно  пытаясь
оказывать услуги власти, естественно,  не  бескорыстно,  а  за  вхождение  в
исполнительную власть, во-вторых, проповедуют политическую систему,  которая
механически  срисована  с  буржуазных  обществ  с  солидным  демократическим
стажем, где  демократические  рыночные  свободы  существуют  в  определенном
балансе с общественными правовыми и  экономическими  нормами  и  традициями.
Механический бездумный перенос этих буржуазных  свобод  на  неподготовленную
российскую почву, еще на многие годы обеспечит классу чиновников возможность
безнаказанно грабить страну. Воспользоваться  этим  смогут,  естественно,  и
они, поскольку очень тесно срослись с чиновничьими структурами.
   Нишу политической некоммунистической оппозиции поделили между  собой  две
партии. Во-первых, В.В. Жириновского. Ее  название  ЛДПР  не  несет  никакой
смысловой нагрузки, как и вся политическая  деятельность.  Чисто  на  уровне
моих  ощущений,  она  возникла,  вероятно,  как  провокация,  организованная
союзными  спецслужбами,   чтобы   манипулировать   электоратом,   критически
настроенным к власти. После развала СССР подкормка вероятно прекратилась, но
благодаря   своим   талантам   Жириновский   сумел   добиться   определенной
экономической независимости. Все  эти  таланты  сводятся  к  одному,  умению
говорить громко, напористо, агрессивно, ни на  секунду  не  задумываясь  над
тем, что говорится. Содержание  более  чем  наполовину  состоит  из  полного
бреда,  т.е.  нет  даже  намека  на  образованность  или  ум.   Однако   для
неподготовленного  российского   электората   это   вполне   нормально.   Он
ориентирован  на  низко   интеллектуальный   критически   настроенный   слой
избирателей, и действует по классической формуле гипноза, воздействует не на
ум,  а  на  эмоциональное  восприятие   формы,   подавляет   соответствующий
контингент своей напористостью и уверенностью. В результате это обеспечивает
ему постоянные несколько процентов из числа гипнабельных избирателей, но для
этого он должен постоянно гипнотически  воздействовать  на  свой  электорат,
мелькать на экране телевизора, участвовать  во  всех  массовых  политических
скандалах, тусовках, вроде выбора президента России и  т.д.  Поскольку,  его
партия  не  имеет  никакой  политической  и  экономической   программы,   не
представляет интересов ни какого класса или социальной группы, то  вероятнее
всего, она  и  не  имеет  постоянного  финансирования.  Поэтому  Жириновский
вынужден постоянно думать о самофинансировании. Зарабатывать ЛДПР  может  на
заказных политических выступлениях  в  Думе,  продавая  свои  голоса  партии
власти при важных голосованиях,  помогая  проходить  на  выборные  должности
криминальным и  прочим  элементам,  которые  за  это  хорошо  платят.  Таким
образом, предельно продажная позиция, имидж политической проститутки, это не
есть следствие какой-то  особой  корыстности,  развращенности  Жириновского,
вряд ли он в этом превосходит среднего постсоветского  чиновника,  а  острая
экономическая необходимость выживания на политическом  рынке  без  серьезной
финансовой поддержки. А в свою очередь, именно такая позиция не позволяет ни
одной финансово-экономической группировке всерьез ориентироваться  на  ЛДПР.
Возник порочный круг из которого Жириновскому не  выбраться,  и  его  партия
обречена  на  медленное  угасание  по  мере  разочарования   в   нем   низко
интеллектуального гипнабельного электората.
   Политическую  нишу,  обеспечивающую   запросы   более   интеллектуального
критически настроенного электората, занял Г.А. Явлинский, отпочковавшийся от
партии  власти.  В  отличие  от  Жириновского,   он   несколько   грамотнее,
откровенного бреда в выступлениях уже  нет.  Однако  и  четкой  политической
программы тоже нет. Идеологически он практически  не  отличается  от  других
молодых жидов - реформаторов, единственно, что в отличие от  них  нашел  для
себя нишу, основанную на критике партии власти, некоей непримиримости в этих
вопросах. Поэтому для его партии и не возможно подобрать названия, поскольку
какой-то четкой линии нет, конструктива  нет,  четкой  концепции  нет,  есть
сплошная критика и некоторые общерыночные принципы. Т.е. попросту, Явлинский
- это  Жириновский  для  интеллигенции.  Поскольку  воздействовать  на  этот
электорат  приходится  несколько  иными  методами,  то,  соответственно,   и
создаваемый  для  этого  образ  -  принципиального,  неподкупного  человека,
высокообразованного    экономиста.    Если     общечеловеческие     качества
культивируются целенаправленно, понимая, что от него ждут, и соответственно,
чего не  простят,  то  с  имиджем  высокообразованного  человека  обстоит  и
сложнее, и проще, одновременно. Сложнее, потому что для этого  действительно
нужно образование и соответствующая культура хотя бы среднего уровня.  Этому
среднему, в общем-то бесталанному, уровню Явлинский вполне соответствует.  А
проще потому, что общая российская экономическая да и политическая  культура
про