и двумя  окончаниями  (двух  нервов:
центростремительного и центробежного) он  полагает  существующим  еще  и
третий конечный элемент в виде ответвления от  третьей  нервной  нити  и
строит гипотезу, объясняющую возможность наличия электрической связи уже
между этими тремя нервными  окончаниями.  Для  объяснения  электрической
связи он привлекает аналогию с действием радиолампы триода.
   Э. Р. Роблес выдвигает идею о том, что при всяком возбуждении  рецеп-
торного органа, когда в мозг посылается то или иное  ощущение,  происхо-
дит, в сущности, установление акта электрической связи между тремя нерв-
ными окончаниями в рецепторе. Следовательно, в каждом рецепторном  аппа-
рате должно различать три рода нервных элементов: 1) волокна  центробеж-
ного нервного тракта с одним знаком  заряда;  2)  волокна  центростреми-
тельного тракта с противоположным знаком  заряда;  3)  волокна  нервного
элемента, воспринимающего ощущение и контролирующего (управляющего  этим
восприятием), который представлен  иногда  двумя  клетками:  принимающей
(собственно рецептор) и передающей. Действие такого аппарата автор  счи-
тает аналогичным действию лампы-триода, которую он назвал именем другого
конструктора - Леэ де Фореста.
   Развивая выдвинутую аналогию, Э. Р. Роблес приравнивает нервную клет-
ку, как принимающий элемент, к антенне, настроенной на определенную дли-
ну волны. Вторую (контролирующую) клетку,  электрически  сообщающуюся  с
первой, он приравнивает к сетке лампы триода, сообщающейся  с  антенной.
Такие биполярные нервные клетки действительно существуют в сетчатке (ре-
тине) глаза, в клубочках обонятельной клетки (луковицы, волоска)  органа
обоняния, в нервных окончаниях, окружающих эпителиальные клетки (волоса-
тые) органа слуха и т. д., и, наконец, в ганглиях спинного мозга. Источ-
ником нервной энергии в своих схемах Э. Р. Роблес считает мышцы (энергию
мускулов). Развитую таким образом аналогию нервных элементов как деталей
радиолампы он дополняет аналогией действия, мышц как поставщиков энергии
и получает цельную схему действия "радиостанции" в нервной системе живо-
го организма.
   Рассматривая эти аналогии, я обрадовался тому, что они  подтверждают,
дополняют и развивают сделанные мной еще в 1919 г. предположения  о  де-
текторной, усилительной и генераторной роли определенных нервных элемен-
тов, сравниваемых в моих схемах с радиолампами триодами. Таким  образом,
в дополнение к Томсоновскому замкнутому колебательному контуру и  откры-
тому вибратору в нервной системе человека появляется еще одна  отправная
база для будущих исследователей в этом же направлении -  радиолампа-три-
од. Правомочность этого предположения для науки подкрепляется  новейшими
достижениями радиотехники.
   Ко времени написания этих строк (1960 г.) в радиотехнике  уже  создан
был прибор - солион, который в разных конструктивных  исполнениях  может
играть роль радиолампы-триода, как усилительной, так и детекторной,  или
генераторной. Замечательно то, что по  своей  физической  сущности  этот
прибор подобен живой клетке - электрические процессы в нем осуществляют-
ся не в металлических телах и проводниках, а в жидкой  среде  -  солевом
растворе, подобном электролиту нервного вещества. Вот некоторые  особен-
ности устройства этого прибора.
   Солион похож на элемент: он тоже имеет  два  электрода,  опущенные  в
электролит. Но между ним находится пористая перегородка, сквозь  которую
проходят ионы, двигаясь от одного электрода к  другому.  Многие  причины
могут повлиять на движение ионного потока между двумя электродами. Такой
причиной может послужить увеличение  температуры  раствора  электролита.
Если при нагревании в растворе  получится  температурная  разница  между
нагретой частью электролита ("например, на одной стороне перегородки)  и
не нагретой частью (на другой стороне перегородки),  то  ток  изменится.
Изменение потенциала на пористой перегородке вызывает усиленное  измене-
ние тока между электродами, и солион работает как  обычная  усилительная
радиолампа-триод. Перегородка играет роль сетки в  лампе:  она  ускоряет
или замедляет движение ионов. Как видим, прибор этот может служить хоро-
шей иллюстрацией в аналогии между его действием и функцией клеточных ге-
нераторов в центральной нервной системе. И еще одна мысль обрадовала ме-
ня. Работа Э. Р. Роблеса была представлена для напечатания (в  1931  г.)
профессором Р. Гортега, учеником и последователем знаменитого исследова-
теля гистологии нервов Рамон-и Кахала. Это показывав, что Гортега  одоб-
ряет работу Роблеса. Отсюда у меня возникла уверенность,  что  такое  же
одобрение испанского ученого, вероятно, получила, бы и моя рабочая гипо-
теза, если бы он ознакомился с ней.
   Что касается взгляда Роблеса на мышцы как на источник  нервной  энер-
гии, то этот взгляд, по моему мнению уступает точке зрения акад.  В.  М.
Бехтерева, подтвержденной и акад. А. В. Леонтовичем о том, что  источни-
ком нервной энергии для каждого нейрона являются  зерна  Киселя  в  соме
ганглиозной клетки.
   Интересные наблюдения в Канаде
   Иностранный член Академии наук СССР В. Пенфильд, профессор неврологии
и нейрохирургии университета в г. Монреаль (Канада), в 1959 г. опублико-
вал [83] некоторые выводы из своих  23-летних  исследований  психических
реакций человека на раздражение коры  головного  мозга  непосредственным
прикосновением к ней электрода как под током, так и без тока. Исследова-
ния эти были проведены в более чем 1000 случаев трепанации  (хирургичес-
кая операция вскрытия) черепа, производившейся  под  местной  анестезией
(обезболиванием), но при ладном сознании пациента. В результате этих ра-
бот можно сказать, что практически были исследованы все области коры го-
ловного мозга.
   Так, электрод, через который на кору действуют толчки (импульсы) тока
напряжением 1в с частотой 60 колебаний в секунду и длительностью каждого
импульса в 2 м/сек, .вызывает  обычные  зрительные  ощущения,  когда  он
приближен к зрительной области коры. Пациент видит свет, различает цвета
и тени, которые двигаются и принимают различные формы. Тот же  электрод,
приложенный к слуховой области коры мозга, заставляет пациента "слышать"
звон, шипение или стуки.  Раздражение  центральной  извилины  производит
ощущение "ползающих мурашек", или ложное чувство движения.
   Важно отметить мнение проф. В. Пенфильда о том, что  при  раздражении
таким током корковой области зрительного центра пациент получает  свето-
вые ощущения, но никогда ему не представляется комплексная картина, и ее
кинематическое развертывание. При таком же раздражении коркового вещест-
ва области слухового центра вызываются ощущения звона в ушах,  жужжания,
шипения, стуков, но никогда звуки голоса или  разговора.  Иначе  говоря,
вызывается каждый раз  элемент  зрительной,  слуховой  или  осязательной
чувствительное ста, но не воспоминания былых  происшествий  или  прошлых
переживаний.
   Однако на поверхности коры головного мозга есть  область,  занимающая
часть обеих височных долей, которую называют интерпретационной или  тол-
ковательной, электрическое  раздражение  которой  "может  пробудить  ряд
прошлых переживаний". Еще до недавнего времени на эти участки коры мозга
невропатологи не обращали внимания, полагая, что  они  особого  значения
для психики человека не имеют. А сейчас можно считать установленным, что
"электрическое раздражение этой области, и только этой, иногда  вызывает
психические состояния, которые можно подразделить на два  вида  реакций:
реакции воспроизведения прошлого опыта и реакции толковательные или  ин-
терпретационные".
   Вот серия экспериментов, в результате которой была получена психичес-
кая реакция воспроизведения прошлого опыта. Пациент С. Б., когда  элект-
род (подтоком) коснулся его височной доли, сказал "Там было  пианино,  и
кто-то играл на нем. Знаете, я слышал мотив". Когда без ведома пациента,
кора его мозга была опять раздражена приблизительно в том же  месте,  он
сказал: "Кто-то говорит с кем-то, и он упомянул мое имя,  но  я  его  не
расслышал... Это было как сон". Когда в том же месте кора мозга была еще
раз раздражена без ведома пациента, он тихо произнес: "Да, о Мари, о Ма-
ри, кто-то поет эту песню". При четвертой попытке раздражения этого мес-
та коры, пациент сказал, что это была "рекламная песня одной  радиопрог-
раммы". После этого (в 5-й раз) электрод был приложен к мозгу на  40  мм
ближе к передней части верхней  височной  извилины,  и  пациент  сказал:
"Что-то воскресило воспоминания. Я вижу Seven Up (бутылка  газированного
лимонада)- бутылочную компанию... Гаррисоновскую пекарню".
   Экспериментатор полагает, что пациент, по-видимому, "видел" два  пла-
ката монреальской торговой рекламы.
   После этого хирург предупредил пациента,  что  опять  будет  приложен
электрод к мозгу. Дело в том, что пациент  сам  не  может  знать,  когда
электрод прикладывается к его мозгу, если об этом ему  не  сказать,  так
как твердая оболочка мозговой  коры  не  чувствительна  к  механическому
раздражению от прикосновения к ней твердого предмета. И вот через  неко-
торое время после того, как электрод был приложен к мозгу,  но  на  этот
раз без тока, на вопрос хирурга о том,  что  чувствует  пациент  теперь,
последний тотчас ответил: "Ничего" (т. е. ничего не почувствовал).
   Другая пациентка Д. Ф., когда электрод, под током  прикоснулся  к  ее
мозгу, "услышала" мелодию в исполнении оркестра. Как только  эксперимен-
татор прекратил раздражение, мелодия исчезла. Но музыка того же "оркест-
ра зазвучала" опять (в ощущении пациентки), как только электрод был  еще
раз приложен к мозгу. Мало того, пациентка, по просьбе  хирурга,  запела
"услышанную" мелодию, как бы следуя за исполнением ее  оркестром  -  это
оказалась популярная песня. Раздражение  было  повторено  хирургом  нес-
колько раз и неизменно вызывало в представлении пациентки звуки  той  же
песни. Каждый раз мелодия начиналась на том же самом такте песни и  раз-
вертывалась в обычном для нее темпе. Все сделанные хирургом попытки  за-
путать исполнение песни пациенткой, оказались безуспешными. Она пребыва-
ла под впечатлением, что в операционной играл патефон, и продолжала уве-
рять в этом других даже спустя несколько дней после операции.
   Третий пациент, мальчик Р. В., когда электрод был прилижем к его пра-
вой височной доле, "услышал", как его мать  разговаривает  по  телефону.
Когда раздражение было повторено (без предупреждения пациента), он опять
"услыхал" голос матери в том же ее разговоре. Это  же  раздражение  было
повторено через некоторое время в третий раз,  н  мальчик  сказал:  "Моя
мать говорят брату, что он надел пальто задом наперед. Я слышу  их  обо-
их". Когда же хирург спросил мальчика, происходил ли  такой  разговор  в
действительности, он отстал: "О, да, незадолго до того,  как  я  приехал
сюда". На вопрос о том, похоже ли его состояние на сон, мальчик ответил:
"Нет, я как будто запутываюсь".
   Четвертый пациент Ж. Т. воскликнул с удивлением, когда электрод  при-
коснулся к височной доле его мозга: "Доктор, доктор, я слышу сейчас, как
люди смеются... мои друзья из Южной Африки". На  вопрос  о  причине  его
удивления, пациент ответил, будто сам только что смеялся со своими двою-
родными сестрами Бесси и Анной, хотя и сознавал, что в этот момент  (его
смеха) он находится на операционном столе в Монреале.
   Переходя к изложению других  (толковательных  или  интерпретационных)
результатов от такого же раздражения височной доли электродом, проф.  В.
Пенфильд доказывает, что в этих случаях пациент толкует, пояс идет  (ин-
терпретирует) то, что он "видит", "слышит" или о  чем  думает  в  момент
электрического раздражения. Например, пациент может утверждать, что  пе-
реживаемое ему знакомо, как будто он это видел, слышал. При этом он  по-
нимает, что переживаемое им теперь состояние или чувство ложное.  Иногда
пациента охватывает необъяснимый страх или даже паника.
   Под впечатлением проникающих в печать сведений о непрестанном  разви-
тии телепатических идей, английский физик О. Лодж заявил в 1925  г.:  "Я
предвижу, как совершенно непреложную возможность, что мы прядем к непос-
редственной передаче мыслей от одного мозга другому, не прибегая к помо-
щи таких вибраций, какими мы сейчас еще пользуемся при посредстве техни-
ческой радиосвязи" [2]
   Проф. А. Джурно, руководитель  электрофизиологии  ческой  лаборатории
медицинского факультета Парижского университета, осуществил (в 1957  г.)
попытку создания слухового протеза в  виде  искусственного  рецепторного
органа слуха для человека, полностью утратившего слух в результате  раз-
рушения перепонок обоих ушей. Для этой цели была сконструирована  миниа-
тюрная (небольшой толщины и длиной 25 мм) индукционная катушка,  имевшая
две обмотки из тонкой серебряной проволоки вокруг стального  сердечника.
Катушка охвачена снаружи герметически закрытой пластмассовой  оболочкой.
После того, как одна из обмоток была присоединена к  волокнам  слухового
нерва в том месте, где  они  оставались  неповрежденными,  катушка  была
вставлена в воздушный канал уха поставлена там (за височной  костью)  на
период заживления слухового нерва в местах контактов. Через три дня пос-
ле этой операции были произведены испытания. При этом звуковые сигналы и
произносимые экспериментатором слова улавливал микрофон,  присоединенный
к усилителю, на выходе которого была подключена вторая обмотка  индукци-
онной катушки (вложенной в ухо пациента). Пациент стал ощущать  звуковые
раздражения и различать отдельные слова, хотя, как он говорил, они  заг-
лушались посторонними свистящими шумами. После нескольких месяцев трени-
ровки с помощью звуков от магнитофона, пациент был в состоянии  понимать
75% того, что ему говорят, хотя то, что он слышал,  отличалось  (по  его
мнению) от нормальной речи. Но оказалось, что он стал различать звуковые
колебания выше и ниже диапазона, нормального  для  уха  человека.  После
первого эксперимента были подобным образом успешно оперированы и  другие
глухие пациенты.
   С тысячекилометровых далей
   Начиная с 1957 г. за границей, а особенно в США,  аналогичные  работы
получили значительный размах, но, как оказывается,  в  основном  по  той
лишь причине, что результаты их могут иметь крупнейшее военное значение.
Военное, морское и авиационное ведомства США стали проявлять оперативный
интерес к постановке соответствующих экспериментов. Если прежде в  тече-
ние нескольких лет надобность в  подобных  исследованиях  ставилась  под
сомнение, то после того, как были собраны  многочисленные  свидетельства
неопровержимых фактов телепатии, возбудивших крайнее внимание ряда  вид-
ных ученых (П. Иордан-лауреат нобелевской премии, Б. Хофманн - сотрудник
знаменитой Принстонской лаборатории Эйнштейна, А. Бергсон и др.),  скеп-
тики, опровергавшие самую возможность телепатии, сделались заметно более
сдержанными в своих возражениях.
   Начиная с 1958 г. многие крупные американские фирмы, известные  своей
продукцией в области электроэнергетики и электроники, организовали у се-
бя исследовательские лаборатории по изучению телепатии (например,  фирма
Вестингауз в г. Фриндшип, штат Мэриленд; Дженерал Электрик в г.  Скенек-
теди; Бэлл Телефон в г. Бостон, штат Массачузетс). Среди  основных  тем,
разрабатываемых в названных лабораториях, можно назвать такие:  установ-
ление способов (или методов), какими осуществляются телепатические пере-
дачи; создание аппаратуры, регистрирующей и воспроизводящей сигналы  те-
лепатии; определение амплитуды и частоты сигналов телепатической переда-
чи и т. п.
   Фирма Рэнд Корпорейшн обращалась к бывшему президенту США Д. Эйзенха-
уэру с докладной запиской, где его вниманию рекомендованы были раскрыва-
ющиеся возможности телепатии как нового, более совершенного способа  по-
лучения информации военными подводными лодками, в особенности  находящи-
мися в океанских глубинах за полярным кругом (где обычная радиосвязь ис-
пытывает особые помехи).
   Специальной лабораторией фирмы Вестингауз в г. Фриндшип по  поручению
правительства США был поставлен в 1958 г. длительный  опыт  телепередачи
мысленной информации (зрительных ощущений) от одного человека,  находив-
шегося на суше, другому, находившемуся на борту крупной подводной  лодки
"Наутилус", погруженной в глубь океана на расстоянии двух тысяч километ-
ров от местонахождения первого человека. К проведению этого  опыта  были
привлечены кадры и транспортные средства военно-морского и  авиационного
ведомств США.
   Из сообщений об этом опыте можно почерпнуть такие подробности. Опыта-
ми в лаборатории г. Фриадшип руководил полковник Б. Боверс, директор би-
ологическое то сектора исследовательского института военно-воздушных сил
США. Опыты начались 25 июля 1958 г. я продолжались изо дня в день в  те-
чение 16 суток. В одном из изолированных помещений лаборатории  все  это
время находился безвыходно оператор Смит, студент Люкского  университета
в г. Дюргем (штат Северная Каролина). Он выступал в этих  опытах  в  ка-
честве индуктора-передатчика зрительных ощущений. Дважды в день в строго
определенное время индуктор пускал в действие движимый часовым  механиз-
мом автомат, во вращающемся барабане  которого  перетасовывалась  тысяча
карт системы Зенера30. Из автомата выпадали с интервалом в  одну  минуту
одна за другой пять карт, изображения на которых, таким образом,  следо-
вали в том или ином совершенно случайном порядке. Индуктор брал  (в  том
же порядке последовательности, в каком выпадали карты)  одну  за  другой
каждую карту в отдельности, сосредоточивался на ее  обозрении,  стремясь
думать только о ней, чтобы запечатлеть в своем мозгу ее  изображение,  и
одновременно зарисовывал изображенную на ней фигуру на листке бумаги. На
том же листке он зарисовывал изображение  фигуры  с  каждой  последующей
карты. Получался листок с пятью изображениями фигур в той или иной  пос-
ледовательности одна за другой. Запечатав листок в конверт, Смит  ставил
на нем дату, время опыта и подпись и передавал конверт полковнику Бовер-
су, который прятал этот конверт в несгораемый шкаф.
   В то же самое время нечто подобное происходило на находившейся в пла-
вании в Атлантическом океане (на расстоянии 2000 км)  военной  подводной
лодке "Наутилус" (с атомным двигателем). Здесь в одну  из  изолированных
кают был помещен другой оператор - перцепиент (или, по нашей теории, ин-
дикатор) некто Джонс - морской офицер в чине лейтенанта.  Его  появление
на борту "Наутилуса" было обставлено некоторой секретностью. С  момента,
когда он поднялся с трапа пристани на палубу лодки, и до  того,  как  он
был заперт в отдельной каюте, его не видел никто из членов экипажа "Нау-
тилуса", кроме одного матроса, впоследствии обслуживавшего его, а  также
капитана "Наутилуса" Андерсена (который посещал его дважды  в  день).  В
продолжении всех 16 дней Джоне не получал вестей "с воли". Ежедневно  он
рисовал в своей каюте на листке бумаги (именно дважды в день  в  заранее
точно определенное время, строго согласованное с работой индуктора Смита
в г. Фриндшип) по своему выбору одно за  другим  изображение  какой-либо
фигуры: круг, квадрат, крест, звезда,  три  волнистые  линии.  Получался
листок с группой из пяти фигур, нарисованных в той или  иной  последова-
тельности одна за другой. Джоне запечатывал листок в конверт,  передавал
его являвшемуся к нему в это время капитану  Андерсену.  Тот  ставил  на
конверте дату, время опыта и слою подпись и уносил к себе в  каюту,  где
прятал конверт в несгораемый шкаф.
   Когда по окончании рейса "Наутилус" прибыл в порт Крейтон, перцепиент
Джонс со своими конвертами сошел с него и был немедленно  направлен  под
эскортом на автомашине на ближайший военный аэродром,  где  поднялся  на
борт самолета и прилетел в аэропорт г. Фриндшип, откуда (на  автомашине)
был доставлен в лаборатор