такую силу, что  теперь от
них решающим  образом  зависит  судьба  экономики "национальных  государств"
Запада, не говоря уж о  прочем мире. Сверхэкономика властвует над экономикой
в ее традиционном смысле -- над экономикой первого уровня. Тут  все  большую
роль  начинают  играть  средства  внеэкономические,  а  именно  политическое
давление и вооруженные силы стран Запада.
     434
     В этих условиях превращение  российской экономики в рыночную в желаемом
для Запада виде означает превращение ее в придаток сверхэкономики, причем на
роли, какую ей укажут фактические хозяева мирового общества.
     Когда    советские    реформаторы    разрушали     советскую    систему
государственности  с  намерением на  ее  место ввести  демократию  западного
образца, они судили о последней не по тому, что она из себя представляет  на
самом деле, а по тому идеализированному изображению, какое создавала для них
западная  идеология.  Идеологический образ  демократии  создавался  теми  же
методами,  что  и образ рыночной  экономики. Из  реальной  системы  власти и
управления (системы государственности)  западного  общества абстрагировались
такие ее черты, как многопартийность, разделение властей, выборность органов
власти и сменяемость  их и т. д. Эту сумму признаков, обработав  их методами
идеологии,  назвали  демократией   и  объявили  их  сущностью  всей  системы
государственности. И способ использования этой идеологической  фальсификации
реальности тот же: внушить незападным дуракам мысль, будто стоит на место их
плохой государственности ввести эту замечательную "демократию", как в стране
начнется райская жизнь.
     На  самом  деле  демократия  не исчерпывает  систему  государственности
западнизма. Более того, она вообще не является тут главным элементом. Она на
виду, производит много шума, всячески рекламируется и набивает себе цену. Но
она -- лишь поверхность реальной системы власти.
     Есть   универсальные   законы,   имеющие   силу   для   любой   системы
государственности  как  в  коммунистическом,  так  и  в  западном  обществе.
Возьмем, например,  масштабы государственности. Эта сфера в западных странах
огромна по числу занятых  в ней  людей,  по затратам на  нее и по ее  роли в
обществе. Это обусловлено не  только  колоссальным усложнением  управляемого
общества (стремительным ростом числа "точек" управления), но и независимо от
потребностей   управления,  в  силу  законов  автономного   самовозрастания.
Происходит также увеличение объема функций государства. Сейчас на Западе нет
такой сферы общественной жизни, в которой так или иначе не уча-
     435



     ствовало   бы   государство.   И   невозможно  назвать   такой   дефект
коммунистической  государственности,   каким   не   обладала   бы   западная
государственность  в удвоенной  степени. Так что  надежды  советских  людей,
будто  реформаторы  могли   избавить  их  от   этой  напасти,  были  априори
беспочвенны. Разрушив советский  аппарат власти  и управления, реформаторы в
России,  убедившись  в  полной  неспособности  без него  управлять  страной,
буквально с истеричной  и панической поспешностью  стремятся  изобрести  для
него хоть какой-то эрзац. Но сделать  это не так-то просто. Аппарат власти и
управления  создается   десятилетиями  кропотливой   работы,  а  не  потоком
распоряжений  обезумевших  дилетантов, волею  случая  дорвавшихся  до высшей
власти.
     В сфере  западной государственности,  как и  в сфере  экономики,  можно
различить два  уровня  -- уровень  государственности в  обычном  смысле,  на
котором фигурирует демократия,  и уровень сверхгосударственности.  Структура
второго плохо  изучена, вернее говоря -- познание  ее есть одно из важнейших
табу западного  общества. Официально считается,  будто  ничего подобного тут
вообще  нет.  Однако  в  средствах  массовой  информации  время  от  времени
проскакивают  материалы,  которые  убедительно говорят  о наличии и реальной
мощи ее.
     Сверхгосударственная система власти и управления западнизма формируется
и воспроизводится по многим линиям.  Назову основные (на мой взгляд) из них.
Система  государственности  состоит  из огромного  числа  людей, учреждений,
организаций.  Она  сама  нуждается  в  управлении, можно сказать -- в  своей
внутренней  власти. Последняя не  конституируется  формально,  то  есть  как
официально признанный  орган  государственной власти.  Она  складывается  из
людей  самого различного  рода -- представителей  администрации, сотрудников
личных    канцелярий,    сотрудников    секретных    служб,   родственников,
представителей высшей власти, советников и т.  п. К ним примыкает и частично
входит  в  их  число околоправительственное  множество людей,  состоящее  из
представителей частных интересов, лоббистов, мафиозных групп, личных  друзей
и т. п. Это "кухня власти".
     Вторую линию образует  совокупность  секретных  учреждений  официальной
власти и вообще всех тех, кто
     436
     организует и  осуществляет скрытый аспект  деятельности государственной
власти. Каковы  масштабы этого  аспекта  и  какими средствами  он оперирует,
невозможно узнать. Публичная власть не делает важных шагов без его ведома.
     Третья  линия  --  образование  всякого  рода  объединений из множества
активных личностей,  занимающих  высокое положение на иерархической лестнице
социальных позиций. По своему положению, по подлежащим их контролю ресурсам,
по их статусу,  по богатству,  по известности, по популярности и т.  п.  эти
личности  являются наиболее влиятельными  в  обществе.  В  их  число  входят
ведущие   бизнесмены,   банкиры,   крупные  землевладельцы,  хозяева  газет,
профсоюзные лидеры,  кинопродуценты,  хозяева спортивных команд,  знаменитые
актеры, священники, адвокаты, университетские профессора,  ученые, инженеры,
хозяева и менеджеры масс-медиа, высокопоставленные чиновники, политики и  т.
д. Эта среда получила название правящей элиты.
     И  четвертая   основная  линия  образования  сверхгосударственности  --
образование бесчисленных учреждений и организаций блоков  и  союзов западных
стран, а также системы средств образования глобального общества и управления
им.
     Система  сверхгосударственности   не   содержит  в  себе   ни   крупицы
демократической власти.  Тут нет никаких политических партий,  нет  никакого
разделения  властей, публичность  сведена  к  минимуму или исключена совсем,
преобладает    принцип    секретности,    кастовости,    личных    сговоров.
Коммунистическая государственность уже теперь выглядит в сравнении с ней как
дилетантизм.  Тут вырабатывается  особая "культура  управления", которая  со
временем  обещает стать самой деспотичной  властью в истории человечества. Я
это говорю не в порядке разоблачения или упрека -- упаси меня Боже от этого!
Просто   по   объективным   законам   управления   огромными   человеческими
объединениями и даже всем человечеством, на что претендует Запад, демократия
в том ее  виде, как ее изображает западная идеология и пропаганда, абсолютно
непригодна. Об этом открыто говорят теперь многие западные теоретики.
     437



     Система государственности есть явление коммунальности. Но разрастание и
усиление ее в западнистском обществе не означает, будто  коммунальный аспект
начинает тут доминировать.  Она  здесь в  значительной  мере  вырастает  как
развитие  делового  аспекта,  а  в  деятельности  ее клеточек  и объединений
клеточек   так   или   иначе   тон   задают   принципы   делового   аспекта.
Государственность  коммунизма кажется более  мощной,  чем  государственность
западнизма, лишь постольку,  поскольку  она  обнажена и  имеет  дело с более
простыми   условиями   управления.   На   самом   же   деле   она   уступает
государственности  западнизма по  всем основным характеристикам. В  условиях
западного  общества  она  оказалась  бы беспомощной  и быстро  потерпела  бы
банкротство.  Впрочем,  для  нее  оказались слишком  сложными  даже  условия
Советского Союза.
     Коммунистические  страны  объединялись  в  блоки,  имели  претензию  на
преобразование  всех стран и народов планеты по своему образцу и на  мировую
гегемонию.  Западные страны  тоже имели  такие намерения, имеют их теперь  и
успешно  воплощают  в жизнь.  Имеются,  разумеется,  некоторые общие черты в
образовании таких  социальных суперструктур. Но  я здесь хочу  акцентировать
внимание на их различии.
     Западные страны сформировались исторически в "национальные государства"
как   социальные   образования   более  высокого   сравнительно   с   прочим
человечеством уровня организации, как  своего рода  "надстройка" над  прочим
человечеством.  Они  развили в себе  силы  и  способности  доминировать  над
другими народами, покорять их. А историческое стечение обстоятельств дало им
возможность использовать свои преимущества.
     Западные  страны  сложились  не  сами  по  себе,  не  изолированно   от
окружающего мира, а как части суперструктур, имевших иерархическую структуру
зависимости  и подчинения:  1)  метрополия; 2)  зависимые  страны  и  народы
различной  степени зависимости; 3) колонии различного уровня. Надо различать
два смысла слова "колония" и "колонизация": 1)  переселение  какой-то  части
людей данной страны на другую территорию и освоение последней; 2) завоевание
и  подчинение  других  стран  и народов.  В случае с США, Канадой  и другими
западными странами имело место как пер-
     438
     вое,  так  и  второе, так  что  они исключением  из  общего  правила не
являются. Это стремление западных стран к образованию мировой суперструктуры
не  исчезло,  а  приняло  новую форму и усилилось.  Выше  я  рассмотрел  это
явление.  Основные  черты нового периода  этого процесса таковы: 1) западные
страны  покоряют планету не поодиночке, а совместно; 2) теперь они стремятся
организовать  все человечество  так, как это  соответствует  их интересам. И
надо признать, что Запад добился огромных успехов в этом отношении.
     Те суперструктуры,  которые  раньше  создавали западные  страны,  и  та
мировая  суперструктура,  которую  сейчас   стремится  создать  Запад,  суть
структуры имперские,  "вертикальные".  В  коммунистическом же  обществе  для
этого  нет  необходимых  условий. Нет человеческого  материала с  качествами
народа  господ,  какими в избытке  обладают  западоиды.  В самой  социальной
организации  коммунизма нет предпосылок  лща  вертикального структурирования
народов   и  стран   .Советский  Союз  в  западной  идеологии  и  пропаганде
рассматривался как империя, что было вопиющей ложью. Если тут  и было что-то
имперское, то наоборот, ибо основной  народ этой "империи" -- русские -- жил
в   гораздо   худших  условиях,  чем   прочие  народы,   которые   он  якобы
эксплуатировал. На самом деле Россия служила  сферой колонизации  для многих
других народов,  а  русское население  в основной массе своей обрекалось  на
жалкое существование на низших уровнях социальной иерархии. Коммунистическая
идеология в принципе исключала  вертикальную суперструктуру народов  и стран
мира. А  то мировое объединение коммунистических и стремившихся к коммунизму
стран, какое на короткое  время  возникло  на планете, было "горизонтальным"
объединением взаимозависимых стран.
     Пока  еще  рано делать  категорические  выводы относительно  перспектив
глобального общества, его  структуры  и роли  Запада в нем.  Но мне наиболее
вероятным представляется это общество как западнистское по  своей социальной
сущности.
     Мюнхен, март 1993



ПРИМЕЧАНИЯ
     1  В  моих  книгах "Мы  и  Запад"  (1981), "Ни  свободы,  ни
равенства,  ни братства"  (1983),  "Гомо  советикус"  (1982),  "Пара беллум"
(1987), "Исповедь отщепенца" (1990).
     2 Alexis de Tocqueville. Democratie en Amerique. 1835.
     3 Основы моей методологии науки  читатель может найти в моих
книгах "Основы логической теории научных знаний" (1967), "Логическая физика"
(1974) и других.
     4 В социологических эссе "Коммунизм как  реальность" (1981),
"Сила неверия" (1986), "Горбачевизм" (1987) и  "Кризис коммунизма" (1991), в
публицистических  работах "Без иллюзий" (1979), "Мы  и  Запад" (1981)  и "Ни
свободы,  ни  равенства,  ни   братства"  (1983),  а  также  в  литературных
произведениях "Зияющие высоты" (1976),  "Светлое  будущее"  (1978),  "Желтый
дом" (1982) и "В преддверии рая" (1979).
     5 О роли  человеческого материала писала Маргарита  Баранова
(Апраксина) в работе "Письмо Зиновьеву", которая не опубликована.
     6 Например, Вернер Зомбарт в книге "Современный капитализм",
1926.
     7  Исключения   редки.  Могу  в  качестве  такового  назвать
исследование бюрократии Максом Вебером.
     8  Упомяну  в качестве  примера  Салтыкова-Щедрина,  Франса,
Даниноса,  Паркинсона.   В  их   сочинениях  встречаются  описания   явлений
коммунальности как универсальных.
     9  Теория конвергенции капитализма и социализма (коммунизма)
развивалась  в  пятидесятые и шестидесятые  годы  западными мыслителями  Дж.
Гэлбрайтом, П. Сорокиным, Р. Ароном, Я. Тинбергеном и другими.
     10 Как это стало происходить в восьмидесятые годы.
     440
     "  Как  это имело  место  в тридцатые и сороковые  годы, а также  после
Второй мировой войны.
     12 В 1831  -- 1832 годы Токвилль, посетив  США и угадав суть
американского общества, стал проповедником американской  демократии. Он  был
не одинок. Его пропаганда имела успех, поскольку Европа уже сама созрела для
новой формы жизни. Прошло сто лет, и США пришли  в Европу уже не в виде идей
и образца для подражания, а  как материальная  сила с претензией  на мировое
господство.
     13 А.И.  Герцен  определил  последнее из  упомянутых качеств
западоидов как отсутствие  внутренней  свободы. Он писал (в  книге  "Былое и
думы"), что свобода англичанина больше в политических учреждениях, чем в нем
самом.   А   американцы,  по   его  мнению,  вообще  могут   обходиться  без
правительства,   так  как  сами   исполняют  должность   царя,  жандармского
управления и палача. М. Баранова дала необычайно яркое описание западоидов с
этой точки зрения.
     14  В  книгах   "Зияющие  высоты",  "В   преддверии  рая"  и
"Коммунизм как реальность".
     15 Маркс начал описание  капитализма с товара,  рассматривая
его как  клеточку. Но кроме общего слова "клеточка", тут нет ничего похожего
на мое понимание клеточки общественного организма.
     16 Peter  Drucker. The Frontiers  of Management.  New  York,
1986.
     17  Фирма  "General  Motors"  имела  в  1985 году 800  тысяч
наемных сотрудников.
     18 Все эти данные я находил в  различных газетах и журналах,
от случая к случаю попадавших мне в руки.
     19  Концентрация  капиталов  и   укрупнение  предприятий  не
означает ликвидацию мелких и средних  вообще. Всему свое место.  Характерный
пример  на  этот   счет  приведен   в  статье  A.   Zeller   "Kernstuck  der
Marktwirtschaft" (Bayernkurier, 19.29.1990) о  ситуации в Баварии. Здесь 90%
предприятий  были  мелкие  и  средние.  Они  производили  50%   общественной
продукции,    давали    половину    рабочих    мест.   Мелкое   и    среднее
предпринимательство сохраняет  значение во  всех западных  странах  просто в
силу условий деловой жизни, распределения населения, характера потребностей,
необходимости личного труда предпринимателей.
     20 Внутриклеточная жизнь коммунистического общества подробно
описана в моих книгах, упомянутых выше.
     21   Одним  из  символов  американского  общества   является
техасский  миллиардер Росс  Перо, который был кандидатом  в президенты США в
1992  году. По  сообщениям  газет,  он правит  своей  хозяйственной империей
парамилитаристскими ме-
     441



     ходами,  включая  внешний вид  сотрудников, достойную семейную  жизнь и
запрет гомосексуализма.
     22 James Patterson and  Peter Kim.  The day America told the
truth. Prentic Hall, 1991.
     23 Например, из телевизионных передач.
     24   Например,   Robert  L.  Heilbroner.   On  the   limited
"relevance" of economics. Capitalism Today. New York/London, 1970.
     25  Описание его можно найти  во многих работах, в частности
-- в книге Paul R. Lawrence и Chalambos A. Vlachoutsicos. Behind the Factory
Walls. Boston, 1990.
     26 Rolf  Dahrendorf. Class  and Class Conflict in Industrial
Society. Stanford, 1959.
     27  Как утверждает Joseph La  Palombara  в  книге "Democracy
Italian Style" (New Haven/London, 1987), в 1987 году  лишь один  из  четырех
итальянцев не имел собственности.
     28   Giinter   Ofner   в  статье   "Vom   Mitarbeiter   zurn
Miteigentumer" (в журнале "Conturen",  No  13, февраль, 1992) приводит такие
данные. В США более 12 миллионов наемных работников являются совладельцами в
8 тысячах предприятий, в Западной Германии -- 1,5 миллиона, во Франции  -- 6
миллионов, в Англии -- 2 миллиона.
     29 Например,  John  Naisbitt в  книге "Megatrends 2000". New
York, 1990.
     30  Согласно  "The Universal  Almanac" (1990)  в  1990  году
федеральное правительство США нанимало более 3 миллионов служащих, а на всех
уровнях правительства нанималось 17,3 миллиона человек.
     31 Например, Antony Giddens. Sociology. Cambridge, 1989.
     32 Согласно немецким газетам таких до 2/з-
     33  John Kenneth Galbraith.  The New Industrial State. 1971.
Daniel Bell. The Coming of Post-Industrial Society. 1973.
     34 По  сообщению журнала  "American Health" (конец  1991), у
американцев на первом месте стоят деньги.
     35   Согласно   "Frankfurter   Allgemeine   Zeitung"   (FAZ)
28.12.1991 в Западной Германии в 1991 году имело место 400 миллионов случаев
оплаты вещей и услуг только посредством Euroscheks. Число кредитных карточек
("пластиковых денег")  в  Германии в  1993  году  достигло  7  миллионов.  В
Западной  Европе  7 тысяч  банков  вело  операции с  помощью этих  платежных
средств.
     36 Bank-Lexikon. Gabler, 1988.
     37 Peter Drucker.  The  Frontiers of Management.  New  York,
1986.
     38 Справочник "Die Deutsche Bundesbank", 1989.
     39 Capitalism  Today.  Edited  by  Daniell Bell  and  Irving
Kristol. New York/London, 1970.
     442
     40 Например, писатели Т.  Манн,  Т. Драйзер,  Д. Лондон,  М.
Горький, А. Чехов и многие другие.
     41 Ayn Rand. Capitalism. New American Library, 1970.
     42  John  Cornwall.  Capitalism. Encyclopedia of  Economics.
McGraw-Hill Book Company, 1982.
     43 Paul C.Martin. Der Kapitalismus. Mimchen, 1986.
     44 Graham  Bannock, R.  E. Baxter, Evan Davis. Dictionary of
Economics. Hutchinson, 1987.
     45  Jurgen  Kromphardt.   Konzeptionen   und  Analysen   des
Kapitalismus. Gottingen, 1980.
     46 Peter Drucker. См. примечание 37.
     47  Например,  Robert Heilbroner  и  Lester Thurow  в  книге
"Economics Explained".
     48 Milton Friedman. Market or Plan?, 1984.
     49  Например,  J.A.  Schumpeter. Capitalism,  Socialism  and
Democracy. N.Y., 1942.
     50 Это можно  найти  еще  в книге  F. A. Hayek.  The Road to
Serfdom. 1944.
     51 A. Smith. The Wealth of Nations. 1976.
     52 Ludwig Mises. Human Action. Yale, 1949.
     53 Например, в "TV. Horen und Sehen", No 40, 1992.
     54  Например,  Peter  Czada,  Michael  Tolksdorf,  Alparslan
Yenal. Wirtschaftspolitik. Opiaden, 1987.
     55 Например, Arthur Seldom. Capitalism. Oxford, 1990.
     56 См. примечание 39.
     57 См. примечание 54.
     58 Jorg Huffschmid. Die Politik  der Kapitals  Konzentration
und Wirtschaftspolitik in der Bundesrepublik. Suhrkamp Verlag, 1969.
     59  Например,  Bernard  Keller.  Wirtschaftspolitik  in  der
Bundesrepublik Deutschland. Berlin/Miinchen, 1980.
     60     Например,    J.    K.    Galbraith.    Die    moderne
Industriegesellschaft. Munchen, 1967.
     61 См. примечание 58.
     62  Например,  Stephan  Schmidheiny.  Kurswechsel.  Munchen,
1992.
     63 Erik Olin Wright. Classes. London, 1985.
     64 Только в мае 1992 г