ские час-
 то удивляются несамостоятельности этических, когда нужно решать  объективные
 задачи, а этические тому, как первые не умеют пользоваться людьми, не  пони-
 мают своего влияния на них.
     Очень важным отличием логических от этических является то, что  логичес-
 кие обычно доказывают свою правоту, а этические уговаривают, им  нетрудно  и
 попросить. Логические ни уговаривать, ни просить не умеют, а на уговоры дру-
 гих часто поддаются легче. Обещаниям логических  можно  верить  больше,  чем
 обещаниям этических. Потому что первые во что бы то ни стало стараются сдер-
 жать свое слово, а если чего-то не могут, говорят заранее, чтобы  не  "обма-
 нуть человека". Этическому не так важно не обмануть человека, как не  испор-
 тить с ним отношения, потому он часто обещает не то, что он может выполнить,
 а то чего от него как от "хорошего человека"  другие  ожидают.  Он  не  чув-
 ствует себя лгуном, а лишь осторожным дипломатом.
     Оценивая поступки других людей, логический больше пользуется критериями:
 логично-нелогично, правильно-неправильно, разумноглупо, рационально-нерацио-
 нально. Хорошо то,что разумно, разумное не может быть плохим. Этический: хо-
 рошо-плохо, нужно-ненужно людям или отдельному человеку,  гуманно-негуманно,
 честно-нечестно.
     Этический умеет заботиться о людях, о себе и своих  близких,  делать  им
 приятное. Но по-настоящему честно заботится лишь о тех,  кого  причисляет  к
 "своим". Умеет за них просить и таким образом перекладывать  эту  заботу  на
 посторонних людей. Поэтому близкие их ценят и любят, прощают все  погрешнос-
 ти. Логический в лучшем случае, когда он сенсорный, умеет получить  то,  что
 ему положено "по праву". Для этического существуют не права одного  человека
 среди других людей, а то, что реально можно "выбить", получить, на что  мож-
 но склонить, "уломать" других людей любыми уговорами, просьбами и  эмоциями.
 Лучший толкач - этический, несомненно, когда он сенсорный.

     Этические манипулируют чувствами и эмоциями других людей, потому  правда
 и неправда для них имеют относительный смысл. Часто правдой  становится  то,
 что людям делает приятное, их подкупает, а его возвышает, то есть  тоже  де-
 лает приятным. Быть приятным и любимым - то, чего виртуозно добивается  каж-
 дый этический. Он умеет создавать хорошее впечатление, умеет отчитываться за
 содеянное, писать отчеты и при том похвалить всех и, во-первых, себя. Отлич-
 но чувствует себя в любой компании. Логический при отчетах склонен  говорить
 о еще невыполненном, о своих и чужих ошибках и недостатках, потому что  ста-
 рается разобраться в реальной ситуации, увидеть и показать реальное  положе-
 ние дел или перспективы.
     Следует заметить, что этика всех логических нормативная, они строго  вы-
 полняют установленные другими этические нормы и никакого творчества  себе  в
 этом не позволяют. В исполнении норм стремятся к совершенству и  никогда  не
 уверены, что его достигли. - Потому в этих своих стремлениях нередко разоча-
 ровываются. Этика всех этических более или менее творческая,  они  считаются
 не столько с нормативами, сколько с конкретной  ситуацией.  Этично  то,  что
 улучшает ситуацию этического, делает его более обаятельным, более  необходи-
 мым, более сильным среди других людей.
     То же самое можно сказать про логику. Логика всех этических нормативная.
 Они строго выполняют все логические нормативы, им очень важно, что  является
 научным или хотя бы общепринятым, потому что ни новых логических  отношений,
 ни новых методов действия они не открывают и не изобретают. В своих  поступ-
 ках и логических рассуждениях очень осторожны и никогда не уверены в их  со-
 вершенстве. По той же причине кругозор их логических  интересов  широк,  они
 начитаны больше логических, являются хорошими рассказчиками  разных  научных
 истин. Логические обычно отличаются начитанностью художественной литературы,
 которая дает возможность познать этические нормы.
     Этические отличаются тонкостью чувств и эмоций, хотя они и  не  чувстви-
 тельнее логических, ровным счетом как логические не интеллектуальнее этичес-
 ких. Существенная разница между ними в том, что этические видят  и  понимают
 не столько свои, но и чужие чувства и эмоции. За сравнительно  неконкретными
 поступками, случайными словами,мимикой, этический видит сложный  мир  чувств
 другого человека. И это лучше, чем их видит  сам  логический,  для  которого
 собственные чувства - мало понимаемая загадка и нужно, чтобы нашелся кто-то,
 кто ее разгадает. Этические типы все поступки и  чувства  других  людей  как
 будто измеряют своими собственными. Любовь - сфера этического мышления.  Его
 задача и его талант. Основной талант логического - оценивать логику  других.
 Только они правильно оценивают ум  и  логичность  этического  и  ему  самому
 разъясняют. Они могут оценить деятельность другого таким же образом как эти-
 ческие - доброту человека, глубину его переживаний. Сам этический  не  может
 оценить количества своего труда, склонен утонуть в любом деле, в том числе в
 домашнем хозяйстве, никогда не уверен, имеет ли уже моральное право  на  от-
 дых или нет. Поэтому взаимная дружба индивидов с логическим и этическим мыш-
 лением /хотя бы и не в каждом сочетании/  обогащает  обоих,  увеличивает  их
 удовлетворенность собой. Этический рядом с логическим не сомневается в логи-
 ке своих поступках, логический - что все его  поступки  являются  поступками
 хорошего человека. Это и есть продолжение одного человека в другом.

     По данным нашего исследования /рис.2/, логический тип более  распростра-
 нен среди мужчин, этический среди женщин. Но этические больше стараются быть
 такими, как нужно,как принять. Поэтому часто  подчеркнуто  мужественными,  в
 хорошем смысле этого слова, бывают мужчины с этическим мышлением. Самые жен-

 ственные женщины тоже с этическим мышлением. Логический тип  выделяется  от-
 сутствием любых показательных элементов. Поэтому мужчины часто кажутся  "ни-
 какими", а женщины, если только они не интроверты, сравнительно  "мужеподоб-
 ны". Логическое мышление мешает бегать за быстро меняющейся модой  и  делать
 множество нерациональных, не имеющих практического значения  мелочей  /крат-
 ковременные прически, маникюр, туфли на неудобном  каблуке/,  так  как  дает
 способность ценить свои усилия и затраты энергии.
     Как уже говорилось, люди с логическим  мышлением  не  умеют  говорить  о
 своих чувствах, избегают этого. Чувство их заставляет действовать  в  пользу
 любимого объекта, а не говорить о нем. Если в отношениях с  любимым  они  не
 являются довольно ласковыми, совершают ошибки, то только потому, что не зна-
 комы с другими моделями поведения. Такому мужчине легче спросить "выйдешь ли
 ты за меня", чем сказать "люблю". Чувства индивида  с  логическим  мышлением
 нежные, их легко испугать. Для того, чтобы они окрепли, нужно время и актив-
 ные чувства второго. Очень похожим образом ведут себя и девушки  с  логичес-
 ким типом ИМ.
    Чувства логического типа более устойчивы,  потому  что  требуется  больше
 времени для принятия решения, пока чувства проверяются логическими рассужде-
 ниями. Больше времени нужно и для отмены принятого решения. Поэтому логичес-
 кий, который решился связать с кем-нибудь свою судьбу, этого своего  решения
 склонен держаться более устойчиво.
     Этический любит сознательно, любит потому, что хочет  любить.  Любовь  -
 сознательное творчество приятных эмоций себе и другому.  Если  другим  самое
 главное, любят ли их, то этим -  любят  ли  они:  "Не  любишь,  но  я  люблю
 тебя..." Эта экспансия чаще всего удачная, так как  направляется  на  людей,
 которые - как предполагается заранее - должны сдаться. Если объект  внимания
 не сдается, о нем самым серьезным образом говорят, что он оказался недостой-
 ным любви и поэтому пусть обвиняет себя. Кто не ответит на чувства -  небла-
 годарный, неразумный или считает, что ему нужно больше внимания, чем  уделя-
 лось. Это значит, что хочет слишком многого,  хочет  больше,  чем  заслужил.
 Жизнь этих людей часто сложна только потому, что объектов  любви  появляется
 слишком много, неизвестно, когда остановиться, что любовь как будто есть,  а
 настоящей опоры в другом человеке нет. Что из-за  непонятной  причины  утом-
 ляет странное чувство беспокойства, которое требует менять партнеров, и  что
 ни в одном из них нет того, что сделало бы их объектом  постоянной  любви  и
 наконец дало бы спокойствие.
    Для человека с этическим типом ИМ любовь - один из самых важных  вопросов
 в мире. Но ему нужен партнер с логическим типом ИМ,  который  не  демонстри-
 рует своих чувств, но в них, в  этих  чувствах,  устойчив.  Его  притягивают
 хладнокровие и логика логического. Если девушка с этическим мышлением  неко-
 торое время дружила с очень умным, по  ее  представлению,  парнем,  то  всех
 своих друзей она будет сравнивать с ним. И пока не  найдет  такого,  который
 покажется более умным, будет чувствовать себя неудачливой и  несчастной.  То
 же самое можно сказать и про индивида с логическим мышлением.

     Этический тип не боится любых чувств. Как любви, так и ненависти.  Любит
 то, что является хорошим, но с неменьшей силой ненавидит зло, то, что  вызы-
 вает неприятные эмоции. И не скрывает этого. Он хочет любить, даже когда его
 чувства неуместны. Он может одно чувство  поменять  на  другое:  на  положи-
 тельное чувство к другому объекту или отрицательное к тому же самому, но  не
 отказаться от самого чувства. Когда убеждается, что любимый  является  "пло-
 хим", "недостойным", "изменяет", то есть, хотя ничего нового по сути дела не
 произошло, но какая-то капля переполнила чашу  его  терпения,  положительное
 чувство превращается в отрицательное, любовь в ненависть. Если  партнер  ду-
 мает, что услуги и уступки этического бесконечны, что самоотречение -  часть
 его характера, то он ошибается и копает сам  себе  яму.  Неумеющий  измерять
 своих благодеяний, этический в конце концов все равно  прозревает.  То  есть
 наступает момент, когда он не может дольше скрывать от себя  "благодарности"
 не оценивающего его услуг партнера и приходит в ярость.

     Г. Сенсорика - интуиция.
        --------------------

     Сенсорные типы ИМ живут в полном смысле этого  слова  ощущениями:  умеют
 воспринимать природу, искусство, наслаждаться всем видимым,  слышимым,  ощу-
 щаемым. Очень точно чувствуют свое физическое "Я" и его  потребности,  имеют
 выраженный ритм жизни.
     Сенсорный живет как будто лишь этим днем. Все, что будет завтра ему нем-
 ного неожиданно. Благодаря неразвитому абстрактному  мышлению  он  не  имеет
 чувства предвидения и надеется лишь на свои силы и волю. Он или слишком  ак-
 тивен /экстраверт/ и сам себе этим усложняет  жизнь,  или  слишком  пассивен
 /интроверт/, боится ошибок, неуверен, что-то, что как будто  надо  делать  -
 необходимо делать. Боится перестараться - это сделало бы его смешным в  соб-
 ственных глазах, а также в глазах прочих интровертов.
     Ощущениям интуитивных типов ИМ не хватает яркости,  они  постоянно  рас-
 сеянны. Даже свое физическое "Я" воспринимается неопределенно. Часто уверен-
 ности в своей материальности хватает лишь до тех пор, пока смотрят в зеркало.
     Сенсорный живет другой жизнью: иначе ест, иначе дышит,  иначе  чувствует
 природу, красоту, то есть по-другому воспринимает ту полноту жизни,  которая
 интуитивному становится доступна только рядом с любящим и уважающим его сен-
 сорным. В то же самое время сенсорный благодаря дружбе с  интуитивным  более
 спокойно может созерцать происходящее, доверять будущему, избегать неожидан-
 ностей. Интуитивный с удовольствием приспосабливается к  нужному  ему  ритму
 сенсорного, если он подходит по другим параметрам /интеллект, культура,  ин-
 тересы/, вместе с тем, давая перспективу будущего или обогащая чувством  ре-
 лятивности, каждой деятельности и нескончаемым рядом новых возможностей.
     Сенсорный в полном смысле этого слова - внимательны ко всем своим  физи-
 ческим потребностям, оценивают их как неотъемлемую часть своего  физического
 "Я". Поэтому и влечение - неотъемлемое право на  самореализацию  и  средство
 влияния на других людей. Для интуитивных влечение, как и все конкретное  ок-
 ружение и свое "Я", не полностью ощущаемое и не очень надежное явление.  Они
 постоянно неуверены и сомневаются - реальность это или только продукт фанта-
 зии, выдумка. Поэтому не берут инициативу в свои руки, ждут  ее  от  других.
 Сенсорный ищет объекта влечения и старается добиться своей физической реали-
 зации. Интуитивный чувствует потребность стать тем  объектом,  так  как  это
 дает возможность стать полностью собой - приобретается право на свои потреб-
 ности и желания. Влечение партнера - доказательство его материальности, т.е.
 момент психического дополнения, средство овеществления, материализации свое-
 го "Я". Влечение для них нужно, необходимо, желательно и вместе с тем  опас-
 но. Они неизбежно втягиваются в жизненный ритм партнера, как в водоворот, из
 которого сами выбраться не могут. Отсюда страх попасть в подчинение и  осто-
 рожность.
     Следовательно, только сенсорики, а  не  интуитивные  стараются  привлечь
 объект внимания. В их  руках  инициатива  отказа  от  выцветших  чувств,если
 окаэывается, что второй удовлетворяет не все психические потребности, не яв-
 ляется настоящим дополнением личности. В другом сенсорику нужны  постоянство
 и своеобразная зависимость, послушность. Таким может быть  только  интуитив-
 ный, который поддерживает инициативу сенсорного, но в свои руки ее взять  не
 может. Интуитивный быстро понимает, что является желаемым, но и после  этого
 активности не показывает. Собственная сексуальная активность для него  табу.
 Не из-за застенчивости и хорошего  воспитания,  хотя  это  создает  дополни-
 тельные затруднения, а из-за специфики его сексуальной активности.  Если  он
 показывает активность, превышающую активность партнера,  то  чувствует  себя
 очень плохо, бывшая положительная установка к партнеру превращается в  отри-
 цательную. Любое сближение для интуитивного сложно, поэтому он  более  сдер-
 жанней, несмотря на все свое свободомыслие, которым  часто  отличается,  как
 правило, не склонен пользоваться сексуальными свободами.

     Интересна функция ревности во взаимоотношениях интуитивных и  сенсорных.
 Интуитивный знает - ничто не изменится от случайных поступков партнера. Рев-
 нует сенсорный, который судит по своему собственному опыту. На  интуитивного
 небольшая доза ревности влияет положительно, придают  ему  ценности  в  соб-
 ственных глазах. Напоминает, что он нужен, желаем  и  незаменим.  Это  самое
 убедительное доказательство его ценности.
     Каждый интуитивный успешнее заботится о других, чем  о  себе.  Сенсорный
 понимает свои материальные интересы и умеет их отстаивать. Интуитивный  ожи-
 дает, что останется от других или пока о нем позаботятся другие.
     Сенсорика интуитивного нормативная, он строго придерживается установлен-
 ных эстетических нормативов, например, моды, не готов ни  к  каким  открове-
 ниям. Однако, если никакой сенсорик его не дополняет, от этих усилий устает,
 теряется и может дойти до полной запущенности и беспорядка в быту. Про эсте-
 тику обычно знает много, но в своем вкусе не уверен. Не  уверен  в  эстетике
 своего тела, одежды, движений. Поэтому часто становится неуклюжим. Если  нет
 режиссуры со стороны дополняющего. При наличии режиссера достигает совершен-
 ства и обгоняет довольных собой сенсориков.
     Эти же нормативы относятся к самочувствию  человека.  Сенсорик  доверяет
 своим ощущениям и не сомневается, когда он здоров, когда  он  болен,  он  же
 "чувствует". Это врач должен подчиняться его конкретным, реальным ощущениям,
 а не он необоснованным диагнозам врача. Если один врач "ничего не нашел", он
 добивается своего и идет к другому врачу. Интуитивному собственные  ощущения
 кажутся менее объективными, чем диагноз врача. Диагноз - это  "норматив",  и
 он ведет себя собственно диагнозу, а не самочувствию.
     У сенсорика нормативная интуиция, поэтому он очень осторожен  в  отноше-
 нии использования своего времени,  а  также  потенциальной  энергии,  потен-
 циальных возможностей субъектов, объектов  и  явлений.  Никакого  творчества
 здесь не получается. Поэтому сенсорик - тактик, а интуитивный - стратег.
     Отличаются они и внешне: глазами, походкой.  Глаза  интуитивного  -  это
 глаза человека, который смотрит и  не  видит.  Глаза  сенсорного,  наоборот,
 очень хорошо видят и все замечают. Походка интуитивного  менее  уверена,  он
 как бы парит в воздухе и готов каждому уступить дорогу.  Походка  сенсорного
 отличается отчетливостью и неуступчивостью.
     Интересно еще такое. Самыми узкими кажутся лица людей с интравертной ин-
 туицией. Самые широкие у людей с интровертной сенсорикой. Возьмем, к  приме-
 ру, интуитивных экстравертов и сенсорных экстравертов. И те, и другие цикло-
 тимы, значит никаких врожденных различий, если берем средних  представителей
 типов, не должно быть. Однако, лица интуитивных экстравертов,  как  правило,
 кажутся продолговатыми. Это в основном из-за морщин вокруг рта и на  лбу.  А
 вот лица сенсорных экстравертов кажутся круглыми.Это в основном за счет раз-
 витых этих волевых людей скул. Сжатые скулы особенно  бросаются  в  глаза  у
 сенсорно-этического экстраверта.
     По глазам можно судить не только о том, сенсорик человек  или  интуитив-
 ный, но и о том, экставертны его сенсорика и интуиция или  интровертны.  Это
 определяется открытостью глаз. Самые широкие глаза у людей  с  экстравертной
 интуицией, самые узкие, наиболее прищуренные, у людей с интровертной  интуи-
 цией. Это наиболее заметно, когда человек в задумчивом состоянии.  Сенсорики
 распределяются посередине, причем у людей с экстравертной  сенсорикой  глаза
 шире и менее острые? чем у людей с интровертной сенсорикой. Это потому?  что
 первые стараются охватить все наблюдаемое пространство? а  вторые  лишь  от-
 дельные объекты. По раскрытости или прищуренности глаз при всех прочих  рав-
 ных условиях, т.е. при похожем сложении лица, из всех типов ИМ можно образо-
 вать такой ряд (от самых широких до самых прищуренных):

     1. Интуитивно-логические и интуитивно-этические интроверты;
     2. Логико-интуитивные и этико-интуитивные экстраверты;
     3. Сенсорно-логические и сенсорно-этические интроверты;
     4. Логико-сенсорные и этико-сенсорные экстраверты;
     5. Логико-сенсорные и этико-сенсорные интроверты;
     6. Сенсорно-логические и сенсорно-этические экстраверты;
     7. Логико-интуитивные и этико-интуитивные интроверты;
     8. Интуитивно-логические и интуитивно-этические экстраверты.

     Мы говорили раньше, что этические не умеют оценивать  количество  своего
 труда. Интуитивные же не могут оценить его качества и потому тоже утопают  в
 нескончаемых делах. Они просто не уверены, что сделано достаточно  хорошо  и
 потому не могут закончить.

     Д. Статика  -  динамика.
        --------------------

    Окружающий нас мир образован из моментов статики и динамики. В одних эле-
 ментах ИМ отражается статика, это и , в других динамика, это и . Те типы ИМ,
 среди первых двух элементов которых есть элемент статики, мы  называем  ста-
 тичными, остальные - динамичными.
     Любое происшествие по-настоящему хорошо могут рассказать лишь  динамики.
 По их рассказу всегда легко восстановить последовательность процесса во вре-
 мени. Статики этого не умеют. У них всегда получается  анализ  ситуации  или
 рассказ об участвовавших в происшествии людях или предметах. Мышление стати-
 ков аналитическое, индуктивное, мышление динамиков синтетическое,  дедуктив-
 ное.
     Это различие отлично видно в рисунках. У динамика каждая линия - пульси-
 рую