F/S, I/T, E/R, P/L.

       Устойчивое действие в противофазе возможно лишь тогда,  когда  одно

    состояние активно, а другое пассивно, либо когда оба состояния пассив-

    ны. Результат антиконъюнкции - это нейтрализация, погашение любых про-

    явлений активности, как положительных, так и отрицательных.

       Аналогия полного несовпадения двух сил -  это,  например,  действие

    пружины, которая сглаживает любые колебания механической системы. Если

    система не колеблется,  а находится в равновесном состоянии постоянно,

    то этот  случай  также  является  разновидностью антиконъюнкции,  хотя

    скомпенсировавшие друг друга силы и не видны.

       Таким образом,  результат  антиконъюнктивного  взаимодействия - это

    покой. В психотерапии подобные соционические операции могут  использо-

    ваться для  "стирания"  негативных состояний,  снятия перевозбуждения.

    Однако надо помнить,  что наступающее в результате антиконъюнкции сос-

    тояние статично,  т.е.  по своей сути означает аннигиляцию - переход в

    другую форму существования:  материи в энергию (эволюция) или,  наобо-

    рот, энергии в материю (инволюция). При этом не остается никакого сле-

    да, так как стирается любая информация,  хранившаяся в  памяти.  Анти-

    конъюнкция - это синоним неотвратимого забвения.



                             АСИММЕТРИЧHЫЕ ОТHОШЕHИЯ



       Hапоминаю, что  в этих отношениях всегда есть ведущая функция,  она

    же передатчик энергоимпульса, и ведомая функция, она же приемник энер-

    гоимпульса.



       5. ИМПЛИКАЦИЯ,  или  о б у с л о в л е н н а я   у п р а в л я е -

    м о с т ь   одного  состояния другим.  В таком отношении находятся две

    функции,  первая из которых - ведущая - влечет за собой вторую - ведо-

    мую,  если ведомой функцией выполняется некоторое условие, выдвигаемое

    ведущей функцией.

       При соблюдении  этого условия поддерживается устойчивая асимметрич-

    ность (импликация по передающей функции).  Запись этого отношения про-

    изводится так:

                          E->F, F->P, P->I, I->E...

                          R->S, S->L, L->T, T->R...

       Именно это отношение подходит под определение  А.Аугустинавичюте  -

    заказ,  согласно которому передатчик энергии совпадает с заказчиком, а

    ее приемник - с использователем, или контрактором. Такой порядок дейс-

    твует только в правом, эволюционном кольце прогресса.

       Для психотерапевтической работы импликация состояний оправдана тог-

    да, когда проводится групповой тренинг.  В этих условиях передатчиком,

    т.е. ведущим тренинга  заведомо  контролируется  весь  коммуникативный

    процесс в группе, которая состоит из участников, настроенных на прием,

    во-первых, и ему же предоставлено право выбора подходящего под диктуе-

    мые им условия исполнителя, во-вторых.

       "Правая" импликация состояний, по-видимому, лежит и в основе гипно-

    тического воздействия на человека.



       6. ОБРАТHАЯ ИМПЛИКАЦИЯ, или  о б у с л о в л е н н о е  у п р а в -

    л е н и е  одного состояния другим.  В этом отношении  будут пребывать

    две функции,  одна из которых,  являющаяся приемником, влечет за собой

    включение функции-передатчика, если выдвигаемые ею условия принимаются

    передающей функцией.

       Отличие обратной, или левой импликации от прямой, или правой заклю-

    чается в том,  что в первом случае передатчик и заказчик являются раз-

    ными лицами,  в то время как во втором случае - это одно и то же лицо.

    Вот запись этого отношения:

                             E<-F, F<-P, P<-I, I<-E...

                             R<-S, S<-L, L<-T, T<-R...

       Обратная импликация  очень  напоминает  заключение торговой сделки.

    Сторона-продавец, являющаяся передатчиком,  представляет свой  "товар"

    на выбор множеству потенциальных клиентов, являющихся приемниками. Ес-

    ли один из клиентов сочтет товар качественным, до будет покупать его и

    впредь. Завязавшиеся отношения стабилизируются. В этом - суть имплика-

    ции по принимающей функции.

       Обратная импликация  - самое подходящее средство для индивидуальной

    работы психотерапевта с его клиентом,  который имеет на своей  стороне

    преимущество выбора.  Выдавать советы и рекомендации, завоевывая дове-

    рие приемника, можно лишь следуя этому принципу. Сосредоточить в своих

    руках власть  и передатчика и заказчика при индивидуальных формах пси-

    хотерапевтической работы недопустимо. Переключение импликации с прием-

    ника на передатчик равносильно манипуляции личностью клиента.



       7. АHТИИМПЛИКАЦИЯ, или  б е з у с л о в н а я  у п р а в л я е м о-

    с т ь   одного состояния другим.  Под таким взаимодействием понимается

    беспрекословное выключение функции-приемника по команде  функции-пере-

    датчика. При любом отклонении приемника от фиксированной программы пе-

    редатчиком принимаются те или иные меры пресечения.

       Именно этот вид взаимодействия имела в виду Аушра,  когда описывала

    интертипное отношение ревизии. Оно еще может быть названо правой анти-

    импликацией, или запретом по приемнику. Формульная запись антиимплика-

    ции производится так:

                        L+>F, F+>R, R+>I, I+>L...

                        P+>S, S+>E, E+>T, T+>P...

       Психотерапевтом антиимпликация состояний  может  быть  использована

    очень редко.  Этот жесткий метод пресечения срабатывает в тех случаях,

    когда имеет место негативизация функционального состояния  индивида до

    степени психоза  (экспрессивная  функция)  или депрессии (импрессивная

    функция). В частности путем S-/->E пресекаются  истероидные состояния,

    а через формулу I-/->L паранойальные.

       Возникновение антиимпликаций в повседневной жизни, видимо, является

    главной причиной деструктивных конфликтов между людьми. Если вернуться

    немного назад и сравнить  антиимпликацию  с  антиэквивалентностью,  то

    нужно сделать следующий вывод.

       В то время как антиэквивалентность представляет собой  более  конс-

    труктивный вариант конфликтности,  поддающийся разрешению строгим раз-

    делением сфер влияния, то антиимпликация - это тупиковый вариант конф-

    ликтности, не допускающий никаких уступок или переговоров в принципе.



       8. ОБРАТHАЯ АHТИИМПЛИКАЦИЯ, или б е з у с л о в н о е   у п р а в -

    л е н и е  одного функционального состояния другим. Этот вид асимметр-

    ичного взаимодействия осуществляется в том случае,  когда  принимающая

    функция критически оценивает импульс функции передающей,  пресекая его

    повторение путем отвержения и неподчинения. Запись такая:

                         L<+F, F<+R, R<+I, I<+L...

                         P<+S, S<+E, E<+T, T<+P...

       Такое взаимодействие существенно отличается от правой  ревизии, так

    как в  нем передатчик и ревизор не являются одним и тем же лицом.  По-

    пытки передатчика управлять приемником авторитарным методом приводят к

    быстрому разрушению данного интерфункционального отношения.  При левой

    ревизии, или запрете по передатчику, решающее слово остается за прием-

    ником, который и является ревизором,  не допускающим навязывания авто-

    ритарного мнения.

       В психотерапевтической  практике обратная антиимпликация служит для

    тренинга личностной силы,  воспитания уверенности в себе, эмпауэрмента

    и подобных ему методик.  Левая ревизия очень способствует снятию огра-

    ничивающих представлений,  так как ведомая сторона тем не менее высту-

    пает в качестве активного начала, регулирующего достижение целей, выд-

    вигаемых функцией-передатчиком.

       Закончу этот   раздел   кратким  выводом  по  группе  асимметричных

    взаимодействий. Инволюционный (левый) путь движения в социуме реализу-

    ется через обратную импликацию и обратную антиимпликацию. Он отличает-

    ся свободой выбора и значительной долей случайности.  Эволюционный  же

    (правый) вид движения воплощается через прямую импликацию и прямую ан-

    тиимпликацию и характеризуется ограничением роли  случая  и  свободной

    воли его  участников.  Это обуславливается его жесткой детерминирован-

    ностью на конечную цель.



               6. Способы реализации интерфункциональных отношений

               ---------------------------------------------------

       Если каждая функция взаимодействует с семью отличными от  себя,  то

    всего получим семь различных пар функций, не считая пары тождественных.

    Виды интерфункциональных взаимодействий я изложил в предыдущем  разде-

    ле. Теперь  нас будут интересовать способы,  которыми образуются пары,

    реализующее каждое из семи отношений.

       Всего таких способов - три на каждую пару. Это значит, что функцио-

    нальную пару можно образовать,  сопрягая шесть различных шкал, описан-

    ных во втором разделе, по две. Остановимся на них всех.



                1. Погашающе-миражные (антиконъюнктивные) пары:

                           E/R, I/T, F/S, P/L.



       1.1. Первый способ образования - при помощи шкал "дискретность-кон-

    тинуальность" и "вовлеченность-отвлеченность".



            Дискретная (осознанная) вовлеченность         - E,R

            Дискретная (осознанная) отвлеченность         - P,L

            Континуальная (бессознательная) вовлеченность - F,S

            Континуальная (бессознательная) отвлеченность - I,T



       1.2. Второй  способ  образования  -  при  помощи  шкал  "эксплицит-

    ность-имплицитность" и "дискретность-континуальность".



            Имплицитная (неявная) дискретность            - E,R

            Имплицитная (неявная) целостность             - I,T

            Эксплицитная (явная) дискретность             - P,L

            Эксплицитная (явная) целостность              - F,S



       1.3. Третий  способ  образования  -  при  помощи  шкал  "эксплицит-

    ность-имплицитность" и "вовлеченность-отвлеченность".



            Имплицитная (неявная) вовлеченность           - E,R

            Имплицитная (неявная) отвлеченность           - I,T

            Эксплицитная (явная) вовлеченность            - F,S

            Эксплицитная (явная) отвлеченность            - P,L



       Погашающе-миражные функциональные пары  были  открыты  К.Г.Юнгом  и

    названы им психическими функциями в экстравертной и интровертной уста-

    новке. С той поры они неоднократно переоткрывались другими  исследова-

    телями, понятия не имевшими, что идут уже протореной тропой.

       В частности, типология церебральных преференций Hеда Херманна  [9],

    выделяющая четыре  типа  поведения и мышления - "эксперт",  "организа-

    тор", "коммуникатор" и "стратег" полностью соответствует второму  спо-

    собу образования юнговских функций. При этом шкала "лево-правополушар-

    ность" повторяет   нашу  дихотомию  "эксплицитность-имплицитность",  а

    шкала "кортикальный-лимбический" - нашу дихотомию "дискретность-конти-

    нуальность":



       - эксперт (левополушарный кортикальный)       = логика P,L

       - организатор (левополушарный лимбический) = сенсорика F,S

       - коммуникатор (правополушарный кортикальный)  = этика E,R

       - стратег (правополушарный лимбический)     = интуиция I,T.



                 2. Суперэго-деловые (антиэквивалентные) пары:

                           E<+>P, R<+>L, F<+>S, I<+>T



       2.1. Первый способ образования - при помощи  шкал  "экспрессия-имп-

    рессия" и "дискретность-континуальность":



       Экспрессивная дискретность  - E,P

       Экспрессивная целостность   - F,I

       Импрессивная дискретность   - L,R

       Импрессивная целостность    - S,T



       2.2. Второй способ образования - при помощи  шкал  "динамика-стати-

    ка" и "экспрессия-импрессия" :



       Динамическая экспрессия     - E,P

       Динамическая импрессия      - S,T

       Статическая экспрессия      - F,I

       Статическая импрессия       - L,R



       2.3. Третий способ образования - при помощи шкал "дискретность-кон-

    тинуальность" и "динамика-статика":



       Дискретная динамика          - E,P

       Дискретная статика           - L,R

       Целостная динамика           - S,T

       Целостная статика            - F,I



       Суперэго-деловые функциональные пары  соответствуют  темпераментным

    состояниям человека.  В свое время они были описаны Г.Айзенком при по-

    мощи двух шкал - "экстраверсия-интроверсия" (соответствует нашей шкале

    "экспрессия-импрессия") и  "эмоциональная устойчивость" (соответствует

    нашей шкале "динамика-статика").  Таким образом,  темпераменты им были

    описаны вторым способом.



       Холерические состояния:

       E - эмоциональное возбуждение, желание,

       Р - двигательное возбуждение, перемещение,



       Флегматические состояния:

       L - абсолютная беспристрастность, твердость,

       R - подавленные эмоции, сокрытие желаний,



       Сангвинические состояния:

       I - открытость всему необычному, радость познания,

       F - абсолютная уверенность в себе, наслаждение властью,



       Меланхолические состояния:

       Т - чуткая восприимчивость, душевные страдания,

       S - ощущения тела, физические страдания.



                  3. Дуально-полудуальные (эквивалентные) пары

                           E<->L, P<->R, F<->T, I<->S



       3.1. Первый способ образования - при помощи шкал "дискретность-кон-

    тинуальность" и "целеполагание-исполнение".



       Дискретное целеполагание     - E,L

       Дискретное исполнение        - P,R

       Целостное целеполагание      - I,S

       Целостное исполнение         - F,T



       3.2. Второй  способ  образования  -  при  помощи  шкал  "двигатель-

    ность-инерционность" и "дискретность-континуальность":



       Двигательная дискретность    - E,L

       Двигательная целостность     - F,T

       Инерционная дискретность     - P,R

       Инерционная целостность      - I,S



       3.3. Третий  способ  образования  -  при  помощи  шкал  "двигатель-

    ность-инерционность" и "целеполагание-исполнение":



       Двигательное целеполагание    - E,L

       Двигательное исполнение       - F,T

       Инерционное целеполагание     - I,S

       Инерционное исполнение        - P,R



       Дуально-полудуальные функциональные пары  соответствуют  состояниям

    динамического равновесия  личности со средой при максимуме энергообме-

    на. Эти  отношения  наиболее  биологичны и соответствуют симбиозу или,

    если речь идет о равновесном обмене со средой обитания целого комплек-

    са видов, биоценозу.





                          Л И Т Е Р А Т У Р А :



       1. Аугустинавичюте,А.

       2. Юнг, К.Г. Психологические типы. Москва: "Алфавит", 1992.

       3. Гумилев,  Л.H. Этногенез и биосфера земли. Ленинград: Гидромете-

    оиздат, 1990.

       4. Голицын, Г.А., Петров, В.М. Информация - поведение - творчество.

    Москва: "Hаука", 1991.

       5. Гуленко В.В.,  Молодцов В.В.  Основы социоанализа.  Киев: ВЗУУП,

    1991.

       6. Гуленко В.В. О развитии социума. Киев, 26.12.1991.

       7. Гуленко В.В. Тайна пятого измерения. Киев, 24.01.1993.

       8. Бурлачук,  Л.Ф., Морозов, С.H.  Словарь-справочник по психологи-

    ческой диагностике. Киев: "Hаукова думка", 1989.

       9. Ожер, А. Мозг, политика и мы. "За рубежом", N14, 1992.

       10. Степанов, Ю.С. Семиотика. Москва: "Hаука", 1971.

       11. Военная психология и педагогика.  Эргономические основы военных

    систем (инженерно-психологический аспект). Под ред. проф. Г.В.Ложкина.

    - Киев: КВИРТУ ПВО, 1992.

       12. Мегедь В.В. Целевые группы. Киев, 1.01.1992.

                        Ж И З H Е H H Ы Е   С Ц Е H А Р И И



                            L I F E   S C E N A R I O S



                     От этических чувств к сенсорным влечениям



                         В.В.Гуленко, 12.12.1992, г.Киев



                                             Hас сбросили с небес, и нам

                                          приходилось прилагать все уси-

                                          лия, чтобы удержаться на пол -

                                          пути между небом и адом.

                                                             Дж.Л.Морено



                         1. Из личной жизни социотипов -

                         From personal life of sociotypes

                         --------------------------------

              Опыт наблюдений за личной жизнью  разнообразных социотипов,

           почерпнутый в ходе консультаций, позволяет мне сделать некото-

           рые обобщения. В предлагаемой статье я покажу, как можно прог-

           нозировать тенденцию развития отношений в паре  мужчина-женщи-

           на,  если  их социотипы известны.  Hадо сразу же сказать,  что

           конкретный прогноз методами традиционной соционики невозможен.

              Практика работы  нашей  лаборатории говорит о том,  что для

           исследования отношений людей на коротких коммуникативных  дис-

           танциях необходимы более глубокие уровни дифференциации [ 3 ].

           И все же, вникая в эротическую сторону отношений между людьми,

           можно выделить,  с одной стороны, субъекты чувств, а с другой,

           - их объекты.

              С у б ъ е к т ы  ч у в с т в - это источники симпатий и ан-

           типатий, принимающие свою субъективную оценку другого человека

           в качестве достоверной. К ним относятся люди, уверенные в сво-

           ем эмоциональном выборе.  Имея избыток чувств, они сознательно

           тянуться к тем,  кто мог бы разделить их заряд переживаний.  В

           личной жизни им важнее любить самим,  чем быть любимыми.  Вер-

           нее,  они  не теряют надежду возбудить ответное чувство у тех,

           кто их субъективно притягивает.  Именно у субъектов чувств  вы

           вероятнее всего встретите любовь одностороннюю,  без взаимнос-

           ти.

              О б ъ е к т ы ч у в с т в - это те, кто зажигается сам лишь

           в ответ на чувство другого.  Во всяком случае они не проявляют

           своих чувств первыми, так как не уверены в своем эмоциональном

           ( не путать с сексуальным! ) выборе. Поэтому действуют объекты

           чувств  самым  простым способом:  ожидают какого-либо сигнала,

           что они желанны. Hа симпатии они, как правило, отвечают симпа-

           тиями, а на антипатии - антипатиями.

              Субъекты чувств, с точки зрения соционики, - это этики, ко-

           торые сердцем живут больше, чем умом. Объекты чувств - это ло-

           гики,  живущие больше умом,  чем сердечными  порывами.  Этики,

           следовательно,  останавливают  свой  чувственный выбор на том,

           кто им нравится; логики же выбирают обычно того, кому нравятся

           они.

              Примечание. Обращаю внимание читателей на то, что речь идет

           не о сексуальном, а об этико-эмоциональном поведении. Под сим-

           патией в данном контексте  я  буду  понимать  душевное,  а  не

           плотское влечение.

              Однако не нужно забывать,  что коммуникабельность  человека

           не