ему  наказания.  По  мнению
Меркушева, систематические нарушения режима содержания и  совершенные  в
это время преступления Иваньковым - статьи 193 и 110 УК РСФСР  не  имеют
отношения к его наказанию по настоящему приговору.
   25 февраля 1995 года судебная коллегия по уголовным делам  Верховного
Суда РСФСР, рассмотрев данный протест,  изменила  назначенное  Иванькову
наказание по статье 146 часть 2, пп. "а" и "б" УК РСФСР до 10 лет  лише-
ния свободы с конфискацией имущества и по совокупности ст. 146 ч. 2  пп.
"а" и "б" с ст. 17, 196 ч. 1 УК РСФСР, на основании статьи 40  УК  РСФСР
окончательно определила срок лишения свободы в 10 лет исправительно-тру-
довой колонии усиленного режима с конфискацией  имущества.  В  остальном
приговор и определение оставили без изменений.
   Протестовать против подобного развития событий пытались те, кто лучше
кого-либо знал настоящий облик Вячеслава Кирилловича Иванькова, "вора  в
законе" по кличке Япончик, или Ассирийский Зять. В сентябре 1991 года на
имя Генерального прокурора  РСФСР  направлена  просьба  руководства  МВД
РСФСР о внесении в порядке прокурорского надзора протеста на определение
судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 25 февраля
1991 года в отношении гражданина Иванькова о смягчении ему наказания.
   В ноябре того же года Генеральный прокурор  РСФСР  внес  в  Президиум
Верховного Суда РСФСР протест, в котором поставил вопрос об отмене опре-
деления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 25
февраля 1991 года. Было  предложено  наказание,  назначенное  приговором
Люблинского районного народного суда г. Москвы от 29  апреля  1982  года
считать правомерным. Однако этот протест был вскоре отозван  в  связи  с
получением уведомления из СТ-2 г. Тулуна об  освобождении  Иванькова  из
мест лишения свободы, которое состоялось 5 ноября 1991 года.
   Бумажное противоборство продолжалось еще какое-то время. По юридичес-
ким канонам освобождение осужденного не является основанием  для  отзыва
протеста. И 6 ноября 1991 года в МВД РСФСР поступает еще одно письмо  за
подписью заместителя Генерального прокурора РСФСР. В  нем  сообщается  о
внесении нового протеста в Президиум Верховного Суда РСФСР, где  предло-
жено считать приговор Люблинского районного  народного  суда  г.  Москвы
правильным.
   Тяжба блюстителей закона продолжалась, а  Япончик  уже  находился  на
свободе. Он некоторое время пожил в Москве. Здесь им была даже проведена
воровская схожа. Решив свои злободневные проблемы, он в марте 1992  года
нелегально выехал в поселок Веселый Ростовской области. Здесь он  пропи-
сался в общежитии и предпринял усилия для  выезда  за  границу.  С  этой
целью через советско-американское предприятие  "Приоритет"  им  подается
обращение в консульское управление МИД России. Он получает загранпаспорт
и визу для выезда по маршруту: "Москва - Пекин - Будапешт".
   В феврале 1992 года Иваньков обращается в посольство США в  России  с
целью получения визы на въезд в эту страну. Он скрывает судимости, изме-
няет анкетные данные, а именно искажает дату рождения,  домашний  адрес,
место работы, номера домашнего и служебных телефонов. Его вопрос решает-
ся положительно. Он покидает пределы России. А спустя месяц,  после  ус-
пешного отбытия Иванькова за границу СП "Приоритет" самоликвидируется.
 
   О "ВОРОВСКОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ", "ПОЛОЖЕНЦАХ", "КНЯЗЬЯХ"  И  "ВОРОВСКИХ"
РЕКРУТАХ
 
   Нередко в средствах массовой информации "воры в законе" преподносятся
идейными борцами с  государством,  насаждающими  "воровскую"  справедли-
вость. Так, например, во время судебного процесса над известным "вором в
законе" Япончиком, который проходил в США в Нью-Йорке, он сам и адвокаты
пытались представить его активным борцом с коммунизмом в России,  эдаким
узником советского режима.  Некоторые  авторы  приписывают  "законникам"
роль "хирургов", устанавливающих равновесие и порядок в преступном мире.
Примерно такой посыл был в статье  "Воровской  мир",  опубликованной  Г.
Подлесских и А. Терешонком в еженедельнике "Россия" N5  (за  28  февраля
1994 г.). Там, в частности, говорилось: ""Воры в законе" прибегают к на-
силию подобно тому, как хирург применяет скальпель: тогда, когда  нужно,
там, где нужно, и ровно столько, сколько нужно. Это коренным образом от-
личает их от заурядных уголовников, для которых насилие  что  топор  для
мясника: знай машут с плеча, не глядя, точно хмелея от пролитой  крови".
Делая такой вывод, авторы статьи не приводят конкретных примеров. А  это
бы стоило сделать непременно.
   Обобщение и  анализ  имеющихся  фактов  таких  "хирургических  вмеша-
тельств" говорят о противоположном. В начале  1990  года  на  территории
Брянска и области органы внутренних дел зарегистрировали четыре  дерзких
убийства. В центральном аппарате Генеральной  прокуратуры  предположили,
что началась "брянская вендетта". Осуществленный комплекс оперативно-ро-
зыскных мероприятий и следственных действий четко вывел сотрудников пра-
воохранительных органов на "вора в законе" Барыгу  -  Бориса  Петрушина,
организовавшего эти опасные преступления. Впоследствии это и было  дока-
зано процессуально. В апреле 1993 года Барыга был осужден к  длительному
сроку лишения свободы по статье 77 УК РФ за бандитизм. В настоящее время
отбывает наказание в одной из тюрем России.
   Из обвинительного заключения по уголовному делу N01376:
   "Расследованием было установлено следующее:
   Петрушин Борис Глебович, ранее неоднократно судимый, по кличке "Бары-
га", признанный в преступной среде "вором в законе ",  упорно  не  желал
встать на путь исправления. Более того, пользуясь присвоенным ему крими-
нальным титулом, наводил страх и требовал бесприкословного ему  подчине-
ния среди ранее судимых лиц, склонных к правонарушениям, и иных лиц,  со
слабой волей и характером, обеспечив тем самым для себя условия,  исклю-
чающие возможность сообщать указанными лицами о его преступных действиях
в правоохранительные органы и давать на него, как на  "вора  в  законе",
показания. Преследуя корыстные и личные выгоды, он завел  обширные  зна-
комства с лицами, работавшими в кооперативах, используя  как  их  самих,
так и их личный транспорт в своих преступных целях. Имея незаконно у се-
бя огнестрельное оружие, Петрушин навязывал его хранение судимым и иным,
находившимся с ним в связях лицам. Используя  данный  ему  в  преступной
среде "титул" "вора в законе ", Петрушин организовал у  себя  преступную
кассу и занимался сбором денег от судимых  в  качестве  так  называемого
"общака", строго контролируя их поступление.
   Ближайшим помощником и единомышленником по преступным целям  и  прес-
тупной деятельности был ранее неоднократно судимый и также упорно не же-
лавший вставать на путь исправления Беляев  Михаил  Иванович  по  кличке
"Мыца". С целью продолжения и облегчения преступной деятельности, прида-
ния ей организованного характера, усиления своего влияния и  авторитета,
завладения государственным, общественным и  личным  имуществом  граждан,
нападения на отдельных лиц, Петрушин совместно с Беляевым  в  1989  году
создали устойчивую, сплоченную, вооруженную пистолетами "ТТ"  преступную
группу-банду, в состав которой входили, как правило, нигде не работавшие
Заикин П.Н., близкий родственник Беляева - Немешаев Р.Ю., а также - Кле-
нин А.В., Шлянцев Г.В., работник кооператива "Вера" Клюев А.М.
   В январе 1990 года Петрушин, узнав, что  ранее  неоднократно  судимый
Баронов Ю.Н. не вносит в "общак" добытые  преступным  путем  деньги,  по
сговору с Беляевым решили совершить убийство последнего. Реализацию сво-
их преступных планов решили осуществить в  тот  момент,  когда  Петрушин
должен находиться по определению суда под административным арестом с  29
января по 5 февраля 1990 года в спецприемнике УВД Брянского  облисполко-
ма, используя арест как алиби. В конце января 1990 года во второй  поло-
вине дня Беляев на не установленной легковой автомашине,  взяв  непосвя-
щенную в их преступный план Ткачеву М.В., приехал к  спецприемнику  УВД,
возле которого уже находились Рощина Г. В.  и  председатель  кооператива
"Вера" Ладыгин Г. И. Последние воспользовались недобросовестным  отноше-
нием к исполнению служебных обязанностей работников спецприемника и  до-
бились представления Петрушину кратковременного выхода на  свободу.  Его
привезли в г. Сельцо. Затем на автомашине марки "Жигули" Петрушин, Беля-
ев и Ткачева приехали к дому, где проживал Баронов. Зайдя в квартиру Ба-
ранова, напали на него и подвергли сильному избиению, причинив ему  мно-
жественные переломы ребер, повредив печень, а также нанесли многочислен-
ные ушибленные раны на лице, туловище и конечностях. После чего Петрушин
вместе с Беляевым затащили не оказывавшего сопротивления Баранова в  ав-
томашину Петрушина, где была Ткачева. Взяв с собой Василевскую Т. А, ко-
торая находилась в квартире Баранова, все выехали в лесной массив,  рас-
положенный в районе Новостройки Володарского района  города  Брянска.  В
лесу, выйдя из автомашины, Беляев, желая втянуть в качестве  соучастника
убийства Ткачеву, с применением физической силы пытался ее  руками  уду-
шить Баранова, но последняя вырвалась. Тогда Беляев по команде Петрушина
задушил лежавшего на земле Баранова.
   В марте 1990 года у Петрушина возник конфликт с преступной группиров-
кой Атаманенко П.Б., Гурова В.Г. и Чечикова В.Л. Поводом послужило изоб-
личение Атаманенко в использовании Петрушиным не по назначению "общака".
Понимая, что Атаманенко своим протестом подрывает  авторитет  Петрушина,
как "вора в законе ", тот решил совершить убийство Атаманенко, Гурова  и
Чечикова. В течение марта 1990 года Петрушин, Беляев, Заикин,  Немешаев,
Клюев разыскивали скрывавшихся от них Атаманенко и его  соучастников.  В
конце марта 1990 года по указанию Петрушина, совместно с ним Беляев, За-
икин, Немешаев, Клюев, Шлянцев, вооруженные тремя пистолетами "ТТ", вор-
вались в квартиру матери Гурова - Гуровой В. А., где  его  обнаружили  и
подвергли жестокому избиению. Петрушин заявил Гурову, что за  неподчине-
ние и выступление против него, как "вора в законе ",  он,  Атаманенко  и
Чечиков подписали себе смертный приговор.
   В конце марта 1990 года, после дачи  указания  Беляеву  о  приведении
"приговора "в исполнение, Петрушин  совершает  не  тяжкое  преступление,
связанное с управлением автомашины в  нетрезвом  состоянии  и  оказанием
сопротивления при задержании работникам милиции. 2 апреля 1990  года  он
был задержан, а затем заключен под стражу. Спустя два дня, когда аресто-
вали Петрушина, Беляев, Заикин и Немешаев находят Гурова и после  жесто-
кого избиения убивают его из пистолета "ТТ". При совершении преступления
присутствовала жена  Гурова  -  Гурова  Л.С.  С  целью  сокрытия  следов
убийства Беляев, Заикин и Немешаев решили совершить убийство жены Гурова
- Гуровой Л. С., для чего привезли ее в поселок Чайковичи, завели в  дом
23 на площади Халтурина, принудительно напоили спиртным и уже  впятером,
к ним присоединились Клюев и. Кленин, в ночь на 5 апреля 1990 года выве-
ли Гурову и Дерюгина, который случайно оказался в квартире, в труднодос-
тупный участок кладбища возле деревни Дерковичи. В  процессе  совершения
преступления Клюев и Заикин  пытались  склонить  Дерюгина  к  совершению
убийства Гуровой. Получив отказ, они стали избивать  Дерюгина  монтиров-
кой, но он сумел увернуться и побежать от них. В ответ на это Заикин на-
чал стрелять вслед убегавшему и ранил его в щеку. Догнав его,  они  про-
должили избиение его  монтировкой.  От  полученных  повреждений  Дерюгин
скончался на месте. После чего эти же лица из пистолета "ТТ"  выстрелили
в Гурову и причинили ей сквозное пулевое ранение шеи. Полагая,  что  она
убита, Кленин с Заикиным бросили ее в ручей ".
   Основным участникам этих событий: Петрушину Б. Г., Беляеву М. И., За-
икину П. Н., Немешаеву Р. Ю., Клюеву А. М., Кленину А. В., Шлянцеву Г.В.
предъявлено обвинение по статье 77 УК РСФСР (бандитизм). Едва ли  подоб-
ные действия, следуя терминологии и аргументированное Т.Г. Подлесских  и
А. Терешонка, можно отнести к "хирургическому  вмешательству".  По  сути
дела Барыга и его сподвижник  Мыца  организовали  и  приняли  участие  в
убийствах уголовников, таких же, как и они сами. Тем самым были наказаны
отступники. А как квалифицировать с позиции  "воровской  справедливости"
убийство женщины и невиновного мужчины? Здесь не подходит никакое оправ-
дание аргументами указанных авторов и уж тем паче "воровской моралью".
   Можно привести еще более красноречивый пример.  31  марта  1995  года
"воровской положенец" Мансур у себя на квартире вел переговоры с  бывшим
компаньоном. По сути дела происходило выбивание крупной суммы денег. Для
большей сговорчивости подручные "положенца" приковали коммерсанта наруч-
никами к трубе отопительной системы. В этом положении тот находился нес-
колько дней. Все это время его пытали и жестоко избивали. По  счастливой
случайности почти через неделю измученному коммерсанту удалось сбежать и
заявить обо всем в милицию. В ночь на 8 апреля сотрудники  РУОПа  Москвы
штурмом взяли квартиру, в которой Мансур занял глухую оборону. Для обес-
печения личной безопасности он захватил двух заложниц и яростно  отстре-
ливался. В ходе штурма и перестрелки Мансура убили. Одна из заложниц бы-
ла ранена и утром скончалась в больнице. Начавшееся расследование  пока-
зало, что Мансур таким образом захватывал в заложники еще  двух  коммер-
сантов. Договориться им не удалось. Тогда оба были убиты  и  расчленены.
Обрубленные кисти рук несговорчивых коммерсантов Мансур лично сжег в ка-
мине. Остальные части тел были вывезены на одну  из  московских  свалок.
Специально выбрали ту, где больше всего бездомных собак.  Изголодавшиеся
животные с жадностью набросились на человечину. К утру лишь  обглоданные
кости напоминали о том, следы какого страшного преступления растворились
среди мусорных гор.
   Известны и другие факты "справедливости". Так, в  сталинские  времена
"воры", совершая побеги из лагерей Севера и Колымы, нередко брали с  со-
бой якобы сообщников - осужденных, которых называли "коровами". При дли-
тельных переходах по тундре и тайге, особенно в зимнее время,  испытывая
недостаток в пище, они съедали взятых с собой "коров".
   Подтверждая "воровскую справедливость", Г. Подлесских и А. Терешонок,
может быть, и не желая этого, пропагандируют обычаи и традиции "воров  в
законе". А они, как видно из приведенных примеров, действительно,  схожи
с законами волчьей стаи. Тут факты говорят сами за себя. Если  не  наде-
вать розовых очков, никуда не уйти от убийств особой изощренности и дру-
гих тяжких преступлений, вплоть до захвата  заложников.  И  определенную
часть этого ужаса организуют как раз "законники". Либо они являются  его
идейными вдохновителями. В этом их криминальная сущность. И не стоит  на
это закрывать глаза, прикрываясь словно фиговым  листком  отдельными  их
"благородными" проявлениями.
   Криминологические исследования, практическая деятельность сотрудников
правоохранительных органов позволяют объективно показать обобщенный  об-
раз "вора в законе". Лидеры такого типа -  это  своеобразные  генераторы
преступных идей и взглядов, бескомпромиссные преступники. Они  изобрета-
тельны и изощренны. В последние годы нередко демонстрируют свою  религи-
озность. Под маской порядочности "воры" далеко  не  всегда  справедливы,
большинство из них - лживы, мстительны, жестоки. Около 80  процентов  из
них склонны к наркомании.
   Должностные, а также другие лица, имевшие взаимоотношения с "законни-
ками", указывают на их  общительность,  умение  устанавливать  контакты.
Например, тот же Барыга находился в дружеских отношениях с бывшим  заве-
дующим отдела административных органов Брянского обкома компартии, кото-
рого среди уголовников знали под кличкой Дубчек. Кроме этого колоритного
типа Барыга был в приятельских отношениях со старшим помощником прокуро-
ра, заместителем начальника УВД области. Был он знаком  и  с  некоторыми
другими влиятельными лицами из местной администрации.
   Можно подчеркнуть как характерный признак умение "воров в  законе"  в
нужных случаях проявлять инициативу, решительность,  способность  подчи-
нять своей воле не только лиц с криминальной установкой, но и  "добропо-
рядочных" представителей государственных структур. За  "воровское"  дело
"законники" пойдут на все, хотя и сделают это скрытно, нелегально, в ос-
новном чужими руками.
   Необходимо заметить, что "воры в законе" признают людьми только  тех,
кто входит в "воровскую" касту. С остальными лишь ведется игра в  "обще-
человеческие ценности". Эта черта их поведения  иллюстрируется  цитатами
из "воровских малевок" и "ксив", изъятых в тюрьмах и следственных изоля-
торах. Приведем в качестве наглядности такие тексты, взятые из воровской
переписки: "В этой жизни есть случайные люди, пассажиры, которые  думают
о своем доме и семьях, им  просто  надо  объяснить,  пусть  живут  своей
жизнью и не мешают нам", или "... арестанты, запомните, кроме вора нико-
му не дано право решать судьбу человека. Это наше воровское  решение  на
массу арестантов, чем вы должны руководствоваться и жить".
   Чтобы еще более полным получился  собирательный,  обобщенный  портрет
"законника" попробуем разобраться в том, как отдельные  личности  стано-
вятся или выводятся на этот путь. Несколько слов о  воровских  рекрутах,
тех, кто по своей воле или по скрытому чужому умыслу был вынужден  стать
преступником.
   Признание "вором в законе", так называемое "коронование", или  креще-
ние, осуществляется на "воровской" сходке либо по "воровской"  переписке
с рекомендациями не менее двух преступников этой  же  категории.  Причем
будущий вор, как правило, проходит испытательный срок, своего рода  кан-
дидатский стаж. В этот период времени он  может  быть  "положением"  или
"смотрящим".
   Как правило для приема новых "воров" на "воровской" сходке собираются
не менее пяти особо опасных  лидеров,  имеющих  достаточный  "воровской"
стаж. Кандидата представляют рекомендующие, затем задаются вопросы,  ка-
сающиеся его криминального образа жизни и деятельности, после чего  при-
нимается решение.
   Это лишь условная схема, и  все  может  происходить  более  просто  -
встретились, посидели, поговорили с выпивкой и обильной закуской, а  за-
тем пригласили кандидата и сказали, что он "вор в законе".
   "Коронование", или надевание короны, как преступная традиция, идет из
20-30-х годов, когда "нэпманские воры" для  поднятия  своего  авторитета
распространили легенду о происхождении воровской касты от атаманов  раз-
бойничьих ватаг, живших в XVII веке и якобы принадлежавших к дворянскому
сословию. Среди этой касты  избранных  в  качестве  столпов  обязательно
должны были быть "положенец" - уголовный авторитет, наделенный  "воровс-
кими" обязанностями и правами на определенный испытательный срок,  кото-
рый затем становился бы "вором в законе"; "смотрящий" - криминальный ав-
торитет, контролирующий определенную территорию или объект и находящийся
под  покровительством  "воров  в  законе".  Их   еще   называют   иногда
"князьями".
   Мы располагаем информацией о том, что и  современные  "воры"  считают
себя потомками настоящих и мнимых князей. Например, в октябре 1994  года
"вор в законе" по кличке Цицка во время беседы заявил, что он происходит
от княжеского грузинского рода и свое пребывание в "воровском" сообщест-
ве не считает случайным. Аналогичные заявления делал "вор" по кличке Ре-
зо Тбилисский. Понимая эти заявления дословно, невольно приходишь к  вы-
воду: да, это князья, но князья тьмы, повелители наиболее циничных  сил.
Если уголовный авторитет побывал в местах лишения свободы, где  всемерно
поддерживал осужденных и заключенных под стражу, грубо нарушающих  режим
содержания в следственном изоляторе или