ртодоксы марксисты, и
буржуазные,  по-иезуитски изощренные,  психологи.  Наиболее  близко  к  этой
проблеме  психологии  масс,  их  иррационального поведения,  подошли Зигмунд
Фрейд и Вильгельм Райх  (провозвестник  сексуальной  революции).  Подошли-то
они,  подошли,  но как бы с другой стороны ("бессознательно-генитальной"), с
той, откуда нет открытого входа к пониманию и объяснению этого парадокса, на
котором стоит вс„ мировое крупномасштабное насилие в мире. Почему тираны так
легко находят себе сонмы исполнителей.

Главный признак диффузного вида - внушаемость, конформность сознания. Но это
вовсе  не  означает  готовность  следовать  любому  дурацкому призыву (хотя,
понятно,  бывают и такие индивиды,  как  те  же  наши  "западники"  вкупе  с
олигофренами).  Внушаемость  в  норме - это разумная способность менять свой
взгляды, убеждения и даже веру под влиянием новых фактов, после их анализа и
оценки.  Это  изменение  жизненной позиции,  основанное на переменах в самой
жизни - разумная и естественная реакция нормального человека. Именно поэтому
диффузный  вид,  собственно,  и является человеком разумным.  Одновременно в
этом и  состоит  его  слабость  перед  хищными  властителями.  Представители
диффузного  вида  внушаемы,  а  значит,  подчиняемы.  И  на  протяжении всей
человеческой истории ими распоряжались  хищники,  заставляя  их  умирать  на
полях сражений,  костьми ложиться в основания "великих строек" от египетских
пирамид до воркутинских шахт.  Диффузный вид наиболее многочислен на  Земле,
этот вид и есть народ.  То,  что политики всех рангов,  и вообще хищные всех
окрасок,  называют "массы",  "толпа",  "быдло" и  т.п..  постоянно  стараясь
использовать его в своих интересах, что им чаще всего и удается.

А вс„ дело в диффузном менталитете,  в структуре мышления нехищных людей.  В
основе  человеческого   мышления   лежит   "дипластия"   (см.   Приложение),
способность  к абсурду.  Это и есть та самая "иррациональность".  У животных
этого качества нет,  они не способны к абсурду.  У хищных гоминид  дипластия
проявляется   в   гораздо   меньшей  степени,  чем  у  нехищных  людей.  Они
действительно и в этом плане рациональности ближе к животным. Нехищные люди,
грубо говоря,  постоянно обуреваемы сомнениями,  "непонятностями", им трудно
остановиться на ч„м-либо окончательно.  Поэтому любые облегченные  варианты,
хотя и внутренне противоречивые,  пусть неверные, но зато простые и понятные
- их устраивают.  Им так легче.  Они вырабатывают противоречивый,  но просто
выраженный,  стереотип  и  действуют  согласно  ему.  Но  и  он всегда может
поменяться,  ибо уж очень он неустойчив. И в то же время сомнения их никогда
не  оставляют,  их сознание всегда открыто для новых внушений,  и они всегда
готовы к манипулированию собою со стороны хищных.  Призывы же к  праведному,
разумному поведению их особо не увлекают, ибо это более сложное и в какой-то
мере аскетичное поведение.  В то же  время  лживая  хищная  пропаганда,  как
правило,  очень яркая,  и к тому же она "хорошо поставлена",  дает множество
понятных стереотипов поведения.  Самый яркий пример подобного воздействия  -
это  реклама.  Казалось бы,  подобное назойливое убожество должно вызывать у
людей лишь раздражение и отвращение к рекламируемой  продукции.  Но  нет,  -
действительно   покупают,  в  том  числе  и  заведомую  дрянь.  И  этим  вот
примитивным, но надежным средством в полной мере пользуются дельцы.

По внешним признакам подобное поведение нехищных людей похоже на  проявление
глупости,  но это далеко не так,  вс„ намного сложнее.  В общем случае, этот
феномен "открытости  сознания"  можно  образно  сравнить  с  образовательным
уровнем,  но  только  "школа  и  программы обучения" в этом случае предельно
значимы.  Это - осознание бытия,  понимание внешнего и богатство внутреннего
мира,  видение смысла жизни,  т.е.  есть весь менталитет человека,  взятый в
целом.  При  подобном  сравнении,  суперанималы  в   такой   "школе   жизни"
заканчивают четыре класса,  а то и меньше, и с этим "начальным образованием"
уходят "работать" в жизнь.  Суггесторы имеют "неполное  или  полное  среднее
образование",  и  им  тоже  этого  вполне достаточно для того,  чтобы весьма
успешно крутиться в мире и обделывать свои  мерзкие  делишки.  Здесь  вполне
применим  один  афоризм Г„те.  "Есть люди,  которые никогда не заблуждаются,
потому что никогда не задаются никакими разумными мыслями".  Об этом  же  не
менее  резко  высказался  А.А.Зиновьев.  "Виртуозы по умению жить в обществе
(карьеристы,  предприниматели,  ловкачи,  мошенники) обычно являются полными
кретинами в понимании общества" [26].

Нехищные же  люди в этом плане сравнимы с людьми,  которые учатся всю жизнь,
но так и не научаются чему-то определенному и не останавливаются. "Век живи,
-  век  учись,  и дураком помрешь".  Если отбросить негативный и иронический
смысл,  то это вс„ чистая правда.  Они иногда "доучиваются" в  разного  рода
"высших учебных заведениях":  церковь, иные духовные школы, как дополнение -
многочисленные  бродячие   "частные   преподаватели-гуру".   Основная   беда
подобного  "высшего образования" в области духовности - то,  что большинство
из тамошних "штатных" преподавателей являются теми же самыми  хищными,  чаще
суггесторами, нашедшими здесь свою "кормушку". И польза от такого воспитания
по большей части лишь эфемерная.  Истинно духовное воспитание пока что имеет
лишь   самообразовательные   формы:  чтение  хороших  книг,  самостоятельные
раздумья.

В итоге возникает невообразимый,  страшный по своим социальным  последствиям
парадокс.  Крайности - в который раз!  - сходятся.  Иррациональность хищных,
вызванная их органическим недомыслием,  неспособностью к пониманию глубинных
этических   аспектов   Бытия,  по  внешним  своим  признакам  воспринимается
диффузными людьми, как родственная им черта. Непонятное, явно иррациональное
поведение  властей - то одна "плюха",  то другая,  еще дурей - не вызывает у
людей бурного (адекватного!) негодования.  Мол, там тоже такие дураки, как и
мы,  свои-де мужики!  Они даже предполагают в ином вожде необычайную глубину
мысли,  скрываемую  якобы  за  внешней  простотой   или   самодурством.   Но
иррациональность нехищных людей вызвана, наоборот, всегдашней открытостью их
сознания к восприятию любой новой  сложности  и  непонятности  Мира.  И  тот
властитель,  который  им  кажется  рубахой-парнем,  бузотером или грубоватым
шутником,  есть очень злое и опасное существо,  совершенно,  принципиально с
ними не схожее! Это - существо другого психофизиологического вида, способное
растоптать любого,  кто окажется на его пути.  И  его  следует  не  то,  что
всемерно  опасаться,  а  попросту  -  шарахаться  от него и обходить десятой
дорогой.

"Роковая дилемма человека - сила или  благородство,  в  этом  выборе  он  по
существу  не  волен.  Что-то решает за него.  Я,  например,  не могу выбрать
силу".  Эти слова Джорджа Оруэлла в краткой  форме  высвечивают  суть  нашей
проблемы.  "Что-то"  -  это  именно  врожденные  видовые  признаки,  которые
собственно и "решают" за человека,  что ему следует  выбрать.  Будет  ли  он
руководствоваться  "силой"  (врожденной агрессивностью или коварством),  как
мотивом  своих  действий,  решений.  Или   же   "благородство"   (опять-таки
врожденное)  не даст ему такой возможности,  и он,  в конце концов,  выберет
занятие,  достойное называться "делом человека разумного".  Конечно же, если
ему позволят жизненные обстоятельства, что не всегда происходит. Жизнь очень
сложная  и  противоречивая  штука  уже  сама  по  себе,  даже  и  без  учета
вмешательства хищных.

Правда, Оруэлл   не  совсем  удачен  в  выборе  терминов.  "Благородство"  -
замусорено архаичной аристократичностью и  манерностью  ("салон  благородных
девиц",  "ваше благородие"). Хотя и имеет совершенно верное второе значение:
"высоконравственный,  безукоризненно честный".  "Рожденное для  блага",  те,
истинно  гуманное,  достойное  высокого  звания  Человек.  И  почему  именно
"дилемма"?  Дилемма - это выбор между двумя нежелательными возможностями, но
разве  благородство  -  это  так  же  плохо,  как  и сила?  Правильнее будет
"альтернатива" - просто выбор в широком смысле,  и не между двумя,  а  между
большим количеством возможностей, как хороших, так и плохих. Например, можно
добавить  в  качестве  возможностей  выбора  для  человека  -  не  силу,   а
невмешательство,   не   благородство,  а,  скажем,  посильное  для  личности
следование гуманным принципам.

Таким образом,  "пути,  которые мы выбираем" не есть наш свободный полностью
выбор  -  это понятно.  Хотя "порыпаться" туда-сюда человеку доводится очень
часто. Но если иметь в виду его окончательный выбор, то таковой для человека
определен по рождению,  по его видовым признакам. Пусть даже выбор этот и не
осуществлен  реально,  пусть  он  живет  лишь  в  виде  мечты,  даже   мечты
несбыточной,  это  не  меняет  сути.  Не может мечтать наемный убийца о том,
чтобы стать токарем или  трактористом.  Не  вознесется  торговый  аферист  к
"высокой  мечте" побыть в шкуре землекопа.  Но те же земледельцы или шахтеры
не станут грезить о "блестящей,  искрометной карьере" карманника или шулера,
и именно в этом состоит их духовное величие.

К сожалению,  во  многих  сообществах Земли удалось-таки внедрить в народное
сознание хищное стремление к обогащению. Так, в основе специфически западной
преступности  лежат два жутковатых принципа.  Первый:  если западный человек
может совершить преступление в своих интересах, будучи уверен в том, что ему
удастся  избежать  наказания,  он  совершает  его.  И второй:  если индивид,
совершивший  преступление,  не  разоблачен  и  официально  не  осужден   как
преступник,  он преступником себя не ощущает [26].  Такова же "нравственная"
подоплека пресловутой "американской мечты" о куче долларов,  о  "миллионе  в
кармане".   Расхожий  сюжет  литературной  и  кинематографической  продукции
Запада:  некий  счастливчик  завладевает   деньгами   мафии,   бандиты   его
преследуют,  но  после  жутких  приключений он вс„ же благополучно уходит от
них.  И цель жизни для него,  таким образом,  достигнута:  он теперь  богат.
Прямо-таки  "через тернии - к звездам"!  При этом нет даже намека на мысль о
том,  что эти деньги не просто нечестные,  а они - на крови людей!  Но у них
там, как хорошо известно, "деньги не пахнут"...

                             ДИКТАТУРА СОВЕСТИ

Борьба с   хищной   властью   необходима,   иначе  человечеству  не  выжить.
Бездействие нехищных  людей  опасно  для  человечества.  Ситуация,  с  одной
стороны,  точно  такая же,  как и опасность от других каких-нибудь хищников,
ставших опасными  для  людей.  Так  уничтожают  волков,  тигров  или  львов,
нападающих на людей.  Доведение их численности до приемлемой нормы, создание
заповедников.  С другой стороны,  человеческие хищники  несравнимо  опаснее.
"Социальная паранойя" властителей,  пущенная "на самотек",  может привести к
тот,  что они действительно "потянут за собой" всех!  Весьма вероятно, что у
них  уже  есть  планы полного уничтожения людей,  или значительной их части.
Теоретические подобные разработки существуют наверняка.

То, что хищные иерархи Земли могут пойти на всеобщее  уничтожение  людей,  -
вовсе не фантастическое предположение.  Даже наличие у них детей не означает
ровным счетом ничего.  Забота о потомках не их стезя.  Достаточно  вспомнить
все   те   многочисленные   случаи   самоубийств  хищных  с  предварительным
уничтожением  собственной   семьи.   Они   даже   могут   при   этом   иметь
"основательные" доводы. "Я вс„ это своим собственным горбом заработал, а они
(дети) пользуйся этим всем за "просто так"! Нет, так дело не пойд„т! Где мой
любимый  топорик?!"  У нехищных людей подобное невозможно.  Они вс„ отдадут,
лишь бы детям было лучше.

Жестокость же  хищных  по  отношению  к  собственной   родне   поразительна.
Всемирная    история    пестрит   всевозможными   династическими   дрязгами:
смертельными  "разборками"  между  венценосными  родственниками.  Достаточно
вспомнить  отечественных "верховных" сыноубийц:  Иван Грозный,  Петр Первый,
Сталин. Но и не столь одиозные личности могут проявить не меньшую "доблесть"
в этом плане. В Таджикистане уже более пяти лет воюют между собой "юрчики" и
"вовчики". У некоего воителя "юрчика" (?) Худойбердыева "гады-вовчики" взяли
в заложники его родню. В том числе и троих его детей. Так он собственноручно
в тот дом, где удерживались эти заложники, выпустил прямой наводкой из пушки
семь  снарядов!  Нехищных  же  людей,  наоборот,  предельно ожесточить может
страшное несчастье  с  их  детьми.  Но  чтоб  самим  их  убивать,  или  имея
возможность  спасти  их,  не  сделать  этого,  -  на  такое  изуверство  они
органически неспособны.

То, что  хищных  расстреливают,  сажают  на  электрический   стул,   вешают,
гильотинируют,  с  позиции  нехищных  людей совершенно справедливо.  Но ведь
хищные морально невменяемы: так или иначе, но они дефективные. Кардинальные,
высшие мотивы у них крайне примитивны, либо отсутствуют вовсе. Это следствие
присущей им "социальной паранойи".  И врожденность видовых  различий  должна
быть  как-то учтена.  Но пока не будет соответствующих изменений в уголовном
законодательстве (нужна статья о  моральной  невменяемости),  -  вс„  так  и
останется.

И в будущем,  когда людям станет окончательно ясно,  кто есть кто,  и откуда
исходит вс„ зло,  - наверняка на первых  порах  не  удастся  избежать  таких
явлений,  как  "видовые  чистки".  Подобные  прецеденты  уже создавались,  и
неоднократно.  Уже  упоминалось,  как  в  1960-х  годах  велась   борьба   с
организованной  преступностью  в  СССР.  В  свое  время  Столыпин  введением
военно-полевых судов и оперативными казнями ("столыпинскими галстуками") уже
было покончил с террористами в России. Но хищные вс„ же смогли извернуться и
"завалили" Россию.  Можно  вспомнить  и  то,  как  Гитлер  жестокими  мерами
искоренил преступность в Третьем Рейхе (за исключением коррупции,  она цвела
махровым цветом под самым его носом:  продавались даже должности в гестапо).
Маршал  Жуков  в  послевоенной  Одессе  как-то  в одну ночь извел под корень
бандитизм.  По его приказу в шикарную гражданскую одежду с трофейных складов
нарядили  несколько  сотен  офицеров  и  отправили вечером гулять по городу.
Грабители,  нападавшие на них,  расстреливались на месте.  Утром "вся Одеса"
вздохнула свободно...

Вздохнет ли когда-нибудь свободно вс„ человечество?  Ибо подобные меры - это
капля  в  море.   Для   избавления   простых   людей   необходимы   и   иные
крупномасштабные  облавы.  В первую очередь - на безнравственных политиков и
чиновников.

Каковы же возможные пути и перспективы борьбы с хищной властью? Традиционный
и  испытанный  путь  -  это откровенная борьба с властными структурами,  и в
итоге  построение   истинно   социалистического,   справедливого   общества.
Установление Диктатуры Совести.  Ведь человечество, имея "за душой" рассудок
и Разум,  по логике вещей, способно создать на порядки более высокий уровень
социальности, нежели объединения животных, существующие в Природе. Социализм
как таковой - это справедливость, это общество с правдой, праведное.

Но не тут-то было!  Пока что,  вс„ под тем же "мудрым руководством"  хищных,
человечество  лишь  воплощало  и  продолжает  воплощать  в  жизнь  вс„ те же
этологические  социальные   системы.   Древние   и   современные   деспотии,
тоталитарные режимы (теократические,  фашистские и псевдосоциалистические) -
это жалкое (но такое  же  страшное!)  подобие  эусоциальных  самоорганизаций
общественных насекомых (пчел,  муравьев). А "либеральные", "демократические"
государственные устройства "свободных" стран Запада - это прямая "калька" со
стайного  звериного  построения  по принципам "законов джунглей",  где место
слабому или ослабевшему человеку отведено на свалке.

Беспричинные, бессмысленные войны древности  ныне  сменились  меркантильными
изощренными финансовыми битвами транснациональных монстров:  за рынки сбыта,
сырье,  дешевую рабочую силу,  - по большому счету, столь же бессмысленными.
Если человечество собирается выживать, то оно просто обязано будет перейти к
разумно   организованному   социальному   сосуществованию.   Без    звериной
"свободно-рыночно-биржевой"    стихии    и    равно    -    без    предельно
регламентированного муравьиного упорядочивания.

Но сразу же встает вопрос - кто будет возглавлять борьбу за это? Опять-таки,
скорее всего,  - хищные.  В лучшем случае,  они будут обладать установкой на
"добро",  т.е.  находить выход для своей агрессивности в борьбе  со  "злом",
насилием.  "Добро должно быть с кулаками" - будут говорить они. Другая часть
хищного  поголовья  исповедует  неприкрытую  злонамеренность.  Но  эти  тоже
частично примкнут к борьбе за справедливое, доброе, разумное общество. Такая
же ситуация,  как в фильме "Великолепная  семерка".  Крестьяне,  на  которых
постоянно  "наезжает" банда,  решаются от отчаяния на крайний шаг - нанимают
городских,  якобы  "благородных",  головорезов.  Те   погибают,   но   банду
успевают-таки разгромить. Вс„ это годится только для кинематографа. Реальная
жизнь не так  романтична.  Эти  новые,  "хорошие"  бандиты  наверняка  после
расправы  над деревенской шайкой сами обложили бы данью несчастных крестьян.
А уйди они,  - пришли бы и "наехали" другие бандиты.  Ситуация, типичная для
рэкета.  Хотя  вс„  же  существуют  в  истории  и  нехищные  вожди,  которые
добивались великих побед.  Достаточно вспомнить Христа,  Махатму Ганди... Но
это - такая же редкость, как алмазы в куче навоза.

Существует теоретическое   описание   и  "второго  пути".  Это  -  медленное
вытеснение  и  замена  хищного  состава  "сильных   мира   сего"   нехищными
интеллектуалами.  И в конце концов,  - создание интеллектуально-нравственной
власти в обществе. При этом должно произойти неминуемое отступление хищных в
уголовные  структуры,  как  в  их  последнее пристанище.  И в конечном итоге
преступность приобретет статус атавизма.

При таком мирном переходе  общество,  возможно,  внешне  потускнеет,  станет
похоже  на "устойчивый" реликтовый этнос.  Но это - лишь на первое время,  в
дальнейшем от него можно ожидать постепенного восхождения к совершенно новым
духовным горизонтам - неспешно, "медленно, но верно". Нехищные интеллектуалы
в творческом плане более "основательны и глубинны" в  сравнении  с  хищными.
Опасность  здесь  в том,  что при таком мирном переходе общество,  вероятно,
потеряет иммунитет к хищным действиям.  "Недобитые" хищные в какой-то момент
смогут   легко   организоваться   в   стаю  и  установить  свою  тиранию,  -
провозгласить какой-нибудь новый "тысячелетний рейх".

Правда, для того,  чтобы  "сильным  мира  сего"  столь  радикально  изменить
собственный состав, так щедро поделиться своей властью (чуть ли не последнюю
рубаху отдать, вместе со скипетром!), народу потребовалось бы потерпеть, как
терпел раньше,  еще, предположительно, тысячу - две лет. За это время хищные
"перебесятся",  и  в  человеческих  социумах  сменятся  полностью  жизненные
приоритеты.  Человек  станет  жить  дольше:  лет  этак по 150-170,  и многие
социальные проблемы отпадут сами собой.

Маловероятно, что  это  произойдет  само   по   себе.   Конечно,   продление
человеческой  жизни  снимет  многое,  но  не  вс„.  Главное  даже не в этом.
Нынешняя хищническая направленность  финансово-политической  власти  в  мире
ведет  человечество прямиком в пропасть и времени "ждать у моря погоды" нет!
Экологи,  напомним, прогнозируют уже в 2010 году на Земле начало необратимых
гибельных процессов.

В то  же  время  стихийная,  неосознанная  война с хищными видами (классовая
борьба) уже накопила колоссальный опыт.  Правда,  в основном  -  негативный.