к.

                        III. Загадки шаровых молний

"Плывет шар тускло-алый -
Мне очень повезло.
Коснись же губ усталых,
Целуйся сквозь стекло..." Ю. Железняков

                                   * * *

Одним из наиболее таинственных объектов на  Земле  являются  шаровые  молнии
(ШМ),   история   исследований  которых  лишний  раз  подтверждает  тезис  о
постоянном продвижений познания в область  все  более  редких  явлений.  ШМ,
непризнаваемая,  как и когда-то метеориты,  получила уже в наше время статус
явления признанного и изучаемого наукой. И тем не менее испытываешь странное
чувство,  читая достаточно солидные и респектабельные книги о ШМ, написанные
людьми, чья принадлежность к научному сообществу освящена де-юре. Приводятся
сотни  показаний  очевидцев  -  как  и  в  случаях  с  НЛО других источников
информации нет;  строятся многочисленные, зачастую прямо противоречащие друг
другу гипотезы - такова же ситуация и в уфологии.  Плюс ко всему ни один еще
автор ни одной гипотезы не смог до сих пор продемонстрировать ни  одной  ШМ,
полученной в лаборатории,  которая бы по размерам, времени жизни и поведению
была бы "как настоящая" - то есть положение в ШМ-логии (да простят мне  этот
термин-монстр)  удивительно  напоминает  ситуацию  в уфологии.  С одной лишь
небольшой разницей -  научный  мир  в  целом  приемлет  ШМ,  а  НЛО  -  нет:
неисповедимы пути науки.

В разное время различные журналы проводили нехитрую, но всегда оправдывающую
себя операцию по сбору информации о том или ином феномене (добавлю еще раз -
и о НЛО также):  публиковался какой-либо достаточно  острый  материал  и  не
нужны.были  специальные  приглашения  -  в  журнал  приходили сотни писем от
людей,  так  или  иначе  соприкасавшихся  с   феноменом.   Этот   приходящий
практически одновременно массив информации о наблюдениях очевидцев позволяет
исследователю,  помимо  чисто   аналитической   работы,   проводить   оценку
достоверности  полученного  материала,  основываясь  на  взаимной корреляции
отчетов очевидцев.

Опыт подобных  опросов  показывает,  что  подавляющая  масса  писем  пишется
искренними и правдивыми людьми, чистосердечно желающими помочь исследователю
в понимании какого-либо явления.

Статистически обработанный массив наблюдений шаровых молний  (в  основном  я
пользовался исключительно четким и точным обзором Г.У. Лихошерстных, кое-где
дополняя его по другим источникам) показывает,  что ШМ в большинстве случаев
представляет   собой   шар,  реже  другие  формы  -  овальная,  грушевидная,
медузообразная,  а также в виде диска, кольца, цилиндра, конуса и др. Иногда
она обладает хвостом - светящимся или дымчатым. В некоторых случаях отмечены
структурные особенности ШМ.  Цвет ШМ чаще  всего  желтый,  хотя  упоминаются
красный,  оранжевый,  белый,  "огненный",  голубой,  зеленый и др. Множество
размеров ШМ, указанных очевидцами, имеет четко выраженный максимум в области
диаметров  10-15  см  и  располагается  в  пределах  от  1 см до 1 м.  Время
наблюдения ШМ,  которое, как правило, совпадает с временем ее существования,
лежит  в  пределах  от  нескольких  секунд  до 30 минут с нечетко выраженным
максимумом в области от 1 до 50 секунд.  Опросы также показали, что грозы не
всегда  являются  причиной появления ШМ,  которые наблюдались в 17 процентах
всех случаев в ясную погоду.

Обращает на себя внимание тот  факт,  что  перечисленные  характеристики  ШМ
имеют  большое  сходство  с некоторыми особенностями НЛО типа "ночные огни".
Однако исследователи,  занимающиеся изучением ШМ,  "отмежевываются" от  НЛО,
выбрав, как кажется, в качестве "линии раздела" линейные размеры; в одной из
книг,  посвященных ШМ,  упоминаются письма,  где говорится  о  размерах  ШМ,
превышающих  1  м,  сами  же  эти размеры не приводятся и не цитируются эти,
несомненно,  интересные  письма.  В  обзоре  Г.У.  Лихошерстных  эта  важная
характеристика ШМ не упоминается вовсе.

Многие очевидцы  рассказывают  о  таких  особенностях ШМ,  которые еще более
роднят ее с НЛО,  но,  с другой стороны, более интересны в контексте анализа
возможности  внутренней  эволюции  этих образований.  В некотором количестве
случаев "наблюдалось  направленное  ("прожекторное")  свечение  ШМ.  В  двух
случаях от ШМ расходились светящиеся концентрические круги... В значительном
числе случаев наблюдалось  парадоксальное  явление  (столь  хорошо  знакомое
уфологам),   когда  слепящая  глаза  "очень  яркая  ШМ  совсем  не  освещала
окружающих предметов".

Образование ШМ  вне  помещений  чаще   всего   наблюдается   как   следствие
происшедшего разряда линейной молнии. Вместе с тем, отмечены случаи: "отрыва
ШМ от огненной двухметровой  полосы,  зависшей  над  крышей";  "от  большого
красного  шара,  возникшего  в  пересечении  двух линейных молний";  вылет в
разных направлениях пяти ШМ из желтоватого пятна на небе.  "В  пяти  случаях
появлению ШМ предшествовал пролет особых,  не дающих грома,  цветных (синих,
голубых,  зеленых) медленных линейных  молний...  Наблюдался  случай,  когда
линейная молния свернулась в клубок, образовав ШМ".

Возникнув, ШМ   перемещаются,  причем  эти  перемещения,  происходящие,  как
правило, с малыми скоростями, хотя обычно и непредсказуемы, но производят на
очевидцев  впечатление  какой-то  внутренней  логики.  Автор  одной из книг,
посвященной ШМ,  объясняет движение ШМ ветром или сквозняком в  помещении  и
приводит примеры,  подтверждающие это. В дальнейшем, видимо по забывчивости,
он приводит случаи,  говорящие о  прямо  противоположном.  В  обзоре  Г.  У.
Лихошерстных  прямо  говорится,  что  "наблюдалось несколько раз движение ШМ
против ветра..."

Так, пассажирка самолета,  летевшего из Хабаровска на Сахалин,  "видела, как
во время полета на крыло их самолета сел красный шарик  диаметром  около  40
см.  Шар катился по крылу к фюзеляжу самолета,  а все пассажиры недоумевали,
почему его не сдувает потоком воздуха.  Секунд  через  пять  шар  погас,  не
причинив вреда".

Поведение ШМ,  очень  похожее  на  описываемое  в  уфологической литературе,
отмечено в исполненной драматизма встрече самолета-истребителя с  ШМ.  Пилот
самолета,  шедшего  с  высоты  1300  метров  на  посадку со скоростью до 520
км/час,  увидел перед носом самолета  огненный  шар  диаметром  около  5  м,
двигавшийся с той же скоростью.

"Шар не приближался, не увеличивался в размерах, и вдруг исчез... мгновенно,
без следов.  И тут же сзади послышался глухо и отдаленно  взрыв".  Двигатель
заглох. Попытка запуска его удалась пилоту сразу.

После посадки, прошедшей относительно нормально, было обнаружено "разрушение
обшивки и верхней задней части киля".

В помещения ШМ может проникать,  деформируясь,  через  самые  незначительные
щели:  отмечен,  например,  случай  проникновения ШМ через трещину в оконном
стекле,  хотя отмечены и  случаи  непосредственного  прохождения  ШМ  сквозь
стекло без каких-либо заметных следов на нем.

В контексте  основной  темы  этой главы - проблемы контакта - особый интерес
представляют случаи взаимодействия ШМ с  человеком,  носящие,  как  правило,
сложный и неоднозначный характер.

"В одном случае ШМ перевернула трактор,  а в другом - позволила безнаказанно
проехать через себя мотоциклу".  Описан  случай,  когда  "ШМ,  возникшая  на
патроне настольной лампочки, окутала голову сидящего рядом человека". В трех
случаях ШМ "усаживалась на руку  при  втыкании  вилки  в  розетку".  Однажды
"женщина,  убегавшая  по  улице  от  дождя,  заметив  преследовавшую  ее ШМ,
выключила свой слуховой аппарат,  и светящийся шар немедленно отстал. Описан
случай,  когда пастушонок,  наслушавшийся от взрослых, что ШМ можно отогнать
веткой...  около 10 минут успешно наступал  на  нее,  пока  "противница"  не
ретировалась".  Но  в  двух  случаях за легкомысленное отношение к ШМ - один
выстрелил,  а другой метнул в нее ножом - люди поплатились потерей сознания,
причем  ствол  ружья оказался разорванным,  а нож - оплавленным.  Отмечены и
другие неблагополучные исходы встреч с ШМ:  "В семнадцати  случаях  (из  412
сообщенных)  встречи  с ШМ окончились потерей сознания,  в четырех - увечьем
или психологической травмой, а в семи - смертью".

Один из таких случаев  "произошел  в  классе,  где  протекал  потолок  и  на
заделанную  в  штукатурку  проводку с матерчатой изоляцией попала вода.  При
этом возникли буквально  сотни  маленьких  шариков,  часть  которых  свисала
гроздьями, а часть летела. Электромонтер, пытавшийся отключить сеть, погиб".

Еще одна трагедия.  "Мы подъезжали к Медногорску. За рулем мотоцикла был мой
сын (28 лет), за ним мой друг, а я сидел в коляске.

Когда мы выехали на сырт (невысокие горы),  началась гроза. Я предложил сыну
переждать,  но он ответил, что вот съедем в долину и там остановимся. В этот
момент я увидел на расстоянии  около  10  м  ослепительно  светящийся  шарик
размером  с  пуговицу.  Шарик  приблизился  к  нам  и сел на руль мотоцикла.
Раздался щелчок,  словно выключатель щелкнул,  и  двигатель  отключился.  По
инерции мы съехали в долину.  Я посмотрел на сына:  он лежал,  упав на руль,
мой приятель на заднем сидении откинулся назад. Оба были мертвы".

Весьма интересны ощущения и переживания людей при  встрече  с  ШМ.  Типичное
состояние   -   какая-то   скованность   ("не  знаю  почему,  но  я  не  мог
пошевелиться"),  растерянность,  хотя, впрочем, не всегда это сопровождалось
страхом  -  порой люди даже боролись с желанием погладить ШМ.  Животные тоже
впадают в  стрессовое  состояние  при  приближении  ШМ.  Почти  неизменно  в
описании  ШМ  наличествует  отношение  к  ней  не как к "мертвому" предмету.
Бывают даже и крайности.  К примеру,  когда дед,  нудно выговаривавший перед
этим бабке,  вдруг увидел,  как выкатившаяся из печи ШМ стада кружить вокруг
него,  он  в  испуге  скороговоркой  стал  причитать:  "Я  больше  не   буду
ругаться..."  "Кончину"  длиннохвостой  ШМ  на  крыше  дома  очевидец описал
словами: "Она конвульсивно билась, как змея, которой прижали голову".

Известен случай какого-то непостижимо странного влияния ШМ на  судьбу  одной
женщины. Вот что она рассказывает: "Я... жительница г. Воровского Алтайского
края,  видела ШМ в ясный день метрах в пятидесяти от себя;  от села  в  двух
километрах.  Она  находилась  сверху,  как  звезда с хвостом - шар диаметром
около метра... Было это 10 июня 1951 года... А вот какие перемены от этого у
меня на всю жизнь.

10 июня  1956  года у меня был день свадьбы,  10 июня (год не указан) у меня
родился мертвый ребенок, а муж ушел от меня 10 июня 1972 года.

А второй раз я видела ШМ в  очень  сильный  дождь.  Была  очень  раскатистая
гроза.  Этот  очень  большой шар упал прямо с неба возле огромного тополя 10
июня 1976 года и как  бы  раскололся  на  несколько  частей:  большая  часть
осталась  на месте,  а другая,  величиной с футбольный мяч,  откатилась на 2
метра и погасла".

Я, откровенно  говоря,  нахожусь  в  большом  затруднении,  пытаясь   понять
происшедшее:   теория  вероятностей  практически  запрещает  такой  комплекс
совпадений,  интуиция,  без всяких вероятностных расчетов, говорит о том же.
Но если это не цепь случайных совпадений,  а закономерное,  целенаправленное
проявление чего-то?  Чего?  Какие природные процессы вызвали эту невероятную
цепь  событий?  Символом  чего  они  являются?  О  чем  говорят?  Одного  из
очевидцев,  Ю.  Железнякова, ШМ вдохновила на очаровательные, на мой взгляд,
стихи, приведенные в эпиграфе к этому разделу.

Рассказы очевидцев ШМ,  как кусочки мозаики собранные вместе,  создают образ
удивительного существа с непостижимым разумом  и  логикой  -  этого  сгустка
плазмы, образовавшегося в месте локальной концентрации энергии, вобравшего в
себя  часть  этой  энергии,  самоорганизовавшегося  и  эволюционирующего   к
осознанию окружающего мира и себя в нем.

Поражает необыкновенно  малое,  по  нашим часам,  отведенное на эту эволюцию
время жизни ШМ. Но это наш масштаб времени.

Другие миры  могут  существенно  отличаться  по  своему  масштабу   времени,
который,  по-видимому,  может быть определен как мера происходящего в данном
мире, как мера событий.

О разных масштабах времени,  ощущаемых  в  рамках  даже  одной  человеческой
жизни,  когда-то  прекрасно  говорил  Р.  Быков.  Я,  к  сожалению,  не могу
воспроизвести его слова точно: слышал очень давно, а записать тогда сразу не
удосужился.  Говорил он примерно следующее: "Вспомните детство. Тогда каждый
день приносил что-то новое,  был переполнен событиями. День длился вечно. Но
вот наступили зрелые годы. Дни мелькают равномерно, с монотонностью часового
механизма:  ложись-вставай,  ложись-вставай,  с Новым годом! Ложись-вставай,
ложись-вставай, с Новым годом!.."

Так и   масштаб   времени  шаровой  молнии,  живущей  в  своем  удивительном
электромагнитном мире,  где каждую секунду происходят мириады событий, никак
не  может  совпадать  с масштабом времени нашего медлительного,  вялого мира
холодных химических реакций.

Но для того чтобы состоялась эволюция разума, необходимо не только время, но
и достаточное количество вещества в системе, достаточное с нашей сегодняшней
точки зрения на устройство живого.

Считая плотность ШМ такой же,  как и плотность окружающей ее среды - воздуха
(я,  правда,  не  совсем  уверен  в  корректности этого утверждения),  число
ионизированных молекул в 1 куб.см вещества ШМ должно быть порядка  10Е19,  а
общее число ионов в средней молнии тогда составит 10Е23. Каков же может быть
эволюционный и интеллектуальный  потенциал  ШМ  по  сравнению,  например,  с
вирусом  ящура,  который  представляет  собой комбинацию всего-навсего 70000
(7х10Е4) атомов адаптивной и агрессивно целеустремленной материи,  если даже
значительная  часть потенциала ШМ расходуется на приспособление к окружающей
среде, на поддержание, без внешнего источника энергии, своего гомеостаза.

Теперь представим такой гипотетический сценарий. Вспыхивает молния. В пробое
возникает возбужденная,  высокоэнергетическая плазма - система,  способная к
самоорганизации, зародыш возможной жизни. Иногда, при определенных условиях,
эта  плазма  стягивается,  сворачивается в ШМ.  За очень короткое,  по нашим
часам,  время она  успевает  пройти  гигантский  путь  эволюции  и  начинает
осознавать Себя. Себя и свое ужасающее одиночество в этом совершенно чуждом,
странном и холодном мире Земли.  Она нуждается в помощи,  в  поддержке;  она
просто...  голодна,  она ищет энергию, она ищет контакт с разумом, способным
ей помочь.

И очень скоро происходит само„ загадочное в  видимой  нами  жизни  ШМ  -  ее
исчезновение.   Она   может  исчезнуть,  просто  погаснув,  как  выключенная
электрическая  лампочка;  может  пропасть  с  шумом,  с  грохотом,  взрывом,
разбрасывая во все стороны куски своего тела.

Иногда ШМ  проявляет  непреодолимое  стремление  к  электроустановкам - это,
пожалуй,  наиболее понятно:  она ведь голодна,  ей  нужна  энергия.  Многими
наблюдателями  отмечена  труднообъяснимая "любовь" ШМ к всевозможным щелям и
отверстиям  самых  малых  размеров.  Есть  сообщения,  свидетельствующие   о
странном  взаимодействии ШМ с веществом.  Отмечены несколько случаев,  когда
при "посещении" ШМ из проводов исчезают жилы из цветного металла,  причем на
не   потерявшей   эластичности   синтетической   изоляции  остаются  цепочки
отверстий,  как бы проколотых раскаленной иглой. В одном случае ШМ "срезала"
баллончик  электролампы,  не  повредив  патрона  и спирали.  Следов стекла в
комнате обнаружить не удалось. Отмечены случаи исчезновения при появлении ШМ
кольцеобразных  металлических  предметов  -  двух  колец  прямо  с  пальцев,
металлических окантовок шнурочных отверстий ботинок, цепочки от ножа".

Можно предположить,  что ШМ,  образовавшаяся в воздухе и состоящая из  ионов
газов - компонентов воздуха, эволюционируя, постигает необходимость введения
в свой состав ионов каких-то  других  элементов.  Логика  самоорганизации  и
усложнения   ее   структуры   требует  использования  большего  разнообразия
элементного состава.  Роль их в развитии ШМ может быть различной:  возможно,
что эти ионы имеют то же значение, что и микроэлементы для белковой жизни.

Выше уже   говорилось   о   непредсказуемом   поведении   ШМ.   Но   в  этой
непредсказуемости просматривается какая-то эвристическая,  исследовательская
логика.  Вот  что  пишет  по  этому  поводу  Г.У.  Лихошерстных:  "Попадая в
помещение,  она не просто движется,  а как бы осматривается и прикидывает: а
что бы еще "отколоть", чем бы еще удивить или напугать?" - здесь автор очень
близко подходит к гипотезе о живой ШМ,  но сдерживается,  - "Если бы это  не
выходило за рамки науки и здравого смысла, то к ней бы, наверное, попытались
бы применить законы психологии". Ссылка на здравый смысл не столь безобидна,
как  кажется:  настоящие  ученые  средневековья  - богословы сожгли Джордано
Бруно, тоже ссылаясь на здравый смысл.

А почему бы не применить законы психологии  к  изучению  ШМ?  Почему  бы  не
исследовать  поведение  ШМ  хотя  бы  методами  зоопсихологии,  имея  в виду
сохранение  своего   надутого   самоуважительного   антропоцентризма?   Ведь
поведение ШМ, оказавшейся в помещении, напоминает поведение собаки, попавшей
в незнакомый дом с незнакомыми людьми.  Описан случай, когда ШМ, влетевшая в
дверь  конторы,  расположенной в вагончике,  плавно,  на одном расстоянии от
стен и от пола облетела все помещение и вылетела в ту же дверь.

Живое ощущает живое и развитый разум способен, при некотором усилии, ощутить
и  даже  понять  другой  разум  - о возможном механизме этого познания будет
говориться  в  последующих  главах   -   однако   разное   развитие   разума
характеризуется разным отношением к другой,  чужой жизни и разуму. ШМ, разум
которой находится на уровне современного человеческого,  может следовать той
же логике отношения к чужой жизни,  познания ее посредством вивисекции,  что
так   свойственно   сегодняшнему   человеку.   Трагический   пример    такой
исследовательской  деятельности  приводится  в страшном рассказе альпиниста,
который  в  составе  группы  из  пяти  человек  ночевал  в   палатке   после
восхождения: "Проснулся я от странного ощущения, что в палатку проник кто-то
посторонний. Высунул голову из мешка и замер.

На высоте около метра от пола плыл ярко-желтый  шар  величиной  с  теннисный
мяч.  "Что  это такое?" - подумал я,  и в тот же момент шар исчез в спальном
мешке Коровина.  Раздался дикий крик,  "мяч" выскочил из его мешка  и  начал
ходить над остальными,  скрываясь по очереди то в одном, то в другом из них.
Когда шар прожег и мой мешок,  я почувствовал адскую боль,  словно меня жгли
несколько сварочных аппаратов, и потерял сознание.

Через какое-то время,  придя в себя, я увидел все тот же желтый шар, который
методически,  соблюдая только ему известную очередность, проникал в мешки, и
каждое   такое  посещение  вызывало  отчаянный,  нечеловеческий  вопль.  Так
повторялось несколько раз.  Это был какой-то ужас.  Когда я вновь  пришел  в
себя,  кажется, в пятый или шестой раз, шара в палатке уже не было. Я не мог
пошевелить,ни рукой,  ни ногой.  Тело горело,  оно все превратилось  в  очаг
огня. Потом я опять потерял сознание... Куда исчез шар - никто не заметил.

В больнице,  куда  нас доставили вертолетом,  у меня насчитали семь ран.  То
были не ожоги:  просто куски мышц оказались вырванными до костей. То же было
и с моими друзьями Шигиным, Капровым, Башкировым. А Олега Коровина шар убил,
возможно,  потому, что его мешок лежал на резиновом матраце и был изолирован
от земли.

В нашей  палатке  -  а  она  была закрыта - лежали радиостанция,  карабины и
альпенштоки.  Но ШМ не тронула ни одного металлического предмета, изуродовав
только людей. Странный это был визитер.

Казалось, он сознательно,  злобно,  как настоящий садист,  жег нас, п