ой,  она "характеризовалась  бы  унылым  серым  цветом",
лишенная какого-либо разнообразия.

Другой пример.  Ядро тяжелого изотопа водорода - дейтон - состоит из протона
и нейтрона и является абсолютно  стабильной  конструкцией,  хотя  нейтрон  в
свободном состоянии распадается на протон,  электрон и нейтрино. В связанной
же системе  нейтрон-протон  стабильность  нейтрона  обеспечивается  энергией
связи,  которая  превышает очень небольшую разность масс нейтрона и протона.
Если бы эта разность масс была вдвое больше,  то дейтон был бы  нестабильным
ядром.  Отсутствие  экзотического  и к тому же довольно редко встречающегося
изотопа водорода вроде бы  не  должно  нанести  большого  урона  Мирозданию.
Однако  дейтон является обязательным звеном нуклеосинтеза - образования ядер
тяжелых элементов в недрах звезд,  - и его выпадение из этой цепи  также  не
позволило бы появиться элементному "многоцветью" Вселенной.

Можно было   бы   привести  еще  множество  примеров,  показывающих  влияние
незначительных изменений численных значений  фундаментальных  постоянных  на
структуру  Метагалактики,  но  литература  по  этому вопросу весьма обширна,
соответствует практически любому уровню подготовки и  желающие  могут  найти
более подробный анализ этой проблемы.

Не менее   удивительные   результаты  дают  оценки  вероятностей  реализации
имеющихся констант. Изучая статистическое распределение тех величин, которые
определяют  структуру  Метагалактики,  можно  прийти  к неожиданному и очень
важному результату:  фундаментальные постоянные,  определяющие существование
сложных структур, есть флуктуации-отклонения в распределении соответствующих
параметров (например, масс) у родственных объектов.

Спектр масс элементарных частиц,  например,  показывает,  что несколько  сот
известных  и  изученных  элементарных частиц распределены в пределах четырех
порядков,  и примерно 90% из них имеет массу, совпадающую с массой протона с
точностью   до   коэффициента  2.  "Из  анализа  этого  распределения  легко
заключить,  насколько мала,  по сравнению с другими значениями  масс,  масса
электрона   и   насколько  ничтожно  нужно  ее  увеличить,  чтобы  произошла
"нейтронизация".

Проведенная количественная оценка вероятности появления  частицы  с  массой,
близкой к массе электрона,  в реальном распределении частиц показывает,  что
она составляет менее 10Е-5.  "Мы ранее убедились,  что небольшое  увеличение
значения  массы  электрона  привело  бы  к кардинальному изменению структуры
Метагалактики.  Однако само реальное  значение  массы  электрона  -  порядка
10Е-27  г  - есть большая флуктуация в распределении частиц по массам.  Если
допустить существование внеметагалактических объектов, во всем тождественных
Метагалактике,  кроме  значения массы электрона,  полагая,  что оно примерно
равно среднему значению масс частиц,  то можно сказать,  что Метагалактика -
флуктуация в ряду себе подобных".

Таким же образом можно показать,  что малая величина разницы масс нейтрона и
протона,  обеспечивающая, о чем говорилось выше, стабильность дейтона, также
является флуктуацией.

Здесь уже,  видимо,  можно  соотнести  свойства  Вселенной с синтезированным
определением сущности жизни,  сформулированным в третьей главе: "Живой может
считаться способная эволюционно самоорганизовываться, адаптивно и агрессивно
взаимодействующая  с  окружающей  средой  и  повышающая   свою   структурную
негэнтропию система, внутренние процессы в которой протекают кооперативно, а
сочетание  элементов  подчиняется   правилу   сверхаддитивного   нелинейного
сложения".   Гипотетическая  эволюция  Вселенной,  берущей  свое  начало  от
Большого Взрыва,  а также ее современный астрофизический облик; как кажется,
отражают   соответствие   этой   формулировке,   за   исключением  некоторых
частностей,  среди которых требование агрессивности и адаптации к окружающей
среде.  Вопрос об отношениях с окружающей средой, видимо, останется открытым
еще неопределенное время,  поскольку нет почти никаких теоретических моделей
того,  что  представляют  собой  внеметагалактические  объекты  и  среда  за
пределами Метагалактики, то есть каковы свойства Метавселенной.

Cуществуют, правда,  теоретические   построения,   согласно   которым   наша
Вселенная  является  некоторым,  быть  может,  одним  из  множества  пузырей
замкнутого риманова пространства в бесконечности  эвклидовой  Метавселенной,
"вечной  и  бесконечной,  живущей  бурной  жизнью,  напоминающей...  котел с
закипающей  жидкостью",  где   "метагалактики,   подобно   пузырькам   пара,
возникают, расширяются и умирают, чтобы дать жизнь новым метагалактикам".

Проблема жизни    и   финальной   судьбы   этого   расширяющегося   пузырька
искривленного пространства,  полного сияющих и погасших звезд  и  именуемого
Метагалактикой,   является   одной   из   наиболее   интересных   и  имеющих
поразительные следствия проблем современной космологии.

В 1922-1924 гг. А.А. Фридманом были найдены нестационарные решения уравнений
тяготения  общей  теории  относительности,  которые  разрешали существование
только нестационарной-расширяющейся или сжимающейся Вселенной.  Открытое  Э.
Хабблом  в  1929  году  красное смещение спектров излучения внегалактических
объектов подтвердило,  с одной стороны,  расчеты  Фридмана  и  явилось,  как
принято  считать,  следствием  допплеровского  смещения спектров удаляющихся
астрономических объектов.  С  тех  пор  астрофизика  и  космология  пытаются
предугадать дальнейшую судьбу нашей расширяющейся Вселенной.

Установлено, что   эволюция  Вселенной  однозначно  зависит  от  соотношения
величины ее  средней  плотности  и  некоторого  критического  значения  этой
плотности,  равного Ю-29 г/см3.  Теория предсказывает,  что объем Вселенной,
обладающей   средней   плотностью,   меньшей   критической,   стремится    к
бесконечности  -  это так называемая открытая Вселенная.  Судьба Вселенной с
плотностью  вещества,  большей  критической,   представляется   иной.   Эта,
называемая  закрытой,  Вселенная  расширяется  не  безгранично,  а достигнув
некоторых максимальных размеров, начинает опять сжиматься.

Решение вопроса о том,  в какой Вселенной мы живем,  упирается в определение
истинного  значения  средней плотности распределения в ней вещества,  и если
непосредственные наблюдения дают величину  плотности  светящегося  вещества,
составляющую  примерно  одну  десятую  от критической,  то другие наблюдения
свидетельствуют,  что во Вселенной существует невидимое вещество,  плотность
которого  может  быть в 10-100 раз выше наблюдаемого непосредственно.  Таким
образом,  может оказаться,  что средняя  плотность  вещества  в  современной
Вселенной удивительным образом совпадает с критической плотностью,  которой,
видимо,  должна  соответствовать  какая-то  модель  стационарной  Вселенной.
Полагая,  что вероятность случайного совпадения и здесь крайне мала,  можно,
видимо,  считать,  что эта плотность была выбрана Вселенной  в  процессе  ее
развития  подобно  тому,  как  были  выбраны  и  другие,  обеспечивающие  ее
жизнеспособность физические параметры,  о чем речь шла выше.  Тем более, что
некоторые  современные исследования модели расширяющейся Вселенной привели к
выводам,  выражаемым порой в очень  категоричной  форме,  как,  например,  в
статье,  опубликованной  несколько  лет  назад  в  авторитетном американском
научном журнале "Нью Сайентист":  "Расширение  Вселенной  может  привести  к
хаосу и нарушению течения времени".

В заключение   необходимо  отметить,  что  модель  расширяющейся  Вселенной,
берущей начало от Большого Взрыва некоторой суперчастицы,  все еще  является
очень спорной гипотезой.  Здесь, однако, рассматривается именно эта модель в
связи с тем,  что существуют все .же весьма надежные наблюдательные  данные,
свидетельствующие   о   том,   что  Вселенная  развивается,  эволюционирует,
следовательно - имеет начало.

Вот что пишет об этом И.С.Шкловский:  "Во Вселенной идет необратимый процесс
-  превращение водорода в гелий при термоядерных реакциях в недрах звезд.  В
наблюдаемой нами  (довольно  значительной)  части  Вселенной  уже  несколько
десятков  процентов  атомов  водорода  превратилось  в атомы гелия.  На этот
процесс могло уйти самое большее несколько десятков миллиардов лет.  Если бы
Вселенная в том примерно виде,  в каком мы наблюдаем ее сейчас, существовала
свыше сотен миллиардов лет, она была бы "почти гелиевая".

Весь водород уже давно "выгорел" бы, светимость звезд, образующих галактики,
была  бы  мала.  Но  этого заведомо нет.  Другими словами,  наблюдаемая нами
Вселенная термодинамически достаточно молода".

Вместе с тем нет никаких гарантий, что наша трактовка происходящего в недрах
звезд адекватна действительности.  "Откуда берется энергия звезд? Во-первых,
в результате реакций ядерного синтеза.  Но не только.  Многие явления лишь с
натяжкой  объясняются  теорией термоядерного происхождения звездной энергии,
другие и вовсе не входят в ее рамки.  Но вот другие механизмы  происхождения
энергии пока не очень ясны", - пишет В.А. Амбарпумян.

Но так или иначе,  появление иной,  последующей космологической гипотезы, не
вызовет,  как кажется,  значительных трудностей с обоснованием образования и
эволюции  больших  живых  систем  и  в  какойлибо  другой  модели Вселенной,
построенной на других предпосылках.

                              III. Поле жизни

"Жизнь есть не что иное, как одушевленная материя". Жером Лежен

"Живое питается негэнтропией, усваивает ее". Эрвин Шредингер

                                   * * *

Итак, нарисованная выше картина позволяет, видимо, высказать предположение о
том,  что  Вселенная  является живым существом,  активно,  целеустремленно и
разумно управляющим своей эволюцией, конструирующим себя. Вполне закономерно
возникает вопрос    об    обеспечивающем    образование,     преобразование,
распределение   и   перераспределение   материи  и  энергии  механизме,  чье
функционирование связано с передачей необыкновенно сложной информации внутри
колоссальной по размерам системы.

Сегодня, видимо,  можно  считать  общепринятым  представление  о  том,   что
материальный,    энергетический    и   информационный   обмен   в   системах
обеспечивается при помощи известных взаимодействий полевого  типа,  под  чем
обычно   понимается   обмен  какими-то  частицами,  квантами.  Однако,  если
известные современной физике четыре основных вида взаимодействий,  хотя и не
без  некоторых  затруднений,  способны  все  же  дать более или менее точную
картину  процессов  переноса  материи  и  энергии  в  окружающем  мире,   то
объяснение  на  той  же  основе  обмена  информацией  встречает значительные
трудности - об этом говорилось в главе, посвященной парапсихологии.

С одной стороны,  как упоминалось в  предыдущей  главе,  существенное  число
феноменов   парапсихологии  не  может  быть  описано  в  рамках  современных
представлений об известных физике полях.  Это приводит,  с другой стороны, к
возникновению   экстремистского,  а  по  сути,  идеалистического  подхода  к
проблеме  природы  информации,  когда  утверждается   ее   нематериальность,
независимость  от  какого-либо  материального  носителя,  что вызывает,  что
вполне,  впрочем,  естественно,   резко   отрицательную   реакцию   научного
сообщества,    подавляющее    большинство    членов    которого   стоит   на
материалистических позициях.  Вот,  например,  что писал Д.И.Блохинцев: "...
Какова  бы  ни была информация,  принадлежит ли она сознанию живого существа
или,   записанная   кодом   электромагнитных   волн,   распространяется    в
пространстве,  она  всегда  воплощена  в чем-то материальном,  т.е.  имеющем
импульс,  энергию и массу. Ни один опыт не подтверждает возможности передачи
информации  без  ее  материального носителя.  Что же касается телепатии,  то
приводимые в пользу ее существования явления оказываются невоспроизводимыми,
поэтому  телепатия  до  сих  пор  не  стала предметом точной науки.  По этой
причине  остается  неясным,  какой  материальный  носитель   телепатического
влияния, если таковое вообще существует".

Здесь все    смешано   воедино   -   и   справедливая,   наверное,   критика
идеалистических представлений о возможности существования информации  "самой
по  себе",  без материального носителя неожиданно связывается с сомнениями в
существовании телепатических явлений, которые, в свою очередь, не могут быть
объяснены при помощи известных полей, а потому не имеют права быть.

Действительно, вопрос  о  природе информации является одним из тех вопросов,
где  путаница   в   исходных   мировоззренческих   постулатах   приводит   к
взаимонепониманию  и,  как следствие,  служит непреодолимым препятствием для
терпимого  отношения  к  пограничным  научным  исследованиям.  Находясь   на
позициях последовательного монистического материализма и принимая в качестве
мировоззренческого фундамента его систему аксиом,  нельзя считать  возможным
существование чего-либо,  не имеющего материальной основы, и, следовательно,
- возможности существования информации в виде некоторой нематериальной Идеи.
Выше   уже  высказывалась  вытекающая  из  логики  материализма  гипотеза  о
материальном,  имеющем специфический, не сводимый к известным полям характер
информационного взаимодействия, обеспечиваемого чем-то наподобие аксионов, -
об этом более подробно говорилось в предыдущей главе.

В рамках рассматриваемой гипотезы это взаимодействие можно,  видимо, назвать
информационным полем.

Таким образом,   предполагается   наличие   некоторого   поля,  порождаемого
самоорганизующимися системами и являющегося одним из  необходимых  атрибутов
ее  существования  И  одновременно  утверждается  единство  этого поля - еще
одного   вида   физического   взаимодействия    как    универсального    для
самоорганизующихся  и  эволюционирующих  систем,  обеспечивающего,  наряду с
материальным и энергетическим,  информационный взаимообмен.  Это утверждение
позволяет  рассматривать  биополя,  гипотеза  о  физической  природе которых
высказывалась в четвертой главе, как частный случай информационного поля.

Одновременно необходимо   отметить,   что   эта   гипотеза    не    уточняет
синтезированного  определения  сущности  жизни,  поскольку  под адаптивным и
агрессивным  взаимодействием  живой  системы   понимается   ее   взаимообмен
материей,  энергией и информацией с окружающей средой и, в частности, внутри
самой системы - эти соображения  позволяют  назвать  это  поле  также  полем
жизни.

Гипотеза о существовании информационного поля как поля жизни далеко не нова,
и идеи о ее существовании высказывались издавна и продолжают  владеть  умами
до   сих   пор.  Одно  из  наиболее  поразительных  древних  космологических
представлений,  включающих,  с  одной  стороны,  удивительное  совпадение  с
современными взглядами на рождение и эволюцию Вселенной и, с другой - прямое
указание на разумность этой эволюции,  осуществляемой через  разумную  волю,
принадлежит мыслителям древней Индии.

Ниже я очень кратко перескажу космологические мифы древних,  изложенные Н.К.
Рерихом в его книге "Космические  легенды  Востока",  и  приглашаю  читателя
полюбоваться  поразительными  и  весьма  недвусмысленными  совпадениями  и с
фридмановской  моделью  нестацинарной   и   циклической   Вселенной,   и   с
удивительной трактовкой того, что можно отождествить с современным принципом
антропности и с наисовременнейшей гипотезой  о  раскрытии  в  ходе  эволюции
ранее заложенных потенций.

Итак, согласно  "Космическим  легендам",  история Космоса представляет собой
"бесконечное чередование периодов его бытия - Великих Манвантар  и  небытия,
называемого  Маха  Пралайя,  которые  полагаются  равными друг другу и имеют
длительность около 1015 лет".  "Великая Манвантара  делится  на  дни  -  Дни
Брамы,  или Малые Манвантары,  и ночи - Ночи Брамы,  или Малые Пралайи... Во
время Малой Пралайи мир не исчезает,  но умирает все живое,  чтобы ожить  во
время  Дня  Брамы.  Продолжительность Дня или Ночи Брамы составляет четыре с
лишним миллиарда лет.  360 Дней и Ночей Брамы равны одному Году Брамы, а сто
лет Брамы соответствуют Веку Брамы, или Великой Манвантаре".

А вот  каким  представлялось небытие Космоса:  "Не было ничего.  Единая Тьма
наполняла беспредельное Все...  Не  было  времени...  Не  было  Космического
Разума...  Не  было  ничего,  кроме Нерушимого Вечного Дыхания,  не знающего
себя.  Лишь  Единая   Форма   Существования,   беспредельная,   бесконечная,
беспричинная  простиралась,  покоясь  во  сне,  лишенном  сновидений:  жизнь
бессознательная пульсировала в Пространстве Космическом..."

В "Вишну Пуранах" говорится: "Не было ни дня, ни ночи, ни неба, ни земли, ни
тьмы, ни света - ничего, кроме Единого Непостижимого разумом".

Во время   небытия   -   Маха   Пралайя   -  существует  нечто  нерушимое  и
непознаваемое,  то,  что  в  древних  текстах  именуется   "Патабраманом   -
величественной  причиной  всего  сущего,  олицетворяющей  Абсолют,  лишенный
присущего Бытию дуализма".  Лишь с  началом  Великой  Манвантары  Абсолют  -
Патабраман    раздваивается,    образуя    извечных    спутников   жизни   -
противоположности дух-материя, женское и мужское начало и тд.

При зарождении космической жизни Патабраман выделяет  творческую  энергию  -
"Шакти"  -  Матерь  Мира  и  мужское  начало  -  Дух  Творческий.  Рождается
божественный сын - Логос.  Рождается первый звук и первозданный свет  -  Ур.
"Ибо Свет есть движение материи.  Это Свет не физический, это - Свет Разума,
Божественная  Мысль...  Его  подвижное  пламя  протекает  по  всем  мирам...
Проявленный   Логос,  начиная  новую  Великую  Манвантару,  руководит  целой
Иерархией  сознательных  Творческих  Сил,  божественной  Иерархией  духовных
разумных  Существ.  В этой Иерархии каждый Иерарх исполняет свою роль,  свою
задачу  в  строительстве  Космоса  и  управлении  им  на   всем   протяжении
существования  Вселенной,  какой она должна быть с начала и до самого конца.
Он создает прообразы всего,  что будет - прообразы всех  форм  и  сил,  всех
эмоций, мыслей и интуиции, и определяет, как и через какие стадии они должны
осуществиться в эволюционной схеме. "... Идея Эволюции может быть выражена в
одной  фразе:  это  скрытые  потенциальности,  которые  становятся активными
силами... Так, еще до возникновения Вселенной вся ее целостность заключается
в Космическом Разуме,  существует в нем как идея - все, что потом выливается
в объективную жизнь в течение всего последующего процесса строительства..."

В начале новой Великой  Манвантары  пространство  еще  не  обладает  никакой
субстанцией,  похожей  на  материю,  есть лишь "Пракосмическая Субстанция" -
праматерия -  "Мула  Пракрити".  Как  аспект  Патабрамана,  она  вечна.  Это
невообразимо разреженная тонкая субстанция,  "безатомное" аморфное вещество.
Энергия Логоса - Фохат - вихревым движением невообразимой быстроты"  создает
"вихри  жизни"  -  первичные  атомы  самого  тонкого  состояния  Космической
Материи,  а также последующие семь ступеней  тонкости  материи,  из  которых
человеческим  чувствам  доступен  только  .седьмой,  самый  грубый  уровень.
"Материя,  образующая объективный мир, есть эманация Логоса или Космического
Разума,  а силы и энергия есть токи Его жизни...  В мире нет такой вещи, как
"мертвая материя"... Вся материя живет, тончайшие частицы ее суть жизни. Нет
духа без материи,  и нет материи без духа.  Материя - есть форма. Дух - есть
жизнь, и нет жизни, которая не была бы ограничена формой".

Понятие "эманации",  которому на  современном  физическом  языке,  вероятно,
более  всего  соответствует  понятие поля,  встречается,  причем как одно из
основных,  в картине мира,  сконструированной  древними  толтеками-видящими.
Толтеки  описывали  "ту  сил