лет проработав сантехником, в трезвом состоянии не
отличит смеситель от смывного бачка? Что доктор экономических наук
искренне считал Мавроди "предпринимателем", который вернет деньги - и по
доброте душевной делился своей искренней верой с читателями газет?
   Люди, изучавшие в ВУЗах возрастную психологию а потом защищавшие
диссертации по методике преподавания, и без меня прекрасно понимают, что
ребенок не способен "свободно принимать решения, изменяющие его жизнь" и
выбирать между уроком математики и игрой в карты как между двумя
равноправными вариантами проведения времени. Вряд ли американские сенаторы
действительно считают негров от природы неспособными усвоить, что такое
водяной пар. Это все-таки сенат, а не Ку- КлуксКлан. И олигофренов
приводят в нормальную школу не для того, чтобы поднять их до уровня
здоровых детей - ведь не сами же олигофрены это придумали. Воспитание
доброты, сопереживания больному сверстнику - прекрасная задача, но почему
она решается за счет образования? Никто же не включает безногих инвалидов
в хоккейную команду или в личную охрану "голливудских звезд" - только ради
того, чтобы инвалиды не чувствовали себя ущемленными. Понятно, почему.
Потому что результаты чемпионата небезразличны для владельцев клуба, не
говоря уже о результатах деятельности телохранителей. А выучатся ли
чему-нибудь чужие дети или выйдут из школы безграмотными - либеральному
гуманисту в общем-то все равно.
   Или не все равно? Как пишет Борис Кагарлицкий, "чем более дебильное,
безграмотное и бестолковое население, тем меньше опасности, что оно сумеет
воспользоваться своими политическими правами... Дебилизация населения
становится вопросом жизни и смерти для поддержания стабильности
политической системы". (23)
   В сфере образования реализуется та же программа, которая побуждает
подменять искусство субкультурными суррогатами (гл. 7). Программа
общественного неравенства.
   "Развал искусства на элитарное и кичевое - данность", - объявляет
очередной "культуролог" Семен Файбисович. (24) Слово "кич" - от немецкого
"kitsch", "дешевка" (БЭС).
   Почему "данность"? Кто и когда ее "дал"? Какими научными исследованиями
она подтверждается?
   Любой человек, даже малообразованный, с ходу назовет десятки
произведений, сочетающих высокий художественный уровень с массовой
популярностью. Может быть, не стоит поминать всуе - но тиражи Нового
Завета гораздо больше, чем Марининой и Сидни Шелдона вместе взятых. Хотя
даже завзятый атеист не станет утверждать, что Евангелие от Матфея - это
"кич".
   Разделение художественной культуры на претенциозную заумь для "элиты" и
суррогатную дешевку для "масс" не имеет отношения ни к какой науке. Эта
"туповатая схемка" (по определению Бориса Жукова) обязана своей "данностью"
   исключительно тому, что таков на сегодняшний день социальный заказ.
   На всякий случай поясняю. Искусство делится не на патрицианское и
плебейское, а на высокое (то есть требующее от аудитории специальных
знаний) и народное, то есть популярное, причем они вовсе не противостоят
друг другу, а сосуществуют, порою в творчестве одного и того же художника,
постоянно обмениваясь ценностями.
   Что касается индустрии суррогата и "элитарного ритуала" (то, чем
"бомонд"
   обозначает и подчеркивает свое отличие от "быдла") - эти явления лежат
в совершенно иной плоскости. Ни то, ни другое вообще не является
искусством.
   Интересно было бы сравнить неолиберальную "культурологию" с
хрестоматийным документом, которому недавно исполнилось 100 лет - с
докладом В.И.
   Немировича-Данченко Московской городской Думе:
   "Вся разница между дорогим театром и народным заключается только в
большей или меньшей доступности их, в большей или меньшей дешевизне и
количестве мест... То, что восхищает глубоко развитого и образованного
зрителя с неиспорченным, здоровым вкусом, то не может не потрясти зрителя
вовсе не подготовленного...Мерилом для составления репертуара и его
сценического воплощения должны стать... требования наиболее развитого
современного зрителя..." (а не "стремление подлаживаться под мало развитой
вкус толпы").
   Идея специально приспособленной под "мало развитой вкус толпы"
суррогатной "массовой культуры", оказывается, существовала задолго до ТВ и
"коммерческого"
   кинематографа - именно против нее направлена полемика Немировича в 1898
г. "Раз драматические представления служат высшим целям искусства,
репертуар должен быть исключительно художественным, исполнение возможно
образцовым...Нет ни малейшей надобности ни с какой побочной,
антихудожественной целью прибегать к бульварной мелодраме, крикливой
феерии или тенденциозной бытовой картине", то есть к "пошлости". (25)
   Автор доклада вовсе не был социалистом - с точки зрения тогдашних левых
он типичный представитель "доктрины малых дел", то есть либеральный
просветитель.
   Не был он и оторванным от жизни идеалистом. Наоборот. В дополнение к
прочим своим заслугам Немирович- Данченко должен считаться одним из
основателей экономики зрелищного предприятия (то, что потом стало
называться "шоубизнесом"). На 1 всероссийском съезде сценических деятелей
в 1897 г. он был председателям отдела по вопросам материального
обеспечения. То, что они со Станиславским предлагали Думе - это театр как
большое многоотраслевое предприятие, И если уж судить по плодам, то есть
по практическим результатам, то из либерально-демократической программы
Станиславского и Немировича выросло великое искусство, а из программы
Файбисовича и Ко - "Арт-манеж"...

                                    ***

   Подвести черту нам помогут замечательные в своей откровенности
высказывания банкира Андрея Рапопорта - в "своей" аудитории (журнал
"Искусство кино") он мог не заботится о дипломатичных формулировках.
   "Мы здесь не только строим новые экономические отношения, мы - в
какой-то степени еще и миссионеры, живущие среди народа, не знавшего
цивилизации... Может быть, я сейчас скажу очень циничную вещь, но сами по
себе люди никого не интересуют. Всех интересуют, как сказал еще Маркс,
потребительские свойства. Мне по большому счету наплевать, какой клиент ко
мне пришел - с наколками или без...
   Я просто убежден, что наши проблемы возникают только от нашей сложности.
   Упростить бы ее. Что на практике, кстати, блестяще сделал Мавроди: он
упростил процедуру, и она стала понятна всем." (26)
   Если не считать Маркса, который приплетен ни к селу, ни к городу, здесь
каждое предложение насыщено информацией. Четко обозначен тот исторический
альянс, которому мы посвятили 6 главу. Мессианские претензии сочетаются с
демонстративным аморализмом.
   И когда приверженцы этой идеологии бросаются защищать "права и свободы
человека"
   (которого глубоко презирают) от злого государства, олицетворяемого то
врачом, то школьным учителем, то честным полицейским, который посмел
явиться к Мавроди с обыском не после того, как наворованное вывезено в
"оффшоры", а до - такую борьбу за свободу волей-неволей приходится
рассматривать как разновидность МММ.
   "Упрощение процедуры" - это вовсе не то, о чем написано в рекламной
афише. Не освобождение человеческой личности от внешнего регулирования и
принуждения, а замена привычных, контролируемых, в хорошем смысле
либеральных управленческих технологий на новые, более изощренные и
циничные, к которым у общества не выработано иммунитета.
   Конечно, хорошо, когда управление людьми не связано с прямым насилием.
Можно считать это прогрессивным явлением (хотя и в древности трудно
отыскать такой режим, который держался бы исключительно на насилии: оно
всегда сочетается с "промыванием мозгов").
   И если сравнивать стадо в хаки, марширующее под портретом Вождя- Отца,
и стадо в цветастых маечках, которое по команде из телевизора то
взвизгивает от восторга, то морщится от омерзения, не забывая в едином
ритме похрустывать чипсами из миллиона одинаковых пакетиков - то второе,
вроде бы, безопаснее. "Вроде бы" - приходится уточнять в свете некоторых
последних событий, поколебавших уверенность в добродушной травоядности
этого контингента. Может быть, он травояден ровно до тех пор, пока "ящик"
не объяснил, что кровь врага - "лучшее средство утолить голод". Но в любом
случае ни первое, ни второе стадо не ассоциируется с понятием "хомо
сапиенс".
   А как определить сознательную деятельность по превращению нормальных
людей - от рождения ничем не хуже тех, кто объявил себя "элитой" - в тупые
стада, пассивный объект чужих манипуляций? Неужели это называется
демократией?
 
 
   1* Евангелие от Марка. 10, 43 - 44.
   2* Латышева М. Жизнь или права человека? - Сегодня, 2.03.2000 3* Книга
тысячи и одной ночи. М, Изд. худ. литературы, 1959, т. 5, с. 7.
   4* Дунаев В. Пэтрик Бьюкенен: скандальный стратег. - НГ, 26.10.1999.
   5* НТВ. Глас народа. 25.11.1999.
   6*Березовский Б. - Время МН, 12.07.1999.
   7* Он же. НТВ, Итоги, 11.04.1999.
   8* Он же. НТВ, Сегодня, 16 ч., 4.06.1999.
   9* Корнилов Л. Польское понятие о справедливости. Изв, 26.09.1996 10*
Аристотель. Политика, кн. У11, 1У, 7 - Сочинения, т. 4, М, Мысль, 1983, с.
598.
   11* См. Смирнов И. Двор порядка. - Культура, 4.11.1995.
   12*Зидер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе.
М, Владос, 1997, с. 44. Там же см. с. 97.
   13* Россинская А. Нельзя толстого звать толстым. - Сегодня, 7.10.1995.
   14*Истомина Н. Еще раз про любовь. - Лит. Газета, 1999, ј 39.
   15* "Позвольте нам быть..." - Солидарность, 2000, ј 6.
   16* Арнольд В. "Важно больше интересоваться наукой, чем своими успехами
в ней..." Интервью О. Макаровой. - Школьное обозрение, 2000, ј 1, с. 25.
   17* Умственно отсталые в социально передовых - Время новостей,
18.04.2000 18* Шарыгин И. Что плохого в тестах? - Школьное образование.
2000, ј 1, с. 30.
   19* Адамский А. 12-летку придется отложить. - Сегодня, 26.04.2000.
   20* "Позвольте нам быть..." Цит. соч.
   21*Адамский А. Теория образования может родиться в школе. - Первое
сентября, 2000, ј 23.
   22* Лосевская Е. Технология, опровергающая миф о среднем ученике. -Там
же.
   23* Кагарлицкий Б. Образование как подрывная сила - Школьное обозрение,
1999, ј 2-3, с. 44.
   24* Файбисович С. Художник и зритель. - ОГ, 1995, ј 26.
   25* Немирович - Данченко В.И. Московский общедоступный театр. -
Рецензии.
   Очерки. Статьи. Интервью. Заметки. М, ВТО, 1980, с. 211.
   26* The thing или Смотрите, кто пришел. Подборка цитат из журнала
"Искусство кино". - Солидарность, 1995, ј 11.
 
 
 
 
 
                                Сокращения.
 
 
   Известия - Изв Комсомольская правда - КП Московский комсомолец - МК
Новая газета - НоГа Независимая газета - НГ Общая газета - ОГ 
 
 
                          Незамеченные опечатки.
 
 
   На некоторых страницах книги при наборе были перепутаны отдельные буквы.
 
   Напечатано.                Следует читать.
 
   Журнал "Fool girl"         Журнал "Cool girl"
 
   Культовый фильм "Brainspotting" Культовый фильм "Trainspotting"
 
   Культовая группа "Pet spice boys" По выбору: "Pet shop boys" или "Spice
girls"
 
   Ass-media Mass-media 
   Потсмодернизм Постмодернизм 
   Журнал "Псюч" Журнал "Птюч"
 
   "Новая хренология" "Новая хронология"
 
   "Новая сраматургия" "Новая драматургия"
 
   Принципиальной разницы между вариантами написания нет, и нетрадиционный
вариант порою гораздо точнее передает существенные признаки явления. Но
принципы академизма и скрупулезной точности обязывают нас предупреждать
читателя даже о мелких нюансах.