есть Касьянов "сливал" коммерсанту данные о
том, какие долги Россия будет оплачивать, а какие нет, позволяя Мамуту и
его партнеру Абрамовичу перекупать долги России и играть на разнице.
Деньги, включая и долю Касьянова, оседали в оффшорных фирмах, на счетах,
открытых в Бэнк оф Нью-Йорк".(25)
   "Обвалив" финансовую систему целого государства, можно положить в
собственный бумажник (на оффшорный счет) значительную часть его
национального богатства, и не только официальных резервов, но и личных
накоплений граждан. Парадокс заключается в том, что "обороты на
международном фондовом и валютном рынках в десятки, а то и сотни раз
превышают торговые обороты" (академик Олег Богомолов)
   (26); "торговля валютой в мире... в 20 раз превышает в стоимостном
выражении мировую торговлю товарами и услугами" (Махатхир Мохамад) (27)
"Постепенно растет самофинансирование системы таких взаимоотношений как
наиболее рентабельного вида деятельности, идет наращивание их собственного
потенциала, все более обеспечиваемого лишь собственной динамикой"
(Александр Неклесса) (28) "Огромный транснациональный капитал, оцениваемый
в 8-10 трлн. долл., вышел из-под юрисдикции материнских национальных
государств и свободно, мгновенно благодаря всемирным компьютерным сетям,
перемещается по планете." (Сергей Огнивцев) (29)
   Плоды человеческого труда, даже самого эффективного, обесцениваются в
тени грандиозных мыльных пузырей, и чем свободнее (либеральнее) их
перемещение по планете, тем беззащитнее люди. "Хеджинговые" манипуляции не
случайно называются "играми": они имеют такое же отношение к народному
хозяйству тех стран, чью валюту задействуют в спекуляциях, как, например,
карточные игры помещиков - к повседневному труду крестьян в имении,
поставленном на кон.
   Игроки чувствуют себя вершителями судеб тех, на чьи деньги играют. Этих
вершителей никто не выбирал (вложить капиталы в "Квантум фонд" можно
только по особому приглашению" (30)). Они "никогда не выносили свои
проекты на всеобщее голосование. Демократия не для них. Они выше
бесконечных дискуссий, где еще имеют смысл такие понятия как общественное
благо, социальное благополучие, свобода и равенство... В их глазах
политическая власть - это всего лишь третья власть. Есть прежде всего
экономическая власть, затем - власть средств массовой информации."
(Игнасио Рамоне).
   Вот характерные высказывания самого Д.Сороса: "Рынки голосуют каждый
день, они заставляют правительства принимать, конечно, непопулярные (т.е.
те, с которыми не согласны избиратели - ИС), но необходимые (кому? - ИС)
меры. Именно рынки приобрели значение государства." (31) "Капитализм и
демократия опираются на различные принципы... Все разговоры о свободе и
демократии - не более чем пропаганда... Мои высказывания могут ворочать
рынками, хотя я очень стараюсь не злоупотреблять этой силой". (32)
   Но иногда приходится "злоупотреблять". 1997 год отмечен грандиозной
атакой хеджинговых корпораций на Юго-Восточную Азию, чей экономический
потенциал рос угрожающими (для традиционных центров "открытого общества")
темпами. "В результате азиатского кризиса в регионе была утрачена
покупательная способность в 700-800 миллиардов долларов... Валовой
национальный продукт Индонезии уменьшился до жалкой одной шестой того, что
было до кризиса... Как это вообще может быть, что все активы огромной
страны с 211 миллионами трудолюбивых жителей неожиданно оказались равны
лишь одной шестой своей прежней стоимости?" (33)
   Обесценившуюся собственность скупали за гроши иностранные и "оффшорные"
фирмы. В вышеупомянутой Индонезии обвал валюты привел к политической
смуте, в которой погибли тысячи ни в чем не повинных людей. Тем не менее,
почти все жертвы "кризиса", завороженные "экономической наукой",
обращались за рецептами спасения по тем же адресам, куда только что уплыли
их деньги. Исключение составила Малайзия. Традиционная союзница НАТО в
Юго-Восточной Азии, она в 80-е гг.
   прилежно заимствовала достижения передовой капиталистической экономики
и сумела не только обеспечить мирное сосуществование трех наций и религий
на своей территории, но и вышла к 97 году на второе место в мире (после
США) по конкурентоспособности экономики, построила самые высокие
небоскребы, выделяла миллиарды долларов в помощь соседям, наконец -
приступила к созданию собственной "силиконовой долины", наивно полагая,
что отношения с первой "силиконовой долиной" будут выясняться в честной и
свободной конкуренции. "Как раз в июне 1997 г. сам г-н Мишель Камдессю в
подробностях и публично описывал невероятную прочность основ малайзийской
экономики... После чего, как абсолютные идиоты, мы начали удивляться,
почему же наша валюта подвергается все новым атакам..."
   (М.Мохамад) (34) В 1998 г. премьер Малайзии нарушил идеологические
табу. Он запретил валютные спекуляции (ввел "фиксированный курс
национальной валюты и запрет на ее обращение и любые операции с ней за
пределами страны" (35))
   Выступая с докладом о состоянии мировых финансов в Конгрессе США, Дж.
Сорос жаловался: "Отдельные страны начали выходить из системы мирового
капитализма , или попросту падать по дороге. Сперва Индонезия, а потом
Россия пережили практически полный крах. Но в их случаях это был крах
непреднамеренный, а вот Малайзия выбыла умышленно. Эта страна умудрилась
нанести значительный урон иностранным инвесторам и игрокам. Ей удалось
несколько смягчить ситуацию... Но это смягчение - временное явление,
поскольку в границах есть "дырки", и деньги уйдут из страны незаконным
путем". (36) Иными словами, вариант России и даже Индонезии
предпочтительнее - лучше "полный крах", гражданская война и кровавый хаос,
чем "урон игрокам", которые недополучили на свои оффшорные счета несколько
лишних миллиардов.
   Волна возмущения прокатилась по либеральной общественности, достигнув
даже тех стран, где только отдельные специалисты-востоковеды знали, как
зовут премьера-еретика. "Малайский премьер наговорил много всякой ерунды,
- просвещал московских телезрителей Михаил Леонтьев, - Если на рынке в
результате действий спекулянтов что-то рушится, значит, в нем что-то было
не в порядке." (37)
   (Рассуждение, которое прямо перекликается с главой о билетных
спекулянтах у Макконнелла и Брю; оно используется и самими "финансовыми
алхимиками", чтобы парировать обвинения в "паразитизме", см. (23), и это
забавно втройне, потому что настоящие паразиты в живой природе именно так
и действуют: атакуют ослабленный организм, и никто не говорит им за это
спасибо).
   Сегодня в моде красивое слово "глобализация". Но под "глобализацией"
можно понимать свободное перемещение материальных и духовных ценностей по
планете, единство человеческого рода, обеспеченное прогрессом современных
технологий, а можно - свободу для узкого круга "особо приглашенных" играть
в покер на целые страны.
   Однако собственность и власть - стороны одной монеты, и если есть
номинал, то с другой стороны должен быть государственный герб.
   -А с олигархами вы знакомы?
   -Знаком, причем не только с российскими. Знаю и некоторых американских.
В том числе Джорджа Сороса.
   -Они и в самом деле управляют странами и континентами?
   -Конечно. Другое дело, что управляют, так сказать, не в персональном
качестве.
   Они представляют определенные властные группы, которые и делают все это.
   (Георгий Вайнер). (38)
   Не исключено, что в ближайшее время конкретный "олигарх" будет
отправлен на покой (слишком уж сильные отрицательные эмоции вызывает его
личность во многих странах), его организации - "Квантум" и "Родити" -
распущены или перерегистрированы под другими названиями на других
островах, мало ли их в Мировом Океане, а глобальной "филантропией"
займется какой-нибудь мистер Плутос или синьор Либеретти. Дело не в
личности, а в системе.
   "Главный выигрыш от экономической глобализации достается ведущим
индустриальным державам, и в первую очередь самой мощной из них - США... В
американских долларах совершается до 60% всех торговых сделок на
международных рынках, а для этого иностранные банки и государства должны
держать огромные долларовые авуары в США. Например, американская валюта
занимает в официальных валютных резервах стран мира примерно 60% (928
млрд. из 1625) Около 400 млрд. долларов в наличных банкнотах обращается за
пределами США... Чтобы пользоваться американской валютой в качестве
резерва и средства расчетов, остальным странам надо было экспортировать
свои товары и услуги в США, а в ответ получать не реальные ценности,
(выделено - ИС) а долговые обязательства..." (Олег Богомолов) (39) В
формулировках: "экономическая власть... выше политической", "рынки
приобрели значение государства..." (мы приводили их выше) присутствует в
скрытой форме все то же коренное заблуждение либеральной политэкономии.
Посмотрите, что происходит в Малайзии после того, как она решила
сопротивляться "игрокам". Против премьер-министра вдруг выступил его же
заместитель, оказавшийся - как на заказ!
   - ярым либералом, коррупционером и извращенцем. Три достоинства в одном
флаконе.
   В стране начались беспорядки, от которых она давно отвыкла, и полиция
не могла арестовать погромщиков, потому что на нее тут же сыпались
обвинения в "нарушении прав человека". Можно ли в этом сценарии отделить
"экономику" от "политики", "Квантум фонд" от Конгресса США, работу
финансовых экспертов от работы спецслужб? Тем не менее, правительство
Мохамада выстояло: валютные запасы после "умышленного выхода из
капитализма" стали расти на миллиард долларов в месяц, обещанные Соросом
"незаконные дыры" не сработали, оппозиция на выборах 1999 г.
   потерпела сокрушительное поражение, страна вышла из кризиса, "без
бедствия массовых увольнений, не выбросив ни единого ребенка из школы, не
уничтожив средний класс, который растили два поколения, не уничтожив
предпринимательский класс.." (40).
   Может быть, победа "реальной экономики" живых людей - только "временное
явление", и "финансовые турбулентности" еще вернутся на круги своя. Но это
решится не на рынке, а совсем в другом месте.
   Резюме. Экономика бывает реальная, и никакая другая - как осетрина
бывает только первой свежести, она же последняя. Если экономика не
реальная, то это вообще не экономика, а политика - механизм, посредством
которого олигархия изымает деньги у "третьего сословия" (т.е. у тех, кто
работает, включая настоящих предпринимателей), прямой аналог феодальной
ренты.
 
 
   1*Алекперов В. Кризис реальной экономики: пути выхода. - Известия,
11.09.1998.
   2*Тимченко С. Сабодаш в реанимации, да здравствует саботаж! -
Независимая газета, 16.10.1999.
   3*Новопрудский С. Стачком в горле. -Известия, 16.10.1999.
   4* Пришвин А. "Советский" завод. -Итоги, 26.10.1999.
   5*Маетная Е. "Теперь мы будем стрелять на поражение", -говорят
спецназовцы... - МК, 21.10.1999.
   6*Цыганов А., Смирнов А. Профсоюз победил спецназовцев. -Коммерсант,
15.10.1999.
   7* Ванторин А.А. Пресс-конференция в Государственной Думе 21.10.1999.
Цит. по: Новые левые, 1999, ј 1, с. 4.
   8* Историю Выборгского ЦБК см.: Прудникова Е. Пираты ХХ века.
-Солидарность, 1998, ј 4; Пираты ХХ века-2 или тайны мадам Ванг - 1998, ј
7; Волховская искра и выборгское пламя - 1998, ј 11.
   9* Маршак С.Я. Сказки, песни, загадки. М-Л, 1939, с. 179- 180.
   10*Борисова М. Каймановы слезы. -Время МН, 24.09.1999; Михайлов А. По
базельскому счету. - Сегодня, 30.05.2000.
   11* Дыбский К., Мытарь А. Грязные деньги в оффшорных закромах -
Сегодня, 27.09.1995.
   12*Медведев Ж. Русский Кипр -Солидарность, 1997, ј 20 (из книги Роя и
Жореса Медведевых "Пути России").
   13* Ходоровский А. Офшорное алиби. -Ведомости, 7.09.1999.
   14* Гидаспов И. Оффшорно-зонная защита. -Известия, 24.09.1999.
   15* Шевцов О. Кругооборот народных денег в природе. - Общая газета,
1999, ј 41.
   16* Медведев Ж. Цит. соч.
   17* Соколин В.Л., председатель Госкомстата РФ. Главный инвестор - Кипр.
Интервью А. Колесникову. Изв, 5.05.2000 18*Нечитайло А. Копейка за помол.
- Новая газета, 1999, ј 36.
   19* Кац Е. Аэрофлот готовится к войне. - Сегодня, 16.03.2000.
   20*Сайдуллаев М. Я не вижу себя президентом Чечни. Интервью
Э.Николаевой. - МК, 6.03.2000.
   21* Шакуев В., Серенко А. Предприятия ринулись в Калмыкию. - НГ,
19.09.1998.
   22* Цит. по: Герасимов Г. При капитализме верх берут беспринципные. -
НГ, 13.02.1999.
   23* Орлов А. Финансовый алхимик. -Итоги, 1998, ј 29.
   24* Бекметов В. Миллиарды из воздуха. -Сегодня, 17.02.2000.
   25* Лурье О. "Два процента" и его друзья. - НоГа, 2000, ј 15.
   26*Богомолов О.Т. Вызов мировому порядку. - НГ, 27.01.2000.
   27* Мохамад М. Цит по: Косырев Д. Искусство быть неприятным. - НГ,
2.03.2000.
   28* Неклесса А. Этот новый финансовый мир. -Сегодня, 15.06.1995.
   29* Огнивцев С. Какие меры адекватны НАТОвской агрессии? - НГ,
7.04.1999.
   30* Орлов А. Цит. соч.
   31* Цит. по: Рамоне И. "Властелины мира" на переломе веков.- За
рубежом, 1995, ј 36.
   32* Цит. по: Герасимов Г. При капитализме верх берут беспринципные -
НГ, 13.02.1999.
   33* Мохамад М. Цит. соч.
   34* Там же.
   35* Косырев Д. Цит. соч.
   36* Сорос Д. Выступление в Конгрессе США. - Коммерсант, 17.09.1998.
   37* Леонтьев М. На самом деле. ТВЦ, 29.10.1997.
   38* Вайнер Г. Внешний взгляд изнутри. Интервью В. Назарову. Ex Libris
НГ, 30.03.2000.
   39*Богомолов О. Цит. соч.
   40* Косырев Д. Цит. соч.
 
 
 
 
                        Глава 3. Полтора землекопа.
 
 
   " Ничего ты, мальчик, не знаешь.
   Этот Виктор Перестукин решал задачу, и у 
   него получилось, что траншею выкопали 
   полтора землекопа. Вот и осталась от моего 
   товарища только половина."
 
   Лия Гераскина. "В стране невыученных уроков."
 
 
   Социология - по определению, наука о человеческом обществе. Но
поскольку прошлым человечества занимались историки, социологи
специализировались в основном на проблемах современных, а также на самых
общих закономерностях, которые действуют на протяжении целого ряда эпох.
Именно в таком - естественном - значении слова социологами были Макс Вебер
или Карл Маркс. Но в последнее время исподволь формировалось новое, более
узкое представление о социологии, которое сводило ее к одной из
исследовательских методик, а именно к подсчету количественных данных,
характеризующих тот или иной социальный процесс. И дальше - уже: к
подсчету субъективных мнений, высказанных людьми ("респондентами") по
поводу этого процесса.
   Между тем, еще в 1910 году крупнейший русский историк С.Б.Веселовский
предостерегал: "неумеренное пользование знакомством с четырьмя действиями
арифметики... в значительной степени способствовало поднятию престижа
работ этого рода в глазах читателя. Необходимым и неоспоримым
доказательством научной истины стали считаться цифры, таблицы и проценты,
независимо от их происхождения и степени достоверности". (1) Веселовский
сам был одним из пионеров социально-экономической истории, и действиями
арифметики владел очень хорошо.
   Дальнейшее развитие науки показало, насколько обоснованы были его
опасения.
   В соответствующей главе у нас еще будет возможность оценить с точки
зрения объективности статистику, например, наркомании. Сейчас возьмем
более простые ситуации, казалось бы, самой природой предназначенные для
человека с калькулятором.
   Сколько советских людей погибло в Великую Отечественную войну?
Хрестоматийная цифра -20 миллионов - в последнее время меняется по
принципу "кто больше" (и 25, и даже 30). У историка Д. Поспеловского
"полегло почти 30 млн." одних только "советских военнослужащих". (2) При
этом серьезные исследователи вынуждены признавать, что речь идет о
"потерях на бумаге", и на вопрос о том, как они в точности соотносятся с
реальными, "сейчас не ответит никто". (3) Менее серьезные граждане не
забивают себе голову скучной материей, которая у ученых называется
"критика источников". Но в результате их публикации характеризуют не
столько Великую Отечественную войну, сколько политические пристрастия
авторов.
   Впрочем, война (как и массовые репрессии) - это было при Сталине. А что
может быть проще - подсчитать, сколько производится в России зерна.
Сейчас, а не в ХУ1 веке. Но "точного объема зернового рынка не знает
никто. Разные источники, в том числе глава Минсельхозпрома РФ Виктор
Семенов, признают, что производители уводят в теневой оборот примерно
пятую часть урожая. По данным эксперта Института экономических проблем
переходного периода Ирины Храмовой, бартеризация ... достигла примерно
30%... Запасы зерна Минсельхозпром оценивает в 26, Минэкономики в 19, а АО
"Росхлебопродукт" (б. Министерство заготовок) и вовсе в 17 млн. тонн.
Разброс в оценках составил 35%... " (4)
   Данные о преступности искажаются, во-первых, ведомственным интересом,
который может играть как на понижение (отчет об успехах), так и на
повышение (просьба увеличить финансирование); во-вторых, казуистикой в
нормативных актах. Угрозыск Московской области отчитался за 1999 г. о 4715
неопознанных трупах, что составляет 1 труп на 10 кв. километров (5), но
подавляющее большинство этих находок никак не отразится на статистике
убийств. А как, например, отличить убийство от "умышленного причинения
тяжкого вреда здоровью..., повлекшее по неосторожности смерть
потерпевшего"? (6) На практике эти составы могут различаться по
адвокатскому гонорару, причем "теневому", а он статистикой не учитывается.
После подписания Б.Н. Ельциным указа "О борьбе с бандитизмом"
   столичное ГУВД отчитывается: "Пресечена деятельность 94
бандформирований, 11 мафиози пошли по некогда заповедной статье 77
"бандитизм" (7) (номер статьи по старому УК). С помощью несложной
математической операции (11: 94) устанавливаем:
   "бандформирование" должно состоять примерно из 0,117 (ноль целых, 117
тысячных)
   бандита.
   Такими примерами можно заполнить целую книгу. Но проблема не должна
сводиться к расхожему: "есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика".
Математика безусловно необходима общественным наукам, но не как магический
ключик ко всему на свете - якобы "строгая объективность",
противопоставляемая "болтовне".
   Техническая операция подсчета возможна только при условии глубокого и
всестороннего изучения предмета, ясного понимания, что именно ты считаешь,
насколько формализуемы существенные признаки этого предмета (нельзя
складывать и умножать то, что в принципе не поддается переводу в цифры без
потери смысла) и насколько достоверны количественные характеристики в
доступных тебе источниках.
   В противном случае "строгость" математических методов становится
источником мифологии.
   (Выше мы приводили данные о капиталах, задействованных в международных
валютных спекуляциях. Естественно, цифры расходятся у разных специалистов,
пользовавшихся разными источниками, однако все согласны в том, что эти
капиталы значительно превосходят финансовые ресурсы отдельных стран, даже
образцово-благополучных. В контексте поставленной нами проблемы важно
именно это).
   Задача сильно усложняется, если считать не "метры, рубли...", а
субъективную материю - "мнения" граждан.
   НИИ культуры еще в советское время накопил богатый опыт исследований в
провинции. Примерно таких. Вопрос: "Часто ли вы ходите в театр?".
Результат:
   "80% жителей города Н. ходят в театр часто". При этом в городе Н.
вообще нет театра. Вопрос: "Ваш любимый художник?" Результат: с Репиным и
Шишкиным соперничает в популярности какой-нибудь не слишком известный
скульптор или график, причем в каждом городе свой. Серьезная
культурологическая проблема, однако!
   Вариант решения. В первом случае люди отвечали не столько о том, как
они на самом деле проводят досуг, сколько о престижности ("культурности")
его проведения именно в театре, а не в сквере с бутылкой. Что касается
художников, то Репина с Шишкиным "проходили" в школе, а третий их соперник
- это тот, кто последним выставлялся в