й экономической политики!
Реформы, если помните, стали изначально проводиться во имя создания
рыночной экономики, форсированного образования среднего класса,
"настоящего собственника"...Да, в ряде вопросов по глубине реформирования
мы продвинулись дальше китайцев, но что это дало экономике? Импульсивные
реформы стимулировали жесточайший экономический кризис, а он, в свою
очередь, вызвал остановку самих реформ. В итоге мы не только не
продвинулись к интенсивному пути развития..., но даже утратили завоеванные
в прошлом позиции. Иными словами, наше общество и государство не
определили ориентиры своего развития, не подчинили хода реформ достижению
конкретных социально-экономических целей." (27) В принципе справедливо,
особенно в отношении Китая, и со стороны такого авторитетного ученого
вдвойне ценно признание, что успешная "стратегия социально-экономического
развития" не пересекается с той экономической наукой, которую преподают в
ВУЗах. Но по поводу России есть одна тонкость. Из чего следует, что наше
государство "не подчинило хода реформ достижению конкретных целей"? Из
того, что реальная политика соответствовала провозглашенным целям (вроде
"образования среднего класса") с точностью до наоборот? И такой ли уж
бессмысленной и "импульсивной" была эта политика? Неужели кто-то всерьез
полагает, что "молодые реформаторы", облагая заводы 80% налогами (28) (а,
например, северскому заводу "Кубань" после обязательных платежей в 1995 г.
   оставалось на зарплату минус 1,1% от стоимости произведенной
продукции!)(29) и при этом освобождая от пошлин импорт табака и алкоголя,
в том числе суррогатного (30) - что, они действительно надеялись пополнить
таким образом бюджет?
   сформировать "средний класс"? Или преследовалась какая-то другая цель,
и с точки зрения этой истинной цели политика предстает не только
продуманной, но и довольно успешной? Сами понимаете, что ответить на эти
вопросы из глубин "чистой" экономики (не касаясь таких предметов, как
социальная структура общества, классовые интересы етс) в принципе
невозможно.
   Лучшее, что может сделать в таких случаях либеральная наука - это
промолчать.
   Зачастую в идеологических текстах самое важное - то, о чем они
умалчивают. В обширной литературе по "политэкономии социализма" ни слова
не говорилось о номенклатурном распределении. А именно через него отлично
просматривалась социальная структура тогдашнего общества (кто допущен? -
кто не допущен?). Так же и в "Экономикс" есть сюжеты, вроде бы, чисто
экономические, то есть не подпадающие под большое исходное табу - тем не
менее, о них тоже стараются говорить поменьше и в таких туманных
выражениях, чтобы, не дай Бог, у читателя не сформировалось ясного
представления о предмете (не обязательно такого, какое понравилось бы
придирчивому дилетанту И. Смирнову из заснеженной Московии - хоть
какого-нибудь!) и о месте, которое занимает этот предмет на генеральном
плане "открытого общества".
   Под такие "серые дыры" я выделяю специальную подглавку. При желании ею
можно дополнять существующие учебники - в порядке рекомендуемого
"плюрализма".
 
 
 
   1* Кусто Ж-И. Река золота. Д/ф из цикла "Подводная Одиссея команды
Кусто".
   2* См., напр.: Беллвуд П. Покорение человеком Тихого океана. М, Наука,
1986.
   3* Пороховский А.А. Предисловие к кн.: Кэмпбелл Р.Макконнелл и Стэнли
Л.Брю.
   Экономикс. М, Республика, 1995. Далее: Экономикс.
   4* Там же, т. 1, с. 27, 36.
   5* Экономикс, т. 1, с. 25.
   6* Блок М. Апология истории. М, Наука, 1986, с. 86.
   7* Экономикс, т. 1, с.85, 37. Т. 2, с. 108, 373.
   8* Экономикс, т. 1,с. 52, 91, 37.
   9* Там же, с. 160.
   10* Там же, с. 37 - 38.
   11* Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность, с. 60, 59.
   12* Юмашев В. История с арбузами - Комсомольская правда, 20.09.1979.
   "Понесенный" - так в оригинале. Видимо, имелось в виду: "нанесенный".
   13* Персоналии. Культура, 23 -29.12.1999; Пресечена преступная
деятельность Люка Бессона - Сегодня, 9.02.2000.
   14* Хренников И. Страсти по "Майкрософту"; Билл, ты не первый. Сегодня,
26.04; 29.04. 2000.
   15*Экономикс, т. 1, с. 93.
   16* Цит. по: Михайлов А. Советы от бывшего советника. - Сегодня,
23.02.2000.
   17* Черняков Б.А.(зав. сектором, Институт США и Канады РАН) - Как
вывести отечественный ВПК из кризиса. Выступление в дискуссии.
НГ-политэкономия, 2000, ј 4.
   18* Цит. по: Капица С.П. Популяризатор научных знаний. Интервью
А.Крюковой. - НГ, 27.12.1997.
   19*Илларионов А. И правительство, и оппозиция предлагают курс
экономического падения. -Известия, 11.12.1996.
   20* Лебедев А., Некипелов А. Как утолить инвестиционный голод. - Изв.,
7.03.2000.
   21*Население России питается все хуже. -Сегодня, 8.09.1997; Горе без
ума - Московский комсомолец, 4.11.1998.
   22*Клименко С. Вирусы атакуют Россию - НГ, 11.10.1996; Резник И.
Вымираем -Коммерсант, 3.12.1998; После новостей. Беседа Евг. Велихова с
Андреем Козловым (координатором проекта вакцины против СПИД). -
ТВ-Культура, 3.11.1998.
   23* Козловский В. Многая лета - Время МН, 3.08.1999; Иванов В., Суворов
А.
   Взгляд на жизнь. - НГ, 3.06.2000.
   24* Приветственная речь на инаугурации Владимира Путина. НТВ, Сегодня,
7.05.2000.
   25*Салицкий А.И., Фисюков В.И. Китай и кризисы 90-х годов. Московский
общественный научный фонд, Институт востоковедения РАН. 1999, с.16-17.
   26* Цит. по: Михайлов А. Советы от бывшего советника...
   27* Гельбрас В.Г. Надо ли России опасаться Китая? Интервью
Н.Айрапетовой.- Нез.
   газета, 3.03.2000.
   28* Лапыгин В.Л. "Буран" на запасном пути. - За Калужской заставой,
1997, ј 17.
   29* Головин А. Голодный завод. -Человек труда (газета профсоюзов
Кубани), 1996, ј 9.
   30* Национальному Фонду спорта продлены импортные льготы. - Сегодня,
14.11.1995; Максимов В. Дача льгот в особо крупных размерах. - Новая
газета, 1997, ј 35.
 
 
 
                      Глава 2-А. Экономика гоблинов.
 
 
   "Экономическое развитие - результат 
   совокупных действий массы спекулянтов."
 
   Михаил Леонтьев. "На самом деле"(ТВЦ).
 
 
   То там, то здесь мелькает словосочетание "реальная экономика". То в
речи премьера В.С.Черномырдина перед Государственной Думой, то в названии
специальной рубрики "Независимой газеты" ... "Реальный сектор экономики
России и его ядро, промышленность..." (Вагит Алекперов).(1) А что,
собственно, обозначают эти слова? Казалось бы - элементарный вопрос.
Дураку понятно, что они обозначают. Но давайте повернем вопрос по-другому.
Что такое "нереальная экономика"? Не верится, что такой серьезный
предприниматель как Вагит Алекперов (президент "Лукойла", к тому же доктор
экономических наук) верит в хозяйственную деятельность эльфов, гоблинов,
Кащея Бессмертного и других нереальных персонажей.
   К "простому" вопросу мы еще вернемся. А пока - совершенно реальный (и
довольно болезненный) сюжет. Осенью 1999 г. на Выборгском ЦБК произошли
столкновения между рабочими и "хозяевами". Они вызвали практически
единодушную реакцию средств массовой "информации". Сочувствие "законным
владельцам" комбината и возмущение неблагодарными рабочими. Ради классовой
солидарности оказались временно позабыты даже старые распри между
олигархами, контролирующими СМИ (Березовским и Гусинским). "Победил закон
толпы..., - негодуют в "Независимой газете", - Победил беспредел, и
самозахват предприятия, по сути, узаконен" (2); "Раньше у нас была
привычка хотя бы перед иностранцами строить "потемкинские деревни". Делали
вид, что хотя бы для заморских гостей мы не дикари. Теперь и это не
считается доблестью. Напротив, стачком в горячечном бреду очищения
предприятия от империалистических инвесторов..." и т.д. ("Известия", (3))
"Вся государственная машина оказалась бессильна против взбунтовавшихся
рабочих.
   Впрочем, почему рабочих? Людей, фактически захвативших чужую
собственность, обычно называют иначе. Прикрываясь лозунгами о
восстановлении справедливости, они наверняка стали орудием в чужих руках "
("Итоги", (4)) "Как показывает исторический опыт, пролетариат с булыжником
всегда остается лишь орудием в руках истинных хозяев положения", - вторит
"Итогам" "Московский комсомолец". Ссылаясь на одного из спецназовцев,
штурмовавших ЦБК, мятежный комбинат сравнивают с Чечней: "...Будем
стрелять на поражение. Положим два десятка "мирных рабочих" - небось,
остальные образумятся!" ("МК", (5)).
   Более рациональный аргумент: мол, из-за нарушения своих прав
"иностранные инвесторы" перестанут вкладывать деньги в Россию.
"Коммерсант" сопровождает выборгский репортаж специальной справкой
"Проблемы инвесторов", где фигурируют "Филипс" и шведский концерн
"АссиДоман", вроде бы, не имеющие к событиям на ЦБК никакого отношения
(6). А из потока сознания известинского колумниста Семена Новопрудского
всплывают "королева Елизавета", "Тони Блэр" и анонимный "британский
джентльмен в костюме-"тройке" - благодетели, навлекшие на себя слепую
ненависть "рабочего класса с прутьями и заточками".
   Я пересказываю этот агитпроп не только ради того, чтобы наемные
работники могли поучиться классовой солидарности.
   Читайте внимательно!
   Весь пафос борцов за право собственности обесценивается одним маленьким
обстоятельством. Непонятно, кто собственник. "Британская компания "Alcem",
- объясняет "Коммерсант". Но когда избранный директор комбината
А.А.Ванторин обратился в консульство Великобритании, "консульство
ответило, что такую фирму не знает, ее просто нет".(7) В качестве
"законного хозяина" штурмом ЦБК командовал "известный питерский
предприниматель", который "контролирует водочное производство на некоторых
предприятиях области" ("Итоги"). Причем же здесь "иностранные инвестиции",
"Филипс" и Тони Блэр? И почему незваные "гости", приехавшие в Выборг из
Питера на автомобилях, вдруг оказались "заморскими"? (8)
   Вспоминается пьеса Самуила Маршака "Петрушка-иностранец".
 
   Петрушка: Шляпа у меня с глянцем, 
   Выгляжу я знатным иностранцем.
   Приехал из города Козлова, 
   Не понимаю по-русски ни слова!
   Бульон, бутерброд, консоме 
   Мы по-русски не понимэ...
 
   Милиционер: Укажите, гражданин, как зовут вас, чей вы сын, 
   Где живете, сколько лет, и женаты или нет.
   Петрушка: Пардон, таракан, мерси!
   У кого-нибудь другого спроси.(9)
 
   Между тем, по нынешним законам мировой экономики, фирма, претендовавшая
на ЦБК (и в конце концов добившаяся своего), может быть одновременно
британской и российской, не будучи ни той, ни другой. Для этого достаточно
зарегистрировать ее в одном из оффшоров Британского Содружества.
   Что же это такое - "оффшор"? Мы постоянно встречаем это слово в
газетах, но понимаем ли его значение?
   В учебнике К.Р.Макконнелла и С.Л.Брю вы обнаружите массу полезной
информации о разных предметах, вплоть до несуществующих (как
"дискриминация" цветного населения в США). Но проблемы "оффшорного
бизнеса" американских профессоров не слишком заинтересовали. Может быть,
его роль пренебрежимо мала? Ничего подобного. Например, Каймановы острова,
затерявшиеся в Карибском море к северо-западу от Ямайки, считаются пятым
финансовым центом в мире (после Лондона, Нью-Йорка, Токио и Гонконга).
Количество фирм, зарегистрированных на этих островах, "намного больше
числа жителей (33 тыс.), а объем аккумулированных капиталов превышает 500
млрд. долларов". (10)
   Оффшор (иногда через два "ф", иногда через одно) - от английского
"shore"
   ("берег") и "off" - указывает на отдаление, отделение, освобождение.
Так называются территории, как правило, острова, где очень легко
регистрировать предприятия и очень низкие (часто вообще символические)
налоги: "на прибыль обычно 1 - 2 %" (11) Специфической разновидностью
оффшора можно считать "великие морские державы" вроде Либерии. Размещая на
мачте фиктивный флаг, судовладелец экономит не только на налогах, но и на
социальном страховании моряков. "В 1995 г. по общему тоннажу своего флота,
достигшему 36 млн. тонн, Республика Кипр в три раза превзошла Россию и в
шесть раз Германию".(12) Многие оффшоры являются "заморскими владениями"
нормальных государств, и это только облегчает махинации.
   Перевод денег в Голландию не вызовет больших подозрений, а
действительным местом назначения могут стать Нидерландские Антильские
острова. На международном воровском жаргоне такие схемы называются
"сэндвич".(13)
   Существование оффшоров обычно объясняют так: аборигены каких-нибудь
Крокодиловых островов переловили всех крокодилов, съели все кокосы, и
теперь рады принять от кого угодно какие угодно капиталы на каких угодно
условиях, лишь бы выкарабкаться из нищеты. Но на самом деле никто не
открывает оффшорные "Рога и копыта", чтобы собирать рога и копыта по месту
прописки. И крокодилов почему-то никто не разводит, и бакалеей не торгует
с каноэ. Бледнолицые братья делают свой бизнес совсем в других местах. Но
при этом имеют налоговые льготы (непонятно, за какие заслуги) и, главное,
не несут никакой ответственности за свои действия.
   Легализация криминальных доходов, уклонение от налогов, мошенничества -
вот функции оффшоров. Согласитесь, что гражданину, например, США, который
собирается честно торговать у себя на родине или в какой-то другой стране,
никто не мешает зарегистрировать фирму там, где она на самом деле
находится.
   С другой стороны, суверенное государство на то и суверенное, чтобы
самому определять свою экономическую политику. Если вождь Большая Бука
регистрирует у себя на острове "пароходства", "холдинги" и "банки" по
утерянному паспорту иркутского бомжа - это, наверное, внутреннее дело его
племени. Но в других странах (не менее суверенных) платежки таких "банков"
должны котироваться не выше, чем фантики из-под жвачки.
   Так называемые "цивилизованные страны" могут в любой момент прикрыть
оффшорные дыры, не нарушая ничьих прав. Просто не принимать оттуда
филькины грамоты (которые никто принимать и не обязан).
   Если этого не делают, значит есть на то причина.
   Я бы (в порядке будущей дискуссии) сформулировал ее так: оффшор -
запоздалый ответ элиты на Великую Французскую революцию. Как мы помним из
школьного курса истории, революция началась с того, что высшие сословия
упорно отказывались платить налоги наравне с "населением". За что и
поплатились. Печальный опыт Франции был учтен в других европейских
странах, где "хозяева жизни" не препятствовали установлению более-менее
справедливых налоговых схем.
   Через Крокодиловы острова история поворачивает вспять.
   Простой человек, будь то компьютерный инженер, продавщица или
полицейский, не может сделать вид, что его рабочее место переместилось в
центр Тихого океана.
   Даже предприниматель средней руки, владеющий магазином или фабрикой
где-нибудь в Швабии, такого права лишен. За каждую марку он отчитывается
перед налоговым ведомством. А оффшоры обслуживают высший слой либеральной
элиты: финансовую олигархию, ее партнеров-симбионтов из правительственной
и международной бюрократии, а также деятелей всевозможного "шоу-бизнеса"
(например, звезды английского футбола получали миллионные гонорары с
соседней улицы через остров Мэн (14))..
   Но западные демократии пока еще сохраняют иммунитет против мошенников и
казнокрадов. Как правило, в практической повседневной экономике с
"Панчем-иностранцем" (английский брат русского Петрушки) не очень-то
склонен связываться ни частный предприниматель, ни мэр города, который
знает, что за отплытие муниципальной кассы на Крокодиловы острова его
наградят не повышением в должности, а несколькими годами тюрьмы. Пусть
санаторного типа - все равно неприятно.
   Особую роль сыграли оффшоры в истории России.
   "Кузнецкий металлургический комбинат отгружает 90% своей продукции на
экспорт фирме "Бейс метал трейдинг" по ценам на 7-12 долларов ниже
мировых. Руководит этой оффшорной фирмой на острове Гарнси в
территориальных водах Великобритании брат президента МИКОМа Юрий Живило.
Своей дочерней фирме "Эрго" КМК также отгружает продукцию по ценам ниже
себестоимости и закупает у нее угольный концентрат по ценам выше мировых.
С солнечного Кипра также поставляется кокс через фирму "Рилона" по
завышенным ценам (1400 руб/тонна при внутренней цене 180 руб/тонна), плюс
фирме оплачивают курсовые разницы..." (15)
   "В 1995 г. через банки Кипра прошли 20 млрд. долларов из России - эта
сумма в три раза превышала ВНП самой Республики Кипр и в десять раз ее
годовой бюджет".(16) Та же самая солнечная республика вдруг оказалась
основным "инвестором" в электроэнергетику, топливную промышленность и
металлургию, то есть в самые доходные отрасли российской экономики. Таковы
официальные данные Госкомстата за первый квартал 2000 года. (17)
   Т.н. "толлинг" в алюминиевой промышленности заключался в том, что
предприятия из соседних областей переводили друг другу деньги через
Западное Самоа. (18) Сами понимаете, за время пути посылку могли утрясти.
В тот момент, когда я пишу эти строки, оффшорные фирмы прибирают к рукам
"Аэрофлот".(19)
   Дополнительное разнообразие в нашу "макроэкономику" по-научному внес
"внутренний" оффшор, посредством которого некоторые регионы ("более
равные, чем другие") поступали на содержание к "менее равным", причем
размеры субсидий не поддавались даже приблизительной оценке.
"...Наворовывались огромные деньги. В Ингушетии открывали фирму, которая
работала в Сибири, и уходили таким образом от налогов." (Малик Сайдуллаев)
(20) Когда в Ленинградской области попытались взыскать деньги в бюджет с
местных фирм, зарегистрированных в солнечной Калмыкии (чтобы хоть что-то
заплатить учителям), "предприниматели оказались людьми не только
предприимчивыми, но и юридически грамотными. Обратившись в суд, они не
только заставили чиновников отменить незаконные "штрафные санкции", но и
получили компенсацию за упущенную прибыль".(21)
   Однако новейшая история РФ - тема отдельной трагикомедии, "ужасающего
спектакля"
   (Д.Сорос).(22) Вернемся на просторы мировой экономики.
   Самая крупная и влиятельная на планете оффшорная фирма - о ее
деятельности информированы все земляне, умеющие читать - на рубеже
тысячелетий называлась "Квантум Фонд". "Главный оффшор" знаменитого
Джорджа Сороса был зарегистрирован на голландском острове Кюросао в
Карибском море. Он относится к категории т.н.
   "хеджированных" корпораций, "hedge corporations". В английском "hedge"
имеет разные значенья. Вот, например, к себе почтенье: "ограничивать";
"страховать себя от потерь". Вот, например, к другим презренье:
"уклоняться, увиливать". "4 тысячи "хеджированных" фондов, "играющих" по
всему миру и располагающих капиталом от 400 до 500 миллиардов долларов"
занимаются крупномасштабными валютными спекуляциями. "Сорос - далеко не
единственный блестящий игрок... Их (рынков) тесная зависимость друг от
друга позволяет финансовым игрокам экстра-класса в считанные часы
перемещать миллиардные капиталы из страны в страну, создавая при этом как
мнимые, так и реальные угрозы для национальных валют" (23) Технологию этих
игр можно прояснить на таком (достаточно рядовом)
   примере. На переговорах о реструктуризации долгов еще советского
Внешэкономбанка Минфин РФ вдруг меняет свою позицию. В результате
котировки соответствующих ценных бумаг выросли с 15 до 25% от номинала.
"Из ничего" возникло более 3 миллиардов долларов. Кому они достались?
Предположим, тому, кому "личные связи с высокопоставленными чиновниками"
помогли "раньше других узнать о планах правительства превратить бросовые
фактически бумаги в ликвидный дорожающий товар." (24)
   Какая промышленность, наука или сельское хозяйство способны обеспечить
подобную прибыль на доллар, вложенный... куда? В карман
"высокопоставленного чиновника".
   "Зима 1996 г. явилась пиком совместной деятельности заместителя
министра Касьянова и бизнесмена Александра Мамута. О том, что Касьянов
продавал через Мамута инсайдовскую информацию, вы ("Новая газета" - И.С.)
уже неоднократно писали. То