ния  и труды становятся для него
благом.  "Невозможно жертвовать  своей  жизнью для блага  других",  а  стоит
человеку познать это чувство, и смерть не только не видна и не  страшна ему,
но представляется высшим доступным ему благом.
     Разумный  человек  не  может  не  видеть,  что  если допустить мысленно
возможность замены стремления  к своему  благу стремлением  к  благу  других
существ,  то  жизнь  его,  вместо  прежнего  неразумия ее  и  бедственности,
становится разумною  и  благою. Он  не может  не  видеть  и  того,  что, при
допущении такого же понимания жизни и  в  других людях  и  существах,  жизнь
всего мира, вместо прежде  представлявшихся безумия и жестокости, становится
тем высшим  разумным благом, которого только  может желать человек,-- вместо
прежней бессмысленности и  бесцельности,  получает для него разумный  смысл:
целью жизни мира представляется  такому человеку бесконечное просветление  и
единение  существ лира, к которому идет  жизнь  и в  котором сначала люди, а
потом и все существа, более и более подчиняясь закону разума, будут понимать
(то, что дано понимать теперь одному  человеку), что благо жизни достигается
не  стремлением каждого существа  к  своему личному  благу,  а  стремлением,
согласно с законом разума, каждого существа к благу всех других.
     Но мало того:  допустив  только возможность замены  стремления к своему
благу стремлением к благу других существ, человек не может не видеть и того,
что это-то  самое  постепенное, большее  и большее отречение его  личности и
перенесение цели деятельности из  себя в другие существа и есть все движение
вперед человечества и  тех  живых существ, которые ближе к человеку. Человек
не  может не видеть в  истории, что  движение общей  жизни  не  в усилении и
увеличении борьбы  существ между собою, а, напротив, в уменьшении несогласия
и в ослаблении борьбы; что движение жизни только в том, что мир, из вражды и
несогласия,  через  подчинение  разуму  приходит  все  более  к  согласию  и
единству. Допустив это, человек не может не видеть, что люди, поедавшие друг
друга, перестают  поедать; убивавшие  пленных и своих  детей,  перестают  их
убивать;  что  военные,  гордившиеся  убийством, перестают  этим  гордиться;
учреждавшие рабство, уничтожают его; что  люди, убивавшие животных, начинают
приручать их и  меньше убивать; начинают питаться, вместо тела  животных, их
яйцами  и  молоком;  начинают и  в  мире растений уменьшать  их уничтожение.
Человек   видит,   что   лучшие  люди  человечества   осуждают   поиски   за
наслаждениями,  призывают  людей  к  воздержности,  а  самые   лучшие  люди,
восхваляемые потомством, показывают примеры жертвы  своим существованием для
блага других.  Человек  видит,  что  то  самое, что он  допустил  только  по
требованиям  разума,  то  самое  и  совершается  действительно  в   мире   и
подтверждается прошедшею жизнью человечества.
     Но мало и этого: еще сильнее и убедительнее,  чем разум  и история, это
самое, совсем из другого как будто источника, показывает человеку стремление
его  сердца,  влекущее  его, как  к  непосредственному  благу, к  той  самой
деятельности,  которую  указывает  ему его  разум и  которая  в  сердце  его
выражается любовью.
        "ГЛАВА XX"
     ТРЕБОВАНИЕ  ЛИЧНОСТИ  КАЖЕТСЯ  НЕСОВМЕСТНЫМ   С  ТРЕБОВАНИЕМ  РАЗУМНОГО
СОЗНАНИЯ
     И разум,  и  рассуждение,  и  история,  и  внутреннее  чувство --  все,
казалось бы, убеждает человека в справедливости  такого понимания жизни;  но
человеку,  воспитанному в учении мира, все-таки кажется,  что удовлетворение
требований его  разумного сознания и его  чувства не  может быть законом его
жизни.
     "Не бороться с другими  за свое личное благо, не искать наслаждений, не
предотвращать страдания  и не  бояться  смерти!  Да  это невозможно,  да это
отречение от  всей жизни! И как же я отрекусь от личности, когда я  чувствую
требования    моей   личности    и    разумом   познаю    законность    этих
требований?"--говорят с полною уверенностью образованные люди нашего мира.
     И  замечательное явление. Люди рабочие, простые,  мало упражнявшие свой
рассудок, почти никогда не отстаивают требований личности и всегда чувствуют
в себе требования, противоположные требованиям личности; но полное отрицание
требований  разумного  сознания и,  главное,  опровержение  законности  этих
требований  и  отстаивание  прав  личности встречается только  между  людьми
богатыми, утонченными, с развитым рассудком.
     Человек  развитой, изнеженный,  праздный  всегда  будет доказывать, что
личность имеет  свои неотъемлемые  права.  Человек  же  голодающий  не будет
доказывать,  что человеку  нужно  есть,-- он знает, что все это  знают и что
этого ни доказать, ни опровергнуть нельзя: он только будет есть.
     Происходит  это  от   того,   что   человек  простой,  так   называемый
необразованный,  всю жизнь свою работавший телом,  не извратил  свой разум и
удержал его во всей чистоте и силе.
     Человек же, всю жизнь свою  мысливший не только о  ничтожных, пустячных
предметах, но и о таких предметах,  о которых несвойственно думать человеку,
извратил свой разум: разум не  свободен у  него. Разум занят  несвойственным
ему   делом,   обдумыванием   своих  потребностей   личности,--   развитием,
увеличением их и придумыванием средств их удовлетворения.
     "Но я  чувствую требования моей  личности, и  потому  эти требования  и
законны",--  говорят так  называемые  образованные люди, воспитанные мирским
учением.
     И нельзя им  не чувствовать  требований своей личности.  Вся жизнь этих
людей направлена  на мнимое  увеличение блага  личности.  Благо же  личности
представляется  им  в удовлетворении потребностей. Потребностями же личности
они называют все те условия существования личности, на которые они направили
свой разум. Потребности же сознанные,-- такие, на которые направлен разум,--
всегда  вследствие  этого  сознания  разрастаются до  бесконечных  пределов.
Удовлетворение же этих  разросшихся потребностей заслоняет от них требование
их истинной жизни.
     Так  называемая наука об  обществе  в основу своих исследований  ставит
учение о  потребностях  человека,  забывая  то  неудобное  для этого  учения
обстоятельство, что потребностей  у всякого человека или нет никаких, как их
нет  у человека, убивающего себя  или морящего голодом, или,  буквально,  их
бесчисленное количество.
     Потребностей существования животного  человека столько, сколько  сторон
этого  существования,  а  сторон  столько  же,  сколько  радиусов  в   шаре.
Потребности  пищи,  питья,  дыхания,  упражнения  всех  мускулов  и  нервов;
потребности труда, отдыха, удовольствия,  семейной жизни; потребности науки,
искусства, религии, разнообразия их.  Потребности, во всех  этих отношениях,
ребенка,  юноши,   мужа,  старца,  девушки,  женщины,  старухи;  потребности
китайца,  парижанина,   русского,  лапландца.  Потребности,  соответствующие
привычкам пород, болезням...
     Можно  перечислять  до  конца дней,  не перечислив  всего,  в чем могут
состоять  потребности  личного  существования  человека. Потребностями могут
быть   все  условия  существования,  а  условий  существования  бесчисленное
множество.
     Потребностями называют, однако, только те условия,  которые сознаны. Но
сознанные условия, как только они сознаны,  теряют свое настоящее значение и
получают все то преувеличенное значение, которое дает им направленный на них
разум, и заслоняют собою истинную жизнь.
     То,  что называют потребностями,  т.е. условия  животного существования
человека, можно сравнить с бесчисленными способными раздуваться шариками, из
которых  бы  было  составлено  какое-нибудь тело. Все  шарики  равны одни  с
другими и имеют себе  место и не стеснены, пока они не раздуваются, -- и все
потребности  равны  и имеют место и не  ощущаются болезненно,  пока  они  не
сознаны.  Но стоит начать раздувать  шарик, и  он может быть раздут так, что
займет больше места,  чем все остальные, стеснит другие и сам будет стеснен.
То же и с потребностями: стоит направить на одну из них разумное сознание, и
эта  сознанная  потребность  занимает всю  жизнь и  заставляет страдать  все
существо человека.
        "ГЛАВА XXI"
     ТРЕБУЕТСЯ НЕ ОТРЕЧЕНИЕ ОТ ЛИЧНОСТИ, А ПОДЧИНЕНИЕ ЕЁ РАЗУМНОМУ СОЗНАНИЮ
     Да,  утверждение  о  том,  что человек  не  чувствует требований своего
разумного сознания,  а чувствует одни потребности личности, есть ничто иное,
как утверждение того, что наши  животные  похоти,  на  усиление  которых  мы
употребили весь  наш  разум,  владеют нами и  скрыли от  нас  нашу  истинную
человеческую  жизнь.   Сорная  трава  разросшихся  пороков  задавила  ростки
истинной жизни.
     Да как же  и  не быть этому в нашем мире, когда  прямо  признавалось  и
признается теми, которые считаются учителями других, что высшее совершенство
отдельного  человека есть  всестороннее развитие утонченных потребностей его
личности,  что благо масс в том, чтобы  у них  было много потребностей и они
могли  бы  удовлетворять  их,  что  благо людей  состоит в удовлетворении их
потребностей.
     Как же могут люди, воспитанные в таком учении, не  утверждать того, что
требований разумного сознания они не чувствуют, а чувствуют одни потребности
личности? Да  как же им и чувствовать требования разума, когда весь разум их
без остатка ушел на усиление  их похотей,  и как  им отречься от  требований
своих похотей, когда эти похоти поглотили всю их жизнь?
     "Отречение  от  личности  невозможно",  говорят  обыкновенно эти  люди,
нарочно  стараясь извратить  вопрос  и, вместо понятия  подчинения  личности
закону разума, подставляя понятие отречения от нее.
     "Это противоестественно,  говорят они, и потому невозможно". Да никто и
не говорит об отречении от личности. Личность для разумного человека есть то
же, что дыхание, кровообращение для животной личности. Как животной личности
отречься  от  кровообращения?  Про  это и  говорить  нельзя.  Так  же нельзя
говорить  разумному  человеку и  об  отречении  от  личности.  Личность  для
разумного человека  есть такое  же  необходимое  условие  его  жизни, как  и
кровообращение -- условие существования его животной личности.
     Личность,  как  животная  личность, и не  может заявлять  и не заявляет
никаких  требований.  Требования  эти заявляет ложно  направленный разум  --
разум,  направленный  не  на руководство жизнью, не на  освещение ее,  а  на
раздутие похотей личности.
     Требования  животной  личности всегда удовлетворимы. Не  может  человек
говорить, что я буду есть или во что оденусь? Все эти потребности обеспечены
человеку так же,  как  птице и  цветку,  если он  живет разумною жизнью. И в
действительности,   кто,  думающий  человек,  может  верить,  чтобы  он  мог
уменьшить бедственность своего существования обеспечением своей личности?
     Бедственность существования человека происходит не от  того, что  он --
личность, а от того, что он признает  существование своей личности -- жизнью
и  благом.  Только  тогда  являются  противоречие,  раздвоение  и  страдание
человека.
     Страдания человека  начинаются только  тогда, когда он употребляет силу
своего   разума  на   усиление   и  увеличение   до   бесконечных   пределов
разрастающихся требований личности для того, чтобы скрыть от себя требования
разума.
     Отрекаться нельзя и не  нужно отрекаться от личности, как и от всех тех
условий, в которых  существует человек;  но можно и должно не признавать эти
условия самою жизнью. Можно и должно  пользоваться данными  условиями жизни,
но  нельзя  и  не  должно смотреть на  эти  условия, как на цель  жизни.  Не
отречься от  личности, а отречься от  блага личности и перестать  признавать
личность  жизнью:  вот   что  должно  сделать  человеку  для   того,   чтобы
возвратиться к единству, и для того, чтобы то благо,  стремление к  которому
составляет его жизнь, было доступно ему.
     С древнейших времен учение о том, что признание своей жизни  в личности
есть  уничтожение жизни  и что отречение от блага личности есть единственный
путь достижения жизни, было проповедуемо великими учителями человечества.
     "Да, но  это что же?  Это  буддизм?" говорят  на  это обыкновенно  люди
нашего времени.  "Это нирвана, это  стояние на столбу!" И  когда они сказали
это, людям нашего времени кажется, что они самым успешным образом опровергли
то, что все очень хорошо знают и чего скрыть  ни  от  кого нельзя: что жизнь
личная бедственна и не имеет никакого смысла.
     "Это буддизм, нирвана", говорят  они, и им  кажется, что  этими словами
они опровергли все то, что признавалось и признается миллиардами людей и что
каждый из  нас в  глубине души  знает очень хорошо,-- именно, что жизнь  для
целей личности губительна и бессмысленна, и что если есть какой-нибудь выход
из  этой  губительности  и  бессмысленности,  то выход этот несомненно ведет
через отречение от блага личности.
     То, что так понимала и понимает  жизнь  большая  половина человечества,
то, что  величайшие  умы понимали жизнь  так  же,--  то, что никак нельзя ее
понимать иначе,  нисколько не смущает  их.  Они  так уверены  в том, что все
вопросы  жизни если не  разрешаются  самым  удовлетворительным  образом,  то
устраняются  телефонами, оперетками,  бактериологией,  электрическим светом,
робуритом   и   т.п.,  что  мысль  об  отречении   от   блага  жизни  личной
представляется им только отголоском древнего невежества.
     А  менаду тем несчастные  не подозревают того, что самый грубый индеец,
стоящий  годы на одной ноге во  имя только  отречения  от блага личности для
нирваны,--  без  всякого сравнения более живой человек,  чем они, озверевшие
люди нашего  современного, европейского общества, летающие по  всему миру по
железным  дорогам  и при  электрическом свете показывающие и по телеграфам и
телефонам  разглашающие всему свету  свое  скотское состояние.  Индеец  этот
понял то,  что  в жизни  личности  и жизни  разумной  есть  противоречие,  и
разрешает  его, как умеет; люди же  нашего образованного мира  не  только не
поняли этого  противоречия, но даже и не верят тому, что оно есть. Положение
о  том,  что  жизнь  человеческая  не есть  существование личности человека,
добытое тысячелетним духовным трудом всего человечества,-- положение это для
человека (не животного) стало в  нравственном мире  не только такой  же,  но
гораздо  более несомненной  и несокрушимой  истиной,  чем  вращение земли  и
законы тяготения. Всякий мыслящий человек, ученый, невежда,  старик, ребенок
понимают и знают это;  скрыто это только  от самых диких  людей в Африке и в
Австралии  и  от  одичавших  обеспеченных  людей  в  европейских  городах  и
столицах.  Истина  эта стала достоянием человечества, и если человечество не
возвращается  назад в своих побочных знаниях механики, алгебры,  астрономии,
тем более в основном  и главном знании определения  своей жизни оно не может
идти назад. Забыть и стереть с сознания человечества  то, что оно вынесло из
своей  жизни   многих  тысячелетий,--  уяснение  тщеты,  бессмысленности   и
бедственности личной жизни -- невозможно. Попытки восстановления допотопного
дикого  взгляда на жизнь, как  на личное существование,  которыми занята так
называемая наука нашего  европейского мира, только очевиднее показывают рост
разумного сознания человечества, показывают до очевидности,  как выросло уже
человечество   из   своего   детского    платья.   И   философские    теории
самоуничтожения, и  практика разрастающихся в страшной пропорции самоубийств
показывают  невозможность  возвращения  человечества  к   пережитой  ступени
сознания.
     Жизнь,  как личное  существование,  отжита человечеством, и вернуться к
ней нельзя, и забыть то, что  личное существование человека не имеет смысла,
невозможно. Что  бы  мы  ни  писали, ни говорили,  ни открывали,  как  бы ни
усовершенствовали нашу личную  жизнь,  отрицание возможности блага  личности
остается  непоколебимой  истиной   для  всякого  разумного  человека  нашего
времени.
     "А все-таки вертится".  Дело  не  в  том,  чтобы  опровергать положения
Галилея и Коперника  и  придумывать  новые Птолемеевы круги,-- их уж  нельзя
придумать,--  а дело в том,  чтобы идти дальше, делать дальнейшие  выводы из
того  положения, которое вошло уже в общее сознание человечества.  То же и с
положением  о  невозможности  блага  личности,  высказанным и  браминами,  и
Буддой,  и Лаодзы, и Соломоном,  и стоиками,  и всеми истинными  мыслителями
человечества. Не скрывать от себя надо это положение и не обходить его всеми
способами, а смело и явно признать его и делать из него дальнейшие выводы.
        "ГЛАВА XXII"
     ЧУВСТВО   ЛЮБВИ  ЕСТЬ  ПРОЯВЛЕНИЕ  ДЕЯТЕЛЬНОСТИ  ЛИЧНОСТИ,  ПОДЧИНЕННОЙ
РАЗУМНОМУ СОЗНАНИЮ
     Жить  для целей  личности разумному существу нельзя. Нельзя потому, что
все  пути заказаны  ему;  все  цели,  к которым влечется  животная  личность
человека,-- все явно недостижимы. Разумное сознание указывает другие цели, и
цели  эти  не только  достижимы, но  дают  полное  удовлетворение  разумному
сознанию  человека;  сначала  однако,  под  влиянием  ложного  учения  мира,
человеку представляется, что цели эти противоположны его личности.
     Как  ни старается  человек,  воспитанный в  нашем  мире,  с  развитыми,
преувеличенными похотями личности, признать  себя  в своем разумном я, он не
чувствует в этом я стремления к жизни, которое он чувствует в своей животной
личности. Разумное я как будто созерцает жизнь, но  не живет само и не имеет
влечения к жизни. Разумное я не чувствует  стремления к жизни, а  животное я
должно страдать, и потому остается одно -- избавиться от жизни.
     Так  недобросовестно  разрешают  вопрос отрицательные  философы  нашего
времени (Шопенгауэр, Гартман), отрицающие жизнь и все-таки остающиеся в ней,
вместо  того,  чтобы  воспользоваться  возможностью  выйти  из  нее.  И  так
добросовестно  разрешают  этот  вопрос  самоубийцы,  выходя  из  жизни,   не
представляющей для них ничего, кроме зла.
     Самоубийство  представляется  им   единственным  выходом  из  неразумия
человеческой жизни нашего времени.
     Рассуждение пессимистической философии  и самых  обыкновенных самоубийц
такое:  есть животное  я, в  котором  есть  влечение к жизни.  Это я с своим
влечением не может быть  удовлетворено; есть  другое я, разумное,  в котором
нет  никакого влечения  к жизни,  которое  только критически  созерцает  всю
ложную жизнерадостность и страстность животного я и отрицает ее всю.
     Отдайся я  первому,--  я вижу, что живу безумно и иду к  бедствиям, все
глубже  и глубже погружаясь в них. Отдайся я второму,  разумному я,-- во мне
не остается влечения к жизни. Я вижу, что жить для одного того, для чего мне
хочется  жить, для счастия личности,-- нелепо и невозможно. Для разумного же
сознания  и можно бы жить, да незачем и  не хочется. Служить тому началу, от
которого я исшел,-- богу. Зачем? У бога, если он есть,  и без  меня найдутся
служители. А  мне зачем?  Смотреть  на  всю эту  игру жизни  можно, пока  не
скучно. А скучно,-- можно уйти, убить себя. Так я и делаю.
     Вот  то   противоречивое   представление  жизни,  до  которого   дожило
человечество  еще до Соломона, до  Будды и  к которому хотят  возвратить его
ложные учители нашего времени.
     Требования   личности   доведены   до   крайних   пределов   неразумия.
Проснувшийся разум  отрицает их. Но требования личности  так разрослись, так
загромоздили  сознание  человека,  что ему кажется, что  разум  отрицает всю
жизнь. Ему кажется то,  что если откинуть из своего  сознания жизни все  то,
что отрицает его разум, то ничего не останется.  Он  не видит уже того,  что
остается. Остаток,-- тот остаток, в котором есть жизнь, ему кажется ничем.
     Но свет во тьме светит, и тьма не может объять его.
     Учение  истины  знает эту