"двадцатипяти..." и прочие "тысячники". Лодыри и бездельники со всей России,
которых  никто  не  брал  на  работу  дома,  ехали учить жизни белорусов. Не
удалось  услышать  ни  одного положительного  отзыва  об  их  "помощи", зато
отрицательных  -- только записывай. Тунеядцы  и  алкоголики, люди  непутевые
даже  по  российским  меркам,  они  отучили  работать и  споили  белорусскую
деревню. Результат их деятельности читатель может увидеть в ближайшем к себе
колхозе. Ситуация  напоминает поговорку "один с сошкой, а семеро  с ложкой".
Целые  хозяйства  превратились из  кормильцев  в нахлебников. В самой России
сейчас критически и здраво оценивают результаты коллективизации. Возможно, в
недалеком будущем российским фермерам будет возвращено  право  собственности
на землю. Почему же белорусы цепляются за  глупости, от которых отказываются
даже их авторы?
     Строительство   промышленных  предприятий   на  территории  Беларуси  с
участием  российских специалистов, конечно же, явление  положительное. Но не
надо  забывать, что  белорусы  не  были  обузой.  На многочисленных  ударных
стройках,  разбросанных по  территории  Советского Союза,  трудились  тысячи
белорусов. Рабочие и ученые  -- белорусы внесли значительный вклад в союзную
науку  и  обороноспособность.  Вспомнить хотя бы уроженца  города Глубокого,
П.О.Сухого,  самолеты  которого составляют основу  российской истребительной
авиации  и  теперь. Среди пятнадцати  советских  республик БССР  была  среди
немногих,  имевших  положительное сальдо функционирования  экономики.  Из-за
принципа  уравниловки,   трудовой  вклад  белорусов  перераспределялся   для
поднятие уровня благосостояния кавказских и среднеазиатских республик. Никто
не сказал за это даже спасибо.
     Важную  роль  в  воспитания  национального  самосознании  играет  язык.
Проблема белорусского языка стоит  весьма  остро.  Его современная версия --
"трасянка" не  вызывает желание  на  ней говорить.  Если я  не  прав,  пусть
филологи  меня  поправят.  С  позиции  обывателя,  "трасянка"  выглядит  как
испорченный  русский  язык.  Многие  слова, фразы  режут  слух,  поэтому  на
"трасянке" трудно думать.  Ее  развитие скорее напоминает  мутацию:  "Калгас
Акцябр",  "веска Кірпічоўшчына",  "ўрэмя работы  8-17", "не курыць"  -- этих
пародий не заслуживает ни белорусский, ни русский языки.
     Главная проблема современного белорусского языка заключается  даже не в
замене  многих  слов на искаженные  русские, а  в разрушении  его внутренней
структуры. Ведь  язык  --  это  не  только  словесный  набор. Язык  отражает
национальный способ мышления. В  соответствии  с  внутренней  логикой  языка
строятся предложения и фразы. Попробуйте  заменить польские слова на русские
в фразе "вытворня фильтров  самоходовых". Получившаяся  конструкция "фабрика
фильтров автомобильных"  не  является русской. Аналогично, при  механической
замене  русских  слов  не  получаются  польские  фразы.  Подмена  внутренней
структуры  белорусского  языка русской, наносит  самый  большой ущерб. Фразы
напоминают  русифицированный  WINDOW'S:  все  внутренние  процессы  идут  на
английском,  а  конечные   результаты  воспроизводятся  на  русском,  причем
зачастую некорректно.
     На Белосточчине, где  язык  подвергался  меньшему давлению,  приходится
слышать ласкающие слух белорусские фразы.  Даже заимствованные  слова звучат
мягко. Сравните "рэклама" и "рэкляма". К сожалению, белостоцский диалект для
нас, как недоученный иностранный язык: все понимаешь, но сам так говорить не
можешь. Может быть, филологи  смогут  собрать все лучшее в белорусском языке
из   его   сохранившихся   диалектов?   Популяризации   белорусского  языка,
безусловно,  способствовала  бы  поддержка  государства. Например, налоговые
льготы  при  размещении  рекламы  на  белорусском  языке.  Чтобы   не  стать
источником  злоупотреблений  и  не опорочить  идею,  эти льготы должны  быть
небольшими. Вместе с тем, не допустима дискриминация русского языка, так как
это повлечет за собой межнациональную напряженность.
     О том, "Як бальшавікі рэфармавалі  беларускую  мову" писал  в 1994 году
Янка  Войніч: Бальшавікі імкнуліся да стварэння імперыі, у якой  усе было  б
аднолькавае, стандартнае.  Ім  належыць ідэя  "зліцця моваў", г.зн. пераходу
ўсіх народаў  на расейскую  мову. Першы  этап "зліцця" -- "збліжэнне" моваў,
якое праводзілі прымусовымі, рэпрэсіўнымі метадамі.
     Беларуская літаратурная  мова адрадзілася ў XIX - пачатку  XX стагодзя.
Складаліся граматыкі, слоўнікі, стваралася навуковая тэрміналогія. Але праца
гэтая  не  была  завершаная.  Пры   канцы  20-х   гадоў  бальшавмцкія  ўлады
абвінавацілі  мовазнаўцаў  у  шкодніцтве  і  за  некалькі  хваляў  рэпрэсіяў
вынішчылі  фізічна.   Сярод   знішчаных   --  Браніслаў  Тарашкевіч,  Вацлаў
Ластоўскі, Язэп Лесік, Сцяпан Некрашэвіч, Мікола Байкоў ды іншыя.
     "Варожымі"  былі  абвешчаны  і  іхнія  працы,  у   тым  ліку  пастановы
Акадэмічнае  канферэнцыі  па  рэформе правапісу  1926  года, праект  рэформы
правапісу 1930 года. У  1933  годзе  беларускай мове спешна, без грамадскага
абмеркавання,  дэкрэтам   навязалі  бальшавіцкую  рэформу.  Мэтай  яе   было
"ліквідаваць штучны бар'ер паміж беларускай і рускай мовамі", г. зн. спыніць
развіцце беларускае мовы, пазбавіць яе непаўторнага аблічча. Скасавалі мяккі
знак, які  абазначаў  памякчэнне (песьня  -- песня, зьява --  з'ява),  сталі
пісаць не як чуецца, а  на расейскі лад (чэскі -- чэшскі, ня быў -- не быў),
у  выніку  чаго  пачало  страчвацца  характэрнае  для  беларусаў вымаўленне.
Запазычаныныя словы мелі пісацца  ўжо не на заходнееўрапейскі, а на расейскі
ўзор  (дакляраваць  -- дэклараваць,  газэта --  газета).  Нават скланяцца  і
спрагацца  словы  беларускай літаратурнай мовы цяпер  даводзілася аналагічна
расейскім  (у садох, у палех --  у садах, у палях; не ганеце -- не  ганіце).
Уводзілася  зусім  не  ўласцівыя  беларускай  народнай  мове дзеепрыметнікі,
"асабліва  калі  яны азначаюць сацыяльны сэнс" (эксплуатуючы  і эксплуатуемы
клас).  Востры  пратэст  супраць  рэформы   выказала  інтэлігенцыя  Заходняй
Беларусі,  з  ціхім  незадавальненнем  успрынялі  гвалт  над  мовай у  самой
сталінскай   БССР."  Автор  этих  слов  -  Янка   Воініч  говорил  тогда   о
необходимости  избавления и очищения  родного языка  от тяжелого сталинского
наследия.  За  прошедшие восемь лет, белорусское правительство  не сделало в
этом направлении никаких шагов. "Воз и ныне там".
     Воспитание  комплекса  неполноценности у подневольного народа  является
обязательным элементом любой колониальной политики. Силы колонии подпитывают
метрополию  и  тяжелому  положению  вассалов требуется какое-то  объяснение.
Поэтому  культивируется  образ недалекого  и пропащего народа -  неудачника,
который если  бы  не  метрополия,  давно  бы  уже  исчез.  Когда-то, еще  до
Октябрьской    революции,   финны    просили    Россию    предоставить    им
самостоятельность. На заседании Государственной Думы, депутат Марков говорил
с  трибуны: "Отпустить  не жалко,  жалко  людей. У  них ведь только шишки да
болота. Пропадут  же!" От такой речи  можно было бы платочком утирать  слезы
умиления, если бы  Марков  не  продемонстрировал свое  истинное отношение  к
финнам, уже сходя с трибуны. Он толкнул финского депутата, ждавшего слова со
словами: "Посторонись, чухна', Русь идет".
     Ни  в одной постколониальной стране Европы, Африки или Азии не  удалось
построить  благополучное  общество сразу. Отсутствие политического  опыта  у
властной элиты, длительное уничтожение национальных корней, да и просто всех
здоровых сил общества  дают  о  себе  знать.  Беларусь  в этом  отношении не
является  исключением. Национальная  сознательность  не  только  значительно
ослаблена,  но  продолжает  подвергаться  давлению,   а  ведь  она  является
единственной   серьезной   опорой  власти.   Да,  национальное  самосознание
белорусов размыто. Это означает, что важнейшим направления действий властей,
для  своей же безопасности, является укрепление "нацыянальнай свядомасцi". В
одной детской сказке, королевский олень гордился  своими  шикарными рогами и
сетовал на слабые ноги.  Когда на него  напали волки, ноги хоть  были слабы,
спасали, как могли, а развесистые  рога только цеплялись за ветки.  Слабость
национальной сознательности в постколониальных странах  приводит к тому, что
интересы внешних "друзей" и  врагов  оказывают на  политическую жизнь больше
влияния,  чем внутренние  процессы.  В  результате,  страна, де-юре  имеющая
независимость, долгие  годы остается марионеточным государством, сотрясаемым
борьбой  внешних сил за господство в регионе. Существует два варианта такого
"развития":


     {}Внутренние  силы  страны контролируются одним  соседним государством.
Применительно  к Беларуси это может  выглядеть следующим образом: вдобавок к
пророссийскому    правительству,    создается    пророссийская    оппозиция.
Правительство и оппозиция борются между собой, набивая, друг другу  "синяки"
и "шишки",  а  потом  вместе бегут к  "матушке" России, чтобы  плакаться  "в
подол".  При любом  исходе внутренней  борьбы,  внешняя ориентация  остается
неизменной.
     {}Внутренние силы контролируются разными государствами. Примеров такого
развития  событий  в белорусской  истории предостаточно.  Вспомнить  хотя бы
времена русско-шведского "потопа" XVII века.

     Единственный  выход  --  повышение   уровня  собственной   экономики  и
национального  сознания, а  сделать  это  можно  только  консолидацией  всех
внутренних сил государства. Ничто так не волнует людей, как свои собственные
доходы. Люди прощают  любые ошибки власти, если видят  реальный рост  своего
благосостояния. Разумеется,  правительство  любой страны говорит, что только
этим оно  и занимается.  Таков "закон жанра". Возможно, обывателю  и не надо
знать всех  тонкостей  экономических механизмов.  Пользуясь телевизором  или
компьютером, человек,  как  правило,  мало интересуется особенностями работы
микросхем,  находящихся   внутри.  Приходя  на  работу,  наемные  работники,
естественно, заинтересованы работать как можно меньше,  а получать как можно
больше. Интересы нанимателя и работников в этом смысле прямо противоположны,
и  чтобы  работники  не  голодали,  а  хозяин  не  разорился  из-за  высокой
себестоимости  продукции,  необходим  баланс интересов  сторон, поддерживать
который могут только профессионалы.  К  примеру,  попытка создать "социально
ориентированную" экономику в  Швеции и Германии приводит к оттоку капитала в
страны  с меньшей  налоговой нагрузкой,  в том  числе и в  бывшие  советские
республики. Белорусский "рыночный социализм" страдает теми  же  "болезнями",
только проходят они в более жесткой форме.
     Старшее поколение людей, выросшее в советские времена -- просто кладезь
комплексов,   делающих  их  легко  управляемыми.   Существующее   среди  них
представление  о  союзе с  Россией как  о возврате во  времена СССР, глубоко
ошибочны.  Зачастую  они  связываются  с  мечтами  о низких ценах  и  работе
вполсилы,  по-советски.  Любителям низких цен  можно напомнить о  бесплатном
труде  и поездках  в Москву за колбасой.  Получение квартиры, как и сегодня,
было  делом почти  невозможным.  Владельцев  личных  автомобилей,  из-за  их
малочисленности,  как  правило, знали в лицо  все жители  микрорайонов.  Что
касается надежд на  работу  по-советски,  с  чтением  романов и вязанием  на
рабочем месте -- это вообще историческое прошлое. Современная  Россия -- это
жесткое  капиталистическое  государство,  где  с  таким  подходом  к  работе
придется  жить  "с   огорода",  либо  собирать  в  парках  бутылки.  Надежды
белорусских пенсионеров на объединение с Россией как на манну небесную ничем
не  оправданы. Двадцатилетние  российские  солдатские вдовы  едва ли захотят
делиться своей пенсией с нашими ветеранами, ради их рассказов  о войне.  Вне
зависимости от отношения к развалу СССР, такого государства больше нет. Даже
если силой  собрать  воедино все  бывшие пятнадцать республик и  назвать  их
по-старому, это будет совсем другое государство.
     Значительная часть белорусского комплекса  неполноценности  состоит  из
мифа о нашей нефтяной и газовой зависимости от России.  Мол, у нас, бедолаг,
нет  природных  запасов  энергоносителей,  поэтому  зависимость   от  России
предопределена самой природой. Если  Беларусь  объединить с Россией, нефть и
газ все  равно  придется  покупать, как и  сейчас.  Дарить никто  ничего  не
собирается. В чем  тогда смысл объединения? В более низких, внутрироссийских
ценах на  энергоносители?  А за это  будем  платить  жизнями  наших  детей в
очередной кавказской войне? Не дороговато ли?
     Конечно,  стратегическое сырье и продовольственная  безопасность -- это
абсолютные  ценности.  Но  все  зависит   от  того,  как  государство  умеет
распорядиться  имеющимися  богатствами. Многие  страны  --  экспортеры нефти
сотрясают  конфликты  и  перевороты.  Фактически,  ими манипулируют развитые
государства  Европы  и  Америки.  Кроме  России,  Норвегия  --  единственная
европейская  страна, добывающая  нефть.  Тем  не менее, довольно трудно себе
представить   замерзших,   передвигающихся  на   гужевых  повозках   немцев,
французов,  или  американцев.  Во  время  бомбардировок  Югославии,   Россия
пыталась  оказывать  давление  на  бывших  союзников  по соцлагерю,  угрожая
уменьшением поставок  нефти.  Из  этого  ничего  не  вышло,  потому  что они
покупают  нефть  за  деньги, а не  за  обязательства  верности. Если  Россия
уменьшит поставки нефти, ее место с удовольствием займут конкуренты.
     Дело  в  том,  что  современная  экономика  далеко ушла от натурального
средневекового  хозяйства,  когда каждый мог  пользоваться  только  тем, что
произвел  или добыл  сам. Нефть, газ или  зерно -- это товар. Чтобы иметь  в
изобилии кукурузу, ее не обязательно выращивать в Заполярье. Почти все можно
купить за деньги. Чтобы  иметь деньги, нужно производить конкурентоспособные
товары, будь то ракеты или ширпотреб. Важно  то,  что  это будет покупаться.
Одним из  важнейших условий эффективного производства является экономическая
свобода.    Беларусь   обладает   большим   производственным,   научным    и
сельскохозяйственным потенциалом. Никаких объективных предпосылок для нищеты
у белорусов нет. При наличии экономической  свободы  и  стратегической линии
государства на  поддержку  предпринимательства,  есть все условия для  того,
чтобы стать европейским Сингапуром или Тайванем.
     Отношение к России у белорусов либо резко отрицательное, либо благостно
положительное.  Это  находит отражение  и в  трудах  белорусских  историков.
Национальная  идеология не должна  быть ни антироссийской, ни пророссийской.
Национальная   идеология  должна   быть  пробелорусской.   Другие   варианты
недопустимы. Никто и никогда не считался со слабыми государствами в прошлом.
Не  стоит  ожидать  наступления такого  романтического  времени  в  будущем.
Сильное и  развитое государство  не  провоцирует у  соседей  завоевательские
инстинкты.
     Если   для  российских  политиков  Беларусь  --   это   стратегическая,
"буферная", "бамперная" или еще какая-нибудь зона, то для нас  это  Родина и
она у  нас одна. Разумеется,  что нигде на свете  кроме родины  мы  не нужны
никому.  Если нас меньше чем русских,  это  еще  не повод игнорировать  наши
интересы.  То,  что населения в  нашем  государстве в 15 раз меньше,  чем  в
Российской Федерации,  означает только  то, что мы в  15  раз  больше должны
любить свою родину -- Беларусь.
     Несмотря на речи  о  славянском братстве, российские  политики для себя
всегда проводили четкую границу в отношении белорусов: это мы, а это -- они.
Исходя  из  этого, строятся  экономические  и  политические  отношения.  Это
естественно,  своя рубашка ближе к  телу. В  истории предостаточно примеров,
когда  собственные интересы  превалировали  над  принципами общечеловеческой
справедливости.  Например,   во  время  Второй   Мировой   войны,   польское
правительство находилось  в изгнании, в Великобритании.  В это время немцами
были опубликованы  материалы об  обнаруженных в Катыни  массовых захоронений
польских  офицеров, расстрелянных  НКВД  перед  войной.  Польский премьер  в
изгнании -- Сикорский требовал от Черчилля разрыва отношения с СССР.  Но для
британской  монархии в  то время  дружба с коммунистом Сталиным была  важнее
справедливости и установления истины в деле о Катыни. Каждый день  англичане
гибли  под  немецкими  бомбами,  вот-вот могла начаться  высадка фашистов на
острова. Помешать  этому  могли только советские удары на  восточном фронте.
Поэтому Черчилль  всячески  угождал Сталину.  Сикорский  не  мог  молчать  о
трагедии  польских  пленных  офицеров. Он выступил с  резкими  обвинениями в
адрес Советского Союза. Спустя несколько недель  он погиб во время полета на
британском   транспортном  самолете  вблизи  Гибралтара.  Английский  пилот,
который никогда не надевал спасательный жилет, именно в этом полете одел его
и остался  живым.  О Катыни  забыли и вспомнили  лишь  во  времена "холодной
войны".
     Вооруженный нейтралитет -- единственная приемлемая военная доктрина для
Беларуси.  Участие  в антироссийских, а равно и в  антизападных коалициях не
соответствует  национальным   интересам  белорусов.  Можно  вспомнить  ответ
полочан  на  призыв киевского князя идти войной на  половецкого хана: "Ты  с
Боняком Шелудяком (прозвище хана) здравствуйте оба и управляйтесь сами, а мы
имеем дома что делать". Полочане не позволяли навязывать  себе чужие заботы,
вместо  своих.  У  Полоцкого княжества  не было  ни  постоянных  друзей,  ни
постоянных врагов. Были только свои постоянные интересы. Благодаря этому оно
и достигло могущества. Военный  союз с Россией -- это  хорошо,  но только  в
рамках,  отвечающих  национальным  интересам  Беларуси. Белорусы  не  должны
принимать участие  в  военных конфликтах  в  интересах  России,  тем  более,
удовлетворять ее имперских амбиции в отношении Беларуси. Российские политики
стремятся подставить головы белорусов на направлении возможного столкновения
сверхдержав.  Что сказать, естественное и  здоровое человеческое  желание --
"загребать жар"  чужими руками. Проблема не в них, а в белорусах, считающих,
что  война -- это совершенно  абстрактное  понятие и  она больше  никогда не
повторится. Великий русский писатель А.П.Чехов говорил: "если  в первом акте
пьесы на стене висит ружье, то в третьем оно должно выстрелить". Белорусский
народ  уже  много  раз  оказывался под  ударами  с  двух  сторон.  Нужно  ли
экспериментировать   с   будущим   наших   детей?   В  наступившем,  Третьем
тысячелетии,  человечество не стало гуманнее ни на грамм. Алчность и амбиции
всех  российских  генералов, вместе взятых, не стоят ранения,  а  тем  более
смерти одного белорусского солдата,  милиционера, или сотрудника  спецслужб.
Как можно  называть патриотами  пенсионеров,  призывающих  к  объединению  с
Россией,  в  результате  чего   будущее   белорусской   молодежи  попадет  в
зависимость  от  сиюминутных политических  интересов  Кремля!  Что  касается
глупых высказываний  о  том,  что  пенсионерам  тогда  будет легче  ездить в
Россию, так кто же им мешает делать это сейчас?
     Не  оправданы  опасения белорусов того,  что  без России  наша армия не
сможет обеспечить  безопасность страны. Все зависит от того, что мы понимаем
под безопасностью. Да, создать огромную  агрессивную армию -- пугало Европы,
мы  не сможем.  Создать  профессиональную  оборонительную  армию,  способную
остановить, а лучше  предотвратить  агрессию  извне --  белорусам вполне  по
силам. Например, Тайвань, население которого составляет 22 миллиона человек,
в состоянии десятилетиями содержать полумиллионную армию, обеспеченную самым
современным оружием.  Несмотря  на  жесткое  пол