научное  мнение:  нефть
имеет неорганическое происхождение. Более того, жизнь произошла
из  нефти.  Такую гипотезу еще в 1950-е годы обосновал академик
П.Н. Кропоткин*.

     * См.: Кропоткин П.Н. Нефть из живого или живое из  нефти?
// Земля и Вселенная. 1995. No 2.

     Один  из  самых  знаменитых  романов Жюля Верна называется
"Путешествие к центру Земли". В прошлом веке  строение  земного
шара  представлялось  еще более смутным, чем сегодня. Потому-то
Жюль Верн посчитал вполне допустимым отправить своих героев  по
пещерным ходам к самому сердцу планеты. В России жюльверновский
сюжет  был  блестяще  обыгран в популярном романе В.А. Обручева
"Плутония" --  с  той  разницей,  что  русские  путешественники
спускались  в  просторы  полой  Земли,  населенной  ископаемыми
животными, не  по  узким  и  темным  проходам,  а  по  обширной
впадине, расположенной в заполярной области.
     Здесь  нет  нужды пересказывать содержание романов. Однако
нынешние представления о том, что же находится в центре  Земли,
по-прежнему   открывают   возможности   для   любой   фантазии.
Господствующая концепция первоначального  огненно-жидкого  ядра
Земли,    хотя    и   подтверждается   наглядно   вулканической
деятельностью, не дает вразумительного ответа на  вопросы,  как
это  огненное  ядро в свое время возникло и почему Земля быстро
не остыла в соответствии с законами термодинамики. Существуют и
другие гипотезы, в том числе и дожившая до наших дней концепция
"полой Земли". Она была особенно модной среди германских ученых
и политиков в годы третьего рейха. А  в  послевоенные  годы  ее
отстаивал и развивал чилийский (и даже шире -- южноамериканский
мыслитель) Мигель Серрано.
     Представление  о  Подземном царстве имеет древнейшие корни
-- и не только сказочные или мифологические. В преданиях многих
евразийских народов сохранился архаичный  сюжет  о  людях  (или
человекоподобных  существах), обитающих в недрах Земли: Хозяйка
Медной горы,  Подземная  чудь,  Аггарта  --  северная  Шамбала.
Сведения на сей счет сохранились и в русских летописях, где они
излагаются  как сами собой разумеющиеся факты. Так, в Начальной
летописи под годом  1096-м  (6604)  Нестор  воспроизводит  свою
беседу, надо полагать, с приезжим новгородцем:

     Теперь  же  хочу поведать, о чем слышал 4 года назад и что
рассказал мне Гюрята Рогович новгородец, говоря так: "Послал  я
отрока своего в Печору, к людям, которые дань дают Новгороду. И
пришел  отрок  мой к ним, а оттуда пошел в землю Югорскую. Югра
же -- это люди, а язык их непонятен, и соседят они с самоядью в
северных странах. Югра же  сказала  отроку  моему:  "Дивное  мы
нашли чудо, о котором не слыхали раньше, а началось это еще три
года  назад; есть горы, заходят они к заливу морскому, высота у
них как до неба, и в горах тех стоит клик великий  и  говор,  и
секут  гору,  стремясь  высечься из нее; и в горе той просечено
оконце малое, и оттуда говорят,  но  не  понять  языка  их,  но
показывают  на  железо и машут руками, прося железа; и если кто
даст им нож ли или секиру, они взамен дают меха. Путь же до тех
гор непроходим из-за пропастей,  снега  и  леса,  потому  и  не
всегда доходим до них; идет он и дальше на север".
                                          Повесть временных лет
(перевод)

     Вообще  же  современные научные представления о внутреннем
строении Земли  опираются  на  четыре  считающиеся  бесспорными
тезиса:

     внутреннее   ядро   радиусом  около  1300  км,  в  котором
вещество, по всем данным, находится в твердом состоянии;
      внешнее ядро, радиус которого  равен  примерно  3400  км;
здесь  в  слое  толщиной  около  2100 км, окружающем внутреннее
ядро, вещество находится в жидком состоянии;
      оболочка или  мантия  толщиной  около  2900  км  и  кора,
толщина  которой  равна  4--8  км  под океанами и 30--80 км под
материками. Кора и мантия разделены поверхностью  Мохоровичича,
на  которой  плотность вещества земных недр резко возрастает от
3,3 до 5,2 г/см3*.

     * См.: Климишин И.А. Астрономия наших дней. М.,  1976.  С.
256.

     О  прочем  же  можно  говорить  с  той  или  иной степенью
вероятности. Взять, к примеру, температуру в  глубинных  недрах
Земли.  Извержения  вулканов  не оставляют сомнения, что там --
царство огненной стихии и расплавленных пород. Давно подмечено,
что по мере спуска в шахты через каждые  33  метра  температура
повышается на 1o. Зная радиус Земли, нетрудно подсчитать, что в
таком  случае температура в самом ее центре должна достигать 60
000oК. У ученых  эта  цифра  вызывает  большие  сомнения  (хотя
получена  она  вполне  научными  методами),  и они снижают ее в
10--20 раз. Такие же расхождения существуют в представлениях  о
плотности   и  давлении  в  центре  Земли,  и  о  распределении
химических элементов и т.п.
     Поверхностные слои земной коры вроде  бы  вызывают  меньше
споров -- по крайней мере в том, что касается ее состава. Здесь
различаются   горные   породы  различных  типов  --  осадочные,
магматические и метаморфические. Значительная  часть  осадочных
пород  образовалось  в результате жизнедеятельности организмов:
мел, известняк, каменный уголь. Магматические породы  (базальты
и  туфы)  --  в  результате вулканической деятельности. Того же
происхождения  метаморфические  породы  --   граниты,   сланцы,
гнейсы,   -   но  их  кристаллизация  происходила  при  высоких
температурах и давлениях в глубоких толщах коры.

      Все же на поверхности Земли вопросов не меньше.  Движутся
ли  материки? Если движутся, то какова была конфигурация суши в
прошлом? Был ли всемирный потоп? А может,  их  было  несколько?
Каковы   в   таком   случае   причины   подобных   катаклизмов?
Ученые-геологи установили, что материки на поверхности Земли не
неподвижны, а перемещаются со скоростью нескольких  сантиметров
в  год.  За  миллионы  лет  набегает  приличное  расстояние.  О
причинах  можно  только  догадываться.  Наиболее  вероятная  --
скольжение    гигантских   материковых   плит   по   некоторому
находящемуся под ними в недрах  Земли  вязкому  и  раскаленному
субстрату. Зато результаты -- налицо.
     Согласно   теории   дрейфа   материков,  некогда  все  они
представляли единый суперконтинент -- Пангею (рис.  92).  Затем
суша  раскололась  на несколько частей, как разбитое зеркало, и
начался ее дрейф  по  разным  направлениям.  Северная  и  Южная
Америки  стали  удаляться  от  Европы  и  Африки  (об  их былом
единстве напоминают практически полностью  совпадающие  контуры
береговых  линий).  В  районе  же  Тихого  и Индийского океанов
тектонические глыбы воистину  космических  масштабов  двигались
навстречу  друг  другу  --  пока  не произошло столкновение. На
месте удара, от которого  содрогнулась  Земля,  теперь  высятся
Гималаи -- высочайшая горная система планеты*.
     А  сколько вопросов остается без ответа в связи с казалось
бы  незыблемой  "ледниковой  теорией",  ее  выводами,  согласно
которым  якобы  еще 20--15 тысяч лет назад Север Евразии вплоть
до Карпат и Приднепровья был сплошь покрыт материковым льдом, и
никакая жизнь здесь была в принципе невозможна. Под  эту  догму
вот  уже  более  ста  лет  подгоняется  вся мировая история: ее
отсчет для Европы, Азии и Северной Америки начинается где-то  с
12--10   тысячелетия   до   н.э.,   когда   после  постепенного
отступления (стаивания) ледника  древний  человек  якобы  начал
медленно  продвигаться  с  Юга  на  Север.  По существу, ледник
сковал саму историю!
     Между  тем   накоплено   немало   фактов   и   аргументов,
свидетельствующих   вовсе   не   в   пользу  абсолютизированной
ледниковой  концепции.  Самое   печальное,   что   догматически
настроенные   теоретики   не   желают   с   ними  считаться,  а
предпочитают использовать средства, далекие от науки.  Доходило
до  того,  что  когда  гляциалисты  (так  по-научному именуются
сторонники "ледниковой теории"), обнаруживая  в  шурфах  вторую
ископаемую  почву  (а  согласно  их  установкам там должна быть
только  одна),  "лишнюю"  попросту   засыпали,   а   экспедицию
объявляли   "якобы   небывшей".   Точно  так  же  замалчиваются
неледниковые процессы образования валунных отложений:  с  точки
зрения  "ледниковиков"  появление валунов объясняется "утюжкой"
льда: своей тяжестью он обкатывал и  шлифовал  огромные  камни,
как  вода  гальку в морях и океанах. Между тем даже в Заполярье
валуны обнаруживаются глубоко в карьерах. Валунообразные  камни
найдены  астронавтами  на  Луне  и зафиксированы телекамерой на
Марсе.
     Игнорируется сторонниками абсолютизированных догм и мнение
основоположника  палеоклиматологии  в  России  А.И.   Воейкова,
считавшего   существование  обширного  европейского  оледенения
маловероятным  и  допускавшего  лишь  частичность  такового  на
севере  Евразии  и Америки. Что касается средней полосы России,
то здесь Воейков был более чем категоричен:  в  соответствии  с
его   расчетами   ледниковый   панцирь   на  широте  российских
черноземов автоматически повлек бы за собой превращение  земной
атмосферы  над  данной  территорией  в сплошную ледяную глыбу*.
Такого, естественно, не было, а потому не было  и  той  картины
оледенения,  которая  обычно  рисуется  на страницах учебников.
Следовательно, сопоставлять ледниковую  гипотезу  с  известными
историческими  реалиями  необходимо очень осторожно. Тем более,
что имеется масса фактов, не  умещающихся  в  прокрустово  ложе
господствующих   догм.   Среди   них   --  отсутствие  ползущей
ледниковой  корки  в  условиях  современного  сурового  климата
Сибири  и  Крайнего Севера. Почему-то считается общепризнанным,
что в прошлом примерно в  тех  же  условиях  ледники  сковывали
континент  толщей  километрового  панциря, хотя теперь подобное
явление не наблюдается даже  на  "полюсе  холода"  в  Оймяконе.
Вместо  всесокрушающего  ледяного вала здесь происходит обычная
сезонная смена снежного покрова с обычной подвижкой  речного  и
морского льда.
     Суммируя  накопленные  факты и подытоживая общее состояние
проблемы  так  называемых   ледниковых   периодов,   крупнейший
антигляциалист  академик И.Г. Пидопличко отмечал: "Науке до сих
пор неизвестны такие факты -- геологические, палеонтологические
или биологические, -- из  которых  с  логической  неизбежностью
следовал  бы  вывод  о  существовании где-либо на Земле в любой
период ее развития материкового (не горного) оледенения. И  нет
также  оснований для прогноза, что такие факты будут когда-либо
открыты."**  Это  же  подтверждают  и   многочисленные   данные
арктической археологии.
     Сказанное,  однако, не означает, что на Земле не случались
никакие катастрофы.  Напротив,  случались  --  и  даже  гораздо
большего  масштаба, чем пресловутые оледенения. И причины их --
прежде  всего  космические.  Ключ  к  разгадке  дал  еще   М.В.
Ломоносов  в сочинении "Первые основания металлургии или рудных
дел" (1763 году), точнее, в обширном геологическом  Прибавлении
к  нему  под  названием  "О  слоях  земных".  Великого русского
энциклопедиста очень  интересовал  вопрос,  откуда  на  Крайнем
Севере России "взялись столь многие слоновые кости чрезвычайной
величины   в  местах,  к  обитанию  им  неудобных,  а  особливо
полуночных  суровых  краях  сибирских   и   даже   до   берегов
пустозерских."  То,  что  климат  в  приполярных областях был в
прошлом жарким, доказывают  и  находки  окаменелых  тропических
растений.
     Но  чем  же  вызваны  подобные природные контрасты, задает
вопрос Ломоносов, между тем, что было в  прошлом,  и  тем,  что
известно  теперь?  Изменением наклона земной оси по отношению к
плоскости эклиптики! Вследствие этого полюса, как  подтверждают
и   многочисленные   исследования,   неоднократно  меняли  свое
положение. Соответственно  менялось  конкретное  местоположение
зон  с  холодным  и  теплым климатом на карте Земли, и там, где
ныне царят льды, снега и долгая полярная  ночь,  некогда  цвела
буйная тропическая растительность и жили теплолюбивые животные.
Ломоносов    ссылается    на    предания   египетских   ученых,
зафиксированные в "Истории"  Геродота,  что  эклиптика  была  в
далеком  прошлом  к экватору перпендикулярна. Русский мыслитель
подсчитывает: такое могло быть 399 000  лет  тому  назад.  Это,
кстати,  почти совпадает с сообщением Диодора Сицилийского, что
халдейские астрономы вели летосчисление истории с 403-тысячного
года  до  взятия  Вавилона  Александром  Македонским.   "Посему
следует,  -- заключает великий уроженец Русского Севера, -- что
в северных краях в древние веки великие жары бывали, где слонам
родиться и размножаться и другим животным, также  и  растениям,
около  экватора  обыкновенным, держаться можно было, а потому и
остатки их, здесь  находящиеся,  не  могут  показаться  течению
натуры противны"*.
     В  старых  энциклопедиях,  учебниках  и  научно-популярных
книгах нередко приводилась карта движения полюсов по полушариям
на протяжении всей истории  Земли  (в  виде  сплошной  линии  и
отметками  геологических эр). Как было рассчитано еще в прошлом
веке, за геологическое время от докембрия  и  до  четвертичного
периода   северный   и   южный  географические  полюса  планеты
поменялись местами, плавно (а может быть -- и не вполне) пройдя
вдоль всей поверхности моря и суши.
     Можно выявить несколько предположительных причин изменения
климата в районе современного Крайнего  Севера.  "Современного"
-- потому  что  в  далеком прошлом (впрочем, исторически вполне
обозримом)  нынешние  северные  территории   могли   находиться
совершенно в ином положении по отношению к плоскости эклиптики.
Имеются  несколько  вариантов такого возможного смещения -- оба
естественные. Первый связан с медленным движением оси  вращения
Земли    по    круговому   конусу,   ось   симметрии   которого
перпендикулярна  к  плоскости  эклиптики  (с  периодом  полного
оборота примерно в 26 тысяч лет). В астрономии данное природное
явление  именуется  прецессией,  и  оно неотвратимо, как и само
движение Земли.
     Второй вариант имеет вероятностный характер: положение оси
вращения планеты по отношению к плоскости  орбиты  может  резко
измениться вследствие различных космических факторов. Допустим,
в  Солнечной системе появляется новое массивное тело (например,
планета, захваченная  в  ходе  галактического  движения  Солнца
среди  других  звезд).  Это  существенно изменило бы баланс сил
притяжения всей семьи Солнца. Космический взрыв в пределах  или
за   пределами  Солнечной  системы  мог  бы  также  существенно
повлиять на орбиты различных планет и условия их движения.
     Третья  предположительная  причина  возможного   изменения
климата  на  Земле  (в  том  числе и в полярных областях) также
имеет космический и столь же вероятностный характер: глобальные
геологические  и  климатические  изменения  могут  зависеть  от
галактического  движения  Солнца в направлении созвездия Льва и
от вращения самой Галактики. Возможны и температурные колебания
на    самом    Солнце.    Наконец,    существует     совершенно
экстравагантная, но достаточно аргументированная и просчитанная
гипотеза  о периодическом замещении друг другом звезд и планет.
Применительно к Солнечной системе это выглядит так.  Считается,
что  на  месте  нынешнего  Солнца  находилась  когда-то  другая
звезда, которая постепенно остывала и угасала.  Одновременно  в
окрестности  нынешнего  Юпитера разогревалось и разгоралось все
ярче и ярче небесное  тело,  которое  в  один  прекрасный  день
вспыхнуло  новой  звездой. При этом энергокинетический баланс в
самой звездно-планетной системе оказался резко нарушенным.  Для
его  восстановления  и  в соответствии с законами физики бывшая
звезда, ставшая планетой, и бывшая  планета,  ставшая  звездой,
поменялись местами. Конечно, вся новосолнечная система пережила
при  этом колоссальную встряску, а на планетах -- в том числе и
на Земле -- произошло подлинное светопреставление -- с потопом,
изменением климата и картины звездного неба.
     Российской научной общественности скорее всего неизвестно,
что серьезный  вклад  в  осмысление   астрофизического   смысла
проблемы  светопреставления  внес Альберт Эйнштейн. В 1953 году
он написал предисловие к  книге  американского  историка  науки
Чарльза  Хепгуда,  посвященной  смещению  земной коры, движению
литосферы и, соответственно, резкому изменению климата  главным
образом  в  районе антарктического материка. Эйнштейн поддержал
данную концепцию, и вот  его  доподлинные  слова:  "В  полярном
районе   происходит   постоянное   накопление   льда,   который
размещается  вокруг  полюса   несимметрично.   Вращение   Земли
действует  на  эти  асимметричные  массы, создавая центробежный
момент, который передается жесткой земной коре. Когда  величина
такого  момента  превосходит некоторое критическое значение, он
вызывает перемещение  земной  коры  относительно  расположенной
внутри  части  тела  Земли..."* Современные геофизики пошли еще
дальше: была высказана гипотеза, согласно которой массированное
и неуправляемое накопление полярных льдов и  их  несимметричное
расположение  по  отношению к земной оси может привести к тому,
что Земля произведет "кувырок".
     Этим,  однако,  не  исчерпывается  возможность  объяснения
планетарных  катаклизмов.  Современная  наука пришла к выводу о
периодическом повторении на Земле и так называемой геомагнитной
инверсии: когда северный  и  южный  магнитные  полюса  меняются
местами.  Подсчитано,  что  за 76 миллионов лет такое случалось
171 раз, а последняя геомагнитная инверсия произошла между 10 и
12  тысячелетиями  до  н.э.  По  расчетам   ученых,   последняя
геомагнитная   инверсия,   по  времени  совпадающая  с  гибелью
легендарной Гипербореи (или Арктиды -- гипотетического материка
или архипелага  в  акватории  нынешнего  Ледовитого  океана)  и
началом массовых этнических миграций с Севера на Юг, -- вызвала
резкое  повышение  уровня  океана  (не  говоря уже о гигантской
приливной   волне),   потепление,   таяние   снега   и    льда,
скачкообразное  повышение  уровня  рек.  Это  в одних местах. В
других  же,  напротив,  разразились  лютые   холода,   поползли
ледники.   Общий   итог:  окончательно  исчезла  с  лица  Земли
Прародина  человечества,  символом  которой  была  гора   Меру;
погрузилась  на дно океана легендарная Атлантида, канули в Лету
другие очаги мировой цивилизации.

     * Цит. по: Хэнкок Г. Следы Богов. М., 1997. С. 15--16.

     Событие, известное из Библии под названием потопа, описано
и во множестве других древних источников. В ряде из  них  прямо
указано  на главную причину потопа -- изменение наклона неба по
отношению к земле, что возможно только при смещении земной оси.
Древнекитайский  трактат  "Хуайнаньцзы"  повествует:  "Небесный
свод  разломился,  земные  веси оборвались. Небо накренилось на
северо-запад, Солнце, Луна и  звезды  переместились.  Земля  на
юго-востоке оказалась неполной, и поэтому воды и ил устремились
туда... В те далекие времена четыре полюса разрушились [похоже,
древние  китайцы  знали  о  существовании  двух  географических
полюсов и несовпадавших с ними двух магнитных. -- В.Д.], девять
материков раскололись, небо не могло все  покрывать,  земля  не
могла  все поддерживать, огонь полыхал не утихая, воды бушевали
не иссякая."*
     Аналогичным образом Платон в диалоге "Политик" сообщает  о
стародавних  временах, когда закат и восход Солнца и звезд были
обратными нынешнему: они  всходили  на  западе  и  заходили  на
Востоке.  Нетрудно  догадаться,  что подобное возможно лишь при
повороте земной оси  на  180ш.  В  позднеантичной  поэме  Нонна
Панополитанского о Тифоне также говорится о смещении земной оси
и  перемещении  полюса  во время светопреставления, устроенного
космогоническим исполином.
     Но  наиболее  известен  рассказ  Геродота,  на  протяжен