намеченных в
Лондоне и безработица растет".
   Анализ, подготовленный восемью виднейшими буржуазными экономистами во
главе с Полем Маккрекеном, бывшим советником американского президента,
авторитетно подтвердил прогноз, опубликованный журналом "Ньюсуик". Он
гласил: "Безработица и инфляция достигают тревожных масштабов.
Экономическая нестабильность усиливается. Сходит на нет доверие народа к
способности правительств управлять экономикой, и в широких кругах
подвергают сомнению, что экономический рост того масштаба, который принес
западному индустриальному миру материальное благосостояние, возможен в
дальнейшем".
   Такая трезвая оценка обстановки ошарашила политиков и бизнесменов,
рассчитывавших, что после экономического кризиса первой половины 70-х
годов начнется крутой и устойчивый подъем конъюнктуры.
   Жизнь подтверждает эти мрачные прогнозы. 7 марта 1978 года известная
американская компания "Макгроу Хилл", специализировавшаяся на анализе
экономической конъюнктуры, опубликовала сообщение, в котором говорилось,
что капиталистический мир стоит перед перспективой нового резкого
замедления темпов роста или даже спида.
   Компания пришла к такому выводу, рассмотрев плгшы капиталовложений
ведущих корпораций в тринадцати основных проыышленцо развитых
капиталистических государствах.
   Согласно обзору, опубликованному "Макгроу Хилл", общий уровень как
внутренних, так и зарубежных капиталовложений 100 крупнейших корпорации
этих стран в текущих ценах возрастет в 1978 году только на 6,4 миллиарда
долларов, а общая сумма их составит лишь 105,1 миллиарда. Фактически же с
учетом инфляции (обесценения денег) в среднем в размере 7,5 процента
уровень капиталовложений этих тринадцати государств снизится более чем на
1 процент.
   Отрицательное влияние этого явления на общехозяйственную конъюнктуру в
капиталистическом миро, подчеркивается в о&зоре "Макгроу Хилл", особенно
возрастет в связи с тем, что капиталовложения сокращаются в таких
"базисных" отраслях производства, как металлургия, нефтяная и химическая
промышленность, тяжелое машиностроение, аатояоСплостроекяе.
   Особенно резко капиталовложения сокращаются - да;ке в текущих ценах! -
во Франции, Нидерландах, Шведки, Норвеглн, Испании, Японии, Канаде. В США
и Бельгии они пока еще несколько возрастают, по в меньшем темпе, чем з
197/ году. Отсюда в дальнейшем, по мнению компании "Макгроу Хилл", - повая
безрадостная перспектива общего ухудшения конъюнктуры капиталистического
З^ада. 11 не случайно, например, в металлургической промышленности стран -
участниц "Общего рынка" Западной Европы в феврале 1978 года уже произошел
спад производства стали, и ка металлургических заводах "девятки"
государств, входящих в "Общий рынок", было выплавлено всего 10,479
миллиона топи стали - меньше, чем в январе, хотя и январские показатели
металлургии этих стран были неблестящими.
   Безрадостно сложилась конъюнктура и в СШЛ, где инфляция стала подлинным
бичом экономики. 9 января журнал "Юнаитед Стейтс ньюс энд уорлд рипорт"
опубликовал статью "Сойдут ли цены с ума в 1978 году?". Редакция в этой
статье давала утвердительный ответ на вопрос, поставленный в заголовке.
Она указывала, например, что в США всего лишь за год проезд на автобусе в
черте города подорожал на 14 процентов, питьевая вода - на 12,3 процента,
стоимость пломбирования зуба - на 8,5 процента, цены на мужские руоашки
поднялись на 7,6 процента, сигареты подорожали на 6,2 процента и т. д. В
1978 году, по прогнозу журнала, цены на одежду в США вырастут еще на 5
процентов, обувь подорожает еще на 6 процентов, стоимость жилых домов
поднимется на 12 процентов, цена на электричество - на 6 процентов и т. п.
   10 апреля 1978 года агентство Юнаитед Пресс Интернэшнл передало из
Вашингтона: "Если только не будут приняты корректирующие меры, то темп
роста инфляции в стране "безнадежно застрянет" на нынешнем высоком уровне,
Заявил Совет по стабилизации заработной платы и цен. "Опасность роста
ияфляции в будущем значительно больше, чем возможность понижения темпов
инфляции", - заявил этот орган Белого дома, занимающийся вопросами
инфляции, в специальном докладе".
   10 апреля 1978 года газета "Нью-Йорк тайме" опубликовала данные
очередного опроса общественного мнения, в которых подчеркивалось, что
"большинство американцев говорят, что они ожидают ухудшения экономического
положения". Газета сообщила: "Когда опрошенных попросили назвать наиболее
тревожные экономические проблемы, 63 процента назвали инфляцию... Одна
треть опрошенных ожидает, что инфляция достигнет в будущем году 10
процентов; это значительно выше нынешних темпов, составляющих примерно 6
процентов. Это зловещий показатель с точки зрения экономистов, ибо такие
страхи могут питать инфляцию, поскольку рабочие будут требовать повышения
заработной глаты, а предприниматели - повышения цен, стараясь не
допустить, чтобы их настигла волна инфляции.
   Выводы опроса, проведенного "Нью-Йорк таймс" и [радиотелевизиопной
корпорацией] Си-Би-Эс, совпадают с сообщениями конгрессменов, побывавших в
своих избирательных округах. Большинство единодушно признало, что инфляция
- национальная проблема номер один..."
   В подтверждение этих данных газета "Нью-Йорк тайме" опубликовала
небезынтересные интервью, взятые в эти апрельские дни 1978 года ее
корреспондентами у "средних" и "рядовых" американцев примерно в десятке
городов. Вот их горькие высказывания, отражающие недовольство политигюй
правительства, которое оказалось не в состоянии выполнить свои обещания об
оздоровлении экономики и финансов:
   Лен Мидоус, торговец обувью в Форт-Майерсе: "Я не могу припомнить,
чтобы президент что-то сделал. Единственное, что мне известно, - это что
денег у меня стало меньше, а мой счет в бакалейной лавке вырос, и похоже
на то, что квартирная плата к июню возрастет".
   Мэри П. Уолтон, негритянка, член Республиканской партии из Нью-Йорка:
"Мы чрезмерно обременены р.алогами".
   Чарльз Per л энд, рабочий: "Инфляция вышла иэ-^од контроля. Взгляните
на мой последний счет за газ, это огромный счет. В прошлом месяце я
уплатил за газ 164 доллнра".
   Джеймс Баланов, представитель профсоюза рабочих металлургической
промышленности города Гэри, штат Индиана: "Самая серьезная проблема, с
которой сталкивается н?.;па страна, - это проблема работы... 35000
металлургов сейчас без работы, и никто не занимается этой проблемой".
   Реглэнд, сторож в Питсберге: "Объясните мне, в чем дело: почему мы
никак не можем побороть инфляцию?.."
   Таковы факты, свидетельствующие о нарастапип тревоги и я правящих
кругах США, и среди их рядовых град;дан. Не ясно ли, что все это явно
свидетельствует об углубления общего кризиса капитализма, что было
отмечено и подвгргнуто анализу XXIV и XXV съездами КПСС. Генеральный
секретарь ЦК КПСС товарищ Л. И. Брежнев в докладе (Отчет Центрального
Комитета КПСС и очередные задачи партии в области внутренней и внешней
политики", с которым он выступил 24 февраля 1976 года на XXV съезде КПСС,
говорил:
   "XXIV съезд нашей партии подчеркивал, что "приспособление к новым
условиям не означает стабилизации капитализма как системы. Общий кризис
капитализма продолжает углубляться". События последних лет - убедительное
тому подтверждение" ["Материалы XXV съезда КПСС", стр. 27].
   Характерно, что кризис такой силы распространился одновременно на все
основные центры мирового капиталистического хозяйства. К тому же он
поразил высокоразвитую государственно-монополистическую экономику,
сложившуюся в послевоенный период. Капитализм всячески стремился идти, так
сказать, в ногу со временем, применять различные методы регулирования
экономики. Это позволяло стимулировать экономический рост, но, как и
предвидели коммунисты, не смогло устранить противоречий капитализма.
Резкое сокращение производства и рост безработицы в большинстве
капиталистических стран переплелись с такими серьезными потрясениями
мирового капиталистического хозяйства в целом, как валютный,
энергетический, сырьевой кризисы. Особую остроту кризисным процессам
придала инфляция. Подогреваемая постоянно растущими военными расходами,
она достигла невиданных для мирного времени размеров.
   Усилились межимпериалистическое соперничество, раздоры в "Общем рынке"
и внутри НАТО. Возросшая мощь международных монополий сделала конкурентную
борьбу еще более ожесточенной. Правительства капиталистических стран
предпринимают одну попытку за другой, чтобы сгладить противоречия,
договориться о совместных мерах по преодолению кризиса. Но такова уж
природа империализма, что каждый норовит получить преимущества за счет
других, навязать свою волю. Разногласия приобретают новые формы,
противоречия вспыхивают с еще большей силой.
   Углубился идейно-политический кризис буржуазного общества. Он поражает
институты власти, буржуазные политические партии, расшатывает э^^снтарные
нравственные нормы. Коррупция становится вес более явной, даже в высших
звеньях государственной машины. Продолжается упадок духовной культуры,
растет преступность.
   События, происшедшие в капиталистическом мире после того, как был дан
этот марксистско-ленинский анализ сложившейся там обстановки, полностью
подтвердили его справедливость и прозорливость.
   Отмечу в связи с этим такую знаменательную деталь.
   В июле 1977 года в американском журнале "Ньюсуик" был опубликован
очередной обзор э^номического положения в капиталистических странах. Его
авторы, хотя и не осмелились заикнуться об общем кризисе капитализма, по
весьма близко подошли к признанию этого явления.
   Отметив недостаточное развитие капиталовложений в капиталистическом
мире, они озабоченно заявили: "Что-то явно беспокоит международных
инвеститоров, поскольку они высказывают поразительно единодушное
отсутствие желания вкладывать в настоящее время свои средства в
долгосрочные программы". И далее, ставя точки над "и", авторы уточняли:
"Основная причина беспокойства среди инвеститоров может быть больше
связана с политическими, нежели с сугубо Экономическими соображениями.
Политическая неопределенность преобладает в большей части Западной Европы,
и частные капиталовложения производят очень неохотно... В обстановке этой
неопределенности ко всем экономическим предсказаниям следует подходить с
особой осторожностью, воспринимая их именно как предсказания, а не как
твердый экономический прогноз на будущее".
   Эту оценку в какой-то мере разделял даже председатель экономического
совета при президенте США Чарльз Шульи.
   Когда журнал "Юнайтед Стейтс пьюс энд уорлд рипорт" обратился к нему с
просьбой дать прогноз на последующие годы, Шульц, будучи опытным
экономистом, не счел возможны?! афишировать казенное самоудовлетворение,
как это делают иные вашингтонские деятели. Сославшись на то, что в США "за
последние четыре года усилились настроения неуверенности", он сказал: "Мы
пережили самый серьезньш кризис за последние сорок лет. В связи с этим
возникает вопрос, способно ли правительство проводить такую политику,
которая обеспечивала бы непрерывный и сбалансированный рост.
Предприниматели сейчас склонны иметь больше сомнений, чем десять лет
назад".
   Еще бы! Соединенные Штаты, которые были богатейшей страной мира, ныне
по уши увязли в долгах, а инфляция, пожирающая национальное богатство,
продолжается. Дефицит государственного бюджета США стал хроническим,
национальный долг, как отмечалось выше, достиг поистапе астрономических
размеров. Выплата одних процентов по этому долгу отнимает у
государственной казны 44,6 миллиарда долларов в год. По данному поводу
газета "Уолл-стрит джорпэл" в начале 1977 года писала: "Э^о больше, чем
весь годовой сбыт "Дженерал моторс", больше, чем все государственные
расходы Швеции, и больше, чем весь валовой национальный продукт таких
стран, как Греция и Новая Зеландия".
   Куда же ушло богатство Америки? Ответ дают статистические данные,
рисующие картину еще невиданной в истории гонки вооружений, которую ведет
главная империалистическая держава. Ее руководители когда-то самоуверенно
утверждали, что Америка может иметь одновременно "и пушки, и масло". Но в
жизни получилось иначе.
   Вот некоторые красноречивые цифры, приведенные в опубликованном в
августе 1977 года Институтом мировой Экономики и международных отношений
Академии наук СССР обзоре этаномического положения капиталистических и
развивающихся стран. В 1949 году, когда США и их союзники основали
агрессивный блок НАТО, военные расходы Америки составили 13,5 миллиарда
долларов. В 1976 году они возросли до 100 миллиардов. В 1976/77 финансовом
году по пересмотренному (февраль 1977 г.) федеральному бюджету затраты на
"военные нужды" США составят 108,5 миллиарда, а в 1981/82 финансовом году
- 166,8 миллиарда долларов. Их общая сумма за пять лет (с 1978 по 1982 год)
достигнет 725 миллиардов долларов, то есть в 2,4 раза превысят расходы
Соединенных Штатов за все годы второй мировой войны, которая обошлась им в
304 миллиарда долларов.
   Но и это еще не все. Важным элементом гонки вооружений в США становится
постоянно растущая военная помощь их союзникам - империалистическим
государствам и различным реакционным режимам. С 1961 по 1976 год
американские поставки вооружений увеличились в 8 раз - с 1 до 8,4
миллиарда долларов, причем значительная часть оружия передается
реакционным режимам бесплатно.
   Пытаясь оправдать эту неслыханную растрату национальных ресурсов,
буржуазные экономисты изобрели теорию о том, что развитие военного
производства якобы не только не вредит экономике, но даже содействует ее
процветанию.
   Оно-де обеспечивает населению занятость людей и высокий заработок. На
деле же расходы на гонку вооружений производятся не за счет каких-то богом
данных средств, а из кармана налогоплательщиков, в том числе тех же самых
рабочих и служащих, которые заняты в военной промышленности.
   В 1976 году, например, фискальные ведомства США изъяли из доходов
трудящихся только в виде прямых налогов 131,7 миллиарда долларов. Сверх
того у них было изъято 6,4 миллиарда в виде взносов на социальное
страхование, а также около 65 миллиардов долларов за счет так называемого
налога на продажу [Налог на продажу, составляющий в различных штатах США
от 5 до 8 процентов стоимости купленных товаров и оказанных услуг,
взимается не с того, кто продает, а с того, что покупает.]. В целом налоги
составляют почти 36 процентов доходов трудящихся.
   Словно огненное капище жестокого божества Молоха, гонка вооружений
поглощает все больше материальных и трудовых ресурсов, отвлекает от
мирного труда все больше ученых, специалистов, квалифицированных рабочих,
ничего не отдавая нации взамен. В военно-промышленных комплексах, по
данным того же обзора Института мировой экономики и международных
отношений, в США сосредоточены 6 из 20 миллионов человек, занятых в
обрабатываюдйй промышленности, десятки тысяч научных деятелей и опытных
инженеров. Из общей суммы частных и государственных затрат на
научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в Соединенных
Штатах за 1971-1976 годы более 40 процентов расходовалось на военные пели.


                        Гримасы рыночной экономики

   На протяжении многих десятилетий капиталисты считали кризисы
естественным и даже в какой-то мере полезным явлением хваленой рыночной
экономики: спрос-де рождает предложение; ослабевает спрос - уменьшается
производство; потом он вновь возрастает, и тогда, подобно новому витку
спирали, взвивается вверх кривая динамики производства.
   Конечно, в периоды кризисов туго, подчас невыносимо туго приходится
рабочим и служащим. Но что поделаешь, лицемерно вздыхают защитники
"рыночной экономики", такова жизнь - идет извечная борьба за
существование, и выбивает сильнейший.
   Нам, советским людям, привыкшим к иному, гуманному образу жизни, всегда
дико читать и слушать такие рассуждения. В 1974 году мне пришлось
столкнуться с тем, как действует этот безжалостный закон "рыночной
экономики".
   Дело было во Франции. Нам, группе депутатов Верховного Совета СССР,
довелось побывать в крестьянском кооперативе садоводов из селения Могио.
Кооператив был создан в 1964 году и объединял 367 семей, которые в общей
сложности владели тысячью гектаров земли. Не густо, как говорится, но
земля там благодатная, солнца и воды достаточно, и если потрудиться, то
можно снимать большие урожаи фруктов.
   Глава кооператива Луи Рукетт, типичный французский крестьянин,
плечистый, в блузе с засученными рукавами и в берете, показывал нам
хозяйство. Больше всего он гордился ультрасовременным хранилищем фруктов -
целый гектар под крышей; двадцать одна холодильная камера, из них восемь -
с контролируемой атмосферой: в них только 3 процента кислорода, 5
процентов углекислоты и 92 процента азота. Яблоко в такой атмосфере
сохраняет свежесть без малого год...
   Урожай в садах выдался в том году отменный - ветви яблонь гнулись под
тяжестью румяных, золотистых, ослепительно белых плодов. И яблоки одно в
одно, сочные, сладкие, с приятной кислинкой, без единой червоточинки, без
малейшего пятнышка: сады опрыскивали химикатами каждые 20 дней. Гости -
председатель правления колхоза с Украины Зиненко и директор
аграрно-промышленного объединения из Молдавии Палазов - одобрительно
кивали головами: добрая работа!
   - Хорошо заработаете? - спросил Афанасии Кириллович Палазов. Луи Рукетт
почесал в затылке:
   - Как вам сказать... Конечно, если б удалось все это продать, доход был
бы приличный.
   - А разве у вас есть сомнения?
   Французский крестьянин помрачнел:
   - Вы плохо знакомы с нашей системой. Слыхали, что такое комиссия
"Общего рынка"?
   - Конечно! Она координирует экономику девяти стран Западной Европы...
   - Увы, не только это! Она следит за тем, чтобы предложение товаров на
рынке не превышало того уровня, который необходим для сохранения заданного
уровня цен. А если мы произведем яблок больше, они начнут дешеветь...
   - Ну и отлично! Потребители вам будут благодарны!..
   Лун Рукетт поглядел на нас исподлобья и грустно улыбаулся.
   - Нет, - сказал он. - Мы должны подчиняться действующим у нас торговым
законам. Если окажется, что разрешенный нам потолок урожая превышен,
избыток придется уничтожить.
   - Уничтожить? - глаза у нашего добрейшего председателя украинского
колхоза Ивана Лаврентьевича Зиненко округлились. - Да как же это можно?
   - А вот так. Вывезем на свалку и подавим бульдозерами. - И Лун Рукетт
снова грустно улыбнулся.
   Мы распрощались. Всю дорогу до гостиницы мы ехали среди садов, где
полным ходом шла уборка урожая. И както не хотелось верить, что то, о чем
рассказал нам Луи Рукетт, может произойти.
   Прошло несколько месяцев, и вот, разкорачивая газету "Монд", я прочел
заголовок: "Уничтожение 100 000 тонн яблок. Прямо с дерева - на свалку". И
дальше шло сообщение специального корреспондента газеты из Авиньона, - это
сравнительно недалеко от тех садов, в которых мы побывали.
   "Кошмарно, чудовищно, - повествовал он. - Следует ли бояться таких
слов? Когда в Кавапоне или в Шаторенаре глядишь на огромные горы гниющих
яблок, выброшенных на свалку, у тебя опускаются руки, сколь бы искушенным
человеком ты ни был. Вообразите, очередь грузовиков длиной в полтора
километра медленно движется вдоль берега реки Дюранс. Машины набиты
ящиками с яблоками. У въезда инспектор по борьбе с нарушениями закона
проверяет бумаги, которые потом позволят крестьянам получить из
сельскохозяйственного фонда ЕЭС по 30-40 сантимов (5-7 копеек. - Ю. Ж.) за
килограмм уничтоженных фруктов.
   Может показаться, что это дурной сон. Перед нами гора яблок выше
грузовиков, длиной 200 метров, шириной - 20.
   Их давит бульдозер... На эту гору посеревших, гниющих яблок аккуратно
высыпают свежие, совсем недавно снятые в саду. Это отличные яблоки, без
какого-либо изъяна. Прямо с дерева - на свалку. Выгрузив фрукты, шоферы
вновь едут в сады... чтобы принять новый груз...
   Эх, ябл