чаще всего появлялись американские канонерки, то эти
карты  совпадут.  Что  делать  -  Америка  потребляет  800  млн.   тонн  при
производстве 400  млн. тонн.  Раз  и  навсегда  ее первая задача  - захват и
удержание нефтеносных территорий.
     Вторая задача Запада -  поддеражние жизненного уровня своего населения.
Захваты рынков сбыта - не последнее слово в стратегии  борьбы  за  жизненное
пространство.  Мир между трудящимися и капиталистами возможен только за счет
третьего  лица  - трудящегося в  другой  стране.  Корпоратизм  в  негативных
проявлениях ушел в тень вместе с социальной борьбой, но это значит,  что его
призрак будет всегда объявляться с обострением социальных противоречий.
     Стратегия - сбыт товаров в страны третьего мира с извлечением  прибыли.
Но мировое жизненное пространство ограничено - жить хорошо может только один
миллиард из пяти, и то отчасти за счет  четырех.  Нужны  не только нищие, за
копейки  продающие Западу  труд, но и  богатые, покупающие западные  товары.
Задача  Запада   -  создать  в  несырьевых  регионах  общества  с   большими
диспропорциями   в  доходах,   создать  бедных  и  богатых.  Бедные   должны
производить товары для  Запада, а  богатые покупать  западные товары. Купить
товары могут  немногие. Западу выгодна резкая материальная  дифференциация в
странах  третьего мира: 10% населения страны отчуждают  доход 90% и покупают
на эти деньги западные товары. Хоть 10.  А  если доходы  одинаковые - купить
товары не сможет никто.
     Заокеанский   центр   заговора  часто   ассоциируют  с   международными
финансовыми организациями.  Но  при ближайшем рассмотрении  они  оказываются
исключительно  экономическими   организациями.  МВФ   и   МБРР   располагают
минимальными   наличными   средствами.   Их   капиталы   -  чеки,   вносимые
правительствами  от  имени  корпораций.  По  чекам  предлагаются ненужные на
Западе товары - устраняется избыток продукта, могущий вызвать кризис. Западу
нужно сырье,  и если какая-либо страна закупит не просто продукты питания, а
даже  средства  производства, то  произведенное  Запад запретит продавать  у
себя,  а  в  уплату  потребует   тоже  сырье.  Желая  отдать  долги,  страна
увеличивает  производство сырья,  чем  сбивает на него цену.  Давая кредиты,
Запад ничего не теряет, а приобретает возможность диктовать свои условия.
     То же  самое с  поставками "Нефть - трубы  для  нефти".  Для примера: в
Америке произвели лишнюю  компрессорную станцию.  Производитель обращается к
Экспортно-импортному банку США с просьбой найти сбыт. Оборудование  идет  по
кредиту в Россию. Причем, возможно, н  рынке есть станции лучше и  дешевле -
но идет именно та,  которой не  нашли денежного  покупателя. Америка  только
выигрывает  -  без  таких  варинтов  эта  станция  так  бы  осталась  стоять
где-нибудь на американских задворках.
     Третья задача - продовольственная: она не столь остра,  как первые две,
но  низкие цены на продовольствие -  залог успеха задачи  поддержания уровня
благосотояния. В основном она стоит в  Европе  и Японии. Да, они не покупают
товары, которые производят, но они приятно компенсируют нехватку апельсинами
и бананами.
     Западу не нужно политическое доминирование как цель, но оно - средство.
Установление  режимов  наибольшего  благоприятствования  в чужих  странах  -
лучшее  политическое  обеспечение  торговых  интересов. А  через последнее -
включение   новых  территорий   в   сферу   жизненного   пространства  своих
корпоратистов.  Т.  е.  эти   территории  становятся   во-вторых   жизненным
пространством исконных наций; во-первых - граждан Америки и Европы.
     Войны  стали  слишком  опасным  вариантом  - применение  новых  военных
технологий  поставило  сами  ниши  на  грань  уничтожения,  т.  е.  средства
поставили  под  удар цели.  Послевоенная система  международной безопасности
представила  собой  новый  свод  правил  борьбы  за  жизненное пространство.
Военная сила осталась гарантом соблюдения, но  ушла на второй  план.  Теперь
должны были выигрывать не  те, кто  сильнее и многочисленнее, а кто умнее  и
хитрее. Правила были справедливы, а если и нарушались,  то  в равной степени
всеми  сторонами. Россия проиграла в этой борьбе - и она должна знать героев
своего поражения. Никто не должен быть забыт и ничто  не должно быть забыто.
Тем более что проигравшая Россия продолжает проигрывать: внешние рынки сбыта
высокотехнологичной  продукции  утеряны  на  десятилетия,  вопрос  стоит  об
обороне внутрироссийского рынка. Нет рынков сбыта - нет работы, а нет работы
- нет и жизненного пространства в значении просто жизни.
     Соответственно  интересам Запада "третий мир"  должен быть  представлен
тремя группами стран:
     1. Нефтяные республики, снабжающие Запад нефтью.
     2. Банановые республики, снабжающие Запад продовольствием.
     3.  Республики  контрастов,  финансирующие  за  счет ограбления  своего
народа через покупку западных товаров  с большой долей добавочной  стоимости
западные закупки нефти и продовольствия.
     Вот это и есть идеальное, доведенное до совершенства мировое разделение
труда.  Именно  такой  вариант  преследуют все  западные  доктрины  мирового
порядка. А  проводят  его  западные  правительства  через  агентов влияния и
западные корпорации  через  коррумпированные  правительства  стран  третьего
мира.

ПРЕДАТЕЛИ И ШПИОНЫ
     Явления, подобные  поражению Союза  в "холодной  войне", распаду Союза,
разрушению  советской  экономики,  принято  объяснять результатом тенденций:
правления КПСС, неповоротливостью социализма, активностью народных масс. Шла
тенденция, шла, и пришла  -  например, Союз развалился. Иногда объясняют это
действиями лидеров - захотели развалить и развалили. И забыт хороший принцип
деления  общества,  подразумевающий  конкретные  интересы конкретных  групп:
людей, семей,  корпораций, государств, сверхсистем. И системный подход: если
СССР рассматривать  как систему, то какой  именно  ее  элемент стал причиной
неприятностей.  Тенденциями  оперировать  нужно  -  но они  только  отражают
действие, бездействие  и интеллектуальный уровень субъектов  -международного
права и просто личностей.
     Кто  такие  предатели  России?  При  том, что запад ведет  войну  за ее
жизненное пространство - это лица, содействующие политике запада.
     Заговор - он не на западе.  Он нужен в России в западных интересах. Для
осуществления  западной  стратегии, в качестве лучшего варианта тактики. Для
этого сюда направляется  множество инструкторов и  специалистов. Но  если  в
верхах  все  люди  известны,  то расширение  западного  влияния  на  широкие
общественные круги невозможно без низовых структур.
     Кто обычно предает? Тот, кто боится,  тот, кто завидует.  Удержаться на
верхушке власти в корпоративном  обществе -  или не иметь власти вообще, или
иметь чью-то  очень сильную  поддержку. Первый  вариант в России невозможен.
Силовые  структуры  исключаются  -  они  нейтральны.  Запад  заинтересован в
расстановке  нужных ему кланов по соответствующим местам. Даром он никого не
поддержит. Его интересы - сырье.
     Главная проблема, стоящая перед западом - топливо. Запад потребляет его
в громадных количествах, а своих ресурсов у него нет.  Не будет топлива - не
будет запада. А не будет демократии в странах третьего мира - запад этого не
заметит.  Это  к  вопросу  о приоритете  проблем.  Но Западу нужно не просто
топливо - ему нужно дешевое топливо. И  потому  его идеал - как можно больше
поставщиков и  как можно меньше потребителей. Союз-Россия - это потребитель.
И  напротив  - Кувейт -  поставщик. Из  этого объясняются  великий интерес к
Ливии и никакого интереса к Бирме, хотя последняя больше и  по  режиму точно
такая.  Просто в Ливии есть нефть, а  в Бирме  ее нет. И Каддафи  тут ни при
чем.
     Пусть народ не знает ни о каком пространстве - в  прямом бою он  своего
не отдаст. Идеальный  вариант современного завоевания -  найти в этом народе
группу людей, на приемлемых условиях готовых передать часть пространственных
ниш завоевателю.  И с  их  помощью  преподать  этот  захват  как  благо  для
побежденного народа.
     Оккупация  почти никогда  не  бывает не выгодной оккупанту. Оккупация в
геополитике  -  это использование ресурсов покоренной страны. Не обязательно
вводить в нее войска. Достаточно создать в  этой стране группу, проводящую в
жизнь  интересы  оккупанта и привести ее  к власти -  делегировать ей права,
возможности и жалованье экспедиционного  корпуса. За эти права и возможности
коллаборационисты   предоставит   жизненное    пространство   своей   страны
победителю. За посреднический процент в сделках.
     Принцип "разделяй и властвуй" гораздо древнее римского права.  То,  что
Россия подвластна и разделена,  понимает любой мыслящий  человек. Но видится
разделение   в   отпаде   республик;  в   принципе,  если  бы  этим   все  и
ограничивалось,  ситуация не была бы такой малоперспективной.  Без республик
прожить  можно,  причем  прожить  хорошо.  Трещина  прошла  не  здесь.  Были
промышленники, были сырьевики. Промышленный центр,  сырьевой  север.  И вот,
наблюдается: доходы сырьевиков в среднем превосходят доходы промышленников в
5 -  7  раз против 1. 5 - 2 раз при застое. Не  действует закон  переливания
рабочей силы с выравниванием доходов. Корпоративная  система  не дает закону
сработать.   Корпоративная   система   пользуется   возникшими  в   обществе
диспропорциями. Но выгодны они не только ей и ее возглавляющим сырьевикам.
     Хроника предательства. Агенты влияния
     Со времен второй мировой войны в системе разведки все  коренным образом
изменилось. Запад  отказался  от шпионажа - может, его  агенты где-то еще  и
сидят, но красть с риском для жизни какие-то разработки нет смысла: их легче
сделать  самим,  предоставив  работу своим  людям. Нет  интереса  заниматься
диспозициями  и  дислокациями -  зачем рисковать агентом,  если со  спутника
видно даже номера на автомобиле.  Профессия  чернорабочего разведчика-шпиона
отмерла. Но в ходе войн экономических выросла роль резидентов.
     Главная  задача   современных   разведок  -  создание  ключевого  звена
экспансии - "пятой  колонны", без которой невозможно эксплуатировать страну.
Это  -  корпорация,  поставившая  свои  интересы  выше  национальных  -  что
свойственно  корпорациям,  не  умеющая, не желающая,  боящаяся  использовать
ресурсы  своей  нации. В  странах, где корпоратизм не национальная традиция,
где  корпоратизм -  болезнь, корпорация - оружие эксплуатации нации внешними
силами. И Западу все равно, какими методами  она правит  - тоталитарными или
демократическими - Запад  ей  поможет. Запад далеко, но  корни бед лежат под
носом у народов - без них все заговоры обращаются в прах.
     Пока  профкорпорация держала власть - она  держала всю пусть убыточную,
сжигающую драгоценную нефть, но дающую  нации работу альтернативную  мировой
экономику. Страна шла на подъем, затормозившийся с корпоратизацией. А уж как
затормозились - интересы врозь. Здесь и вылез Запад со своим извечным: давай
нефть -  бери  товары.  Сырьевым корпорациям такое  предложение  пришлось по
душе.  Но чтобы продавать нефть  беспрепятственно,  им нужно  лобби в высших
органах власти. Внешняя торговля  принадлежит к главной нише. Следовательно,
эту нишу они и должны взять под контроль.
     Как  брать? Опыта нет,  кадров нет,  должностей нет, средств информации
нет.  Но они  все равно  победили.  Кто научил  их бороться  за власть?  Как
получилось, что  народ  их  победу вообще  не  заметил?  И  не  замечает  их
правления? И откуда  вылезло понятие  "либерализация внешней торговли" - при
том,  что в  российской системе  все были завязаны на  всех?  Кто  же послал
сырьевиков в поход на Кремль?
     Если   обратиться  к   стратегии  запада,  то  начаться  все  должно  с
экономических  санкций.  Первым  поводом  оказался  "Афганистан".  Вторым  -
отсутствие  демократических  свобод  и  владение Прибалтикой. Собственно  до
Афганистана, до Прибалтики  американцам не было никакого дела - им нужен был
повод,    мягко   говоря,    прицепиться.    Территории    эти    совершенно
бесперспективные.  Это  удобные  плацдармы,  но   войну  Америка   вести  не
собиралась. Как история показала, нужен был только повод, только розыгрышная
карта. Прибалтика - никому до нее нет дела; в Афганистане смерть и анархия -
плевали все на него. Что,  американцы, дураки, что ли,  солдат посылать - за
какие-то права человека и демократические свободы.
     Так или иначе, санкции против России ввели. Горбачев оставил Афганистан
- от него потребовали демократизации и децентрализации,  но в первую очередь
-  либерализации  внешней торговли, торговли нефтью.  Если бы  Горбачева еще
немного  обработали - он бы пошел на это. Но Запад  предпочел более  быстрый
вариант. Запад сделал ставку на Свердловский клан. Звучало это примерно так:
Запад помогает свердловцам в захвате и  удержании центрального Внешторгового
административного  жизненного  пространства (проще  -  власти)  в  обмен  на
проведение политики  западных интересов.  А демократия?  Как заявил  один из
помощников президента  США, "Америка окажет поддержку  правительству Ельцина
даже  в случае  свертывания  демократических  преобразований".  Америке  все
равно,  кто  правит   -  демократ   в  Венесуэле,  аяталла   в   Иране   или
султан-диктатор в Омане. Главное, чтобы они гнали нефть.
     Любая стоящая страна имеет  возможность проводить независимую политику.
Если бы не изменнические правительства и их подопечное  ворье  - жизнь в той
же  России   мало  бы  отличалась  от  американской  по   уровню.  Отсюда  -
политический заказ Запада на  изменнические или просто глупые правительства.
Корпоратизм значительно упрощает его выполнение.
     Западные    экспансионисты   заинтересованы   в    захвате   жизненного
пространства  в  России.  В  самой  России  приблизительно  равные  по  силе
корпорации  ведут борьбу  за власть.  Силы примерно  равны, и потому внешняя
поддержка значит очень много для корпорации и очень  дешево для внешних сил.
Весы в положении неустойчивого равновесия: достаточно ветерка, чтобы одна из
чаш пошла вверх.
     Иностранцы   предлагают   сделку   одной   из   семей:   поддержка   во
внутрироссийской борьбе  в обмен  на предоставление  российского  жизненного
пространства, т. е. пространства россиян. Семья получает центральную власть,
а  иностранцы  -  доступ  к ресурсам:  сырьевым, трудовым -  и  права  на их
эксплуатацию. В принципе, оккупантам больше ничего не  нужно - все остальное
у них есть.
     Правящей корпорации предлагают создать систему, в которой по доходам ее
члены  не уступали бы настоящим миллионерам. Если не  согласна правящая - то
же  предлагают  второй по значению;  то же плюс власть в своей стране. Потом
сюда добавляется  немного  шантажа,  несколько  агентов  влияния,  несколько
корпораций-конкурентов, в случае отказа берущих  власть, несколько  западных
консультантов,  предлагающих сделать живые деньги и поместить их  на счета в
надежных  банках.  Здесь  же гарантии  поддержки  при  нахождении у  власти.
Подгнившей   корпорации,  всюду  имеющей  врагов,  просто   нет  возможности
отказаться   от  подобного  предложения.  Устанавливается   проамериканский,
проевропейский или  прояпонский  режим.  А  дальше дело  торговли  - вывезти
ценности и сбагрить барахло.
     Сделка Запада со Свердловской  группой  формулировалась  примерно  так:
Запад предоставляет  Свердловску  центральную  власть,  в  обмен  Свердловск
предоставляет    свободу    сырьевикам,   гарантированную   непосредственным
присутствием сырьевиков-корпоратистов в высших  эшелонах  власти.  А  уж как
Свердловск и сырьевики поделят выручку - это внутреннее дело русских.
     В    России   безмерно    распространились   разного   рода   фонды   и
внешнеполитические   ассоциации.  Их   люди  ездят   на  Запад  чуть  ли  не
ежеквартально.   А   там  они  встречаются  с  представителями   разнородных
политических институтов, конструирующих российскую политику. Ельцинисты сами
признали, что Ельцин пользовался советами этих  структур во  время  выборов.
Американские советники вряд ли занимали антиамериканскую позицию.
     Сырьевики  - идеальные  западные  партнеры, в  заговоре проявили полную
бестолковость. Они не смогли даже нанять прессу. Отдельные агенты, прошедшие
на Западе подготовку, бегали и делали это за них. Агентов нужно  оплачивать,
а фонды - идеальный вариант для подобных операций.
     Но  участие  фондов  в финансировании политических  операций в России -
только  верхушка  айсберга подкупов,  коррупции и контроля. Фонд "Культурная
инициатива",  иначе   инменуемый  фондом  Сороса,  более-менее  известен.  В
некоторых  странах его  деятельность  запрещена за экономический шпионаж. Но
есть и другие  организации. "Корпус  добровольных  экспертов"  -  интересы в
оборонной  промышленности,  бизнесе  (контроль  над   экспортом  вооружений,
исследования  рынка вооружений).  "Фонд  Карнеги"  -  содействие в  развитии
инфраструктуры  гражданского  общества  путем  создания  неблаготворительных
фондов  (создание   групп  западного   лоббирования   на  местных  уровнях).
"Национальная  ассоциация губернаторов" -  дела  картельные,  информационные
технологии  (организация информационного контроля  и  создание  политических
организаций в западных  интересах).  "Айрекс"  -  образование и общественная
деятельность   (поиск   и    использование    перспективных   разработок   и
специалистов).  "Проект   Хоуп"   -  медицина   и  социальные  услуги  (сбыт
медицинского хлама за дикие  деньги в страны третьего мира). Все это создано
для  мелких корпораций  и  картелей  -  с  тем,  чтобы  они не  отставали  в
продвижении западных интересов от олигархов.
     Засылать    шпионов    на    охоту   за    разработками,   снабжая   их
микрофотоаппаратами  и  портативными рациями, -  дело  малорентабельное. Они
охотились за технологическими новинками - так  сейчас существует фонд Сороса
- легальная организация. Фонд  предлагает выслать все  разработки в обмен на
материальную  помощь   -  500$,   которую   платит   далеко  не   всем.  Все
технологические  достижения  России  заложены  в компьютеры  этого  Фонда  -
русские сдали их  туда  сами.  Но  этот фонд  - он не  относится к  агентуре
влияния. Это просто западные компрадоры. Эти просто делают деньги.
     Измена совершена дважды,  и совершена она  одной группой людей - союзом
семей  и  кланов, преемственно управляющим Россией с 1960-х  годов до  наших
дней.   Жизненное   пространство   системы  власти   не  перераспределялось:
ставленников отцов сменили  ставленники детей. И не человек, и  не партия, а
конкретные семьи должны  понести ответственность и за утрату внешних  рынков
сбыта при социализме, и за утрату внутреннего при нынешнем безобразии.
     У власти  обычно волкодавы - они не дают стаду взбунтоваться и довольно
много с него  имеют.  Они оберегают  его  от волков,  с него кормятся и  его
берегут. В России стадо оказалось в  руках у шакалов -  они позволили грызть
своих овец всем встречным и поперечным, а сами перешли на объедки.
     Сырьевики
     О том,  что сырьевики  подминают  и  в состоянии  подмять  под себя все
сущее,  говорил еще царский министр Витте.  Он лоббировал железнодорожников.
Так что противостояние промышленники - сырьевики  для  России не есть что-то
новое.  Но принципиальное  отличие для  нашего времени  - сейчас корпоратизм
деградантов, и промышленники ничего не могут организовать против сырьевиков.
Первым это просто не  нужно - они  достаточно жируют  и  на развалинах своих
производств.  А противостоять  - это  значит  противостоять и  власти в лице
племени газовиков, и их заокеанским партнерам.
     Сырье  контролируется  корпорациями   сырьевиков,  рынок  рабочей  силы
контролируется профсою