. д. Вторые делают это за счет первых
- здесь сложный механизм отчуждения.
     Русский мир отвратителен. Человек не соприкасается с высшими действиями
вплотную.  Он  соприкасается  с  информационным полем  - с  продукцией  всех
масс-медиа. Информационное  поле не всегда соответствует реальности.  Так, о
том, что люди  никогда  не видели,  или  можно врать что угодно:  достаточно
вспомнить средневековую географию с  ее  полулюдьми-полузверями. Опровергать
некому - не видел никто.
     А "Империя" должна сделать из него если не конфетку,  как при Брежневе,
приторно  слишком,  чувствуется  обман,  то  что-то более-менее  приемлемое.
Корпоратистам  все  досталось  по  наследству  -  власть и  ниши  жизненного
пространства, по наследству от губителей  России, и  никакими положительными
качествами  относительно  простых  людей  они  не располагают.  И если будет
вскрыт их мир -  народ  может и спросить,  по  какому  праву они живут такой
жизнью. Задачи масс-медиа - сделать так, чтобы мир не открылся.
     Жизнь  корпоратистов  имеет  информационное  отражение.  Соответственно
варианты:  старый, тоталитарный -  полная блокировка информации -  нынче  не
проходит.  Новый  -  забивание  информ-пространства  разной  ерундой,  равно
уничтожение информационного пространства или неугодных СМИ. Массы или должны
не думать, или думать об отвлеченном, или думать извращенно.
     Мир экрана теоретически должен быть  миром массового сознания - тупого,
рассеянного,  извращенного.  С  таким сознанием  массы  безопасны.  Один  из
последних шедевров - конфликт президента и парламента. Две толпы нищих вышли
защищать двух богатых и при этом чуть не передрались. А драка-то шла за нишу
-  кому владеть  Госбанком  и  выдавать  субсидии  и  кредиты  своим  людям.
Корпоратисты кормушки  не поделили. Но  шикарно  все  высветилось на экране:
схватка черных коммунистических и светлых демократических  сил. В России уже
75  лет  две  партии  -  кто  за  кремлевской  стеной  и  кто  вне. Но  если
внекремлевская партия это поймет, для другой бегство будет лучшим вариантом.
И  потому кремлевские  стравливают  нищих - "разделяй и  властвуй" старо как
мир. Служители империи лжи не зря едят свой хлеб.
     Экран   -   не   политический   механизм,   это   механизм  глобального
общественного  регулирования. Политика в  нем как раз не жалуется, ее  гонят
прочь  и пускают  только по  мере  неизбежности.  Если  в обществе нарастают
негативные  политические  тенденции -  сверху  инспирируется  конфликт,  под
который эти  тенденции приписываются и которыми они нейтрализуются. А задача
глобальная  -  уничтожение информационного пространства. При застое все дыры
забивались   спортом  и   американским  империализмом.  В  моменты  массовой
политической активности - конфликтом "демократов" с "коммунистами", которого
в  общественных  верхах  никогда  не  было. После в  ход  пошли 100-серийные
сериалы,  скупаемые  по  всему   миру,  викторины  и   лотереи.  Параллельно
подключили  догмат "политика - это грязь" и выставили политику грязью. Вбили
в  голову  идиотский тезис о росте  уровня  жизни  после его  падения,  хотя
экономика знает только две тенденции - вверх или вниз, и третьего не дано, и
обещания повышения после  неизбежного падения -  это обещание  реконструкции
чердака после разрушения фундамента.
     Или еще один привет  с экрана  - "развитие процесса демократизации". Об
этом твердят все масс-медиа, хотя  такого понятия, равно и "демократизации",
не существует и не может быть в природе по определению. Демократия - понятие
конкретное, она или есть, или ее  нет. Режим мажоритарной  демократии введен
Горбачевым. "Демократические реформы"? Но эти реформы вводятся  одним указом
в течение 24-х часов.  И как  можно тормозить  процесс  демократизации, если
этого процесса не существует в природе? Т. е. общество имеет дело с экранным
образом, с персонажем, в натуре  не существующим. И таких персонажей - море;
задача их - уничтожить пространство, тем  не допустив до  массового сознания
реальную  расстановку  сил;   реальные   партии,   реальные  идеи,  реальные
экономические и общественные  тенденции, просто  реальное  положение  вещей.
Например, вопрос: почему власти не уничтожат непримиримую оппозицию - есть и
компромат,  можно  и  санкции  применить?  А  потому,  что  за  ними  придут
сильнейшие. Просто эти прут  на ОМОН средь бела дня с дрекольем толпой, а те
могут  придумать  стрелять ночью  по квартирам в одиночку. А что до  свободы
слова - так ее не  существует, и власть тому  проблема.  Например,  вопросы,
интересующие почти всех:
     1. Список самых богатых людей России
     2. Список родственных связей российских предпринимателей
     3. Список организаторов репрессий в последние годы застоя
     4. Список Внешторговых контрактов и конъюнктура рынка тех лет
     5. Список занимаемых должностей "демократов" в годы застоя
     6. Список прежних должностей российских коммерсантов и богатейших людей
России
     7. Список  выехавших  за  рубеж родственников представителей российской
власти и их доходы за рубежом.
     Экран под руководством  империи лжи бдительно  стоит на страже. За  это
люди  и людишки получают  большие деньги. А насколько  сильна информационная
власть, видно из того, что на референдуме Президент выдвинул лозунг "Да, да,
да, да!" И этот  лозунг не  был донесен до народа -  везде гремело  "Да, да,
нет, да!" Система не считается  с президентом  - вождем сильнейшего  клана в
сильнейшей корпорации. Информационники хотели передела депутатских мест, а в
борьбе за пространство и своих-то  не  очень жалуют:  президент мог обойтись
без разгрома Верховного совета - его корпорации пространства  итак хватало -
это информационникам его было мало.
     Империя  лжи, а  равно экран имеют совпадающую по уровням  иерархию. На
высшей ступени - корпоратисты - владельцы масс-медиа. Миф - система  базовых
информационных данных,  в  первую  очередь  ценностей, и основанная  на  ней
идеологическая схема мира. Миф  -  это обработанный заказ  на предполагаемые
действия  хозяев  жизни.  Он  создается  и  обрабатывается на  самом высоком
уровне. Примеры - "демократия", "мы - нищие", "мы строим  коммунизм". Второй
уровень - газеты, журналы,  телевидение - информпотоки. Информационный поток
- однонаправленная продукция масс-медиа. Составной элемент мифа, вбиваемый в
головы.  Пример  -  либерализация,  приватизация. Третий  уровень  - люди  -
ходячие информационные стенды, агитаторы-пропагандисты. О них заботятся и их
опекают,  их  статьи печатают. Это  уровень стереотипов  -  низших элементов
информиерархии.
     Ложь  -  на  самом  высоком  уровне:  "мы"  не нищие и  ельцинизм  - не
демократия. Но сюда могут забраться только интеллектуалы, и  даже  если  они
заберутся - без  иерархии они  не спустят идеи вниз, к  массам. Проекционная
установка очень хорошо охраняется.
     Один из принципов войны в том, что собрание  данных - поле для борьбы в
сфере  идеологии  - не соответствует и не отражает действительных  жизненных
процессов. Жизнь  имеет мало общего с тем, как она преподносится масс-медиа.
Но самое  некрасивое - не  искажение  правды корпоратистами -  эти-то  воюют
по-своему честно,  - а в том, что оппозиция зачастую  принимает  псевдомир и
начинает в нем играть. И многих оппозиционеров, по-видимому, это устраивает:
псевдомир кормит и  их тоже. Например,  власть предлагает дискуссию, которая
выеденного  яйца  не  стоит. А  оппозиция  принимает в ней участие. Хорошо и
первым, и вторым. И кто  бы  ни победил по конкретному  вопросу, результат в
пользу власти - она забила часть информпространства ересью и  оппозиция ей в
этом  помогла.  Пример -  дискуссия  о  роли Сталина. Вся  круговерть вокруг
истории:  сколько  сил  потрачено -  эффект нулевой.  И  для  власти,  и для
оппозиции. Но власть властвует, а оппозиция пытается выжить.
     Борьба
     Борьба -  путь к реальному видению  мира. Путь верности ценностям. Даже
просто желание видеть мир красивым.
     Заговор не отрицает возможности  борьбы с собой, но предлагает правила,
заведомо проигрышные для противников. Например, борьба за отмену 6-й статьи,
борьба с президентами, суд над КПСС,  борьба  с демократами  и  демократией.
Иногда заговор предоставляет массам возможность включиться в усобную  борьбу
кланов: поддержка Гдляна в борьбе с Ленинградским кланом, августовский путч.
Но  тот,  кто   желает  раскрыть  заговор,  должен   играть  от   жизненного
пространства,  по  своим  правилам,  игнорируя  навязываемые политические  и
экономические  моменты,  выступая против родо-племенной  структуры  от имени
национальных интересов.
     Информация крайне  редко бывает абсолютной. При получении информации ее
можно анализировать по следующему плану:
     1. Идентификация источника, в идеале - первоисточника.
     2. Предполагаемый потребитель.
     3. Выявление цели информации.
     4. Проверка на механизм обратного восприятия.
     Дополнительно ее можно проверить на логичность и на подтекст. Суть дела
в том, что информационное время слишком дорого стоит, чтобы использовать его
в  благотворительных  целях.  Так,  это  можно  показать  на примере  самого
сложного  последнего  пункта.  У крупного  оптовика  скапливается  залежалая
партия  товара,   например,  сахара.  Он  покупает  время  и  разного   рода
специалистов типа доморощенных экономистов, и последние  начинают  вещать  о
тяжелейшем положении с  сахаром  и предполагаемом  многократном росте цен на
него. Напуганный народ начинает  скупать сахар, спрос подскакивает, а вместе
со спросом и цена.
     Чтобы   бороться,  надо  знать,  с  Кем  бороться,  бороться  с  Чем-то
бессмысленно.  Враги  России  -  кланы, враги  России -  иностранцы, но  без
продажных кланов внутри они  бессильны. Не заговор как  таковой -  кланы  от
номера  первого   до  номера  энного,   с  фамилиями   и   имуществом.  И  в
информационной войне  за каждым изданием нужно искать клан и  главаря  этого
клана.
     Большая часть жизненного пространства  россиян  оккупирована. Но  чтобы
объединяться и бороться, нужна идеология. Идеология нацинального возрождения
допускает множество толкований и не несет объединительного начала. Идеология
независимости  в существующих вариантах не объясняет, с кем  нужно бороться,
видит врагов  только за океаном, не может  вскрыть сути оккупации. Идеология
православного возрождения  - невозможно даже сформулировать,  что  это есть,
тем более в безрелигиозной стране. Во всех вышеприведенных примерах возможна
демогогия, и все  они могут быть взяты на  вооружение существующим  режимом.
Мир  изменился;  мир  старый,  где  осязаемыми  понятиями   были   марксизм,
капитализм  и им подобные  вещи,  больше  не существует. Новый  мир  - новые
структуры - новые термины.
     Остается идеология жизненого пространства. Она многоцветна во множестве
измерений и однрозначна в  главном, и, таким образом, несколько непривычна -
но если поставить принцип переделов на первое  место, она делит все общество
на  две  неравные  части: меньшинство  тех,  у  кого  пространство  есть,  и
большинство  тех, у  кого  его  нет.  При  всем желании режим  не  сможет ею
воспользоваться.    И    стереотипам   черно-белого   мышления   она   будет
соответствовать: владельцы против претендентов. И главное -  владельцы никак
не выдадут себя за претендентов. Уровень потребления не позволит.
     О   русско-российском   возрождении   треплются   все   поголовно.   Но
естественно, что национальные интересы никто выразить не может. Национальные
интересы противоречат интересам любой партии и группы и любой корпорации. Те
же  налоги -  все  понимают, что их нужно платить,  но в  то  же время любой
желает  оторвать  кусочек у  родного государства.  Это  естественно,  ничего
страшного в  этом  нет. Неприятен весь  этот  треп, превращающий политику  в
грязное дело. Люди, наживающиеся на распродаже  национальных ресурсов - базы
возрождения - твердят о  возрождении.  Нужно сказать, что такое национальное
возрождение и как оно происходит.
     Во-первых,  нет   иной   идеологии  национального   возрождения,  кроме
начинающейся  с  приставки  национал-. Во-вторых,  национальное  возрождение
состоит  из   системы  государственных  экономических  программ.  В-третьих,
осуществить  его может только элита, но никак не истеблишмент. Элита -  люди
преуспевшие в науках и искусствах, а не высокопоставленные чиновники и никак
уж не люди корпораций.
     Начало процесса возрождения называется  национальной революцией. В этот
момент  основная масса  людей  начинает серьезно работать, сразу  появляются
великие -  перспективы, безработица сразу исчезает - работников  не хватает,
темпы производства резко идут  вверх. И  это - происходит сразу, безо всяких
предварительных  спадов,  без  особых  усилий   и  напряжений.  Национальное
возрождение  может  проходить  под  любым  флагом,  при  любой  национальной
идеологии.  Но национальное  возрождение немыслимо  без  передела жизненного
пространства, его ниш в пользу основной массы людей и без создания новых ниш
- новых рабочих мест. По большему счету процесс  национального возрождения -
это процесс создания и расширения жизненного пространства. Нет его  -  нет и
возрождения.
     Политика   возрождения  не  может  проводиться  при  наличии  субъектов
параллельной власти, способных противостоять государству, при корпорациях. У
национального  возрождения  один  субъект  -  нация.  Чтобы  нация работала,
государство должно дать ей кредит - в первую  очередь материальный и создать
юридическую систему  роста. Идеология возрождения  в первую  очередь - Жизнь
для всех с большой буквы, жизнь, а не выживание. Труд должен вознаграждаться
сразу, не  отходя  от кассы, а  не через год и  не через  500  дней. Жилье -
сразу, средства производства - сразу, продукты  - сразу, сразу и всем. Жизнь
начинается заново, стартовые условия - равные. В  послевоенной Германии всем
поровну  выдали по 40 новых  марок  - и нищему, и  миллионеру,  колесо жизни
завертелось. И главное - доля. Ее должен получить каждый.  Реальная доля, не
бумажка, а та, которую можно потрогать руками. Без национальной  революции и
без всего вышеперечисленного национального возрождения не существует.
     То, о чем пишет официоз, по сути не имеет реального смысла. Одна задача
- дезориентировать, выставить приманки и  направить по ним  удар противника;
навести тень и заставить оппозиционеров с нею драться. Многие попадаются - у
патриотов нет системы.
     Не верить  в официальную  борьбу  -  все  это происки,  забыть,  что  в
правительстве, среди чиновников  может  существовать оппозиция  разрушителям
страны - там нет  врагов, там есть разногласия. Есть  только сговор кланов и
их корпорации; не  надо хорошего  клана  - он станет  плохим, когда придет к
власти, не надо кланов  вообще. Политики обещают процветание через 10 лет; а
почему бы и нет, если через 7 их перевешать? Тот, кто будил в народе зверя -
пусть в час расплаты попробует отыскать в нем человека.
     Есть солидарные силы  света  и наемники  корпоративных сил нависшей над
Россией  тьмы - вороны.  Каркают -  так  не перекаркиваться с  ними. Их надо
просто гнать.

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА: КАК ЭТО БУДЕТ
     Разговоры о гражданской войне ведутся чуть ли не с  1990 года:  здесь и
параллели, и соответствия. Речь идет не о войнах на территории России,  а  о
войне  русских  против   русских,  если  корпоратистов  так  можно  назвать.
Корпоративная система толкнула страну на путь общественного  регресса, но он
не  может   быть  локальным,  он  так  или  иначе  затрагивает  все  области
человеческой деятельности, все  социальные группы, жизнь каждого конкретного
человека.  К  настоящему  времени  система  национального  мира  значительно
упростилась: есть владельцы  пространства и претенденты.  Остальные голосуют
за владельцев, но ради их спасения  и пальцем не шевельнут,  как  это было в
том же 1917 году.
     Состояния  тотального  регрессивного  процесса,  где  результат  всегда
война, принято называть закатом нации, или цивилизации - где она есть. Закат
нельзя  остановить  -  можно только  восхищаться  его красотой.  Мир  всегда
сменяется  войной  и война миром. После  любого светлого периода надвигается
тьма -  история  не знает других вариантов.  Война - единственное логическое
завершение корпоративного периода и заговора вместе с ним.
     На повестке дня стоит вопрос  о  наследстве корпоратистов. Претендентов
трое: живые русские,  Запад  и  южные  народы.  Вопрос  в том,  кто  быстрее
возьмет: второй передел будет слишком кровавым, так что и от наследства мало
что останется.
     Параллели
     Кто обращался к истории  Азии,  может  просмотреть "китайский вариант".
Начался он с экономического  вторжения  т. н. "цивилизации"  в  1840-х гг. и
закончился  через столетие - в  1950-х. Победа иностранцев в ранее  закрытой
стране, считавшей себя  центром мира, подорвала  центральную  власть. Раскол
этнического поля  - сначала на север  и юг, а после на множество независимых
субъектов вплоть до введения  районных денег, действия независимых армий под
руководством  генеральских  клик.  Во  всех  войнах  участвовало   ничтожное
меньшинство людей - остальные на это  смотрели со стороны. Формы организации
принимали  вид то  религиозных движений  - тайпины, то тайных  обществ  типа
мафий  - триады, то движения против  иностранцев - ихэтуани. Это бесконечная
череда гражданских войн, восстаний и  интервенций. В  20-м веке - борьба  за
демократические  реформы,  политическое  проникновение  Запада,   распад  на
отдельные   самоуправляющиеся   области,  иностранные   вторжения,   маоизм,
коммунизм и в результате  традиционная  нищета к сегодняшнему дню. Китайский
вариант  содержит одну из главных тенденций, наблюдаемых в России сегодня, а
именно: активность меньшинства на фоне иностранной экспансии.
     Второй источник информации - Латинская Америка,  равно путем пройденным
и настоящим состоянием свидетельствующая не в пользу "русского либерализма".
Латиноамериканский вариант ("Сальвадор")  стал  страшно-мистическим жупелом,
где на  развалинах  экономики, среди дворцов и хижин свирепствуют  эскадроны
смерти  и им подобная полумафиозная нечисть. Анализируя народные выступления
хотя  бы только последнего  столетия,  находим революции в странах с высокой
плотностью,  с  большой  местной концентрацией населения, и  продолжительные
гражданские войны на  территориях с  величинами обратными. Здесь аналогия  -
концентрация  населения  в России совпадает  с  подобной  латиноамериканской
величиной.
     Две страны, особенно похожие на Россию - Мексика и с некоторой натяжкой
-  Аргентина.  Массовое   сознание   везде  одинаково  -  латиноамериканская
величина. В обеих были тоталитарные режимы - ослабленные нации  попадают под
власть  диктаторов  -  но  только  один  раз.  Во  внутренние дела  совались
иностранцы,  все   кончилось  10-летними  гражданскими  войнами.   Во  главе
революционных  армий  при  этом  стояли  люди,  вне  революционных  ситуаций
именуемые разбойниками.  А войны из  суммы  набегов на  враждебные города  и
состояли.  На гражданскую  войну  в  России в 1918-20 гг.  это  будет похоже
меньше, чем на Мексиканскую революцию 1910-17 гг. и период Советских районов
в Китае в 1925-30  г. Гражданские войны и революции случаются после периодов
тоталитаризма.  Но они -  не  результат  послаблений. Сначала  тоталитаризм,
израсходовав  ресурсы наций, становится убыточным.  А  потом  всплывают  все
загнанные вглубь, нерешенные, усугубившиеся проблемы.
     Третий источник информации  - сценарии  везде в общих чертах одинаковы.
Исторический  опыт  как  России,   так  и  других   стран.  За   проигранной
империалистической войной  следует гражданская:  Россия  проиграла  холодную
войну. За системным кризисом следует кризис