Это  на "цивилизованном"
Западе.  Действительно,  в  этом отношении  Запад многократно цивилизованней
России. Там можно открыть свое дело.
     Создает   пространство   прогресс,   не   мыслимый   без   социализации
общественных связей.  А социализация и либерализация - антиподы. Современная
торговля -  это  война. Россия  могла  закрыться  как черепаха в панцире,  и
накопить силы для мировых  битв, благо оттуда ее бы никто не выскреб. Она не
сделала этого  из-за  продажности. Но  это не либерализм. Это другая тема. А
либерализм - ложь. Советские ложки, посуда, мебель, часы, одежда, пластмасса
не хуже американских. Но никто не разрешит это продавать в Америке.
     Внешнеполитическая   идеология   империализма   не   блещет   новизной:
насаждается  соперничество, открытость,  конкуренция,  либерализм: у  вас  -
свобода,  у  нас - страна-корпорация.  Вы  деретесь  друг  с  другом,  а  мы
договоримся  о  ценах  на ваше сырье  и установим цены  на  наши  товары. Вы
конкурируете, кто продаст нам сырье дешевле, а наши цены - мировые, и тут-то
вы ничего не сможете сделать.
     А  если развивающимся  странам все-таки  удастся выпустить какие-нибудь
товары,  то империалисты просто не допустят продажу их  на своей территории,
ибо  это  подрывает   интересы  корпораций.  В  Америке  установлена  планка
себестоимости   каждого   товара  (демпинг),  продавать  ниже   ее,  т.   е.
конкурировать  с  американскими   корпорациями,  запрещено  законом.  Вот  и
воспетая конкуренция, которую американские консультанты пропагандируют всему
миру.
     Там,  где   нет   национальной  экономической  концепции,   корпорациям
раздолье.   Провозглашается   максимум   экономических   свобод.  Все   ниши
контролируются корпоративной системой, все  общественные прибыли принадлежат
корпорациям.   Вместо  роста  благосостояния  нации  получается   социальная
дифференциация, рост разрыва между бедностью и богатством.
     Либерализм -  очень  красивая  козырная  карта  корпораций.  И  где  он
пропагандируется -  там  корпоратисты рвутся к власти  и  деньгам. Там  идет
драка за жизненное пространство.
     Прогресс. Запад социалистический
     Западный социализм в России обычно ассоциируется с социал-демократией и
ее деятельностью. На самом деле подобному  "социализму" еще не исполнилось и
30  лет. В конце ХХ  века социальной политика в отношении слабых совершенна,
но она только результат процветания, корни тянутся в другом направлении.
     Если сравнивать корпорации с эскадрами, то страна-нация  - их порт. Что
эскадры   без   порта?  "Летучие   голландцы".   Есть  корпорации,  а   есть
корпоративное  правительство,  выражающее их  общие  интересы. Одно призвано
уравновешивать   другое.   Отлично   известно,  что  каждая   корпорация  не
способствует прогрессу -  власть ему помогает,  корпорации не любят  сильных
людей  - власть представляет  им возможность найти  место  в системе.  И это
естественно:  что  может быть не выгодно одному  элементу в  системе, бывает
выгодно всей  системе -  как  не  выгодно  платить  за стоянку в  порту - из
первого примера. Запад никак  не либерален - он социален в высшей степени, и
механизм  социальности  находится  в  первую  очередь  на  правительственном
уровне.  Прежде  всего  это  социальная  политика  в  отношении  талантливых
представителей наций и научно-технического прогресса.
     Конкуренция - да, двигатель прогресса. Но в современном мире субъектами
конкуренции (за редким исключением) выступают государства, а не фирмы. Более
того, государство само становится фирмой,  ведущей  борьбу на мировом рынке.
Одно государство - одна стратегия - одна команда. И все фирмы  государства -
филиалы  одного   государства-фирмы.   Государство   выбирает   приоритетные
направления  - те, на которых на мировом рынке оно может чего-то добиться, -
и аккумулирует все свои силы  именно на этих направлениях. Пусть  это  будет
всего одно наименование в  номенклатуре,  но все силы бросаются  на развитие
именно одного направления: по всем все  равно  не вылезти. В подобном случае
нельзя  допускать борьбы за внутренний рынок - это будет похоже  на конфликт
между подразделениями одной компании.
     Прогресс в общественных отношениях называется социализацией. В основном
он проявляется в осуществлении  больших социальных  программ, выгодных всему
обществу. На это нужны очень большие деньги -  окупаются они  как увеличение
доходов  всего  населения.  Но  идеал  производственников-корпоративистов  -
возможно меньшие налоги, а идеал госкорпораций  - перевести побольше в сферу
собственного  потребления.  А  если  в  обществе  не  осуществляется больших
программ, перекраивающих его  структуру под НТП, оно не социализируется и не
прогрессирует.
     Прогресс - термин общеупотребительный, есть множество  его определений.
В  том  числе  прогресс  - это создание  новых ниш  жизненного пространства.
Национальный прогресс - это расширение жизненного пространства  людей нации.
Это  интенсивный  путь  его расширения, в  отличие от  экстенсивного за счет
захвата пространства чужого.
     Прогресс - это повышение качества и следственное  увеличение количества
жизненного  пространства: сооружений, рабочих  мест, продуктов, промтоваров.
Его   двигателем   должна  быть  конкуренция  между  производителями.   Враг
конкуренции -  монополизм. Государство,  по той же теории, должно  проводить
антимонопольную  политику  и  поощрять  конкуренцию  -  тогда  страна  будет
процветать.  Без  консолидации национальных  отраслевых  потенциалов  нельзя
выйти на мировой  рынок, а  консолидация подобного  рода почти  всегда  есть
монополизация.  В  мире  так   и  есть:  имеет  место   конкуренция  ведущих
держав-производителей на территориях третьих стран.
     Социализация общемирового плана: общество отказывается от конкуренции и
свободного  рынка   в  сферах  сельскохозяйственной   и   промышленной  ради
конкуренции   и   свободного  рынка  в  сферах  услуг  и   интеллектуального
производства; освобождение общества от издержек перепроизводства;  сплочение
внутренних сил для борьбы на внешнем рынке.
     Есть  ниши,  в   отношении  которых  прогресс  бессилен.  Они   заранее
ограничены естественным образом.  Это месторождения полезных ископаемых, это
плодородные  земли. И первые, и  вторые не беспредельны. В конце  60-х годов
была  сформулирована  теория "Золотого  миллиарда".  Жить по западным нормам
потребления  может  только  один  миллиард  из  пяти,   населяющих  планету.
Жизненное  пространство пяти  человек должно  быть сконцентрировано у одного
человека. У  американца, европейца, японца  -  за счет бразильца, африканца,
малайца,  индийца. Для поддержания своего  жизненного уровня  первые  должны
потреблять продукты и ресурсы, созданные и принадлежащие вторым. Если где-то
съедят лишнюю горсть  зерна, этой горсти не  съест  американская скотина,  а
затем американец не получит уже  привычного куска мяса. Если какая-то страна
решит создать индустрию,  ей понадобится нефть, следовательно, Америка  этой
нефти  не  получит.  Из вышеприведенного  следует,  что  мировая  кооперация
невозможна. Только борьба. Борьба  за счастье быть  в "золотом миллиарде". В
России  достаточно  жизненного пространства, чтобы ее народы жили если  не в
золотом  миллиарде,  то хотя бы в серебряном.  Но если так произойдет, то  в
этом серебряном  окажутся  150  млн.  американцев  и европейцев - они  будут
вынуждены снизить свой уровень потребления, т. е. уровень жизни.
     Без социального прогресса  научно-технического  не существует. Запад  в
этой области -  не только военные  программы.  Это  и  налоги,  определяющие
отчуждение  прибыли  корпораций   до  50%   -  финансовая  база   постоянной
социализации.  Это  и  государственно-монополистическое  регулирование путем
поощрения   инвестиций  в   нужные   отрасли  и   прямого   государственного
финансирования.  Это вложение  средств в образование и переквалификацию. Это
жесткий контроль  над сырьевым комплексом - Россию этот комплекс поставил на
колени.  Запад знает, что  вне  прогресса  его  не  будет. И  он  ставит  на
прогресс.
     Система двойных стандартов используется  Западом не  только в  политике
внешней. Сюда они перекочевали из политики внутренней. Экспорт либерализма и
импорт социализма - причина развития западных систем.
     Либерализм как  система не функционирует  без существования  свободного
рынка труда, но корпорациям этот рынок не нужен, потому-то западные политики
в своих обещаниях уделяют такое большое внимание созданию новых рабочих мест
(само  собой,  на государственные  деньги). Социализация напрямую выходит на
человеческий фактор,  о котором в свое время так много говорили; суть  его -
упорядочить способных людей в соответственные ниши.
     На  Западе распространено очень хорошее понятие: национальные интересы.
По сути там это интересы корпораций, но так как они охватывают большую часть
нации,  то становятся  на 60%  национальными.  Верхушка корпораций  проводит
внутреннюю  и  внешнюю политику в интересах нации. Чем  они руководствуются,
кроме  здравого смысла  и выгоды?  Здесь  и  проявляются  основные  принципы
идеологии национал-корпоратизма:  нация-страна -  это  общая  ниша,  должная
поддерживаться  в   полном  порядке;  нация  -  не  объект   для  грызни,  а
потенциальная  сила  внешней  экономики, и  где ешь - будь  добр не  гадить;
борьба  на  своей  территории  должна  вестись  цивилизованными методами;  в
отношении   иных  стран  вырабатывается  общая  политика.   Короче   говоря,
социальная  политика  внутри,  для своих,  и либеральная вовне,  для  чужих.
Последнее возможно  не  только  для корпоративной  системы,  интересно,  как
именно корпоративная система к такому приходит.
     Корпорации удерживают ниши, прогресс  уничтожает сами ниши.  Корпорации
не  в ладу с прогрессом, и, по  теории, должны были  давно загнить,  ибо  не
любят тратить деньги на подобные  разработки. Корпоратизм вреден  свободному
развитию  науки и  культуры.  Американская мультипликация сгнила  на  корню,
современные фильмы в  подметки не годятся конкурентам 50-летней давности. Но
по основным направлениям - картина противоположная. В чем дело?
     Да,  корпоратисты  верха не  любят умных людей и  не  заинтересованы  в
ускорении НТП. Конкуренцию - двигатель -  они уничтожили. На  помощь системе
приходит государство. Лоббисты - инженерные и научные корпорации, обладающие
максимально мягкой структурой и  открытостью - здесь  умных чужаков если  не
любят, то по  крайней  мере уважают. Давление на сильных мира - через клубы;
механизм  сотрудничества  -  военные  программы.  Вместо  опасной,  чреватой
кризисами  внутренней  конкуренции  -  конкуренция  сверхсистем  -  Америки,
Европы, России, Азии.
     Военные  программы хотя и обходятся достаточно дорого, но себя окупают.
Самоизолировавшееся  корпоративное общество обречено на очень скорую гибель.
Оно не заинтересовано в прогрессе вне корпораций, а внутри не заинтересованы
корпоратисты.  Более -  прогресс  чреват переделом  жизненного пространства.
Социальный заказ  Запада -  прогресс  с минимумом  социализации  и передела,
прогресс, поднимающий уровень общества равномерно. В  замкнутой  системе это
действительно  недостижимо.  Гонка  вооружений -  извечная земная  традиция.
Военно-промышленный   комплекс   -   группа   корпораций,   не   обязательно
объединенных,  вместе с лоббистами. Военно-промышленное лобби  в силу  одной
только  традиции сильнейшее  -  как корпорации захватили нишу, так на  ней и
богатели. Бывали времена - все остальные объединялись для сдерживания. Итак,
гонка  вооружений, соперничество  - только это может стимулировать прогресс.
ВПК  в   нем  тоже  не   заинтересован  -  приходится  платить  внесистемным
специалистам, знающим себе цену. Но правила игры таковы, что иные корпорации
оплачивают  успехи и  достижения.  Чтобы продемонстрировать последнее, нужны
локальные  войны, нужна  "холодная  война".  Военно-промышленные  корпорации
конкурировали  на  внешнем  рынке  и  поддерживались государством  -  они  и
достигли   успехов.   А  мультипликация   США,  добившись  результатов,  вне
государственного контроля корпоратировалась и сгнила.
     Общество решает свои задачи: связывание лишних людей, дробление военных
заказов, расширение сфер влияния.  Есть заказ на прогресс - появляются новые
разработки, которыми  отдельно  никто не  стал бы  заниматься,  впоследствии
внедряемые в мировой технике. Так было создано множество самых разных  вещей
-  от  самолета до транзистора и  микросхемы. Все оплачивалось через военные
программы.  Конверсия идет  постоянно - сначала  захватываются  пространства
политические, после чего достижения прогресса военного, финансированные всем
обществом,  передаются для захвата экономических пространств. Отчасти  так и
было  в случае  с Россией.  Победа в "холодной войне"  предоставила западным
корпорациям полную свободу на  русской земле. А истинное лицо корпоративного
интеллекта - в Америке оказалось множество тех, кому было жаль на эту победу
денег.
     Либерализм в большей степени воспринимается как позволительная роскошь.
Так, в  Америке никто  и  не  подумает проводить  социальные  мероприятия  в
радиоэлектронной  промышленности:  Америка лидирует на  этом  направлении, и
одного  научно-технического  прогресса пока достаточно. В сельском хозяйстве
картина  противоположная, и  национальные  ресурсы  бросаются  на  поддержку
фермерства,  хотя никакой  материальной прибыли страна здесь  не  получит. В
Китае либерализм допускается в  сфере производства дешевого  ширпотреба,  но
радиоэлектронная промышленность,  пока  еще  левая и  кривая,  финансируется
государством -  просто без  своей  радиотехники далеко  не уедешь, а дешевой
рабсилы на ширпотребе больше чем достаточно.
     За счет точного  балансирования между  либерализмом и  социализмом,  за
счет  эксплуатации жизненного пространства вне национальных территорий Запад
смог   отказаться  от  резких  переделов  жизненного  пространства.  Да,   в
результате НТР,  в результате социализации - но и за чужой  счет  в качестве
обязательного  условия. Как говорят в России, он идет эволюционным путем. За
последние 50  лет Америкой создано нового жизненного  пространства  столько,
сколько  за всю ее историю. Тенденция у нее одна -  вперед. Если  система не
может   осуществлять   экспансию,   она  нуждается  в  постоянных  переделах
жизненного пространства. Америка осуществлять экспансию может.
     Есть  два  проводника прогресса: национально-государственная  власть  и
международная  конкуренция.  Третьего не дано. Для стран отставших  возможен
только первый путь  с проверкой по  линии  второго: государство  финансирует
разработку и  сверяет  ее международным  конкурентоспособным эталоном.  Если
похоже  -  награждает  достойно, нет  - гонит  разработчиков ко всем чертям.
Иначе не  получится. Равно и  в сфере госуправления, и в  сфере  социального
прогресса.
     Не  секрет,   что  запад  избавился   от   социальной  борьбы  за  счет
эксплуатации развивающихся и неразвивающихся  стран. Причем не так давно это
случилось  -  в   60-х  годах.  Где  здесь  начало,  что  первично   -  НТР,
социализация,  пятая колонна запада  из руководителей  развивающихся стран -
уже не разобрать. Победа заслуженная, но это не значит, что теперь она должа
быть вечной.
     Стратегия запада
     Корпорации  не  оперируют  фиговыми  листочками  типа демократии,  прав
человека,  гуманизма и  т. п.  У  них  конкретные  прагматические  интересы:
корпоратисты  хотят  хорошо есть и одеваться, жить в красивых домах и ездить
на  красивых  машинах,  при   этом  занимаясь  легкой  и  приятной  работой.
Руководство корпораций  формулирует вышеперечисленное иначе: обеспечить сбыт
товаров  в других странах,  расширить рынок  сырья,  обеспечить  заграничные
филиалы  дешевой рабочей силой. На  уровне правительств это звучит так:  как
захватить и удержать жизненное пространство в виде зон жизненных интересов -
поставщиков сырья, продовольствия, дешевой рабочей силы и в виде зон влияния
(понятие вековой давности) -  зон сбыта  товаров. На уровне  геополитическом
это  звучит: как сократить число империй - конкурентов. А уж после в разного
рода  институтах  разрабатывается   план  политико-экономической   борьбы  -
стратегия. Только здесь  присутствуют демократия, права человека и гуманизм.
В порядке  реализации составленной программы Запад  обладает военной  мощью,
необходимой для  поддержания влияния. Но это -  последний довод  королей. Он
учитывается  во  всех  расстановках  сил,  но у  Запада  много других, более
выгодных  вариантов.  Лучший  вариант  -  установление на  нужной территории
режима  западных  интересов, режима, который  продаст сырье, создаст условия
для  покупки  товаров  и  рынок  дешевой  рабочей  силы.  Внешняя  идеология
корпоратизма - обыкновенный империализм.
     Запад  заинтересован в атомизации человеческих  сообществ; его  идеал -
моноструктурные государственные  единицы, конкурирующие  друг  с  другом  за
право  продажи  сырья и продовольствия. И  поскольку  мир подошел к  пределу
производства, задача  - перераспределение  пространства,  уничтожение  ранее
существовавших комплексов.  Исчезновение с мирового рынка  продавца нефти  -
рост цен  на нефть. Появление - снижение цен. Задача - выкроить из имеющихся
в наличии  целостных систем сырьевиков,  создать для  них режим максимальной
независимости, выведя из рамок наций, государств, сообществ.
     Сырьевая  задача решается  с  помощью либерализации систем.  Сырьевикам
предлагают интегрироваться в  мировое сообщество. Запад хотел бы  иметь дело
не с Россией,  а с конкурирующими  на западном  рынке Тюменской и Поволжской
нефтяными  республиками.  Конкретно  для  России  -   вычленить  регионы  из
российского  общенационального   комплекса,   подорвав  базу  производителей
товаров.
     Есть  товары с большой долей прибавочной стоимости  - предметы роскоши,
промышленные  товары,  а   есть  с  ее   малой  долей  -  нефть,  газ,  лес,
продовольствие. Разница  идет  в карман развитых  стран  и  является залогом
западного богатства. Бедные берут у Запада мало, а богатые - дают много.
     Стратегия дальнейшего приближения - механизм дифференциации общества  и
уничтожение его экономического потенциала. Сначала мировое сообщество вводит
санкции  против  намеченной  жертвы  -  запрещает вывоз  его  товаров.  Курс
национальной  валюты  падает  ввиду  отрицательного  внешторгового  баланса.
Сырьевикам предлагают продавать нефть на  мировом рынке. Они  продают ее  на
валюту,  чем  еще  больше   разбалансировывают  внутринациональную  систему.
Отечественные покупатели не имеют валюты - ведь санкции, их товары на валюту
продавать  запрещено.  Они  не выдерживают  конкуренции  и  разоряются:  нет
оборота  -  нет  и   средств  на  развитие  производства.   Они  разоряются,
промышленность разваливается и навсегда отстает.
     Число  потребителей   сырья   сокращается.  Между  поставщиками   сырья
усиливается конкуренция  -  цены на сырье  падают. При  том,  что исчезают и
отечественные  товары.  В  развитие  экономики  нужно вкладывать деньги,  но
сырьевикам  они нужны  для  поддержания  достигнутого  относительно высокого
жизненного уровня. Результат:  денег  нет,  сырья  нет,  промышленности нет,
своих  товаров  нет.  Товары  есть западные, но они  стоят дорого. Чтобы  их
покупать, одна часть населения должна эксплуатировать другую, а деньги можно
получить только с вывоза оставшихся товаров, а покупает эти  товары Запад за
копейки  -  но желающие  хорошо  жить  вынуждены  вырывать  их  у  народа  и
продавать.
     Геополитические интересы Запада - это сырьевые  интересы. Если наложить
карту   нефтяных   полей  на  карту  зон  жизненно  важных  интересов   США,
соответственно зон, где