еньше  тщательных опытов, чем над растениями. Если можно полагаться на наши  систематические подразделения, т. е. если роды животных так же отличны  Друг от друга, как и роды растений, то мы можем сделать заключение,  что животные, далее отстоящие друг от друга на лестнице природы, могут  легче скрещиваться между собой, чем растения, столь же далекие по отношению друг к другу; но самые гибриды, как мне кажется, более стерильны.  Однако не следует забывать, что с животными было произведено мало опытов в надлежащих условиях, так как лишь немногие животные свободно  плодятся в неволе; так, например, канарейка была скрещена с девятью различными видами вьюрковых, но так как ни один из них не плодится свободно в неволе, то мы не можем ожидать, чтобы первые скрещивания  Между ними и канарейкой или происшедшие отсюда гибриды были вполне  фертильны. Далее, что касается фертильности в последующих поколениях  наиболее фертильных животных гибридов, то я не знаю ни одного примера,  когда два семейства одного и того же гибрида были бы одновременно выведены от различных родителей, чтобы предотвратить вредные последствия  Разведения в близких степенях родства. Напротив, в каждом последующем поколении скрещивались обычно братья с сестрами наперекор предостережению, которое постоянно повторяется всеми животноводами. А в таком  случае совсем неудивительно, что присущая гибридам стерильность всё  возрастала. 
Хотя мне неизвестно почти ни одного вполне удостоверенного случая  полной фертильности животных гибридов, однако я имею основание думать, что гибриды от Cervulus vaginalis и С. reevesii, равно как и от Phasianus colchicus и Р. torquatus, вполне фертильны. Г-н Катрфаж (Quatrefages) указывает, что гибриды двух шелкопрядов (Bombyx cynthia и  В. arrindia) оказались в Париже фертильными inter se в течение восьми поколений. Недавно утверждали, что два столь различных вида, как заяц и  кролик, если удается их скрещивание, производят потомство, которое  в высшей степени фертильно при скрещивании с одним из родительских  видов. Гибриды от обыкновенного и китайского гуся (A. cygnoides) - видов настолько различных, что их обычно относят к различным родам, нередко давали в Англии потомство с обоими чистыми родительскими видами, а один раз даже inter se. Последнего удалось достигнуть м-ру Айтону (Еуton), который вывел двух гибридов от одних и тех же родителей, но от  разных выводков, а от этих двух птиц он вывел не менее восьми гибридов  (внуков чистых гусей) из одного гнезда. Впрочем, в Индии эти выведенные  путем скрещивания гуси должны быть гораздо более фертильны, потому  что, как меня уверяют такие высококомпетентные судьи, как м-р Блит  (Biyth) и капитан Хаттон (Hutton), в различных областях этой страны  разводятся целые стада таких гусей, полученных путем скрещивания; а так как они разводятся ради выгоды даже там, где не встречается ни  того, ни другого чистого родительского вида, то они должны быть, конечно, весьма или вполне фертильны. 
У наших домашних животных различные расы при взаимном скрещивании вполне фертильны, а между тем во многих случаях они произошли  от двух или более диких видов. Из этого факта мы должны заключить: либо исходные родительские виды с самого начала производили вполне  фертильные гибриды, либо гибриды, впоследствии выведенные при доместикации, сделались совершенно фертильными. Эта последняя альтернатива, впервые предложенная Палласом (Pallas), представляется гораздо более вероятной и действительно едва ли может возбуждать какие-либо сомнения. Так, например, почти несомненно, что наши собаки произошли от нескольких диких форм, и, однако, за исключением, быть может,  нескольких туземных домашних собак Южной Америки, все они вполне  фертильны между собой; тем не менее рассуждения по аналогии заставляют  меня сильно сомневаться в том, что различные исходные виды могли  с самого начала свободно скрещиваться и давать вполне фертильные гибриды. Точно так же я недавно мог вполне убедиться, что потомство, полученное путем скрещивания индийской горбатой и обыкновенной породы  рогатого скота, вполне фертильно inter se; а между тем, основываясь на  наблюдениях Рютимейера (Rutimeyer) над важными остеологическими различиями этих форм, равно как и на наблюдениях м-ра Блита над особенностями их привычек, голоса, конституции и пр., эти две формы должны рассматриваться как хорошие различающиеся виды. То же самое можно  заметить и относительно двух главных рас свиней. Следовательно, мы  должны либо отказаться от веры во всеобщую стерильность видов при  скрещивании, либо смотреть на стерильность у животных не как на неизгладимый признак, а как на такой, который может быть устранен путем  доместикации. 
Наконец, принимая во внимание все установленные факты по внутрипородному скрещиванию растений и животных, можно заключить, что  некоторая степень стерильности как при первом скрещивании, так и  у гибридов является весьма распространенной, но при теперешнем состоянии наших знаний ее нельзя считать абсолютно всеобщей. 
Законы, управляющие стерильностью  первых скрещиваний и гибридов 
Рассмотрим теперь немного подробнее законы, управляющие стерильностью первых скрещиваний и гибридов. Прежде всего необходимо  выяснить, указывают ли эти законы, что виды были специально одарены  этим свойством, чтобы предотвратить их скрещивание и полное смешение,  Нижеследующие заключения заимствованы главным образом из превосходного сочинения Гертнера об образовании гибридов у растений. Я приложил немало стараний, чтобы удостовериться, в какой степени они приложимы к животным, и, принимая во внимание скудость наших сведений  относительно животных гибридов, я был изумлен, когда увидел, насколько  одни и те же законы общи обоим царствам природы. 
Уже было отмечено, что степень фертильности как первых скрещиваний, так и гибридов представляет градацию от нуля до полной фертильности. Поразительно, сколькими любопытными способами можно показать  эту градацию, но здесь я могу изложить эти факты лишь в самых общих  чертах. Когда пыльца с растения, принадлежащего к одному семейству,  попадает на рыльце растения из другого семейства, она производит  столь же мало действия, как и неорганическая пыль. Начиная с этого абсолютного нуля фертильности и при перенесении пыльцы различных видов на рыльце какого-нибудь вида из того же рода, мы замечаем полную  градацию в числе производимых семян вплоть до почти полной или совершенно полной фертильности, а в некоторых отступающих от нормы  случаях даже, как мы видели, до избыточной фертильности, т. е. превышающей ту, к которой ведет опыление собственной пыльцой растения.  Среди гибридов также встречаются такие, которые никогда не производили. да, вероятно, и не могут произвести ни одного всхожего семени даже  ори опылении пыльцой чистых родительских форм; по в некоторых из этих  случаев можно обнаружить первые следы фертильности: в том, что пыльца  одного из чистых родительских видов вызывает более раннее увядание  Цветка у гибрида, чем это случалось бы без ее влияния; а, как известно,  Раннее увядание цветка служит признаком начинающегося оплодотворения.  Переходя от этой крайней степени стерильности, мы встречаем других  самоопыляющихся гибридов, которые, производя все большее и большее  число семян, доходят до полной фертильности. 
Гибриды, получающиеся от двух видов, трудно скрещивающихся в  редко производящих потомство, обычно весьма стерильны, но параллелизм  между трудностью первого скрещивания и стерильностью происходящих  таким путем гибридов (две категории фактов, обычно смешиваемых) далеко не строг. Есть много случаев, когда два чистых вида, как например   в роде Verbascum, могут скрещиваться с крайней легкостью и производить многочисленное гибридное потомство, а между тем сами эти гибриды, необыкновенно стерильны. С другой стороны, есть виды, которые удается скрестить очень редко или с чрезвычайным трудом, но их гибриды,  раз они появились, весьма фертильны. Даже в пределах одного и того же  рода, например у Dianthus, встречаются оба эти противоположных случая. 
Фертильность как первых скрещиваний, так и гибридов легче подвергается действию неблагоприятных условий, чем фертильность чистых видов. Но фертильность первых скрещиваний также и врожденно изменчива,  потому что она не всегда одинакова по степени при скрещивании одних и  тех же двух видов и при одинаковых обстоятельствах; отчасти она зависит от конституции особей, которые были взяты для опыта. То же замечается и у гибридов; степень их фертильности часто оказывается весьма различной у разных особей, выращенных из семян одной и той же коробочки  и подвергавшихся влиянию одинаковых условий. 
Под выражением "систематическое родство" подразумевают общее сходство между видами по их строению и конституции. Тогда фертильности  первых скрещиваний и происшедших от них гибридов в значительной степени определяются их систематическим родством. Это ясно видно из того  что гибриды никогда не получались от двух видов, которые систематиками  относятся к различным семействам, и что, с другой стороны, виды очень  близкие обычно легко скрещиваются между собой. Но соответствие между  систематическим родством и легкостью скрещивания далеко не строго.  Можно было бы привести множество примеров, когда очень близкие виды  отказываются скрещиваться между собой или скрещиваются лишь с крайним трудом, а с другой стороны, указать много примеров сильно различающихся видов, скрещивающихся крайне легко. В одном и том же семействе может быть такой род, как Dianthus, в котором очень многие видов скрещиваются как нельзя легче, и другой род, как например Silene, в котором, несмотря на самые настойчивые усилия, не удалось произвести ни одного гибрида даже между крайне близкими видами. Даже в пределам  одного и того же рода мы встречаем такое же различие; так, например  многие виды Nicotiana скрещивались едва ли не чаще, чем виды какого-"  либо другого рода; между тем Гертнер нашел, что вид N. acuminata, не  особенно выделяющийся среди других, упорно отказывался оплодотворяться или оплодотворяться при скрещивании не менее как с восемью другими  видами Nicotiana. Можно было бы привести еще много аналогичных фактов. 
Никому не удалось ясно показать, какого рода различие и какая  степень в одном из ясно заметных признаков достаточны для предотвращения скрещивания между двумя видами. Можно сказать, что растения,  чрезвычайно различные по складу и общему облику и представляющие  резко выраженные различия в каждой из частей цветка, даже в пыльце,  плоде и семядолях, все же могут скрещиваться. Однолетние и многолетние  растения, деревья с опадающей листвой и вечнозеленые растения, населяющие разные стации и приспособленные к весьма различным климатам, часто могут быть легко скрещиваемы между собой. 
Под реципрокным скрещиванием между двумя видами я подразумеваю  тот случай, когда, например, ослица скрещивается с жеребцом, а кобыла  с ослом; в этом случае можно сказать, что эти два вида скрестились взаимно. Часто замечается величайшее различие в легкости получения реципрокных скрещиваний. Такие случаи чрезвычайно важны, потому что  они доказывают, что способность каких-либо двух видов к скрещиванию  часто совершенно независима от их систематического родства, т. е. от  какого-либо различия в строении или конституции, за исключением различия в их воспроизводительной системе. Разница в результатах при реципрокных скрещиваниях между одними и теми же двумя видами уже  давно была замечена Кельрейтером. Так, например, Mirabilis jalapa легко  может быть оплодотворена пыльцой М. longiflora, и получающиеся таким  образом гибриды достаточно фертильны; но Кельрейтер в течение восьми  лет подряд сделал более 200 попыток оплодотворить М. longiflora пыльцой  М. jalapa и совершенно безуспешно. Можно было бы привести несколько  других поразительных случаев. Тюрэ (Thuret) наблюдал тот же факт у некоторых морских водорослей - фукусов. Гертнер, кроме того, нашел,  что это различие в легкости получения взаимных скрещиваний, правда,  не в столь резкой степени, - явление крайне обычное. Он наблюдал его  даже у близкородственных форм (например, Matthiola annuatа. М. glabra),  рассматриваемых многими ботаниками лишь как разновидности. Замечателен также и тот факт, что хотя гибриды, происшедшие от реципрокных  скрещиваний, конечно, представляют соединение одних и тех же двух  видов (причем, один вид играл роль сначала отца, а затем матери) и редко  отличаются друг от друга по внешним признакам, однако их фертильность  бывает обычно различна в незначительной, а иногда и в весьма большой  степени. 
Из наблюдений Гертпера можно было бы привести несколько других  своеобразных правил: так, например, некоторые виды обладают замечательной способностью скрещиваться с другими видами, другие виды  того же рода отличаются замечательной способностью передавать свои  особенности гибридному потомству; но эти две способности не  встречаются обязательно вместе. Некоторые гибриды, вместо того чтобы  представлять, как это обычно бывает, промежуточные признаки между  их двумя родителями, всегда обнаруживают близкое сходство с одним из  них; и такие гибриды, несмотря на свое внешнее сходство с чистым родительским видом, за редкими исключениями, бывают чрезвычайно стерильными. Точно так же среди гибридов, обычно занимающих промежуточное  место по строению между своими родителями, иногда рождаются своеобразные и ненормальные особи, обладающие близким сходством с одной из чистых родительских форм, и эти гибриды почти всегда крайне стерильны  даже в том случае, когда другие гибриды, выращенные из семян, взятых  из той же самой коробочки, обнаруживают значительную степень фертильности. Эти факты показывают, насколько фертильность гибрида может  быть независима от его внешнего сходства с одним из чистых родителей. 
Рассматривая различные вышеприведенные правила, определяющие  фертильность первых скрещиваний и гибридов, мы видим следующее: при скрещивании форм, которые следует рассматривать как хорошие,  отчетливо различающиеся виды, их фертильность представляет градации  от нуля до полной или даже при известных условиях до избыточной фертильности; их фертильность не только крайне чувствительна к влиянию  благоприятных и неблагоприятных условий, но и обладает врожденной  изменчивостью, она отнюдь не всегда одинакова по степени при первых  скрещиваниях и у гибридов, происшедших от этого скрещивания; фертильность гибридов не связана со степенью их внешнего сходства с одним из  родителей; и, наконец, легкость, с какой происходит первое скрещивание  между какими-либо двумя видами, не всегда зависит от их систематического родства или от степени их сходства между собой. Это последнее положение ясно доказывается различием в результатах реципрокных скрещиваний между одними и теми же видами; в самом деле, смотря по тому,  играет ли один вид или другой роль отца или матери, обычно наблюдается  некоторое различие, порою даже весьма значительное, в легкости, с какой происходит скрещивание. Сверх того, гибриды, происшедшие от реципрокных скрещиваний, часто различаются по фертильности. 
Указывают ли эти сложные и своеобразные правила, что виды одарены  были стерильностью просто для того, чтобы предотвратить их смешение  в природе? Не думаю, иначе необъяснимо следующее: почему степень стерильности при скрещивании различных видов была бы крайне различна,  если, надо думать, одинаково важно предохранить всех их от смешения?  Почему степень стерильности врожденно изменчива у особей одного и  того же вида? Почему некоторые виды скрещиваются легко и в то же время  производят весьма стерильные гибриды, а другие виды скрещиваются  крайне трудно и, однако, производят довольно фертильные гибриды?  Почему так часто велико различие в результатах реципрокного скрещивания между одними и темп же двумя видами? Почему, можно даже спросить,  вообще возможно образованно гибридов? Наделить виды особой способностью производить гибриды  и затем преградить их дальнейшее размножение при помощи различных степеней стерильности, не связанных прямо  с легкостью скрещивания между их родителями, - такой порядок вещей  представляется странным. 
Предыдущие правила и факты, с другой стороны, ясно показывают,  как мне кажется, что стерильность как первых скрещиваний, так и гибридов есть явление просто случайное или зависящее от неизвестных различий в их воспроизводительных системах; различия эти настолько своеобразны и ограниченны по своей природе, что при реципрокных скрещиваниях между одними и теми же двумя видами мужской половой элемент  одного часто свободно действует на женский половой элемент другого, а не в обратном направлении. Не лишним будет выяснить при помощи примера несколько полнее, что я подразумеваю, говоря, что стерильность  есть нечто случайное по отношению к другим различиям, а не специально дарованное свойство. Так как способность одного растения прививаться  к другому несущественна для их благополучия в естественных условиях,  то никто, я думаю, не предположит, что это специально дарованное свойство, и согласится, что это - побочное явление при различиях в законах  роста обоих растений. Иногда мы можем видеть причину, почему одно дерево не прививается к другому, в различиях скорости их роста, твердости  их древесины, в периоде движения и свойстве сока и т. д.; но в большинстве  случаев мы не можем указать никакой причины. Резкие различия между  двумя растениями по внешности (одно, положим, древесное, а другое травянистое, одно вечнозеленое, а другое с опадающей листвой) и адаптации  их к очень различным климатам не всегда препятствуют прививке двух  растений друг к другу. Как при гибридизации, так и при прививке указанная способность растений ограничена систематическим родством, потому что никому еще не удалось привить одно к другому деревья, принадлежащие к совершенно различным семействам, а с другой стороны, весьма  близкие виды и разновидности одного и того же вида обычно, хотя не  всегда, легко прививаются друг к другу. Но, как и при скрещивании, эта  способность далеко не безусловно определяется систематическим родством.  Несмотря на то что многие различные роды одного и того же семейства прививались друг к другу, в других случаях виды одного и того же рода отказываются прививаться друг к другу. Груша гораздо легче прививается  к айве, которая относится к другому роду, чем к яблоне, принадлежащей  к одному роду с грушей. Даже различные разновидности груши с неодинаковой легкостью прививаются к айве; то же самое замечается относительно  прививки различных разновидностей абрикоса и персика к некоторым разновидностям сливы. 
Как мы видели, Гертпер нашел, что у разных особей, принадлежащих  к одним и тем же. двум видам, замечается иногда врожденное различие  " способности к скрещиванию; то же самое, по мнению Сажрэ (Sageret),  встречается и при прививке различных особей одних и тех же двух видов  Друг к другу. При реципрокном скрещивании легкость, с какой достигается  слияние половых элементов, часто далеко не одинакова; то же наблюдается  " относительно прививки; например, обыкновенный крыжовник не может  быть привит к смородине, тогда как смородина, хотя и с трудом, прививайся к крыжовнику. 
Мы видели, что стерильность гибридов, у которых воспроизводительные органы находятся в недоразвитом состоянии, - явление существенно  отличающееся от трудности скрестить два чистых вида, у которых воспроизводительные органы вполне развиты; однако эти две категории фактов  в значительной мере параллельны. Нечто аналогичное встречается и при  прививке; так, Таун (Thoun) нашел, что три вида Robinia, которые обильно  приносили семена на собственном корне и без особой трудности прививались к четвертому виду, после такой прививки становились совершенно  стерильными. С другой стороны, известные виды Sorbus, привитые к другим видам, давали вдвое больше плодов, чем на собственном корне. Этот  последний факт напоминает нам необычные случаи у Hippeastrum. Passiflora и других растений, которые приносят гораздо больше семян при  опылении пыльцой другого вида, чем при опылении пы