да.друго4
совершенво различной цйли; тавим образом; все части сПянтея боЙ!
и боде сложными. Но каждый организм все еще удераиваейь ,<)й;твиН
строещя предка, от котораго он некогда ВОЗНИЕ. Согласно. <" аяв
взглядом оказывается, если мы обратимся к свидетельству геодеии, чт
в общем, организацш всюду повысилась медленными шагами, и с и4квй
торыми перерывами. В великом царств дозвоночных вершиною органв*
защи является чел&вк. Не слдует. однако, предполагать, чтобы группа
ерганических существ всегда вытеснялись и исчезали, как только они"
прдизвели друпя, болте совершенныя группн. Эти поеледвм, хотя и одей
жавиля побтду над своими предшественниками, не могла оказаться лучшй;
приспособленными ко вс4м возможным мстам в экономя природы.;
йвшгорыя древшя формы, повидимому, выжили по той иричинй, что жиля
в увромных мйстах, гдй не подвергались очень .буровому соетязашю
эти то виды часто сод4йствуют нам в построейи иаишь. ведеалогй

151

дайя -яам отличвое пойяйе *о прежних ногйбшйхйи Обвтателях; о не
&ДУ<№ юадатьвошибку )? рассматривать всвх сущёет,врощих чле-
Цзяов любой низкоорганизованной группы, как виолн4 точяых предста-
J*: .вителей своих древиих предшественников!. Наиболее древюе Вредки цар-
Щства позвоночных, о воторых мы способны прюбр-веть хоти смутное но-
lMTie, состояли, невидимому,, из группы морских живогных и), сход-
; ных с дичинками существующих асцидий. Эти животныя, быть моДета,.
 дали начало rpynnt рыб, тав же диэко организованных, как найр.
данщетник; а из этой группы развились ганоидный рыбы и друпя, в
род лепидосирены. От таких рнб лишь ничтожный шаг вперед при
вел бы иас к амфибиям. Мы видели, что птицы и пресмыкагомцяся
были в йеной связи между собою; а однопроходный связывают теперь
мдекопитающих с пресмыкающимися-правда в малой степени. Но ни-
кто не может в настоящее время сказать, какая родословная лишя при-
вела от двух классов позвоночных, именно от амфибй и рыб, к
и,.: Трем высшим, родственным с ними классам, а имено к млекопи-
i тающим, лтицам и пресмыкающимся. В класс(r) мдбкопитайщих йе
трудно, представить себ, катая ступени принесли от древних однонро-
ходных Е древшм сумчатым; а от этих послвдних в древним
предкам плацентных млекопитающих. Мы можем таким образом
подняться до лемуровидных, а отсюда не велик промежуток до обеаь*
ян. Обезьяны затм разветвились на дв4 крупныя отрасли-обезьяи
Новаго и Стараго Света, а от этого послдняго ствола произошед, в,
отдаленную эпоху, человив-"удо и слава вселенной.  ,
Такиагьвбрюакь "н ярютисали . человеку родословную; чудовищной
длиаи, во, можно саавать, не сдншком бяагороднжго авашя. Земной щарзь,
a-йакь чисто замечали, предетавляется таким, как будто он долго пря-

152

готовдался к пришествие человека; в извэстдом СМЫСЛЕ, это Строг
справедливо, потому что чеяовек обязан своим лроисхждевием длинном?
ряду предков. Если бы из этой ц-впи выпало хотя одно единственной
звеио,, то человйк не был бы точно таким, каким он оказывается!
теперь. Если только мы не станем добровольно закрывать глаза, то т-
жем с нашим иыншним знашем, приблизительно узнать -наших
предков; но нам нечего их стыдиться. Наиболее низшй организм
всегда представляет ндчто высшее, нежели неорганическая пыль, попи-j
раемая нашими ногами; и всяшй непредубежденный человик не станет
изучать никакое живое существо, даже самое низкое, не испытав восторга;
при ознакомлена с его чудесным стро.ейем, и свойствами.






ГЛАВА VII. Человические расы.

Природа и значете видовых признаков. Я не намрев!
зд4сь описывать различный так наз. человвчесюя расы; мое желаше-,f
изслдовать, каково значеше существующих между ними разлиздй с ТОЧЕИ
зуевы клаесифиващи, и как возникли эти расы. При опредлеши,;л
должны ли двв или мнопя родственныя формы считаться видами, или раз--и
новидностями, натуралисты на самом двл руководятся слтдующимяД
соображеными: вак велик разм4р различЩ между данными формами tfj
относятся ли эти различ]я к немногим или многочиеленным чертам 
сроешя, а также представдяют ли эти черты важное физюлогическое зна-i
чение? Но всего болде обращают внимаше на вопрос, Постоянны ли такю и
признаки. Постоянство признака всего болве ценится и выискивается есте-?
ствоиспытатедями. Всякй раз, когда может быть доказано или ед-
лано вроятным, ч.то разематриваемыя формы оставались различными в
течете прододжйтельнаго периода, это становится чрезвычайно вским
доводом в пользу признашя их видами. Даже малая степень. безплодия
мбжду двумя какими либо формами, при первом скрещиванщ или же y:
их потомства, обыкновенно разсматривается как решительное доказа-и!
тельство в пользу видового различия; а их непрерывное существоваше
рядом в одной области, без образовашя помсей, обыкновенно при-
знается достаточным доказательством или нкотораго взаимнаго безплодия,
или, если рйчь идет о животных, нйкотораго взаимнаго отвращешя к
спариваню.   
Независимо от слияшя путем скрещивашй, полное. отсутствие (разу-, 
мется, вхорошо изслйдованной области) разновидностей, связыващцй
между собою любыя двд близко-родственныя формы, вроятно, служив" I
важиййшим из всх мрил их видового различш, но это сообра-
дение всколько отличается огь простого постоянтства признавов, потому 

153

две формы могута "быть крайне изменчивыми и однако не давать
тожуточных разновидностей. Географическое распре делеше часто, без-
"безнательно, а иногда сознательно, играет роль в иаших клаесифика-
Йймх; так что формы, живущия в двух, далеко раздвлениыхмежду
ЦИбою областях, в которых большинство прочих , обитателей раздича-
ратая между собов", как виды, в свою очередь, обыкновенно разсматри-
руваются, как различные виды; но на.самом ДВЛБ, это не помогает при:
руазличеши географических рас от так наз. хороших или настоящих.
адов.
Примним теперь эти общепринятыя начала к человческим расам,
разсмаТривая их с той же точки зршя," как натуралиста стал бы
азсматривать всякое иное животное. По отношен!" к размру различи
-ежду расами, мы должны отчасти принять во внимаше нашу способность
ЦчаЕ тонкому раздичешю. прюбртенную долгой привычкой с самонабдю-
р,:Девию. В Индш, по замйчанта Эльфинстона, вновь прибывши европееп -
сначала не может различить разных туземных рас; но вскор ОНБ
представляются ему чрезвычайно несходными между собою и): в.аюж
Iи очередь индус сначала не может заметить какого либо различи между
Цразными европейскими нащями. Даже наиболее различный яеловчеемя расы
] болте похожи друг на друга, чм можно было бы думать. За исключе-
. шем нжкоторых негритянских племен, у многих пдемен, как мя
 пяшет д-р Рольфс, и что я сам видл, порою встречаются кавка"-
уеш. черты лица. Это общее сходство отлично замечается на франпузских
Гфотографиях в антропологической коллекщи Парижскаго музея, гдф сняты
и люди. различных рас; большая часть их могла бы сойти за европей -
ЦКпев, что утверждали мнопе, кому я их показывал. Тм не меийе
Ц "эти люда, если бы мы их увидтли живыми, наверное показались бы
Г очень несходными р нами: так что ясно, что на наше суждеше значи-
тельно влшют пвтт кожи и волос, некоторое различие черт лица и вы-
рааевие.    *
Однако, нт сомнвния, что различный расы, если их тщательно
Сравнить и измерить, значительно различаются между собою - строевдем
и;эодос, относительными пропорщями всх частей тла*2), емкостью лег-
I вих, формою и емкостью черепа и даже мозговыми извилинами 3) Не
;; было бы конца перечислешю пунктов различи. Расы различаются также
телосложешем; способностью к .акклиматизащи и восприимчивостью к
;.-язвистным болйзням. Их душевныя свойства также очень различны;, в
собениости это ясно при сравневш душевных настроеюй (эмощонадьных

154

свойств) не частую и при сравнеши умственных способностей. Кавд
ктоюгвл удобный случай сравнивать, долаен был поразиться конт
.стом между молчаливыми, даже угрюмыми туземцами Ю. Америки и
седыми, болтливыми неграми. Почти, такой же контраста существует! меа
малайцами и папуасами и), живущими при одинаковых физическ!
, условиях и отдденных другь от друга лишь .узким морским п
странетвом.
Разсмотрим сначала доводы,, которые можно выставить в пользу!
признащя человеческих рас за отдельные виды, а загвм обратима"!
к доводам противной стороны. Если бы натуралиста, никогда раньше Щ
нидэвппй негра, готтентота, австралйца -или монгола, стал сравнивать игй
между собою, он сразу замвтил бы, что они различаются множеством
признаков, в том числд никоторыми маловажными, но также и очен
важными. Изсдтдоваше убедило бы его, что вс эти расы приспособлена-
-в жязни в чрезвычайно различных .климатах, и что онв НБСКОЛеВ"]
различаются между собою тлесным строешем и душевными свойствами
Если бы займ ему сказали, что могут быть привезены сотни подобных
экземпляров из одн4х и т4х же етран, он наверное заявид бн
что это таюе же xopomie виды, как и мнопе из тйх, которым ов-б
привык приписывать видовыя назвашя. Этот вывод был бы значительно!
додтвержден ТБМИ данными, что такия формы удержали одни и т* зев"
признаки в течеше многих ВБКОВ; так негры, очевидно, тожественные
с существующимитеперь, жили, по крайней мрй, 4000 лтт тому йа-
зад иа). Наш натуралист узнал бы также, со сдов превосходного на-
блюдателя, д-ра Лунда s), что человчесше черепа, находимые в бра
зильских пещерах, вмйстд со многими вымершими млекопитающими, при*
надлежали к типу, одинаковому с гвм, который теперь преобладает;
на всем американском материй. 
Наш натуралиста загем, быть можета, обратился бы кг географя"
ческому распредленио, и мог бы сказать, что эти формы, вдроятао";

155

вдявлйют раздаете виды, отдичаюпцеся не только ао внешнему виду,-
?и И по пригодностидля знойных, сырых и сухих м-естностей, или "&
Иврных областей. Он мог бы сослаться затем и на тот факт, что
уодив вид в группт, "ближайшей к человеку, т. е. в группе че--
ивферуких, иеспособен противостоять низкой температурив или зяачитель-
Йй перемени климата; вяды, ближайппе к человеку, Никогда не могли
Jib. воспитаны до зрлаго возраста, даже вь умренном европейском,
риииат. Его сильно поразил бы факт, впервые отмеченный Агасси-
IMib и)) что различный человечески расы распределены по земному .шару
"ь тйх. же зоологических областях, которыя населены несомненно раз-
ричными видами и родами млекопитагощих. 9то очевидно для австраяй-
жой,, монгольской и негритянской расы; менСе р4зво для готтеитотов,,но
и очевв";  йоднй ясно для папуасов и малайцев. Дв4 носл4дния расы, как iro-
взал Уолдес, разделены между собою ночти тою же пограничного чер
гою, которая разд-еляегь великую малайскую зоологическую область от.
Йвстралийской. Туземцы Америки распределены по всему материку; это
начала кажется противор4чием приведенному правилу, потому что боль-
шинство организмов ю. и vbs. половины крайне различны между .собою:
Е" однако, некоторый живущия формы, яапр., двуутробка, распространены ио
обим половинам, и то же сддует сказать о нкоторых из вым&р-
цшх гдгаитских теполнозубых. Эскимосы, подобао другим арктическим-
живетным, распространены по пвлей полярной области. - Следовало бы за-
щитить, что степень различи между млекопитающими разных зоологиче-
?]йбих областей не соотвтствует степени взаимиаго удаления; тав что
два ли сддует считать аномалюй, что негр отличается болйе, а аме-
дякансюй индец гораздо менйе от других человеческих рае, нежели
вдекопитающия Африки и Америки от млекопитающих других > областей,
р Можно добавить, что человк едва ли наседял в первобытная времена 
 Какой-либо океанически о-в: в этом отиошенш -он также сходен с"
другими членами класса млекопитающих.
у   При ртшенш вопроса, .сддует ли считать предполагаемыя-породы
того же домашняго животнаго разновидностями или же видами, каждый
;ватуралист прндает большое значение факту видового . раздичия между
Цкх наружными поразитами. Тмь бол4е важны таюе факты, что они!
 исключительны: MHt сообщает, напр., Денни, что самыя различный породы
;еобак, кур и голубей в Англй подвергаются нападений одних и тх-
же видов вшей. Но Меррей тщательно изслвдовад вшей, собраиных в
разных странах с разных человйческих рае i и пришед к выводу,.
:что вши эти различаются не только по пвйту, но и по строен!" врючеч-
Йков и конечностей. Во вевх сдучаях, когда было собрано много эвзёу-
цШяров, различия оказывались постоянными. Врач с одного китодовааго
к)будна на Тихом океан! увряд меня, что вши, квпгввиия на нкоторых.

156

-бывших на еудне туземпах Савдвичерых о-вов, переползая на авглиЫ
еких матросов, погибали вь, три-четыре дня. Эти вши были темнив;*!
окрашены и отличались от тех, который свойственны туземпам Чило$
в Ю. Америк*),--нисколько экземпдяров вшей были этим врачем це-
.реданы ми*:, они были крупнее и гораздо мягче, чм европейешя вши;-<
Меррей достала четыре породы вшей в Африке, а именно: с легро&й
воеточн. и зап. берега, с готтентотов и с каффров; дв породы с
-туземпев Австралш; две из СБВ. Америки и дв4 из Южной. В этом
послднем сдучав слйдует предположить, что вши были добыты с тузем-
дев, населягощих разный области. Для насдкомых малыя различия 
-строеюи, если они постоянны, обыкновенно признаются имеющими значеше,
.видовых ь особенностей; а тот факт, что человеческия расы посылаются J
даразитами,, представляющими видовыя различия, может быть е ..успеховгк
выетавлен, как довод в пользу того, что самыя расы должны призна",
даться отдельными видами.   .   
Наш воображаемый натуралист, достигнув этого пункта изслдо"]
вания, затем должен был бы задаться вопросом, представляют ли Че--
.лов4ческия расы, при взаимном "скрещиваши, какую бы то ни было сте-и
пень безплодия? Он мог бы собрать справку в трудтеи) проф. Врока, 
осторожнаго и философскаго наблюдателя; здсь он нашел бы обильны"
свидетельства, доказывающия, что нкоторыя расы совершенно. плодовито,!
между собою; но в то же время нашел бы и свидетельства обратиаг
характера, относяпцяея к другим расам. Так утверждали, что туземны
.женщины Австрадш и Тасмаши рздко рожают -детей от европейских
.мужчин; но теперь удалось показать, что свидетельства этого рода почч
.лишены значешя. Дло в том, что полукровных потомков убиваю!
черные: недавно опубликовано было сообщеше об одновременном y6iem
и сожженш ии полукровных, при чем останки их были найдены ШЙ
.лицией2). ДалСе, часто утверждали, что когда мулаты вступают межд
собою в брак, они производят мало дтей; но д-р Бахман из Чардк
тоунааг) положительно утверждает, что знал семьи мулатов, вступавши
.между собою в браки в течете многих поколыши и в среднемостаа
шихся столько же плодовитыми, как чисто 6влые или же чисто-черные,!
Прежшя изсддовашя Ч. Ляйэлля по этому предмету привели его, какч
ои мн .сообщает, к тому же выводу 4).

157

-В Соед.. П&атажь перепись и854 года дала, по Вахману, 40575Т .
йата; это число, принимая во внимание всв условия, кажется малым. Ио- .
оотчасти обясняется униженным и ненормальным положешем этого-
аеса и развратом женщин. Сверх того постоянно должно существовать-
Вкоторое поглощеше мулатов неграми, что приведет к видимой убыли 
уаатов. В одном заслуживающем довср!" труди и) говорится о меньшей
ОлговвчноСти мудатов, как о весьма извйстном явленш. Хотя Это во"
Врес, отличагопцйся от уменыпешя плодовитости, но и такое соображеше-
ожадуй, может быть выставлено, как доказательство видового различи.
Вас. Без сомншя, как животные так и растительные гибриды, есд"
яд произошли от чрезвычайно далеких между собою видов, подвержены.
Преждевременной смерти;но родители мулатов во всяком случай не мо-
тут быть причислены к категорш необычайно различных видов. Обык-
Ц-новенный мул, прославленный за свою долговечность и крпость, и в
;то же время отличающийся таким безплодием, доказывает, как мало не-
обходима связь между .плодовитостью и долговечностью гибридов: можно
было бы привести и друпе аналогичные примеры. Даже есдибы удалось
впослвдствии доказать, что вс* человчесюя расы совершенно плодовит"
.между собою, то и в этом случай тот, кто, по другим нричииам,
?скдонен признавать их различными видами, мог бы с основашем до-
сказывать, что плодовитость ц безплодие не представляют надежнаго ми-
рила видового различия. Мы знаем, что эти свойства легко разстраиваютсд
от измйнеая жизненных усдовй или от скрещиванья в близкой сте-
лени родства, и что они подчиняются чрезвычайно сложными завонам:
гтак, напр., обоюдныя скрещиванья между т4ми же двумя видами обла-
д&ют неодинаковою плодовитостью. Если взять формы, которыя должн"
: считаться несомненными видами, то можно установить постепенный ряд-
от форм абсолютно безплодных при скрещиваньи-- до гех, которы"
почти или совершенно плодовиты. Степени безплодия не строго совпадагот-
со степенями различия между родителями по внешнему строешю иди по
образу жизни. Челов4к во, многих отношениях может быть сопостав-
лен с давно прирученными животными, и можно выставить множество 
фактов в пользу учешя Далласа 2), что одомашнеше стремится исвлго

158

чить беаплодиё,< представляющее такой обпцй результата скрещивавм меа
видами в диком состояяш. Из атих различных соображешй моя
<Б основашем вывести," что полная плодовитость при гкрещивавш челов
ческих рас, если она будет установлена, не может безусловно возбра<
лить нам признавать эти расы различными видами,  т!
Независимо от -пдодовйтбети, признаки, представляемые потомством
происшедшим от скрещиваиья, как полагали, указывают, слдует-д
признать родительсшя формы видами или разновидностями. Но тщатедьЖЙ
дзслйдовав факты, я пришел к выводу, что никамя обпця правил
.этого рода ве заслуживают доврия, Обыкновенный результата скрещи-и
ванья состоит в производств* смешанной или промежуточной формы; HO)
в нйкоторых случаях одни из потомков близко едтдуют одной ро
.дительской форм*, друие-другой. Это в особенности часто -встречается,!
когда родители различаются признаками, впервые возникшими в виде вае-
лапных измвнений или уродливостей и). Я указываю на этот пункт
.потому что д-р Родьфс сообщает мн, что часто вид*л в Африки
;потомков негров, которые, скрещиваясь с представителями другйх рас,
"оказывались или совершенно черными, или совершенно бйлыми, и крайде
рдко пестрыми. О другой стороны, общеизвестно, что в Америке му
латы обыкновенно представдяют промежуточный характер. Мы увиделп
теперь, что естествоиспытатель может чувсртовать под собою почву,?
причисляя человеескм расы к различным видам; действительно, он
найдет, что между расами существуйте мнопя различия в строенш и
.сложеши, в том чисдС и важиыя. Различия эти оставались, сверх того,
достоянными в течеюе очень долгих перюдов времени. Наш естество-и
дспытатель до вйкоторой степени будет находиться под BneaTntnieMbl
чудовищной области распространешя человдка, представляющей зиачитедь!
дун> аиомадию в класс млеаопитащщих, если разсматривать человечество, 

159

,сяйй&.. едаяег"ещый вид. Его поразить расиред*леньр тав вд".
{"согласующееся е распредвдешем других, иесомкенво, отдельных"
б-млекопитающих. Наконец, он может утверждать, .что взаимная
Ятость ВСБХ расг еще, не была вполнв доказана, и даже будь она
ва, это не было бы абсолютным! доказатедьством видового тождества.
С, другой стороны, если наш предполагаемый натуралист пбже-
ьузнать остаются ли человвчесюя расы, подобно обыкновенным" ви-.
", оОДльными и ВБ том случай, если их смешать в болыпом числ
одной и той же стране,--он тотчас увидит, что это вовсе не так.
н,Вразилш он встретить чудовищно смешанное населеше из негров
аюртугальпев;. на Чилоэ и в других мстах. Ю. Америки найдет.
все наседеще состоит из индйцев и испанпев, смйщанных между
Ж) в разных степенях и). Во многих мтстностях того же материка, он
рйтит самыя сложныя скрещивашя между неграми, индейцами и евро-
Ййцами; а судя по растительному царству, такия ,троЙныя скрещиванья
"едставлягот строжайшее ис,пытание взаимной плодовитости родитедьских
орм. На одном остров* Тихаго океана он найдет малое населеше,
гоящее из смешанной полииезийско-английсвой крови, а