ей противоположнаг
пола, допуская, что выбирают не только боде привдекательных, но :
болте крпких особей.    .
Численнде отношете между обоими полами.-Я замйидв
что половой подбор был бы очень простымтв длом, если бы сами
оказались гораздо многочисленнее , самок. Это -заставило меня изслБдоват
насколько я мог, пропорщи между обоими полами у возможно больша
числа животных; но материалы скудны. Приведу* здвеь лишь краткое и?вд<
чеше из результатов, отлагая подробности, которыя попадут ви дда
нительное изсдвдоваше: здтсь же я не хочу запутывать ход аргумент
щи. Одни только домапшя животныя доставляют способы удостбврить
в относительной числененноети рождетй; однако, и в этом случай
было сдвлано спещольных записей с этою цвльго. Косвенными путями
впрочем, я собрал значительный запас статистяческих данвых,
которых ясно, что у большинства наших домашних животных
пола рождаются почти в одинаковом чисде.  .
Так записи 25.560 рождекй у скаковых лошадей, веденныя
течете 2и года, дали отношеке мужских рождешй к женским,, каДи
99,7- к и00. У борзых собак неравенство значительнее, чм у та
ких-либо других животных, потому что из 6.878 рождешй в тей
ние и2 лвт выведена пропорщя мужских рожденй к женским, как
ии0,и: и00. Однако, .отчасти сомнительно"- .можно ли вывесть, что про
порщя былабы такою же самою в диком еостоянш; какова она у дй
мащняго животнаго; действительно, малыя неизсдедовавныа различш

199

5юаягот уже яа препорщю между полами. .Тйк, у людей, отйо- ,

иужеких рождешй в женеким, принятым за и00. оказывается ."
ЫвиЭди и045, в Россш и08,9, а у евреев ЛифляйДийи20. Но. я
йлюсь на это любопытное преебладаше мужских рождешй в кояц6
eff. На мыс* Доброй Надежды, однако, младенцы мужского пола eego-
Некаго происхождешя в течете нтскольких. л*т рождались КБ ар"*
фцш от 90 до 99 на и00 женских рождешй.
 Для нашей настоящей цели, нас касается вопрос о пронорщи no-
te не только при рождешй, но и при наступлеши зрелости, а зд*еь "
аяется новый элемеит для союгешя; действительно, вволнй доказан
ть факт, что у людей числб "мальчиков, умирагощих преждевремевно
ii- реждевия, во время родов и в первые годы младенчества, значительво .
ревышает число умирагощих дйвочек. Тоже почти достоверно для
нят мужского пола. а, вероятно, и для нкоторых других животннгь. 
амы нкоторых видов убивают друга друга в драках или же за-
яяют один другого до истощейия. Самцы также очень часто подвер-
ются различным опастностям, когда бродят, страстно выискивая са-
гекг. У многих пород рйб самцы гораздо мельче .самов, в, 
йагают, самки часто даже пожирагот их, .или же эти самцы стайо- 
йгся добычею других рыб. Самки н4которых птиц, повидимому,
ОТрагот равьше сампов: ове также подвержены гибели в гяздах,
ди во время -чабот о птенцах. Т наскомых женсшя личинки часто
рупиве, чм мужсюя, и поэтому легче могут быть пожраны. В н4-
оторых случаях, зрелыя самки менве деятельны и мене быстры в ,
вяжешях, нежели самцы, а поэтому не так хорошо могут избегать
Цйасности. Для диких. животных, мы должны, стало быть, положиться
 а приблизительную оценку, если хотим судить о пропорции между по-
ши. в состояюи зрелости; такая оцнка мало заслуживаете доведя,
;ли только неравевство не сдишком рзко. Твм не мене, насколько
бжно суд?ть, мы можем вывести из -приводимых далйе дополнител-
ых .фактов, что самцы немногих млекопитающих, многих птиц, ,
которых рыб и наскомых,, значительно болде многочисленны, чм
иви. Пропорщя между полами нисколько колеблется в течете цдагб
да лт; так для скаковых лошадей, на и00 кобыл рождалось в
Кном году и07,и жеребцов., а в другом 92,6; для, борзых собак
фры колебались между ии6,3 и 95,3. Но если бы болте значительный
ела были записаны на площади, болБе обширной, чвм Англия, то
ш. колебания, вероятно, должны были бы исчезнуть; ? если взять их,
й они есть, то едва ли их достаточно для дМствительнаго примвне-
i полового цодбора в диком состоянш. Тм не менве, у немногих!
БЙХ животных (как показано в приложеши) пропорция половь
лвблетея в разныя времена года, или в разных мтстностях, в
"пени, совершенно достаточной для того, чтобы руководить такям под-
ем. Дтйствительно, надо заметить, что любое превосходство, добытое
известные годы или в ИЗВБСТНЫХ мтстноетях йиаамвами, вото-

200

рые стовобвы оделить еоиервяков иди особенно привлечь самов л
будеть передано потомству и де будет впоследствии выкдючено. В
(Угедугощее время, когда, благодаря численному равенству подов, важдо"
еампу удастся найти самку, все же самые сильные и наиболее привлв!
тельные самцы будут обладать, по крайней мерв, такими же шанса
оставить потомство, как и елабйпце и мене привлекательные.
Лолиття. Полигамия приводить к гвм же результатам!, кавг
были бы посддствием настоящаго неравенства в численности пбдов!
Действительно, если каждый самец старается овладвть двумя или бой
самками, то мнопе самцы не. будуть имть возможности спариваться, ж
такая участь, конечно, выпадет на долю "слабйших или менве привлеЦ
катедьных особей. Мноия мдекопитаюиция и немнопя птицы, полигамичии,)и
ноу животных, принадлежащих к низшим кдассам, я не нашел]
ниваких доказательств подобной привычки. Умственный способности та-N
кихг животных, быть может, недостаточны для того, чтобы побудит
их собрать и держать под охраной цйлый гарем самок. Почта!
несомнвнно, что существует никоторая зависимость между полигамией Д
развиием вторичных половых признаков; этим подтверждается тотв
взгляд, что численное преобладаше еамцов было бы чрезвычайно благо&З
приятно для дийствия полового подбора. Тм не менде, мнопя строги
моногамичныя животныя, особенно птицы, проявляют р4зко выражешнЯ
вторичные подовые признаки, тогда как н-ввоторыя из полигамичных"
животиых такими признаками не обладают. , 
Сначала мы сдлаем кратки обзор млекопитающих, а загвмив
обратимся к птицам. Горилла, повидимому. полигамична, и самец зна-Д
читедьно отличается от самки; тоже относится к нкоторым павиа-
нам, живущим стадами, , содержащими вдвое большее число взрослых
самок по сравнение с самцами. В Ю. Америк Mycete caraya пред-Ц
ставдяет рзтя половыя различия, относящаяся к цвйту, бород и гоЦ
лосовым органам; самец обыкновенно живет с двумя или тремя сам-
ками. Самец Gebus capucinus нисколько- отличается от самки и он,
повидимому, полигамичен и). Немногое известно по этому предмету отно-j
сительно большинства других обезьян; но некоторые виды строго мо-i
ногамичны. Жвачныя в высшей степени полигамичны и представляюпи
половыя различия чаще, чм любая иная группа млекопитающих. Это]
справедливо главным образом относительно их вооружешя, но также
и для других признаков. Большая часть оленей, быков и баранов
полигамичны; тоже относится к большинству антилоп. хотя нвкоторыя
вз них моногамичны. Эндрью Омит, говоря об антилопах Ю. Африки,!
утверждает, что в стадах из дюжины голов рвдко бывает болй;:
одного взрослаго самца. Азиатская сайга (Awtilope saiga) представляет!,;;"
довидймому, самое распутное полигамичное животное во всем мирт; Пад-

201

ау.вр&йней Mtpi уверяегь, что самцы прогоияют всвх еопер-
уеобирают стада, содержания до и00 самок и детенышей,
I;-безрогая и волос у нея мягче, но в других отношешях она
:дичается от самца. Одичавшая лошадь Фалькландских островов
У$ападных штатах С. Америки полигамична, но, исключая болйе
ригельный рост и проНорцш тела, жеребец мало отличается от
иш. Дишй кабан представляет рвзме половые признаки, выражен"
Дето большими клыками, да и вг нкоторых других отношешях.
Европв и в Индш он ведет одинокую жизнь, исключая времени
, сеотввтствующаго спариванью; но, дак полагает сэр Эллют, имв-
; вИндш много удобных сдучаев наблюдать этих животных, во
Цщя течки кабан собирает нвскольких самок. Оправдывается ли это
гЕвропы-еще сомнительно, хотя в пользу этого есть некоторые факты.
дый индйстай слон-самец, подобно кабану, проводвт значительную.
времени в одиночествв; но, по словам д-ра Кэмпбелля, в стад!
модно найти болеодного самца на множество самок, потому что
крупные самцы выгонягот или убивают мене крупных и сла-
вх. Самец отличается от самки огромными клыками, болыдим
гом, силою и выносливостью; различие так значительно, что пойман-
) самцы ценятся на одну пятую боле, чвм самки 2). Q6a пода у
гигь толстокожих животных мало различаются между собою, или
ее не различаются, и, сколько известно, они не полигамичны. Мне не
водилось слышать, чтобы какой-либо вид в отрядах рукокрылых,
долнозубых, насвкомоядных и грызунов был полигамичным; из
Ssa грызунов только обыкновенная крыса, судя по показатям аеко-
рых крыеодовов, живет со многими самками. Тм не менве, оба
за у квкоторых лнивцев (неполнозубыя) различаются в иризнаках
йо цввту нкоторых пучков волос да плечт 3). Точно также мнопя
еды .летучих мышей представляют рБзюя половыя разэичия; глйвным
азом это относится к тому, что самцы обдадагот пахучими жеде-
в и отличаются болте свтлой окраской 4). В обширном отряд4
зунов, насколько я могу судить, полы рдко различаются между СО-
0,, а если и не сходны, то лишь отчасти по цвту мха.
Эндрью Смит сообщает чн, что в Ю. Африк4 лев порою живет с
ой самкой, но обыкновенно с несколькими, и что в одном случай у льва
ияя пять самок; стало быть, дев полигамичен. Насколько я спосо-
а судить, лев единственный многоженец из всх сухопутных
"тоядных, и ов один представляет рвзкиЯ половыя отличия. Но если
обратимся к морским плотоядным, то, как увидим дале, там

202

д&яв обстоаг совсим иначе:, действительно мнопе вида тголедей
ставлюат необычайный половыя разлитая, и ови в высшей стелем
дигамичны. Такь, по Перону, самед морского слона Macrorhwuis
Южном Океакв всегда обладает! несколькими самками, а морской де
.Otaria окружен, как говорягь, 20-30 самками. На ctaept, сами
сивуч Arctocephalus сопровождается, по Стеллеру, даже болве значите}
ным чиелом самок. Иитересеи фавт, замеченный Джилем и), ч
у моногамичных видов, "живущих малыми обществами, различю И
рост-в между самцами и самками незначительно; у 0бщежитедьных Щ
довь, иди, скорее в тх случаях, когда самцы держать гаремы, сашй
гораздо крупнее самок".   -:
У птиц, мнопе виды, предетавляющие огромныя половыя различи
наверное моногамичны. В Великобриташи мы видим, напр., рвзюя п
ловыя раздичия у дикой утки, спаривающейся с одной самкой, у обыкя
вениаго чернаго дрозда и у снигиря-птицы, которая; сак говорят
спаривается с самкой на всю жизнь.. Уоллес сообщает, чтото
справедливо для болтунов (Cotwgidae) в Ю. Америки и многих друп
птиц. Для иткоторых грулп, я не быд в оосгоянш узнать, с
дует ли допустить у данных видон полигамгю или моногамю. Лессои
утверждает, что райск!я птицы, крайне замйчательныя своими половым
раздичиями, полигамичны, - но Уоллес сомневается, имл ли этот автор
достаточное количество фактов. Сальвин сообщает мн, что пришел
к убждешю о существовании полигамш у колибри. Самец у Vidua лщ
laris (птицы-вдовушки), замечательный хвостовыми перьями, наверноеи;
лигамичен 2). Меня увтряли Дженнер - Уейр и друпе, что вер4д
трое скворцов пос4щают одно л то же гнездо; представляет ли Щ
случай многоженства иди многомужия-не было выяснено.  , ;
Куриныя (Gallinaceae) представляющия почти таюя нердкия поа
выя раздичия, как и райсюя птицы или же колибри и мнопе виды, ю
отлично известно, полигамичны, тогда как друпе строго моногамич]
Что за, контраста представляют оба пола многоженца-павлина или i
зана и моногамичных видов-цесарки или куропатки! Можно было
привести много таких примров, как напр. в семействй тетеревов
ГДБ мы видим, что самцы-многоженцы у шотландскаго глухари и
чернаго глухаря значительно отличаются от самок, тогда как оба икц
у одноженцев-раснаго тетерева и у снжнаго тетерева (нардвы) лреи
ставляют лишь ничтожный различия.  ;!
У бгающах птиц, исключая драхв, немногае виды представляют
рзко, обозначенный половыя различия; обыкновенная драхва {Otis tarda
как говорят, подигамична. Что касается голенастых {Oraldttoies
чрезвычайно немнопе виды представлягот замттныя. полов"я отдичия,

203

йй!аЕБ (Machetes гфьал} представляеть резвое йввдючейе, а этот"
в, ао мн*щю Мовтагю, подигамичен,.   "  
у Отсюда ясао, что у птяи часто существуегь гесаая емэь между
Йщгашей и развдием резво выраженных половых различи. Я: спро-
ЙРе м-ра Бартлетта, одного из директоров (дондонекаго) Зоодогическаго
ада, очевь опытнаго в птицеводстке, полигамичеи-ля самец трагопан"
(ажица из вуриных), и был поражен его отвтом: "Не знаю; бдаа- ,
!">, елвдует думать тав по его блестящей окраски".
ЗасдудЕиваегь внимашя, что инстинкт спаривашя с одною только
ой.утрачивается в домашнем состоянии. Дикая утка строго моио-
гамичиа, домашяя--в еысшей стейени полигамична. и  :
У. Д. Фокс сообщает мн, что из нкоторйх поду-приручед-
вых -диких уток, на большом! пруду, по соседству с ням, столько, .
t еедезней было перестреляно смотрителем, что осталось только по одному
селезню на- 7-8 самок; т4м не менее оыди получены необычайно
(бодьшие выводки.  
;г,   Цесарка строго моногамична; но Фокс убедился, что его птипй
даюта наилучшие результаты, если он дердирь одного петуха на двух$-
трех кур. Канарейди жавут в дивом совтояши парами, но анмпй-
ские птицеводы с уеквхом дают одного самца 4-5 самкам. Я OTMB-
;утил ?ти случаи, как дфлагопце вроятным, что дише моногамичны&
виды могут легко стать временно или же постоянно подигамичными.
К,,-   Слишком немногое известно о нравах пресмыкающихся и рйб для
того, чтобы позволить нам говорить об их брачных отношешях.
?Колюшка (Gasterasteus), однако, как говорять, полигамична и), и самец
 в верюд размножения заметно отличается от самки.
,4;  Подведем итог споеобам, посредством которых, насколько мы
способны судить, половой подбор привед к развияю вторичных поло-
и вых признаков. Было показано, что наибольшее число крпких потом-
Г Лов будут воспитана парочками из сильнйших или наилучше воору-
<женных самцов, победителей в состязакях с другими самцами, с 
ецдья4йщими и всего лучше упитанными самками, которыя раньше всх
готовы весною к акту размножешя. Если таыя самки выберут наиболее
 вривлекательных и в то же время сидьнйших самцов, то он4 восш-
итают большее количество потомков, нежели заПоздавшия самки, которыми
Е приходится спариваться с мен-ве крепкими и мене привлекательными
и; самцами. Тоже произойдет, если боле крвпкие самцы изберут бодве
 привлекательных и в тоже время здоровых и крщсих самок; это
t всобенно оправдывается, если самец защищает самку и содийствует ей
f в доставление пищи двтеиышам. Достигаемая этим путем выгода,,"
именно та, что болве сидьныя пары воспитают большее количество по- 
томков, очевидно, достаточна для того, чтобы. половой подбор дад д4й-
:етвительнце результаты. Но значительное числевное преобладанад -самцовь

204

йад самками будет еще бо-гее дйствительным оредством, причем
равво, юйет ли это преобладаше только случайный и местный ида
общи характер, является ли оно еще при рождеши или поздние; оя-ь!
болйе значительной гибели самок, или, наконец!, вытекает ли оно кос-
венно из полигажческих привычек,  
Самцы вообще болге видоизменяются, ччм самки.: Во"
всем животном царств*, если полы различаются между собою внйшйимь
видом, то, за редкими исключешями, оказывается, что самцы видоизм4- J
нмись болве. Действительно, вообще говоря, самка удерживает болте и
тсное сходство с двтенышами своего вида, а такае и с другими взро-й
. слыми членами той же группы. Причина состоит, кажется, в том, что 
самцы почти вс4х животных бодйе страстны, чем самки. Поэтому самцы
дерутся между собою и настойчиво выказывагот свои прелести пред сам-i
ками, и победители передагот превосходство своему мужскому потомству. ;
Почему оба пола не приобр4тают при этом признаков отца, это мя
разсмотрим впослдствш. Что самцы всвх млекопитающих ревностнй
пресл4дуют сайокг, это известно каждому. Тоже относится и к nra<
цам; однако, у птиц мнопе самцы не столько собственно преслвдуоть
самов, сколько красуются своим оперешем, внполняют странныя:
штуки и погот в присутствш самок. Самцы немногих подвергшихся!
иаблюдешю рыб, повидимому, гораздо болйе страстны, чвм самки; то s,vJ
справедливо для аллигаторов и, повидимому, для безхвостых амфибия?
(батрахий). В обширных кдассах наскомых, по замечай!" Кэрбй
(Kirby) и), общий закон тот, что самец отыекивает самку. Два круй
. ных авторитета, Блэкуодл и Спенс Бэт, сообщают мни, что самце!
пауков и ракообразных бол4е деятельны и боле подвижны, нежели
самки. Если органы чувств или передвижешя существуют у одного тащ
в классах наекомых и ракообразных и отсутствуют у другого, Jf
также (что часто случается), если эти органы выше развиты у одного пола
чвм у другого, то,, насколько я способен судить; всегда оказываете
что самец удерживает такие органы или у него они наиболее развиты
а это показывает, что самец-б.олве деятельная сторона в д4ле ухаав
вания между поламиа). С другой стороны, самка, за рдчайшимя исклю
чениями,. менве похотлива, чйм самец. Как давно уже замеченозяа
менитым Гентером 3), самка, вообще говоря, требует, чтобы за него уха-
живали; она -неприступна, и часто можно видтть, что она долгое врема!
старается убежать от самца. Каждый, наблюдавши нравы животных

205

в припомнить факты этого рода. Многочислеивые факты, Которые
приведены ниже. а также результаты, которые с полвым ооно-
svs> можно приписать половому подбору, -доказывают, что самка, хотя
J Сравнительно пассивна, вообще говоря, проявляет! никоторый выбор
опуекает одного самца предпочтительно пред другим. Или случается,
крайней мврт судя по видимости, что она допускаете не того самца,
торий всего бол*е для нея привлекателен, но того, который ей наименее
отивен. Проявлять некоторый выбор, это со стороны самки является,
Видимому, почти таким же общим законом, какова стремительность
р" стороны самца.  
й, Естествевно мы приходим к разсмотрвшю вопроса, почему же са-
йд, у столь многих и различных между собою клаееов, стал боле
ехотлив, чем самка, так что он ищет .ее и играет болве деятель-
гю роль в ухаживаньи? Было бы безполезною и напрасною тратою
ды, если бы каждый пол искад другого; но почему всегда самец
рает роль искателя? Яички, т. е. семяпочки растеши, поели оплодо-
орешя должны в течете нкотораго времени получать пищу; поэтому
шьца по необходимости, должна быть переиосима на женсше органы,
впадая на рыльце при, посредствй наскомых или же втра, или-
ймощью самопроизвольных движенй тычинок; а у водорослей и т. п.,
плодотвореше происходить посредством! двигательной епособнести. антеро-
$ядов. У изко-организованных водяных животных, постоянно при-
репденных к одному и тому же мвсту и обладающих разделенными
мами, мужской элемент неизменно приносится в женскому; причина
в$ого ясна, так как даже если бы .яйца отделялись до оплодотворешя и
lie нуждались в, дальквйшем питаши и охрани, то и в этом случае
е-таки было бы труднее перенести их, нежели мужской элемент. Двй-
вительно, будучи- крупнйе, они в то же время производятся в мень-
емколичестве. В этом отношенш многая из низших животных
ралогичны растениям и). Раз самцы сидячих и водяных живот-
вд вынуждены подобным образом выделять свой опдодотвбряюпцй
яемент,! то вполне естественно, чтобы любые потомки, повысивпцеся в
азвитш и стамше подвижными, удержаяи ту же привычку; самцы эти
удут приближаться к самкам как можно ближе, чтобы не рисковать
ябедью оплодотворяющаго элемента во время долгаго прохождешя его чрез
юду. У нСкоторых низших животных однС только самки неподвижны, а
дцы должны их отыскивать. Трудно, однако, понять, почему самцы
х видов, у которых предки были с самаго начала свободными, не-
йнно должны были дрюбретать привычку приближаться к самкам, а,
ждать их приближешя. Но во всвх случаях, для того, чтобы самцы
бгли отыскивать успшно, было необходимо, чтобы они обладали сильными
растями; приобртение таких страстей было еетественным пося4дствием

206

TSWQ,чтоЙоде етрастиае оставляли ботве многочисленное иотомств