ессиливающими и расшатывающими, что вполне
вероятно территориальное ее дробление по национальным признакам. И если
самой Россией, вернее ее имперскими амбициями, распад этот будет
восприниматься как всемирная катастрофа, то ее национальными меньшинствами,
как законное право на самоопределение. Надо признаться, что не по душе мне
мое собственное пророчество, потому что несмотря на мое израильское
гражданство, родился я в огромном государстве, приобрел там жизненный опыт
и привык к размаху  шагов саженьих. Жаль Маяковского. Куда теперь девать
все сто томов его партийных книжек?
25
   В далекие юные времена - еще тогда, читая «Братья Карамазовы» я пришел к
выводу, что в четырех братьях Достоевский описал и проанализировал
собственную душу. В ней наряду с праведностью (Алеша)  уживалась
преступность (Смердяков), наряду с импульсивной щедростью и широтой
(Дмитрий) цинизм и скепсис (Иван). И вот,  недавно я познакомился со
статьей Зигмунда Фрейда «Достоевский и отцеубийство». В этой работе великий
 психоаналитик пишет о Смердякове, противопоставляя его, находящемуся под
следствием Дмитрию - преступление «совершено другим братом, которому как
интересно заметить, Достоевский передал собственную болезнь, якобы
эпилепсию, тем самым как бы желая сделать признание, что, мол, эпилептик,
невротик во мне - отцеубийца». И дальше Фрейд замечает (имея в виду
отцеубийство) - «психология интересуется лишь тем, кто его в своем сердце
желал и кто по его совершении его приветствовал, - и поэтому - вплоть до
контрастной фигуры Алеши -  все братья равно виновны: движимый первичными
позывами искатель наслаждений,  полный скепсиса циник и эпилептический
преступник». То есть, по Фрейду выходит,  что Достоевский, передавая
Смердякову свою собственную болезнь, как бы изобразил в нем  самого себя.
Но Смердяков - отцеубийца. И здесь писатель, как бы признается, что
эпилептик в нем - отцеубийца. Но и остальные братья, за исключением,
казалось  бы  Алеши, виновны, ибо, презирая Смердякова, не осуждают
совершенное им преступление.  Но и Алеша, если вдуматься, виновен  -
виновен в силу своей исключительности. Он, с его стерильной душевной
чистотой, не вызывает в нас столько сочувствия, сколько Иван и Дмитрий,
которым  ничто человеческое не чуждо.  По Фрейду  мы, мужчины, все без
исключения потенциальные отцеубийцы. И, по-видимому, Фрейд прав. Такова
наша биологическая природа. Если бы было иначе, Алеша вызывал бы в нас
больше эмоциональных сопереживаний, чем его братья. Виновность Алеши в его
антибиологической, антиестественной невиновности. И эта   виновность, в
итоге, объединяет его, как с двумя другими братьями, так и со Смердяковым
и, конечно же, с Достоевским. Они - это как бы Достоевский, Достоевский -
это, как бы они! Однако, тут мне хотелось бы заметить, что Зигмунд Фрейд,
вероятно, не читал всех произведений писателя. В противном случае, он бы не
 упустил из вида, что Достоевский ставил силу творческого своего
самовыражения в положительную зависимость от невротического заболевания и,
кроме этого, передавал черную болезнь и другим героям своих произведений. В
этом аспекте психоанализ, приложенный к личности Достоевского, выглядел бы
в  трактовке Зигмунда Фрейда несколько иначе... Замечу также, что Бог, грех
и кара за этот грех -  краеугольные  камни, вокруг которых разворачивается
драматическое действие в «Братьях Карамазовых». Исходя из этого, становятся
 понятными до очевидности мотивы, которыми руководствовался писатель, при
выборе фамилии героям  романа - отцу (патологическому развратнику) и трем
его сыновьям.








               А. Кобринский, "ПЛАЧУЩИЙ ОСЕЛ", роман-дневник




                              продолжение III






26

   «У всех у нас нынче мозги набекрень и очень трудно противостоять их
дальнейшему перекосу. Свобода у нас нынче, конечно жуткая, совершенно
невообразимая, жить бы  да радоваться, а неблагодарные трудящиеся ропщут -
то им, видите-ли, колбасы не хватает, то конфет детишкам, то им, видите-ли,
зарплата мала, то одеться не во что, то вдруг завод закрывается в виду
нерентабельности и за душой ни копейки. Вместо того, чтобы открывать новые
предприятия, банки, брокерские конторы (становиться миллионерами),
ругаются  стоэтажно и клянут на чем свет стоит и коммунистов, и демократов,
 и националистов и депутатов. С НИЩИХ ПО ЧЕРВОНЧИКУ - МИЛЛИОНЕРАМ ПО
МИЛЛИОНЧИКУ! Этот, придуманный мною, лозунг безукоризненно точно отражает
то, что делается сегодня в СССР». *
______________________
* Из письма днепропетровского друга - Г. А-ва
27
   Если бы довелось мне в минуту сию на грешной Земле нашей встретиться с
Господом и он бы, на фоне эпохального крушения тоталитарных режимов, сказал
бы, что демократия, в ее сегодняшнем виде, является наиболее совершенной
формой правления и что ничего нового не придумаешь,  я бы спросил у него:
Господи, неужели ты  исчерпал все свои возможности? И поскольку, до
известного каждому из нас предела, на встречу с Господом я не рассчитываю
и, помимо этого, уверен, что возможности Его неисчерпаемы, поблагодарив Его
за то, что наделил меня разумом, попробую самостоятельно предугадать,
скрытую от моих современников, теплоту парообразования будущих событий...
   Демократия такая, какою мы себе ее представляем, в любой из
демократических стран имеет президента, решения которого могут быть
отклонены иными выборными органами (в Америке, например, высшим федеральным
законодательным органом  -  конгрессом, или его составной частью -
сенатом).  И таким способом достигается плюрализм при принятии решений,
способных повлиять на экономический и политический тонус живого
функционирующего организма - государства. Только технический прогресс
позволяет обществу демократизироваться. Причина в том, что прогресс этот
достигает такого научного уровня, что невольно требует, чтобы руководство
составными техническими звеньями осуществлялось, как правило, людьми
принадлежащими к третьей группе населения (одаренные, талантливые,
гениальные). Но представители третьей группы населения не выносят вождизма,
поскольку самым большим авторитетом для них является  то ощущение, которое
они получают от  воздействия реального объекта. Эти люди, если и
подчиняются приказу, то не вслепую, не потому что приказ действует на них
гипнотически, а потому что они считают ту мысль, которую заключает в себе
этот приказ, логически правильной и целесообразной. Если же эти люди
найдут, что в приказе есть логическая неувязка или, что приказ идет вразрез
с их пониманием, которое возникло у них от контактирования с реальным
объектом,  то люди эти, по своей генетической природе, подобному приказу
подчиниться не могут. Вот почему на определенном уровне технического
прогресса возникает потребность в демократизации - то есть в расширении
плюралистических элементов управления обществом. Чиататель может возразить,
что в Советском Союзе,  несмотря на низкий технический уровень
производства, тоталитаризм все же  рухнул и возникли демократические формы
правления. Но пусть читатель-оппонент не забывает, что потребность в
демократических преобразованиях в этом государстве возникла потому, что оно
не выдержало конкуренции с развитыми демократическими странами и, в
результате, очевидно, что косвенной причиной этих преобразований явился
высокий уровень производства, который был достигнут в этих странах и что
чем  выше в какой-либо стране такой уровень, тем больше свобод
предоставлено ее гражданам. И, думается, что демократия в ее даже самых
современных формах не является настолько совершенной, что начиная,
например, с 1995 года эти формы никогда больше меняться не будут. Можем ли
мы предугадать развитие демократических форм управления от настоящего к
будущему? Возьмем, для наглядности, Соединенные Штаты  Америки... Высшим
федеральным  законодательным органом  США  является конгресс, состоящий из
двух палат: палаты представителей (435 членов) и сената (96 сенаторов - по
2 от каждого штата). Таким образом, мы можем утверждать, что плюрализм, в
данном случае, сводится к тому, что судьбу более чем двухсотмиллионного
населения решают 531 человек.  Вероятность того, что эти 531 человек
допустят при решении какого-либо жизненно важного вопроса достаточно
велика, чтобы утверждать, что рассматриваемая нами демократическая форма
правления является предельно совершенной. Для того, чтобы при принятии
законодательных решений уменьшить вероятность ошибки, необходимо
увеличивать число членов  конгресса, соблюдая при этом то необходимое
условие, что абсолютное большинство членов этого конгресса должно быть
представителями третьей группы населения (одаренные, талантливые,
гениальные). Такой путь ведет к громоздкости административных структур и
потому неприемлем.
   Представим себе другой, на  первый  взгляд, фантастический вариант, что
все двухсотмиллионное население с помощью генной инженерии получило
качественное изменение - приобрело интеллектуальный потенциал
представителей 3-й группы населения, что вся  эта  громада гипнозу не
поддается - никакими  штампами, никакими авторитетами ослеплено быть не
может! Любой представитель этой двухсотмиллионной армии - человек
творческий (одаренный, талантливый, гениальный), адекватно реагирующий на
соприкосновение с реальным объектом и умеющий отсеивать (отчуждать от себя)
его искаженные эманации. Это, прежде всего, означает, что если бы взрослая
часть этой двухсотмиллионной массы творчески одаренных людей пожелала бы
проголосовать за какое-нибудь решение, или за введение в действие
какого-нибудь закона и если-бы при этом стал возможным  (технически
осуществимым) мгновенный подсчет голосов, то в этом случае функционирование
федерального законодательного органа (конгресса) стало бы излишним. В
данном случае произошла бы замена относительного плюрализма (голосование
малого количества людей - 531 человек) на абсолютный (голосование  всей
взрослой части двухсотмиллионного населения Соединенных Штатов Америки).
И,очевидно, вероятность ошибки при принятии решений, влияющих на судьбу
нации, была бы намного меньше. Движение демократизации от относительного
плюра лизма к абсолютному (постоянно действующему референдуму) с
неизбежностью приведет к самоуправлению огромной массы людей, к отмиранию
вождизма и законодательных функций соответствующих звеньев государственного
аппарата. Такая эволюция  привела бы к отмиранию государства и
возникновению качественно новых форм человеческих сообществ.
28
     Процент количества преступников по отношению к общему числу населения
в израильском государстве такой же, как и в других развитых демократических
странах. И проституток тоже! Эти статистические данные дают право
израильским философам  и политическим деятелям утверждать, что Израиль
нормальное  демократическое государство с полновесными плюсами и минусами.
Нормальное - значит не исключительное. Не дай Бог, по их мнению, чтобы оно
было исключительным. Хор голосов подхватывает этот припев не потому, что
евреи умирают от скромности, а потому, что несмотря на то что по
современным канонам, живут они в стране действительно демократической и при
этом не мешает добавить, в своей стране; несмотря на это, ими еще не изжита
галутная  боязнь быть на виду и стать по этой причине жертвой очередного
погрома. Но действительно -  является ли еврейский народ избранным, и если
да, то почему и в чем?  Можно ли ответить на этот вопрос исходя из
обоснованных предположений? Я несколько скептически отношусь   к расхожему
мнению, опирающемуся на лейтмотив библейского текста, в котором
утверждается избранность народа Израиля по линии его эзотерической связи с
Богом (так я отношусь к расхожему мнению - именно к нему, а не к
пророческому лейтмотиву библейского текста). Предсказано было, что народ
Израиля покинет Землю Обетованную и, перенеся многочисленные страдания,
снова соберется там. Так оно и произошло. И мы этому очевидцы. Также
сказано в Писании,  что народ Израиля будет служить примером для других
народов и что евреи - народ избранный! И если я не знаю,  как обосновать
это пророческое утверждение,  когда оно касается линии эзотерической связи
народа Израиля с Богом, то исходя из определенных  логических
предположений, служить примером по линии об щественных, культурных и
технических  достижений -  эта сторона пророчества вполне поддается
разумному объяснению.
    Прежде всего, почему  евреи - народ  избранный? Очевидно, благодаря
тому жесткому генетическому отбору, который претерпел еврейский народ со
времен египетского рабства до наших дней. Утверждение, что и среди других
народов  происходил подобный  отбор не соответствует истине. Он, если и
происходил этот отбор, то таким образом, что индивидуумы с повышенной
величиной IQ занимали более привилегированное положение в иерархии,  но при
этом остальное количество единоплеменного населения, относящееся, в
основном, ко 2-й группе не преследовалась и не уничтожалась, поскольку вся
масса этого единоплеменного общества жила на своей земле и была, как
правило, однородна по национальному составу. Евреи же долгие исторические
времена испытывали  вражду - являлись чужаками среди других народов.
Постоянное преследование и уничтожение прореживало наиболее всего
представителей 2-й  группы (физическое уничтожение - погромы и лагеря
смерти и всевозможные косвенные способы притеснения - процентные нормы и
прочая) и в результате кривая нормального распределения для лиц сугубо
еврейской национальности сместилась таким  образом, что количество
представителей 3-ей группы (одаренные, талантливые, гениальные) среди
евреев резко возросло. По моим подсчетам 30 %  евреев из 12 миллионов
относятся к представителям 3-ей группы.  Это в то время, как для любого
другого народа представители 3-й группы составляют всего 3,5 %.
Неудивительно, что при такой огромной массе одаренных, талантливых и
гениальных, еврейский народ, собравшийся в одном государстве, может создать
такую цивилизацию, которая будет служить примером для других народов.
29
   Обед состоял из одного салата. Ася нарезала капусту. Окропила ее соком
чеснока и лимона. Вкус капитальный - три потраченных шекеля и никакого
секрета в приготовлении.
30
   Если мой расчет, что в еврейском государстве число людей одаренных,
талантливых и гениальных составляет 30 %  от общего количества, верен; то
задача израильского правительства состоит, прежде всего, в том, чтобы
задействовать этих людей в соответствии с их духовными запросами. Если
израильское правительство окажется в этом отношении недееспособным, то я не
сомневаюсь в том, что эти 30 %, этот активно и адекватно контактирующий с
реальным объектом авангард, найдет способ  заставить тяготеющий к
консерватизму израильский государственный аппарат мыслить по новому.
31
   Мне непонятно почему Горбачев держится за сохранение целостности
Советского Союза. Разве не очевидно, что осуществление демократических
реформ  в рамках одного такого территориально огромного многонационального
осударства практически неосуществимо?
32
   Если в СССР демократические преобразования неосуществимы, то почему в
США, в  таком же многонациональном государстве царствует демократия? Не
потому ли, что территория США колонизирована разноплеменными народами и
поэтому, к примеру, гражданин США англичанин не может испытывать к
гражданину США итальянцу или, допустим, поляку национальной вражды, исходя
из того чувства, что тот или другой пришельцы, ибо он сам - пришелец.
Только индейцы, коренные жители  Америки, должны, повидимому, испытывать
ненависть ко всем остальным жителям США и, очевидно, ненавидят их, но
ксенофобия эта бессильна ввиду малочисленности индейцев. Первая,
повидимому, и основная причина  возникновения  демократической формы
государственности в США - многонациональный состав на фоне отсутствия
коренной доминирующей национальности. Вторая дополнительная причина - сдвиг
пика кривой нормального распределения по величине IQ в сторону
представителей 3-й группы населения. Такое смещение стало возможным
благодаря тому, что население США  возникло в  результате иммиграции. В
погоне за неуловимым счастьем в далекие края со всех стран мира
устремлялись генетически наиболее активные, ищущие люди  -  одухотворенные,
талантливые и гениальные.  Государство нового типа было создано в основном
этими людьми и поскольку эта  группа населения контактирует по своему
генетическому призванию с реальным объектом адекватно и при этом не может
быть загипнотизирована средствами массовой информации (подвергает сомнению
всякий  авторитет и не выносит вождизма), постольку и содействовала она
победе на колонизированной территории демократических форм государственного
устройства.
33
   «Есть на примете человек - убирает в многоэтажных домах, которые возле
магазина «Суперсаль», - сказала Ася и,  связав волосы на голове в тугой
узел, продолжала,- я как-то делала покупки в этом магазине и, слово за
слово, разговорилась с этим человеком.  Он сказал, что нуждается в
помощнике. Предложил  у него работать или найти кого-нибудь подходящего.
Его требование - уметь говорить на иврите и  быстрота в работе. Я
отказалась. Наработалась за тринадцать моих  израильских лет так, что на
все оставшееся время хватит. Нет у меня здоровья и ты это знаешь. Только
полгода тому назад из-за такой работы в больницу попала. Но если он  тебя
возьмет, буду помогать. Хочешь, поедем?» «Куда? - спросил я, - где ты его
там искать будешь?»  «Он мне сказал, что если надумаю, то его  всегда можно
найти в одном из домов»,  - ответила Ася. «Поехали», - согласился я
раздраженно, потому что не верил  в  эту затею: при существующей в Израиле
безработице  даже такая неквалифицированная  работа  была нарасхват. Мы
сели в наш старенький обшарпанный «Фиат» и выехали  из  Беер-Якова в
сторону Ришон ле-Циона - авось  повезет! За рулем - Ася. Мне  для
получения  водительских  прав необходимо пройти курсы,  а это деньги и
немалые - за все нужно платить. Возле «Суперсали» Ася свернула с основной
трассы и мы очутились возле группы однотипных девятиэтажек. «Здесь!» -
остановила машину.  Мы направились к домам. «Это, кажется, он», - сказала,
дернув рукав моей куртки. В просвете между домами я увидел мужчину с метлой
и совком в руках. Мы подошли  поближе. Он узнал Асю и  заулыбался, не
обращая на меня никакого внимания. «Работать пришла? - спросил и, продолжая
улыбаться, опустил метлу и совок  на  край бордюра, - мне как раз нужен
помощник, - продолжал он, - у меня пять домов. Работа тяжелая. Надо мыть
лестницы, площадки, вестибюли, лифты; убирать помещения мусоросбора,
подметать территорию вокруг домов. Раньше я с женой работал - легче было, а
теперь приболела. Врачи запретили». «А я не для себя, я для мужа, - сказала
Ася и представила меня, - Александр». Он окинул меня оценивающим взглядом и
сказал: «Это еще лучше. Работа наша мужской хватки требует. Меня зовут
Проспером», - протянул руку.
34
    Сегодня прошло более чем полтора месяца с  того момента, как
Председатель Кнессета обещал господину Новому Репатрианту  содействовать
его просьбе. Зная цену подобным авторитетным обещаниям, я решил позвонить -
а вдруг события развивались наперекор моему неверию? «Сдвигов  никаких! - с
надтреснутой хрипотцой выдавил господин Новый Репатриант и добавил, - пошли
бы они все к е.м.».
35
   «Свобода - есть осознанная необходимость» - формулировка, узаконивающая
рабство. И, действительно, из нее логически вытекает, что раб, осознавший
необходимость своего рабства - свободен. Я, к примеру, живя в Советском
Союзе, не мог осознать этого, хотя изо дня в день меня идеологически
обрабатывали, пытаясь убедить, что самый свободный человек в мире -
гражданин СССР.  Но сегодня я живу в демократической стране. Чувствую ли я
себя свободным? Только частично. Для того, чтобы ощущать свободу
по-настоящему, необходимо, чтобы отсутствовала соци альная иерархия и
центр