ь все  те постыдные действия Сталина,
которые мы теперь рассматриваем" (весь курсив в цитате мой.- А. А.).
     Нельзя думать, что  такие "предположения" о "намерениях" Сталина пришли
в голову "старым  членам Политбюро" лишь после смерти Сталина. План  Сталина
по  новой чистке им стал  ясен,  как  видно из речи Хрущева,  уже на  первом
пленуме ЦК  после XIX съезда (октябрь 1952 г.). Но  более конкретно он начал
вырисовываться лишь после ареста  врачей (после примечания "Правды" к статье
Ю.  Денниса от  18  июня 1956  года  стало  известно, что были арестованы  и
украинские  врачи,  то  есть  лейб-врачи  самого  Хрущева).  Когда  же  были
арестованы  врачи,-  неизвестно.  Официальное  сообщение  гласило,  что  они
арестованы "некоторое  время  тому  назад".  Однако судя  по тому, что к  13
января 1953 года не  только  врачи успели "признаться",  но и так называемая
"экспертиза" по делу закончила  свою "работу", надо  полагать,  что к  этому
времени врачи сидели в НКВД, по  крайней мере, месяца три,  то есть они были
арестованы сейчас же после XIX съезда, когда Сталин уже создал себе надежный
тыл  в лице "малоопытных" членов Президума ЦК из 25  человек,  среди которых
старые члены оказались в явном меньшинстве (8 человек).
     Арестовать этих врачей Сталину удалось, но не судить.
     Врачи в  своем несчастье имели, однако, и  великое  счастье  -  Сталину
меньше всего нужна была их смерть, ему нужна была смерть их "покровителей" и
"вдохновителей"  из  старого  Политбюро.  "Вдохновители"  это  знали  точно.
Поэтому "вдохновители"  боролись за жизнь врачей,  чтобы  не  умереть самим.
Когда-нибудь время докажет, что  начиная с 13 января 1953  года и составился
тот заговор против Сталина, который называется теперь "борьбой
     против культа личности Сталина". Именно с тех пор, когда  "старые члены
Политбюро"  убедились,  что   Сталин  решил   довести  дело  врачей  до  его
логического конца, им  ничего не оставалось,  как бороться  за  свою  жизнь:
Сталин или мы. Никаких идейных убеждений,  никаких  программных разногласий,
никакой политической оппозиции мнимого "ленинского ядра", а просто отчаянная
борьба за существование.  Вот чем  может быть охарактеризован весь период от
января до марта 1953 года.
     Сообщение 13 января заканчивалось указанием: "Следствие будет закончено
в ближайшее время". Если судить  по практике  тридцатых годов, это означало,
что  "обвинительное заключение" будет опубликовано, и, стало  быть, объявлен
срок  судебного  процесса через неделю, максимум - две недели. Однако прошла
неделя, прошли две, прошло семь недель, но объявили не о суде над врачами, а
о смертельной болезни Сталина.
     В чем дело?  Где  разгадка? Хрущев,  до  некоторой  степени, помог  нам
разгадать и эту тайну231:
     "Вскоре после ареста врачей,- рассказывает  он,- мы,- члены Политбюро -
получили протоколы,  в  которых врачи сознавались в  своей вине... Дело было
поставлено таким образом, что никто не мог проверить тех  фактов, на которых
было основано  следствие.  Не было возможности  попытаться  проверить факты,
связавшись с теми, кто  признался  в  вине. Мы чувствовали, однако, что дело
арестованных  врачей  было  сомнительным.  Мы лично знали некоторых  из этих
людей, так как в свое время они нас лечили. Когда мы пересмотрели это "дело"
после смерти Сталина, мы  пришли к заключению, что оно было сфабриковано  от
начала  до  конца.  Это позорное  "дело"  было создано Сталиным.  У него  не
хватило времени, однако, довести его до конца (так, как он  себе представлял
этот конец)" (курсив мой.- А. А.).
     Вот  этого  времени "у  него не хватило"  потому, что  ученики  Сталина
слишком  хорошо себе  "представляли",  к  какому "концу" стремится  учитель.
Конечно, невозможно  ожидать  от  людей,  которые решились  на  разоблачение
преступлений Сталина лишь через три года после его смерти, чтобы они открыто
рассказали, как  прошли  "последние  дни" Сталина. Однако объективные факты,
особенно  в  свете доклада Хрущева, говорят  за  то,  что  ко времени смерти
Сталина  (независимо от того, какой он смертью Умер),  внутри ЦК существовал
уже заговор против Ста-

     321Та м же, стр. 45.

     лина.  Об этом  заговоре прямо говорит и  известное постановление ЦК  о
"культе личности" от 30  июня  1956  года,  хотя  суть  и  характер заговора
завуалированы  апелляцией  к имени Ленина. Соответствующее место  названного
"постановления" утверждает232:
     "XX  съезд  партии   и  вся  политика  ЦК  после  смерти  Сталина  ярко
свидетельствует  о том,  что  внутри  ЦК имелось  сложившееся ленинское ядро
руководителей".
     Из-за   того,   что   заговорщики  объявляют   себя   "ленинским  ядром
руководителей",  суть дела  не меняется.  Так как  в  этом ядре  не числился
Сталин, то оно  могло быть  направлено только против него  и оставшихся  ему
верными людей из ЦК, которых, впрочем, оказалось очень мало.
     Вот на руках (или от рук)  этого-то  "ядра" Сталин и умер.  Уже  первое
правительственное сообщение о болезни Сталина от 4 марта 1953  года  считает
нужным доложить стране сразу три вещи:
     Кровоизлияние в мозг у  Сталина  произошло в ночь на 2 марта, "когда он
находился в Москве на своей квартире" (почему  это важно, что  это произошло
"в Москве" и "на своей квартире"?).
     "Лечение т. Сталина ведется под постоянным наблюдением ЦК  и советского
правительства" (то есть "ленинского ядра!").
     "Тяжкая болезнь Сталина повлечет за  собой более  или менее  длительное
неучастие его в руководящей деятельности" (подготовка населения к отсутствию
Сталина).
     Дальнейшие  "бюллетени" о болезни Сталина последовательно "ухудшаются",
явно подготавливая народ к его  неизбежной  смерти.  Под бюллетенями имеются
подписи  членов комиссии  из  медицинских  знаменитостей страны  во главе  с
министром здравоохранения СССР Третьяковым и начальником Лечебно-санитарного
управ-, ления Кремля  Купериным. 5 марта Сталин умирает, но  "ЦК и советское
правительство" прибегают к тому, к чему они  не  прибегали даже после смерти
Ленина - они создают новую "медицинскую  комиссию" из  совершенно новых лиц,
чтобы эта комиссия  подтвердила: 1) верность диагноза, поставленного  первой
комиссией, и правильность лечения, которое происходило "под непосредственным
руководством ЦК и советского правительства"; 2) неизбежность смерти Сталина.
Вторая комиссия из девяти профессоров во главе с теми же Третьяковым и

     232 "Правда", No 184, 2.7.1956.

     Купериным   выносит  "заключение",  которое   не  допускает   мысли   о
"вредительском лечении" Сталина. Оно говориг :
     "Результат патолого-анатомического  исследования  полностью  подтвердил
диагноз,  поставленный  профессорами  -  врачами, лечившими  И.  В. Сталина.
Данные патолого-анатомического исследования установили неотвратимый характер
болезни И.  В. Сталина с момента возникновения кровоизлияния в мозг. Поэтому
принятые энергичные меры лечения  не могли  дать положительного результата и
предотвратить роковой исход".
     Словом, Сталина мы лечили правильно, но его смерть с самого начала была
неизбежна, что и подтверждают медицинские светила двух "независимых" друг от
друга  комиссий! Но как этому  поверить после всего того, что  нам рассказал
Хрущев?  Неужели "ленинское ядро"  и  всерьез  было озабочено выздоровлением
Сталина для своей же
     собственной смерти?
     Допустим,  что Сталин  умер  своей  смертью  на  заботливых руках своих
старых учеников и соратников, но чем объяснить тогда следующие факты:
     На  второй  же  день после  смерти Сталина 6 марта1953  г. распускается
Президиум ЦК  из 25 членов и  11  кандидатов,  созданный Сталиным  после XIX
съезда, и  восстанавливается  старое Политбюро в  составе восьми его  членов
плюс Сабуров и Первухин (из новых).
     В  день смерти Сталина "умирают"  (исчезают) все члены его "Внутреннего
кабинета" во главе с Поскребышевым.
     В  день  смерти  Сталина  "умирают"  (исчезают):1)   комендант   Кремля
генерал-лейтенант Спиридонов  (назначается  генерал-лейтенант  Веденин);  2)
комендантг.  Москвы генерал-лейтенант Синилов (назначается генерал-лейтенант
Колесников); 3)  командующий  Московским военным  округом  генерал-полковник
Артемьев (назначает
     ся генерал армии - теперь маршал - Москаленко).
     Исчезают  бывшие члены "Секретариата т. Сталина" -  члены Президиума ЦК
Чесноков и Андрианов.
     Исчезает даже сын Сталина - генерал-лейтенант Василий Сталин.
     6 Исчезает сейчас же после "оформления" сталинских "бюллетеней" министр
здравоохранения СССР Третьяков (назначается Коврыгина).
     7.  Полностью  ликвидируется  Лечебно-санитарное  управление  Кремля во
главе с Купериным (в составе Ми-

     233 "Правда", No 66, 7.3.1953.

     нистерства  здравоохранения  создается  новый  специальный   отдел  для
обслуживания кремлевских вельмож).
     Все эти факты находятся в прямой  и логической связи с главным событием
-  со смертью  Сталина. Если бы  смерть  диктатора  последовала в нормальных
условиях, как нас хотят заверить  врачебные "бюллетени", то не было бы нужды
в  столь радикальной  и  быстрой  расправе  не  только  с "Секретариатом  т.
Сталина",  но и  с его военно-полицейской  охраной  внутри Кремля  и  верным
Сталину штабом московского военного округа во главе с генералами Артемьевым,
Синиловым и Василием Сталиным. Та  же самая расправа происходит и во внешнем
НКВД  (МГБ),  хотя об  аресте  заместителя  министра госбезопасности  Рюмина
объявляется лишь позднее в связи с  реабилитацией "группы врачей" (4  апреля
1953 г.).
     Сейчас   же   снимаются   и   возглавители   политического   управления
Военно-морского  министерства  СССР  (личные   ставленники   Сталина).  Зато
расправа не  коснулась  всего  старого  состава Политбюро,  включая и Берия,
аппарата ЦК КПСС, Московского комитета КПСС и редакции газеты "Правда". Судя
по последующим событиям, становится более чем вероятно, что в этих органах и
были сосредоточены ведущие организационно-политические силы заговорщиков - в
Президиуме  ЦК (все  старые члены  Политбюро, может быть,  при  нейтралитете
Ворошилова  и Молотова), в  ЦК КПСС (Маленков, Суслов), в  МК КПСС (Хрущев и
Фурцева),  в  редакции  "Правды"  (Шепилов,  Сатюков).  Подозрительная  роль
тогдашнего министра  госбезопасности, Игнатьева, стала  ясной  после доклада
Хрущева.  Когда  Берия  был  назначен  министром объединенного  МГБ  и  МВД,
Игнатьев не  был просто  снят - он получил пост  секретаря ЦК КПСС, но после
освобождения врачей и  ареста  Рюмина  его  выводят  из  Секретариата ЦК  за
"политическую слепоту" по отношению к Рюмину234. Однако и на этот раз его не
ликвидируют, а назначают первым  секретарем  Башкирского обкома КПСС (где он
работал  до назначения  в  МГБ). Чем объяснить  такую  снисходительность  по
отношению к человеку, на котором  лежала  главная ответственность  за  успех
"дела врачей" и всей предстоящей чистки, которому, по свидетельству Хрущева,
Сталин давал личные инструкции по делу врачей?
     Хрущев рассказывает235

     234 "Известия", No 82, 7.6.1953.
     235 Н. С.  Хруще в. "Доклад на закрытом заседании XX съезда КПСС", стр.
44.

     "На  этом  съезде  присутствует  в  качестве  делегата  бывший  министр
государственной  безопасности товарищ  Игнатьев.  Сталин  ему резко  заявил:
"Если ты не добьешься признаний врачей,  мы тебя укоротим на голову". Сталин
лично  вызвал  к   себе  следователя...  рекомендовал  ему  методы,  которые
следовало применять при ведении  следствия.  Эти методы были  просты - бить,
бить и еще раз бить".
     Этот  рассказ Хрущева дает довольно  убедительный ответ на поставленный
выше  вопрос.  Игнатьев,  убедившись,  что даже при  успехе  дела не столько
против врачей,  сколько против  старых членов  Политбюро, его неминуемо ждет
судьба   Ягоды  и  Ежова,  выдал  сталинский  заговор  сталинским  ученикам.
Продолжая выполнять  приказ Сталина  к  "бить" врачей, Игнатьев раскрыл план
Сталина его  соратникам. В  ответ  на  этот  заговор  Сталина  и образовался
контрзаговор  сталинцев. В этом заговоре, несомненно, участвовал и Л. Берия.
Объявление о деле врачей прямо  указывало на ответственность МГБ в то время,
когда его непосредственно возглавлял сам Берия (группа врачей из  английской
"разведки"  -  Виноградов, Егоров,  Коган  -  назывались  в  том  объявлении
"давнишними агентами" англичан, а Л. Берия всегда  считался в  партии бывшим
английским шпионом на Кавказе). В этом была и новая роковая ошибка Сталина -
поссорившись  с  Политбюро и с  генералитетом армии,  он толкнул  в  объятия
заговорщиков и кадры своей единственной "непогрешимой"  опоры - НКВД (Берия,
Серов,  Круглое,  Меркулов, Деканозов, Кобулов,  Гоберидзе  и  др.).  Однако
антисталинские заговорщики, принимая в свои  ряды Л.  Берия  и  его  группу,
имели в  виду поступить с ними опять-таки по-сталински - использовать их как
временных союзников против главного врага - Сталина, с тем, чтобы уничтожить
и их, когда главная цель будет достигнута. Отсюда - внутри большого заговора
против Сталина уже тогда обозначился маленький заговор против Л. Берия и его
группы за редким исключением (Серов). Причин для этого "маленького заговора"
было  больше, чем достаточно. Доклад Хрущева убедительно Доказывает  то, что
нам известно  давным-давно - власть Сталина  более двадцати лет держалась на
аппарате Берия.
     Вполне может быть,  что правы  и Хрущевы,  когда они, ликвидируя Берия,
приписывали ему организацию с его стороны заговора или  контрзаговора против
Политбюро,  так как  этот  чекистский  Фуше не мог не знать,  что Сталин,  в
конечном  счете, расплатился за совместные дела Сталина-  Берия, и теперь на
очереди   он  сам.  Серьезным   возражением  против  данного  тезиса  служит
назначение Берия на пост министра внутренних дел,  да еще в качестве второго
человека в  государстве  (первый  из "первых заместителей" Маленкова).  Ведь
фактическая власть опять сосредотачивается в его руках, делая потенциального
заговорщика    исключительно   опасным   конкурентом    для    "коллективных
руководителей".  Почему на это  пошло Политбюро, если оно составило  заранее
заговор и против Берия? При  нынешнем состоянии информации о советских делах
трудно ответить на этот вопрос. Теоретически можно предположить следующее: в
заговоре против  Сталина  Л. Берия сыграл ведущую роль,  может  быть,  более
ведущую,  чем  Маленков,   Хрущев,  Булганин  и  другие,  что,  естественно,
выдвигало его в первые ряды новых  правителей. Но заговорщики могли окружить
его  своими  собственными  людьми,   чтобы  быстро   предупредить  возможное
выступление с его стороны против Президиума ЦК.
     В руках Берия были и вооруженные силы  МВД, но и  тут  имелся  надежный
противовес  -   Московский   гарнизон  во   главе   с  новым  человеком   от
"коллективистов"  (генерал   Москаленко)  и  Советская  Армия  во  главе   с
Булганиным  и Жуковым. Добавьте  ко всему этому,  что внутренний НКВД Кремля
(разведка,  охрана  и  войска), как  и  при  Сталине,  по  всей вероятности,
остались вне  царства  Берия, по-прежнему подчиняясь  прямо Секретариату  ЦК
КПСС.   В  этих  условиях  Берия  не  мог  действовать,  хотя  все  еще  мог
саботировать  волю ЦК. Саботаж сводился к тому, что, охотно освободив врачей
и  арестовав Рюмина,  Берия  объявил акцию  против НКВД  законченной. В  его
расчеты  не  входило разоблачение  преступлений Сталина  до  ареста  врачей.
Последний этап "Великой  чистки" (1938-1940 гг.) и "Ленинградское дело" 1949
года, то  есть те  самые дела,  которые  сейчас реабилитированы "колективным
руководством", были совместными делами Сталина - Берия. Л.  Берия знал, что,
идя на реабилитацию по этим делам, он похоронит самого себя. После XX съезда
мы   убедились,  что  этого  именно  и  требовало  от   него   "коллективное
руководство". В передовой статье газеты  "Правда", посвященной снятию Берия,
недвусмысленно отмечался этот факт саботажа Берия236:
     "Будучи вынужденным,-  говорится  там,-  выполнять  прямые  указания ЦК
партии  и  советского  правительства  об  укреплении советской законности  и
ликвидации некото-

     236 "Правда", No 191, 10.7.1953.

     рых  факторов   беззакония  и  произвола,  Берия   умышленно   тормозил
осуществление таких указаний, а в ряде случаев пытался их извратить".
     Сегодня уже  ясно, что, оставляя  Берия  в составе своего  руководства,
Кремль не мог пойти на разоблачения Сталина, а Берия, оставаясь в Кремле, не
мог не сопротивляться такому разоблачению и саморазоблачению.
     Таковы  обстоятельства, при которых происходили смерть Сталина и гибель
Берия. Разумеется, сама причина  смерти Сталина - законы  природы или законы
политики - остается и надолго останется одной из величайших  тайн Кремля. Он
находился в таком возрасте и в  такой обстановке,  при которых смерть нельзя
считать "противоестественной", хотя  сами  ученики Сталина жалуются  на  его
необыкновенную  активность (значит,  работоспособность,  бодрость и  хорошее
здоровье) именно перед смертью. Эта "активность" была  настолько велика, что
центральный тезис антисталинской кампании в СССР гасит, что один лишь Сталин
стал "в последние годы своей жизни тормозом продвижения СССР вперед"! Как же
поступают  разумные  и  знающие  свое дело  пассажиры, когда главный рулевой
упорно  отказывается снять  ногу с тормоза,  да  еще  при движении вперед по
"крутому  подъему"   и   при   далеко  не  безупречной  работе  мотора?  Они
бесцеремонно  снимают главного рулевого  и берут  руль  в  свои собственные,
"коллективные" руки. Так, по всей вероятности, поступили и со Сталиным.
     Никакие соображения морального порядка или чувство долга перед Сталиным
за его былые заслуги не  могли  удержать  сталинцев, когда  речь  шла об  их
смерти или  жизни, а  ведь так  и обстояло дело, по рассказу Хрущева. Причем
"моральный  кодекс"  учеников  Сталина  тоже  был  выработан самим Сталиным.
Сталин  учил их десятилетиями на  чудовищных примерах собственного поведения
самому  высокому  классу абсолютной аморальности.  "Сталин применял  порою в
этой борьбе недостойные методы",- признаются теперь и сами ученики Сталина в
цитированном  выше  постановлении  ЦК  от  30  июня  1956  года.  Когда  эти
"недостойные методы" Сталин  применял в борьбе с  троцкистами и бухаринцами-
ученики  только восхищались, когда же Сталин хотел применить их  на этот раз
против своих же воспитанников,- они ответили ему по-сталински: какова школа,
таково и воспитание.
     Таким  образом, существование  заговора  против  Сталина  накануне  его
смерти надо считать фактом бесспорным, а его подробности - великой тайной. В
связи  с этим я хочу  привести здесь приписываемый Илье Эренбургу рассказ  о
"последних часах Сталина". Я это делаю  не потому, что считаю его подлинным,
а потому, что психологически и политически  "версия Эренбурга"  вполне могла
бы   соответствовать  действительности.  Более  того,  она  могла   бы  быть
подброшена самим Кремлем в западные  руки,  как и секретный  доклад Хрущева.
Вот его краткое содержание, которое я воспроизвожу по немецкой прессе237.
     Во  время  одной  из  последних своих  поездок  в  Париж Илья  Эренбург
поделился с  писателем Жан-Полем  Сартром информацией о последнем дне  жизни
Сталина,  которая  немедленно  появилась  во  французской  прессе.  По  этой
информации, 1 марта 1953  года происходило заседание  Президиума ЦК КПСС. На
этом  заседании Л.  Каганович  выступил с экстренным заявлением,  в  котором
потребовал от Сталина:
     Создания особой комиссии по объективному расследованию "дела врачей".
     Отмены отданного  Сталиным  распоряжения о  депортации  всех  евреев  в
отдаленную зону СССР (новая "черта оседлости").
     Это заявление Кагановича  поддержали все члены старого Политбюро, кроме
Берия (?). Это необычное и небывалое  единодушие  членов Политбю