я  осталось  еще пять лет
(1976-1980).   Зато   за   эти  пять   лет  в   СССР   должна  быть  создана
материально-техническая  база   коммунизма  с   "изобилием  материальных   и
культурных благ" и "в основном построено коммунистическое общество", то есть
через  пять  лет  каждый  советский гражданин,  согласно  основному принципу
коммунизма,  может  "в основном"  работать  по  способности  и  получать  по
потребности!
     Каков же общий  итог соревнования социализма с капитализмом  за  эти 14
лет?  Известный  американский журнал "U.S.News  and  World Report"  приводит
сравнительные  цифры:  в  1975 году  социальная продукция США составила 1516
млн. долларов, а в СССР - 750 млн. долларов; США произвели в том же году 6,7
млн. автомобилей, а  СССР -  1,2 млн. (в США на двух человек приходится один
автомобиль,  а в СССР  - на 1000 человек); американцы произвели в  последнем
году  2 биллиона киловатт-часов  электроэнергии, а СССР - в два раза меньше;
американцы имеют  в  восемь  раз  больше  холодильников,  в  два раз  больше
телевизоров  и  в  два  с  половиной  раза больше жилплощади,  чем советские
граждане;  в  США только четыре  процента  работающего  населения  занято  в
сельском  хозяйстве, а  в СССР - 25%, но каждый колхозник  кормит только 7,5
человек, а каждый американский фермер  -  48,5 человек; США произвели в 1975
году 23,2 млн. тонн мяса, а СССР - 16,7 млн.; США произвели а  1975 году 273
млн. тонн  зерна,  а  СССР -  154 млн.  Чтобы  купить 12 шт. яиц, американец
должен работать  12 минут,  русский-116  минут;  за пару  нейлоновых  носков
американец  должен  работать  16 минут,  а  русский  -  144 минуты;  за один
автомобиль  американец работает 6,9 месяца, а русский - 37,5 месяца; за литр
молока американец работает 7 минут, а  русский - 21  минуту; за один  костюм
американец работает 25 часов, а русский - 106 часов. (Эти сведения я привожу
по "Welt am Sonntag", 26.9.1976.)
     Фантаст Томас Мор  свой  коммунизм предусмотрительно назвал  утопией, а
реалисты  из КПСС свою  утопию  называют коммунизмом.  Вся  разница только в
этом. Только политическая партия, абсолютно безответственная перед народом и
историей, может так изолгаться.
     Здесь   надо  сказать  и  несколько   слов   о   внешнем   влиянии   на
внутриполитические   процессы   Советского   Союза.   Сегодня   уже   нельзя
анализировать  советскую   политику,   абстрагируясь  от  мировой  политики.
Десятилетиями СССР был герметически изолирован от внешнего мира. В этом была
его  сила  как полицейского государства,  но в  этом была и  его  слабость -
Советский  Союз  оказался  в  стороне от мировой цивилизации.  Автаркическая
экономика   социализма   с  ее  экстенсивной  индустриализацией  при  помощи
принудительного труда, исчерпав все свои внутренние возможности, очутилась в
тупике как раз в те годы, когда на Западе  уже началась другая эпоха - эпоха
второй  научно-технической индустриальной  революции. Ее основами были ничем
не ограниченная  свобода творческого  гения ученых  и организаторский талант
свободного  предпринимательства.  "Косыгинские  реформы"  и  так  называемая
"аграрная политика"  Брежнева явились запоздалой попыткой  включиться  в эту
новую индустриальную революцию,  чтобы заодно решить проблему рентабельности
как  промышленности,  так  и  сельского  хозяйства.   Но   порочная  система
полицейского  социализма  оказалась противопоказанной  для  разворота  новой
интенсивной  индустриальной революции,  основанной  не на принуждении, а  на
творческой свободе ума и воображения.  Попытка провалилась.  Теперь на наших
глазах  предпринимается  вторая попытка  -  вывести советскую  экономику  из
тупика при помощи Запада. Отсюда и знаменитая отныне разрядка - приглашающая
западную  технологию в СССР  и  отдающая взамен Западу советскую  технологию
коммунистической революции.
     Оставленная в нынешних условиях  наедине  с  народом, партия безусловно
рискует  развязкой  кризиса своей власти. Но этой  партии, как  всегда в  ее
критические  периоды, приходят на  помощь  извне. Иногда  невольно создается
впечатление, что западная  буржуазия не дает  гибнуть советскому коммунизму,
чтобы  этим коммунизмом вечно пугать собственные  народы. Во  всяком  случае
Запад не дает созреть  и  обостриться внутренним проблемам и противоречиям в
СССР  до общенационального кризиса.  Два наглядных  примера: 1) если  бы  не
западные  кредиты,  техника и технология,  то  сейчас Кремль был бы вынужден
либо  ввести радикальные экономические реформы типа нэпа, либо  значительную
часть тех гигантских сумм, которые расходуются на стратегическое вооружение,
на субсидирование  мирового  коммунизма,  для  его  войн  и  революций,  или
бросаются в космос, направить на народные нужды; 2) если бы не периодическая
продажа по дешевке американского хлеба советскому правительству, то оно было
бы   поставлено   в   нынешнее  несталинское  время  перед   дилеммой:  либо
ликвидировать   новокрепостническую   колхозную   систему,   как   абсолютно
нерентабельную, либо считаться с серьезной опасностью  возникновения хлебных
бунтов в городах, с чего собственно и началась революция 1917 года.
     Сейчас  уже  бесцельно  спорить  о  плюсах  и   минусах  Хельсинки,  но
невозможно мириться с самовольным правом Кремля выбирать для себя  только те
из  соглашений в Хельсинки,  которые навязаны им самим,  отбрасывая  все  те
соглашения о правах  человека, о циркуляции  идей, людей и  информации,  под
которыми он также поставил свою  подпись. Не менее настойчиво надо возражать
и   против   того,  чтобы   за   согласие   на   разрядку   Кремля   платили
материально-техническую  контрибуцию  за  счет  жизненных  интересов свободы
народов СССР. Кремлю нужна разрядка больше,  чем Западу, поэтому  нелогично,
даже глупо платить ему за нее особую "дань",  словно победителю  в "холодной
войне",  которую  он  фактически   продолжает,  переименовав  ее   только  в
"идеологическую борьбу". Не помощи западного пролетариата, а вот этой "дани"
жаждущей прибыли западной буржуазии и ее правительств  обязан  Кремль сейчас
своим спасением из обозначившегося внутреннего кризиса.
     В  1920 году Ленин сказал  слова, которые могут стать вещими: "Умнейшие
люди буржуазии  запутались к не  могут не делать непоправимых глупостей.  На
этом буржуазия  и погибнет. А наши люди могут даже делать  глупости и тем не
менее окажутся в  конце концов победителями" (Ленин, 3-е изд.,  т. XXV, стр.
221).  До сих  лор "умнейшие люди"  делали  "непоправимые глупости" за  счет
чужих народов. Теперь они их делают за свой собственный  счет. Это приблизит
час исторической развязки.
     1975-1976 гг.

СОД ЕРЖАНИЕ

     Часть первая БУХАРИН ПРОТИВ СТАЛИНА
     I. Начало конца 4
     П. "Теоретический штаб" ЦК ВКП(б) 16
     Кадры правых 20
     Сибирский план Сталина 37
     V. Первые аресты в ИКП 48
     VI. "Теоретическая бригада" ЦК 55
     VII. Партия в партии 62
     VIII. Разгром Московского комитета 76
     IX. На допросе в ЦК 83
     X. Рекогносцировка в стане бухаринцев 91
     XI. Сталин создает "правых" 100
     XII. Бухарин ищет "союзников" 108
     Политические комиссары над правыми 113
     Бухарин и Томский 119
     XV. Нелегальный "Кабинет Сталина" 128
     XVI. Сталин встречает Новый год 137
     XVII. Бухарин переходит в наступление 143
     XVIII. Сталин как "политик нового типа" 158
     XIX. Сталина объявляют "великим" 165
     XX. Подольское совещание 176
     XXI. Коминтерн - сектор "Кабинета Сталина" 186
     XXII. Капитуляция правой оппозиции 194
     Случайности и закономерности в карьере Сталина 201
     Мое выступление в "Правде" по национальному
     вопросу 217

     Часть вторая. ТРИУМФ СТАЛИНА
     I. Пропагандная лаборатория ЦК партии 234
     II. От партии Ленина к партии Сталина 257
     III. Группа Сырцова 262
     IV. Группа Смирнова 266
     V. "Национальная оппозиция" в партии 271
     VI. Генеральная чистка 1933 года и XVII съезд 279
     VII. Великая чистка 289
     VIII. Ежовщина 302
     IX. Л. Берия 314
     X. Процесс Бухарина 319
     XI. Итоги "Великой чистки" партии 330
     XII. Социальное лицо партии Сталина 339
     XIII. Сталин на войне и после нее 346

     Часть третья. ПАДЕНИЕ СТАЛИНА
     I. Подготовка новой чистки и загадка смерти Сталина 368
     II. Хрущев против Сталина 388
     Сталин и Макиавелли 419
     Разоблачение исторических легенд о Сталине 428
     V. Развенчание Сталина как классика марксизма 434
     VI. Возврат к Сталину?
     VII. "Просвещенный сталинизм" 449
     VIII. Силуэты портретов "коллективного руководства" 458
     Эпилог. Революция в Кремле 510

     Часть четвертая (дополнительная)
     ОТ ХРУЩЕВА К БРЕЖНЕВУ
     I. Свержение Хрущева 550
     П. Режим в движении 560
     От Хрущева к Брежневу: проблемы и трудности коллектив
     ного руководства 569
     Проблемы смены и преемственности в кремлевском руко- 584
     водстве
     V. Единство и противоречия в треугольнике диктатуры (партия,
     полиция, армия) 602

     Авторханов А.
     А22 Технология власти. М., СП "Слово" - Центр
     "Новый мир", 1991.- 638 с., ил.

     ISBN 5-85050-012-4

     "Технология власти" - одна из наиболее известных и популярных в мире
     книг   видного   политолога   русского   зарубежья.   Автор   исследует
функционирование механизмов советской партократической машины власти.

      А 4702010201-023 Без объявл
     М128(03)-91

     Абдурахман Авторханов
     ТЕХНОЛОГИЯ ВЛАСТИ
     Редактор С. В. Николаев
     Художественный редактор В. В. Медведев
     Технический редактор В. Ф. Нефедова
     Корректор Е. Б. Фрунзе
       Сдано  в  набор 21.01.91 г.  Подписано  в печать  18.10.91  г. Формат
84Х108'/32- Г "Тип. Тайме". Печать офсетная. Бумага офсетная No 1. Усл. печ.
л. 33,6. Усл. кр,-Уч.-изд. л. 37,39. Тираж 25 000 экз. Заказ No 2086.
     СП "Слово" 121433, Б. Филевская, 37, корп. 1.
     Книж наz  фабрика  No 1 Министерства печати и массовой информация РСФСР
г. Электросталь Московской обл., ул. Тевосяна, 25.