больше? Нисколько. Напротив,  если  бы
отдельным государствам пришлось самим делать взносы тех гигантских  раз-
меров, которые вытекают  из  грабительского  Версальского  договора,  то
враждебные отношения отдельных государств  к  объединенному  государству
вероятно еще гораздо больше возросли бы. Этих взносов, вероятно  обычным
путем так бы и не удалось бы получить, и скорее всего государству  приш-
лось бы прибегать к принудительной экзекуции. Ведь раз республика  стала
на почву пресловутого мирного договора и не имеет ни мужества, ни вообще
намерения порвать с ним, то она так или иначе должна выполнять свои обя-
зательства. Ну, а кто в этом виноват? Виноваты опять-таки те партии, ко-
торые беспрерывно пропагандируют  избирателям  необходимость  сохранения
самостоятельности отдельных государств, но в то же время на деле  систе-
матически поддерживают такую политику объединенного государства, которая
с неизбежностью приводит и не может не приводить  к  утере  "суверенных"
прав отдельных государств.
 
   Я говорю "неизбежно" потому, что современной объединенной  республике
действительно ничего другого не остается делать, раз ее проклятая  внеш-
няя и внутренняя политика возлагает на нее такие громадные  материальные
тяготы. Мы видим здесь, как клин клином выгоняют. Каждое новое  долговое
обязательство, которое республика вынуждена возложить на себя  благодаря
своей преступной внешней политике, неизбежно  увеличивает  и  внутренний
гнет. А раз приходится все больше и больше давить внутри, то это в  свою
очередь неизбежно приводит к постепенному  уничтожению  всех  суверенных
прав отдельных государств, ибо нынешняя республика не  может  допустить,
чтобы отдельные государства могли оказывать даже только  подобие  сопро-
тивления.
 
   Разницу между нынешней политикой объединенного государства и  полити-
кой старого нашего объединенного государства можно охарактеризовать так:
старое государство обеспечивало свободу внутри и обнаруживало силу  вов-
не, а нынешняя республика обнаруживает слабость вовне и давит  собствен-
ных граждан внутри. В обоих случаях одно вытекает  из  другого.  Могучее
национальное государство пользуется большей любовью и привязанностью  со
стороны своих граждан и поэтому не  нуждается  в  специальном  законода-
тельстве для внутренних целей;  современная  республика,  находящаяся  в
рабской зависимости от интернационального капитала, только насилием  мо-
жет заставить своих подданных платить возложенную на них дань. Если сов-
ременный режим смеет говорить о "свободных гражданах", то это объясняет-
ся только бесстыдством и наглостью этого режима. Свободные граждане были
только в старой Германии. Нынешняя республика является только  колонией,
находящейся в рабской зависимости от иностранцев. Вот почему в  нынешней
республике нет граждан, а есть только в лучшем случае подданные. Вот по-
чему между прочим нынешняя республика не имеет  и  национального  флага.
Ибо то, что у нас называют национальным флагом, на деле есть только фаб-
ричное клеймо, установленное соответствующими распоряжениями  "любимого"
начальства. Вот чем объясняется и то  обстоятельство,  что  все  символы
современной немецкой демократии остаются совершенно чуждыми душе  немец-
кого народа и останутся чуждыми ей навсегда. Нынешняя республика в  свое
время наплевала на все те чувства и традиции прошлого, которые были  до-
роги всему народу. Ни на секунду не задумалась эта республика безжалост-
но растоптать все символы великого прошлого и забросать их грязью. Одна-
ко недалеко уже время, когда сама эта республика  с  удивлением  увидит,
сколь чужды ее собственные эмблемы нынешним ее подданным. Сама республи-
ка сделала все от нее зависящее, чтобы весь нынешний режим рассматривал-
ся населением только как некий эпизод в немецкой истории.
 
   Таким образом получается, что нынешнее государство, чтобы  продолжать
влачить свое существование, вынуждено  урезывать  суверенные  права  от-
дельных государств не только из чисто материальных мотивов, но и по  со-
ображениям общеполитическим. Нынешняя республика вынуждена высасывать из
каждого гражданина последнюю каплю крови. Для этого пускается в ход  вы-
могательская финансовая политика. Но именно поэтому же она вынуждена ли-
шать своих граждан последних прав. Иначе она имеет  все  основания  опа-
саться, что в один прекрасный день всеобщее недовольство выльется в отк-
рытое возмущение.
 
   Если перефразировать изложенный выше тезис, то мы,  националсоциалис-
ты, должны придти к следующему коренному выводу:  могущественное  нацио-
нальное государство, умеющее до конца  отстаивать  и  защищать  интересы
своих граждан вовне, всегда будет в состоянии обеспечить  свободу  своим
гражданам и внутри, и ему не придется при этом тревожиться за  прочность
государства. Но именно поэтому могущественное национальное правительство
может предъявлять и большие требования к отдельному лицу и  к  отдельным
государствам, ибо каждый отдельный гражданин в таких мероприятиях  цент-
ральной власти всегда  и  неизменно  будет  видеть  орудие  величия  его
собственного народа. Лишь в этом случае ограничение прав отдельных госу-
дарств не будет вредить интересам государства в целом‚
 
   Нет никакого сомнения в том, что, вообще говоря, внутренняя организа-
ция всех государств мира идет навстречу известной  нивелировке.  В  этом
отношении и Германия не может составить исключения. Нелепо в наше  время
говорить о "государственном суверенитете" таких государств, которые  уже
ввиду ничтожности своих размеров не могут претендовать на него. И с точ-
ки зрения административно-технической и с точки зрения  путей  сообщения
роль отдельных государств все больше падает. При современных путях сооб-
щения и при современной технике расстояние  и  пространство  играют  все
меньшую и меньшую роль. То, что раньше было государством, ныне представ-
ляет собою простую провинцию. То, что ныне является государством, раньше
представляло собою континент. С чисто технической точки зрения управлять
сейчас всей Германией представляет не большие трудности, нежели 120  лет
тому назад управлять какой-нибудь Бранденбургской провинцией. Расстояние
между Мюнхеном и Берлином в настоящее время  преодолевается  легче,  чем
100 лет тому назад расстояние между Мюнхеном и, скажем,  Штарнбергом.  С
точки зрения современного развития путей сообщения вся территория  тепе-
решней Германии представляет собою нечто меньше, чем самое маленькое или
среднее королевство
   времен наполеоновских войн. Кто не понимает этих новых  обстоятельств
и вытекающих отсюда последствий, тот просто отстает от  своего  времени.
Такие люди всегда были и будут, но ни повернуть колесо истории назад, ни
приостановить его движение они не в состоянии.
 
   Мы, национал-социалисты, не можем и не  должны  проходить  мимо  этих
фактов, а должны уметь делать из них соответствующие выводы. И тут мы не
дадим себя в плен фразам так называемых национальных партий буржуазии. Я
употребляю термин "фразы", во-первых, потому что эти партии сами серьез-
но не верят в осуществление своих планов, а во-вторых, потому, что  пар-
тии эти больше всех сами виноваты в нынешних событиях. В  особенности  в
Баварии все  крики  против  государственной  централизации  продиктованы
больше всего интересами партийной интриги. Никакой более серьезной  идеи
за этой агитацией не стоит. Во все те моменты, когда эти партии могли бы
пустую фразу превратить в нечто серьезное, они все без исключения оказы-
вались в тупике. Ни малейшего реального  сопротивления  так  называемому
грабежу суверенных прав ни разу баварское государство не оказало, хотя в
визге и криках никогда не было недостатка. Мало того. Если в Баварии на-
ходился серьезный деятель, который осмеливался  по-настоящему  выступить
против нынешней безумной системы, его  тотчас  же  объявляли  человеком,
"сошедшим с почвы современного государства", и как раз эти самые баварс-
кие партии начинали травить и преследовать этого  деятеля,  пока  им  не
удавалось засадить его в тюрьму или, по крайней мере, беззаконно  лишить
его возможности публичных выступлений. На этом примере  наши  сторонники
лучше всего поймут, насколько лживы крики этих так называемых федералис-
тических кругов. Эти люди умеют делать и из религии средство в партийной
игре. Идея федеративного устройства государства тоже  является  в  руках
этих людей только средством партийных интриг иногда весьма грязного  ха-
рактера.
 
   Известная централизация, особенно в области путей сообщения, является
таким образом делом весьма естественным. Тем не менее  для  нас,  нацио-
нал-социалистов, часто возникает необходимость  при  современном  режиме
выступать против такой централизации. Поступать так мы вынуждены  в  тех
случаях, когда соответствующие мероприятия имеют задачей  послужить  ны-
нешней губительной внешней политике. Современный режим предпринял  цент-
рализацию железнодорожного дела, финансов, почтового дела и т.д.  не  из
высших национально-политических соображений, а только с той целью, чтобы
сосредоточить в своих руках необходимые  материальные  ценности,  дающие
возможность осуществлять пресловутую  политику  выполнения.  Вот  почему
нам, национал-социалистам, и приходится предпринимать все те шаги, кото-
рые в наших глазах являются подходящими, чтобы затруднить, а по  возмож-
ности и вовсе помешать такой политике. Сюда относятся и все те  средства
борьбы против нынешней централизации важнейших отраслей  государственных
учреждений, поскольку мы видим, что эта централизация предпринята только
с целью выкачивания новых миллиардов для  взноса  платежей  иностранцам,
навязавшим нам после войны версальское иго.
 
   Именно из этих соображений национал-социалистическое движение и заня-
ло позицию против таких попыток.
 
   Второй мотив, побудивший нас оказать сопротивление такого рода  цент-
рализации, сводится к тому, что в увеличении компетенции  органов  цент-
ральной власти мы при настоящей обстановке не можем не видеть новую  уг-
розу в области внутренней политики. Концентрируя в своих  руках  большие
средства, органы центральной власти получают возможность еще больше уве-
личивать давление на всю внутреннюю жизнь страны, а это в  свою  очередь
становится еще большим несчастьем для всей немецкой нации. Нынешний  ев-
рейско-демократической режим, ставший настоящим проклятием для немецкого
народа, пытается обезвредить всякую критику  со  стороны  отдельных,  не
подчинившихся ему еще вполне государств и тем самым действительно лишить
эти государства всяких остатков самостоятельности. Это дает нам,  нацио-
нал-социалистам, все основания, чтобы попытаться придать оппозиции  этих
отдельных государств более прочную основу и  сделать  их  борьбу  против
централизации выражением более высокой национальной политики вообще. Ба-
варская народная партия руководится в своей борьбе за  "особые  права  и
привилегии" для баварского государства только самыми мелочными  партику-
ляристскими соображениями. Мы же, националсоциалисты, должны суметь  ис-
пользовать особое положение Баварии  так,  чтобы  поставить  Баварию  на
службу более высоким национальным интересам в борьбе против  современной
ноябрьской демократии. Но у нас есть еще одно основание бороться  против
централизации в ее нынешней форме. Дело в том, что нынешняя так называе-
мая централизация в целом ряде случаев на самом деле вовсе не приводит к
централизации и еще меньше  ведет  к  упрощению  дела  управления,  а  в
действительности отнимает суверенные права у отдельных государств только
для того, чтобы выдать ряд учреждений целиком в руки своекорыстных  вож-
дей революционных партий. Никогда еще в немецкой истории  мы  не  видели
таких бессовестных злоупотреблений, рассчитанных на то, чтобы стоящие  у
власти могли погреть руки, как мы видим это в современной  демократичес-
кой республике. Если теперь с таким неистовством централизуют направо  и
налево, то это в значительной мере объясняется тем, что партии,  некогда
торжественно обещавшие, что отныне общественные должности  будут  разда-
ваться только по способностям, на самом деле торгуют теперь общественны-
ми местечками, руководясь только узко партийными эгоистическими  интере-
сами. Со времени существования республики, особенно с того момента, ког-
да республика стала усиленно вести политику централизации  хозяйственных
органов, в административный аппарат полилась громадная волна евреев. Те-
перь всякий уже видит, что  хозяйственные  и  административные  аппараты
становятся настоящей твердыней евреев.
 
   Этот третий мотив уже в силу тактических  соображений  побуждает  нас
относиться с величайшей осторожностью к каждой новой попытке централиза-
ции с тем, чтобы, если нужно, оказать ей сопротивление. Но всегда и  не-
изменно мы должны исходить при этом из  высших  национально-политических
соображений и никогда не должны руководиться мелочной  партикуляристской
точкой зрения.
 
   Это последнее замечание необходимо было сделать для того, чтобы у на-
ших сторонников не могла возникнуть неправильная мысль, будто мы, нацио-
нал-социалисты, вообще  отказываем  объединенному  государству  в  праве
пользоваться большим суверенитетом, нежели суверенитет  отдельных  госу-
дарств. В действительности, мы, национал-социалисты, ни в малейшей  мере
не подвергаем сомнению такое право объединенного государства.  Для  нас,
национал-социалистов, государство, как мы уже не раз говорили,  является
только формой. Самое же существенное для нас - его содержание, т. е. ин-
тересы нации, народа. Отсюда ясно, что с нашей точки  зрения  суверенным
интересам нации подчиняется все остальное. Отсюда ясно также и  то,  что
ни объединенное государство в целом, ни тем более отдельное  государство
внутри нации не могут быть для нас фетишами.
 
   Отдельные государства, входящие в состав германской республики,  счи-
тают нужным содержать за границей свои  особые  представительства  сверх
общегерманских представительств. Кроме того. отдельные наши  государства
посылают специальные представительства и друг к другу. Этому  безобразию
нужно положить конец. И этому будет положен конец.
 
   У нас привыкли далее использовать на постах послов  и  в  посольствах
вообще непременно отпрысков старых дворянских фамилий. Пришедшие в  упа-
док дела этих фамилий часто поправляют именно тем, что их отпрыскам раз-
дают соответствующие местечки за границей. Мы,  национал-социалисты,  не
можем, конечно, разделять этих трогательных забот о  вырождающихся  дво-
рянских фамилиях. Мы считаем, что наши дипломатические представительства
за границей уже и до революции были достаточно жалки. Продолжать  и  те-
перь идти по этому пути - это по нашему мнению чересчур большая роскошь.

   Мы считаем, что  в  будущем  самостоятельность  отдельных  государств
должна быть ограничена преимущественно культурно-политической  областью.
Возьмем Баварию. Больше всех для Баварии сделал Людвиг 1,  а  ведь  этот
монарх отнюдь не  принадлежал  к  числу  узколобых  антицентралистически
настроенных партикуляристов. Он был деятелем великогерманской ориентации
и в то же время являлся настоящим другом искусств. Людвиг 1 обратил вни-
мание в первую очередь на усиление культурных позиций Баварии,  а  вовсе
не на специальное усиление ее государственной самостоятельности.
 
   Именно этим путем он укрепил позиции Баварии куда  лучше  и  прочнее.
Мюнхен был в ту пору еще малозначительной провинциальной резиденцией, но
Людвиг 1 сумел превратить ее в большую метрополию германского искусства.
Именно на этих путях он создал крупнейший культурный центр,  притягиваю-
щий к себе еще и теперь например и франконцев. Если  бы  Мюнхен  остался
тем, чем он был раньше, то в Баварии можно было бы наблюдать тот же  са-
мый процесс, который произошел в Саксонии с той лишь разницей, что  "ба-
варский Лейпциг", т. е. Нюрнберг, превратился бы в  город  франконцев  и
перестал бы быть баварским городом. В великий  город  баварскую  столицу
превратили не те крикуны, которые на всех перекрестках горланили  "долой
Пруссию", - великим городом Мюнхен сделал король, который превратил этот
город в художественную жемчужину, настолько примечательную, что не заме-
тить ее не мог никто и все должны были начать относиться  с  достаточным
уважением к такому центру.
 
   Мы не должны забывать этого урока. В  будущем  самостоятельность  от-
дельных наших государству по моему мнению будет лежать в культурно-поли-
тической области, а не в чисто государственной. Но и в этом отношении со
временем нивелировка усилится. Благодаря все растущей легкости путей со-
общения, люди настолько быстро перемешиваются друг с другом, что границы
отдельных племен неизбежно все больше и  больше  стираются,  что  должно
приводить ко все большей и большей общности и культурной жизни.
 
   Что касается армии, то ее мы должны безусловно избавить от  каких  бы
то ни было отдельных влияний со стороны самостоятельных государств. Гря-
дущее национал-социалистическое государство ни в коем случае  не  должно
повторить ошибки прошлого, т. е. не должно подсовывать армии такую зада-
чу, которая ей совершенно несвойственна. Германская армия не может и  не
должна быть школой консервирования черт обособленности отдельных племен;
напротив, германская армия должна стать  школой  взаимного  понимания  и
стирания черт различия между немцами всех частей Германии. Армия  должна
объединять всех немецких солдат и преодолевать все те  моменты,  которые
вообще в жизни государства могут иметь иногда и разъединяющее  значение.
Армия должна ставить себе задачей расширить горизонт каждого солдата  за
пределы его маленького государства и раскрывать  перед  ним  перспективы
всей германской нации. Наш солдат  должен  научиться  оберегать  границы
всей Германии, а не только границы  своего  маленького  самостоятельного
государства. Совершенно нелепо оставлять молодого немца непременно  там,
где он родился; гораздо целесообразнее в годы  военной  службы  показать
ему всю Германию. В наше время это тем более необходимо, что молодой не-
мец уже не отправляется как прежде в странствование, что расширяло гори-
зонты нашей молодежи. Разве не нелепо при таком положении  вещей  остав-
лять молодого баварца непременно в Мюнхене, франконца - в Нюрнберге, ба-
денца, - в Карлсруэ, вюртембержца
   - в Штутгарте и т.д.? Разве, в самом деле, не полезнее было бы  пока-
зать молодому баварцу Рейн или побережье Северного моря,  показать  гам-
буржцу Альпы, показать жителю Восточной Пруссии нашу среднюю горную  по-
лосу и т. д.? Земляческий характер можно сохранить за родом войск, но не
за гарнизонами. Другие роды централизации могут иной раз встретить и на-
ше осуждение, централизация же в области военного дела - никогда!  Цент-
рализация в области военного дела всегда  будет  встречать  только  нашу
поддержку. Мы не говорим уже о том, что при нынешних небольших  размерах
нашей армии делить ее еще по отдельным государствам было  бы  совершенно
абсурдным. В совершившейся у нас централизации военного  дела  мы  видим
залог будущего, ибо когда мы со временем сможем приступить к воссозданию
большой народной армии, мы никогда не откажемся от централизованных  пу-
тей.
 
   Молодая победоносная идея во всяком случае не даст себе связать  руки
какими бы то ни было соображениями кроме соображений о победе нашего де-
ла. Национал-социализм принципиально берет себе  право  навязывать  свои
принципы всей германской нации, не останавливаясь  перед  границами  тех
или других отдельных государств. Ибо только так мы можем  воспитать  всю
немецкую нацию в идеях национал-социализма. Как церковь не чувствует се-
бя связанной никакими политическими границами, так и  национал-социалис-
тическая идея не может останавливаться перед границами отдельных  облас-
тей Германии.
 
   Национал-социалистическое учение о