,  сохранив  при  этом
туза червей.  Затем, получив ход на туза червей, З
в 3-й раз ходит трефой и в получает взятку на  ко-
зырного валета,  ибо  старший  козырь  на  столе -
десятка.

               ЗАБИТИЕ СТАРШИХ КАРТ

   Другой обоснованный повод для  упорствования  в
продолжении розыгрыша  посторонней  масти  -  пре-
доставление партнеру возможности лишить противника
верной взятки  путем  забития е„ козырем.  В 2 ни-
жеследующих примерах легко пропустить эту  возмож-
ность.
   В раздавал, все в зоне. Торговля протекала сле-
дующим образом:
     Юг        Запад     Север     Восток
                                   1П
     2Б        пас       3Б        3Ч
     4Б        4Ч        пас       пас
     5Б        контра    все пасуют
                    п 84
                    ч Д1062
                    б К1073
                    т Д104
    п 95               С        п ТК1063
    ч 8743          З           ч ТКВ95
    б 8                  В      б 64
    т КВ9532          Ю         т 82
                    п ДВ72
                    ч -
                    б ТДВ952
                    т Т76
   З вышел 9 пик, которую В взял королем и, в свою
очередь, ответил сиглетом треф.  Кажется невероят-
ным, чтобы  В  в этой ситуации вышел из-под короля
треф. Поэтому Ю взял трефу тузом,  отобрал козырей
и вышел пикой со стола, образовав 2 старшие взятки
в пиках, на которые можно снести со стола 2 трефы.
   В подумывал  сыграть  червой во 2-й взятке,  но
единственно правильный вариант  защиты  не  пришел
ему в голову. Он обязан был продолжить пикой 2-й и
3-й раз.  Тогда З мог забить 3-ю пику козырем, ли-
шив разыгрывающего  одной  из  взяток (ДВ пик) для
сноса треф со стола.
   В следующем примере защитники должны продолжать
ходить посторонней мастью, чтобы выбить у разыгры-
вающего опасную карту,  необходимую ему для созда-
ния сквиза.
                    п 2
                    ч К1074
                    б В753
                    т ТВ65
    п Т4               С        п 873
    ч ДВ3           З           ч 952
    б ТКД2               В      б 864
    т 10974           Ю         т КД82
                    п КДВ10965
                    ч Т86
                    б 109
                    т 3
   Ю открыл  4П  и  все спасовали.  З дважды ходит
старшими бубнами6 а затем перключается  на  трефу.
Взяв трефу тузом Ю козыряет. З берет тузом и вновь
ходит трефой. Ю, забив трефу козырем в руке, козы-
ряет и ход последней пикой ставит З в червово-буб-
новый сквиз.  "Я предвидел это,- сказал З,- но ни-
чего не  мог  поделать."  В действительности сквиз
было легко предвидеть и,  чтобы предотвратить его,
следовало 3-й ход делать не трефой, а дамой бубен,
которую Ю должен был забить козырем. После получе-
ния хода  на козырного туза з должен ходить бубной
в расчете на то,  что В забьет валета бубен  своим
малым козырем.

           ХОД МАЛОЙ ОТ КОЗЫРНОГО ТУЗА

   Защитник, имеющий  Тх или Тхх в козырной масти,
всегда может дважды козырнуть,  но при этом он те-
ряет контроль  в козырях и развязывает разыгрываю-
щему руки для отбора взяток в  посторонней  масти.
По этой причине,  зачастую,  лучше, в особенности,
когда на  столе  дублет  в  козырях,  выйти  малой
из-под туза.
                    п 73
                    ч К
                    б Т1065
                    т ТК8743
    п 64               С        п Т8
    ч Д10652        З           ч ТВ973
    б 72                 В      б КВ984
    т В1062           Ю         т Д
                    п КДВ10952
                    ч 84
                    б Д3
                    т 95
   Блокирующее открытие Ю 3П С поднял до  4П  и  В
оказался недостаточно  смелым,  чтобы в зоне выйти
на уровень 5.  З вышел 7 бубен, Ю положил малую, В
получил взятку  на  короля.  Теперь В должен найти
ответный ход. Одна из возможностей - ответить буб-
ной, надеясь, что З забьет бубну козырем. Однако В
решает, что это маловероятно, ибо если бы Ю имел 3
бубны, то он имел бы короткую трефу и снес бы буб-
ну с руки на ТК треф.  В заключает, что лучший ва-
риант для защиты - получить по одной взятке в буб-
нах и пиках и 2 взятки в червах. Изучение расклада
показывает, что это возможно только при ходе В ма-
лой пикой.  Только в этом случае защита может осу-
ществлять контроль за любой попыткой разыгрывающе-
го выиграть контракт.
   То, что  такая  форма игры является откровением
для большинства игроков, показала следуящая разда-
ча, включенная  для розыгрыша в соревнованиях сме-
шанных пар Великобритании в 1956 году.
                    п ТВ53
                    ч К10
                    б В4
                    т ТД1083
    п К10742           С        п Д96
    ч 742           З           ч Т5
    б 852                В      б ТКД10
    т В4              Ю         т 7652
                    п 8
                    ч ДВ9863
                    б 9763
                    т К9
   Ю играет 3Ч.  Учитывая,  что В включался в тор-
говлю бубной, З сделал ход малой бубной, а В полу-
чил взятку на туза.  Ответный ход В зависит от его
мастерства: только ход козырной 5 из-под туза сры-
вает выигрыш контракта, так как при попытке разыг-
рывающего забить бубну козырем на столе, В откозы-
ривает тузом и выбирает еще 2 старшие бубны.  В то
же время туз В препятствует розыгрышу трефы. Найти
правильный план  игры  не трудно при открытых кар-
тах, но в соревнованиях правильно сыграл  едва  ли
один игрок из ста.