осударство Израиль

     В современной  советской  печати государство  Израиль изображается  как
искусственное  образование,  как предмостное  укрепление  империализма,  как
расистское, реакционное, агрессивное и антидемократическое государство.
     Пишут  о   том,   что  оно  создано   искусственно,  полно   внутренних
противоречий, вопреки  всем усилиям его "сцементировать", что оно создано не
в силу  двухтысячелетнего стремления  евреев на свою прародину, а  в порядке
тотальной  вербовки, с помощью обмана и принуждения. Непонятно тогда, почему
это крошечное государство победило в войнах 1947-48 гг.  и  1967 года, а  не
развалилось  при  первом столкновении  с врагами, на  стороне  которых  была
Англия и  другие  страны  -  в  1947  и  СССР -  в 1967 годах. Недоумевают и
негодуют - почему выбрана Палестина, которая со  всех  точек зрения являлась
неотъемлемой частью арабского мира?
     Всячески умалчивается то, что совсем иначе освещались эти вопросы нашей
печатью в 1947-1948 годах, когда шло обсуждение в ООН вопроса об образовании
еврейского  государства.  А.А.   Громыко,  бывший  в  то  время   постоянным
представителем СССР  в  ООН, при  рассмотрении  вопроса о дальнейшей  судьбе
мандата на Палестину, предложил создать государство Израиль. Он говорил:

     " - Как известно, с вопросом о Палестине и  ее  будущем связаны  чаяния
значительной части еврейского народа (подч. автором).  Это положение едва ли
нуждается  в  доказательстве.  Еврейский  народ  пережил в  последней  войне
исключительные  бедствия  и   страдания.  Эти  бедствия  и  страдания,   без
преувеличения, не  поддаются  описанию. На  территориях, где  господствовали
гитлеровцы, евреи подверглись почти полному  физическому истреблению.  Общее
число погибшего от  рук фашистских палачей еврейского населения определяется
приблизительно в 6 миллионов человек".

     Громыко    говорил    о    чаяниях    еврейского    народа,     а    не
сионистско-империалистических кругов, как это утверждают Ладейкин, Медведко,
а вместе с ними вся советская печать и телевидение.
     Громыко обосновывал  необходимость организации  еврейского  государства
теми страданиями, которые выпали на  долю  евреев в Европе,  а В.П. Ладейкин
видит в этом факте ловкую спекуляцию сионистов.
     Словом,  между выступлением официального представителя Советского Союза
в  ООН  в  момент  создания  еврейского  государства  и между  выступлениями
официальных   представителей  советской  печати  теперь  лежит  непроходимая
пропасть.
     Говоря о  причинах  стремления  евреев  в Палестину,  Громыко  в  своем
выступлении в ООН 14 мая 1947 года, помещенном в газете "Известия" от 16 мая
1947 года, сказал:

     "Было бы  несправедливо не считаться с этим и отрицать право еврейского
народа на осуществление такого  стремления. Необходимо принимать во внимание
тот бесспорный факт, что население Палестины состоит из двух народов: арабов
и евреев.  Каждый  из них имеет корни  в  Палестине. Палестина стала родиной
обоих этих народов".

     В  1947  году  Громыко  подчеркивал,  что  еврейский народ  стремится в
Палестину, и  признавал  право  евреев на  удовлетворение такого стремления.
Сейчас  власти СССР отрицают право евреев на эмиграцию в Израиль, а тех, кто
активно   добивается   разрешения   на   выезд,   привлекают   к   уголовной
ответственности. Громыко  говорил о корнях, которые имеют евреи в Палестине,
т.е. признавал как  раз то, что сегодня отрицает наша печать и, в частности,
Медведко,   Ладейкин   и   Проскурин.   Последний   иронически   говорил   о
двухтысячелетней тяге евреев в Палестину.
     Современный   глашатай  антисионизма   В.П.  Ладейкин,  книга  которого
"Источник опасного кризиса" издана в 1973 году, писал:

     "Советский  Союз сыграл решающую  роль в том, что  основы палестинского
урегулирования были сформулированы с максимальным  учетом законных интересов
и неотъемлемых  прав  арабского народа  Палестины,  насколько это  позволяли
объективные  условия... Советская  делегация предпочла  бы проголосовать  за
создание единого  демократического арабо-еврейского государства в Палестине,
о чем она неоднократно заявляла с самого начала. Не по вине Советского Союза
сложились   объективные   условия,    воспрепятствовавшие   принятию   этого
варианта..."

     Версия В.П. Ладейкина лжива от начала до конца, придумана задним числом
и не соответствует фактам.
     Уже  в ходе дебатов на Генеральной ассамблее ООН представители арабских
стран  заявили,  что  они  воспротивятся  плану  раздела  Палестины.  Англия
отказалась участвовать в осуществлении плана ООН о разделе Палестины.
     Какую позицию в этих условиях занял представитель СССР в ООН?
     Выступая 26 ноября 1947 года  (см. газету "Правда" от  30-ХI-1947 года)
А.А. Громыко сказал:

     "Противники  раздела  Палестины  на   два  самостоятельных  независимых
демократических  государства  указывают  обычно  на  то,  что  это   решение
направлено  будто  бы  против арабов,  против арабского  населения  и против
арабских  государств вообще.  На это особенно  указывают делегации  арабских
стран,  по понятным  мотивам. Советская  делегация  не может разделить такую
точку зрения.  Представители  арабских  государств  указывают  на  то, будто
раздел Палестины является исторической несправедливостью.  Но  с этой точкой
зрения нельзя  согласиться, хотя бы уже  потому, что еврейский народ  связан
был с Палестиной на протяжении длительного исторического времени".

     Таким образом, именно  СССР - а не империалистические государства и уж,
во  всяком случае, не  арабские страны  -  разделял  взгляды  представителей
сионизма о правах еврейского народа на свою историческую родину. А журналист
Ладейкин  задним  числом утверждает: "Нет  у Израиля никаких естественных  и
исторических прав, уходящих в глубь веков. Не признает  за ними таких "прав"
и   резолюция  1947   года,  она   полностью   игнорирует  это   сионистское
"правооснование"."
     Кстати, в "Политическом словаре", изданном в 1940 году под редакцией Г.
Александрова,  В.Гальянова  и  Н.  Рубинштейна,   с  участием  таких  зубров
сталинизма,  как  П.Н.  Поспелов   и  А.Я.Вышинский,  "Палестинский  вопрос"
сформулирован следующим образом:

     "В 1922 году Лига наций передала мандат на  нее (Палестину) Англии. При
этом Англию обязали содействовать созданию "еврейского национального очага и
переселению евреев в Палестину".

     Но нас в данном случае интересует вопрос  не о правоосновании евреев на
Палестину.  Нас  сегодня  интересует  позиция  Советского  Союза, занятая им
тогда, когда в ООН  шла дискуссия об  образовании  еврейского государства, и
теперь в  1967-1978-ые годы,  когда Советский  Союз занимает в  этом вопросе
позицию, прямо противоположную той, какую он занимал в 1947-1948 годах.
     29-ХI-1947 года Генеральная  ассамблея ООН  большинством  33  против 13
голосов  приняла  решение   о  разделе  Палестины  на   два  демократических
государства: еврейского  и  арабского.  На  следующий  день  после  принятия
резолюции  ООН  арабы начали  обстреливать  еврейские автобусы, нападать  на
еврейские  кварталы  и  поджигать  их  дома.  В   арабских  странах   начала
формироваться "Армия спасения", и Англия, как мандатная страна, не только не
препятствовала, а наоборот всячески содействовала этому.
     В этот тяжелый для молодого  еврейского  государства момент все крупные
империалистические страны отказали ему в помощи  и наоборот охотно оказывали
помощь арабам оружием.
     В процессе  обсуждения  палестинского  вопроса  в ООН, агенты сионистов
рыскали по  всем  европейским странам, скупая  оружие  для  формирующихся  в
Палестине  вооруженных  частей.  Всюду  они  получали  отказ.  И   только  в
Чехословакии  и Югославии им  с большим  трудом  удалось закупить  небольшое
количество вооружения, с которым они и выступили в сражении с арабами.
     В  результате войны еврейское  государство  сумело не  только  отстоять
отведенную  ему решением ООН территорию в 14,0 тысяч квадратных  километров,
но  и  дополнительно  захватить 6,7 тыс. кв.  км земли, отведенной арабскому
палестинскому государству, а также западную часть города Иерусалима.
     Арабское  палестинское  государство  создано не  было  по вине  Англии,
Египта,  Трансиордании и  полуколониальной  Сирии,  которые выступали против
создания еврейского и  арабского  государств  военной  силой,  в  силу  чего
предназначенная  для него  территория  в  ходе  войны  была  поделена  между
Иорданией, Египтом, Сирией и Израилем. Советский Союз помогал тогда Израилю.
Он активно поддерживал еврейское государство в ООН против Англии  и Америки,
а также против  арабских стран, точь-в-точь как сейчас он поддерживает Сирию
и другие арабские страны против Израиля.
     В Палестине  проживало  4  млн. палестинцев,  которые распределились по
этим территориям следующим образом:
     на оккупированной Израилем территории - 1,3 млн.,
     в Иордании - 1,04 млн.,
     в Ливане - 0,4 млн.,
     в Израиле - 0,5 млн.,
     в других местах - 0,8 млн.

     В выступлении на заседании Политического Комитета Генеральной Ассамблеи
ООН,  опубликованном  в газете  "Известия" 23 апреля 1948  года,  по  поводу
политики  Англии   в  деле  противодействия  организации  в  Палестине  двух
государств, А.А. Громыко говорил:

     "Она  не  обеспечила даже  охраны  границ  Палестины.  Она открыла  эти
границы для всякого рода вооруженных групп, направленных в Палестину извне с
целью  помешать осуществлению принятого решения путем  открытия  вооруженной
борьбы".

     Из  приведенной  речи А.А. Громыко видно, кто был виноват в том, что не
было создано Арабское Палестинское государство. Англия, которую  ООН обязало
произвести раздел Палестины, не только не выполнила своей  роли, а наоборот,
как это  видно из речи Громыко, все делала для того, чтобы воспрепятствовать
выполнению решения ООН.
     14  июля 1948 года А.А. Громыко снова возвращается к этому вопросу, и в
"Правде" от 17 июля  1948 года дано  следующее  изложение его речи в  Совете
Безопасности ООН:

     "Громыко указал на нетерпимую и провокационную  деятельность английской
марионетки  Абдуллы  и  открытую подготовку  арабских  государств  к военной
авантюре, для воспрепятствования  созданию еврейского и арабского государств
в Палестине".

     Особо  следует  подчеркнуть,   что  арабское   население  Палестины  не
противодействовало тогда созданию еврейского государства и не участвовало  в
вооруженной борьбе против  еврейского государства вместе с другими арабскими
странами.
     Выступая  в первом комитете Ассамблеи ООН, опубликованном в "Известиях"
25-ХI-1948  года,  представитель СССР в ООН  Царапкин  22  ноября 1948  года
говорил:

     "Разве  арабское  население  Палестины  спрашивали,  и  оно  дало  свое
согласие на то, чтобы территория, предназначенная для арабского государства,
была аннексирована  Трансиорданией? Если до 15 мая с.г. Англия аннексировала
Палестину своими собственными войсками, то в настоящий момент почти половина
Палестины фактически  оказалась  вновь оккупированной силами так называемого
трансиорданского  легиона,  который  формально  хотя  и числится  в качестве
вооруженных сил короля Абдуллы, но фактически состоит на содержании Англии и
находится под  командованием английского  генерала на Ближнем  Востоке  Глаб
Паши и его офицеров".

     Представители СССР умели находить сильные слова, убедительные аргументы
в защиту послевоенного устройства евреев. Теперь наши представители  в ООН и
наша печать утверждают,  что все четыре  военные вспышки на Ближнем  Востоке
произошли по  вине Израиля,  этого форпоста мирового империализма на Ближнем
Востоке,   стремящегося   осуществить   ликвидацию    антиимпериалистических
прогрессивных режимов в арабских странах.
     Вот что,  например,  пишет по поводу  первой войны на Ближнем Востоке в
1948 году в книге "Источник опасного кризиса" журналист В.П. Ладейкин:

     "Есть (?) основания полагать, что сионисты явно провоцировали войну и в
1948  году.  Вряд  ли они не понимали,  что  беззакония, творимые ими против
арабского населения Палестины, наглое наращивание территории за счет арабов,
издевательское отношение ко всем и  всяким решениям ООН не могут не  вызвать
враждебной реакции у соседних государств".

     В 1947-1948  гг. представители СССР в ООН А.А. Громыко и С.И.  Царапкин
по горячим следам обвиняли арабские государства в антисионистской политике в
отношении  еврейского  государства. Сегодня  представители  СССР,  советская
печать,  радио,  телевидение,  журналисты  Ладейкин,   Кудрявцев   и  другие
подтасовывают   факты   прошлого   под   современную   политику   советского
руководства.
     Вот,  например, что говорил А.А. Громыко в Совете Безопасности ООН 6-го
июля 1948 года по поводу  предложений  тогдашнего посредника ООН на  Ближнем
Востоке Бернадота:

     "Трансиордании,   управляемой  марионеточным  королем,  находящимся  на
содержании английского казначейства, авторы этих предложений готовы передать
всю территорию, предназначенную для арабского государства, хотя они не имеют
права  ни  на  одну пядь  этой  территории.  Общественное  мнение  мира  уже
заклеймило  действия определенных арабских  кругов, выразившиеся в нападении
на  еврейское государство  и  в оккупации  территории,  предназначенной  для
арабского  государства  в Палестине.  Хорошо  известно,  что Великобритания,
главным  образом,  через находящийся  на  ее  содержании  под  командованием
британских офицеров так называемый трансиорданский легион, своими действиями
поощряет  военную авантюру арабов  в Палестине, не  без содействия, конечно,
влиятельных  кругов  некоторых других западных  государств,  в том  числе  и
Соединенных  Штатов.  То,   что  Великобритания  и   ее  марионетка   король
Трансиордании пытались достигнуть путем вооруженной агрессии,  путем военных
действий,  направленных против еврейского государства,  равно  как и  против
интересов  арабского населения  Палестины,  то  теперь предлагается от имени
посредника... Эти  предложения  предусматривают,  например, включение города
Иерусалима в арабскую территорию, т.е. присоединение его к Трансиордании".

     Приведенная речь А.А. Громыко  имеет исключительно важное  значение для
сравнения прежней  и  современной  политики  СССР  на  Ближнем  Востоке.  Из
выступления  Громыко  следует,  что  тогда  Советский  Союз  был  на стороне
Израиля, на стороне сионистов, ибо  во  главе  правительства  Израиля стояли
сионисты, и это  было хорошо известно Сталину. Представители СССР в ООН были
в постоянном контакте с такими  зубрами сионизма, как  Вейцман, Бен  Гурион,
Шарон, Г. Меир и другие. И тогда советские  представители не только не  вели
борьбы с  сионистской идеологией, как  агрессивной и  империалистической,  а
наоборот,  поддерживали сионистов  в  их  борьбе  за  создание и  укрепление
сионистского государства.
     Современные  теоретики,  разоблачающие  идеологию  сионизма,   пытаются
подправить историю.
     Так В.П. Ладейкин, автор уже цитированной нами книги "Источник опасного
кризиса",  пытается  объяснить, почему позиция империалистических государств
была    тогда   противосионистской   и,   наоборот,   Советского   Союза   -
просионистской.
     Он пишет, что Англия  вынашивала различные  планы решения палестинского
вопроса.  Говоря об одном из них, -  который Англия  продвигала через своего
ставленника эмира Абдалаха в ООН, так называемого  плана "Великой  Сирии", -
Ладейкин писал:

     "Великая Сирия во главе с этим эмиром должна была включить Сирию, Ливан
и  большую  часть  Палестины, присоединенные к  находившейся  под британским
протектором Трансиордании,  а "еврейский вопрос" решался бы  путем выделения
сионистам небольшой приморской полосы  от Хайфы до Яффы.  Империалистический
характер  этих "планов"  был  очевиден,  так же, как и  британский  источник
вдохновения их  авторов.  Все это  способствовало  созданию психологического
настроя в пользу  "борющегося еврейского  народа Палестины"  в самых широких
кругах прогрессивной общественности и сыграло известную роль при определении
позиции целого ряда государств, когда палестинская проблема была вынесена на
обсуждение ООН.
     Только   последующая   эволюция   общества  и  государства,  созданного
сионистами на земле  Палестины, прояснила подлинный  смысл их конфронтации с
английскими властями...
     В  то  время,   когда   в  ООН  решался   вопрос  о  судьбе  Палестины,
"антиимпериалистический" характер действий сионистов  в  этой стране  мало у
кого вызывал  сомнения (Ладейкин в этом  числе считал и Сталина). К тому же,
некоторые акции Великобритании и Соединенных  Штатов, направленные  якобы на
"обуздание  сионистов"  и  под этим предлогом на  срыв  решений  ООН в целях
продления  империалистического  господства  в  Палестине  явно  работали  на
поддержание такого  впечатления. И  это не  могло не  сказаться  на  позиции
членов ООН, движимых антиимпериалистическим чувствами и настроениями". (В.П.
Ладейкин, "Источник опасного кризиса").

     В.П.  Ладейкин,  припертый  к  стенке   неопровержимыми  фактами,  -  о
выступлениях в ООН в 1947-1948 годах представителей империалистических стран
против  создания еврейского государства, а также выступлений в тот же период
сионистов против политики Великобритании и США, - вынужден был признать, что
политика  сионистов в глазах международного общественного мнения и  особенно
его  прогрессивных кругов,  выглядела тогда как  антиимпериалистическая, что
борьба сионистов  за создание еврейского государства  носила тогда  характер
борьбы за свою  национальную независимость и  суверенитет.  Но в семидесятые
годы  такое  признание в  устах советского журналиста  равносильно отрицанию
справедливости всей антисионистской  кампании, ведущейся  в  СССР  начиная с
1960-х  годов. Поэтому, признавая эти  факты,  Ладейкин, как видно из текста
цитаты, делает различные оговорки, которые снижают  ценность его признания и
набрасывают  тень  на  искренность  сионистов, характер  которых, по  словам
Ладейкина,  "прояснился  только  в  ходе  последующей  эволюции"  еврейского
"общества и государства, созданного сионистами на земле Палестины".
     Ладейкин частично приоткрыл завесу о тайных замыслах Сталина в связи  с
его поддержкой  сионизма.  Наблюдая за  конфронтацией сионистов  с  ведущими
империалистическими странами: Великобританией и Соединенными Штатами, Сталин
решил  использовать Израиль для  проникновения Советского влияния на Ближнем
Востоке.  Этот   район   в  силу  изложенных  выше  причин  стал  привлекать
пристальное  его  внимание. Он  искал  наиболее быстрый способ проникновения
СССР на  Ближний  Восток,  чтобы  при  необходимости,  в случае конфликта  с
западными  государствами, иметь возможность нанести удар своим противникам в
самом уязвимом для  них  месте. Но  ставка  на Израиль не  оправдала надежд,
возлагавшихся  на   него  Сталиным.  Вскорости  после  создания   еврейского
государства   сионисты   примкнули  к   блоку   империалистических,   а   не
коммунистических стран. И этого Сталин и  его наследники никогда не  простят
сионистам. Ладейкин  задним числом пытается оправдать политику Сталина в ООН
в момент,  когда было создано еврейское государство. Он намекает, что, как и
многие  другие политические деятели, Сталин  также был введен в  заблуждение
кажущейся   антиимпериалистической  политикой  сионистов.  На  этом  примере
выявилась  полная несостоятельность утверждений советской пропаганды о  том,
что сионизм возник как плод наиболее агрессивных империалистических кругов и
что  коммунисты   всегда  рассматривали  сионизм,   как  самое   реакционное
буржуазное течение.
     О  том, что это не так, свидетельствует вся  советская пропагандистская
литература,