е
структуры наверняка положиться нельзя. Неприятие обществом политики
Индивидуалистов приводит к тому, что им вс„ труднее проводить хоть
какую-то политику. Отсутствие ч„ткой линии у руководства, неразбериха
вызывают ещ„ большее раздражение в обществе, а это ещ„ больше затрудняет
действия руководства. Такой замкнутый круг вед„т к тому, что у
Индивидуалистов нет больше достаточных материальных средств и людских
ресурсов, чтобы содержать все те структуры, с помощью которых только и
можно держаться у власти.
   В это же время Коллективисты получают поддержку и деньгами и людьми от
той весьма значительной части общества, которая надеется, что с приходом
Коллективистов жизнь улучшится. Если дело происходит в республике, то
Индивидуалисты терпят поражение на очередных или внеочередных выборах.
   Если выборной системы в государстве не имеется, то власть меняется в
результате переворота.
   Итак, к власти пришли Коллективисты. И здесь начинается уже знакомый
нам процесс. Они за определ„нное время подняли государство и обеспечили
ему процветание. Однако добиться этого можно было только заставляя большую
часть общества напряж„нно трудиться, и часто жертвовать личным ради
общего. Как следствие, во-первых, сами Коллективисты наблюдая свою страну
сильной и процветающей пресытились властью и выдохлись. А во-вторых,
большая часть общества стала жить хорошо и, устав от напряж„нного труда,
хочет теперь расслабиться и зажить в сво„ удовольствие. И наконец не
исчезнувшие, а лишь нейтрализованные на время и накопившие злобу и энергию
Индивидуалисты активизируются и, почуяв расслабленность Коллективистов и
настроение общества, начинают рваться к власти.
   Но как им взять власть. Ведь Коллективисты сами власть не отдадут хотя
бы потому, что знают к чему привед„т правление Индивидуалистов. Однако уже
в большинстве государственных институтов возобладали индивидуалистические
настроения, и на ведущие роли там вышли Индивидуалисты. Теперь уже
начинается саботаж решений, которые вырабатываются Коллективистами. Это
приводит к тому, что им становится сложно проводить свою линию. Количество
людских и материальных ресурсов в их руках сокращается, а это ещ„ больше
затрудняет возможность проводить свою политику. Начинается вс„ тот же
замкнутый круг, который вед„т к ослаблению Коллективистов. При этом
Индивидуалисты не прекращают своей пропаганды и естественно обещают
обществу ещ„ более богатую, свободную и наполненную удовольствиями жизнь.
Наконец большая часть общества склоняется на сторону Индивидуалистов, и
они получают достаточные для атаки на власть материальные и людские
ресурсы. Власть выдохшихся Коллективистов падает, и к руководству
государством приходят Индивидуалисты. Один цикл завершился и начался
следующий цикл.
   Подвед„м предварительный итог.
   Кто же правит государством? Правит государством тот, кто сосредоточит в
сво„м распоряжении наибольшие ресурсы, как людские, так и материальные.
   Общество раздираемо множеством противоречий. Это противоречия между
различными психологическими общностями (коллективисты, индивидуалисты и
др.), классами, нациями. Только та сила сумеет удержать власть, которая
найд„т компромисс между всеми социальными группами и объединит вокруг себя
большинство людей и средств.
   Например, устройство общества при наличии классов предпринимателей и
рабочих не является идеальным, но именно такое общество будет развиваться
успешнее других. Чем сильнее заинтересованность предпринимателей и дешевле
рабочая сила, тем быстрее развиваются производительные силы общества.
Можно конечно отменить не всегда ответственную буржуазию, но, во-первых,
кто это будет делать, и чем это кончится, а во-вторых, пришедшие к власти
люди дадут ли обществу лучшие условия для развития.
   Таким образом, в подавляющем большинстве случаев именно классовое
общество развивается успешнее других. Но могут быть исключения. Так, если
буржуазия малочисленна и совершенно бессовестна, народ надел„н сильным
чувством коллективизма, и общество поставлено в такие условия, что должно
максимально сплотиться перед какой-либо угрозой, то большинство может
призвать к власти тех, кто отменит классы. Так произошло в России в 1917
году.
   Также руководители государства должны найти компромисс между
населяющими его нациями. Если, например, в государстве проживает 85%
человек одной национальности и 1,5% другой, то и во всех госинститутах
должно наблюдаться пропорциональное представительство этих наций. Тот, кто
не захочет соблюсти эти пропорции, долго у власти не продержится. У
каждого народа могут быть свои психологические особенности. Правящая элита
должна учитывать и их.
   Итак, тот кто найд„т золотую середину или компромисс, между всеми
силами общества сможет получить в сво„ распоряжение наибольшие ресурсы.
   Получив наибольшие ресурсы он сможет предоставить большинству общества
самые выгодные условия существования. Он сможет снизить налоги и увеличить
жалование всем тем, от кого зависит крепость его власти. Это даст ему ещ„
большую поддержку со стороны большинства общества, а при большей поддержке
можно ещ„ успешнее осуществлять свою политику. И даже часть политических
противников ослабит сво„ давление на такую правящую силу, так как
рассчитывать им пока будет вс„ равно не на что. Но стоит руководителям
государства сделать хоть несколько шагов в сторону от той линии, которой
хочет придерживаться большинство и эти руководители столкнутся с
сопротивлением общества. Это несколько ослабит их. Каждый следующий шаг в
неверном направлении будет вызывать вс„ большее сопротивление и
следовательно ослабление правителей в среде жаждущих власти соперников. И
наконец созреют силы, которые выхватят власть из рук таких правителей,
которые не умеют или не желают прислушиваться к обществу. Получается, что
каждый шаг в направлении желанном для большинства общества укрепляет
власть, а каждый шаг в разрез с желанием большинства власть ослабляет.
Выигрывает таким образом та политическая группировка, которая в среде
одинаково борющихся за власть группировок встречает наименьшее
сопротивление со стороны общества. Конкуренция любого общества с другими
государствами также заставляет его искать путь наименьшего внутреннего
противоречия.
   Итак, общество каждый раз вручает власть той силе, которая его больше
других устраивает. Поскольку во время кризиса большинство хочет улучшения
жизни и готово для этого напряж„нно трудиться, то общество и вручает
власть зарядившимся энергией Коллективистам.
   Постепенно жизнь улучшается и большинство хочет немного расслабиться и
перепоручает власть более умеренной группировке Коллективистов.
   Наконец жизнь становится очень хорошей, Коллективисты выдыхаются, и
большинство общества отда„т власть тем, кто менее требователен.
   Здесь к власти и приходят Середняки. Так как общество уже не настроено
на работу во имя выдающихся успехов, то и власть оно отда„т людям со
средним темпераментом и средними способностями.
   Поэтому среди большого числа возможных названий мы и выбрали это -
Середняки. Но пока ещ„ в обществе сильна память о недавнем кризисе, и
оказывают некоторое сопротивление ослабевшие Коллективисты.
   Индивидуалисты также ещ„ не организовались, хотя уже затаили злобу.
   Наконец благодаря огромному заделу, выполненному Коллективистами, а
также благодаря той работе, которую хоть и с меньшей энергией, но делают
Середняки жизнь в стране становится лучше, чем когда бы то ни было.
   Уходит в мир иной помнящее кризис старшее поколение, а ему на смену
подрастает поколение инфантильных беззаботных людей, которые думают, что
все имеющиеся у них блага - это что-то само собой разумеющееся. Это
поколение получает вс„ с л„гкостью и не привыкло напряж„нно трудиться.
   Подобными настроениями начинают пользоваться уже начинающие
организовываться и жаждущие власти Индивидуалисты. Ведь они так долго
терпели унижение от коллективистски настроенного общества. Индивидуалисты
почуяли возможность захватить власть, и теперь их уже ничто не остановит.
   К тому же коллективистские силы окончательно выдохлись, да и
благополучное общество готово поддаться на индивидуалистические обещания
ещ„ лучшей жизни. Так власть Середняков сменяется правлением
Индивидуалистов. Правление же Индивидуалистов заканчивается тяж„лым
кризисом, в следствие которого к власти снова приходят Коллективисты.
   Начинается новый цикл.
   Таким образом, вся история человечества - это непрерывный циклический
или волновой процесс, который пронизывает все эпохи, формации и
политические режимы. Происходит это от того, что все сословия, классы,
любые социальные группы являются как бы уменьшенными копиями общества в
целом. В любом, сколько-нибудь крупном сообществе людей есть примерно
равное количество Индивидуалистов и Коллективистов. Поэтому какая бы
группировка и от чьего бы имени ни правила, она всегда будет
перестраиваться под настроение общества, а если не перестроится, то е„
свергнут. Даже политические партии, создаваемые людьми с определ„нными
принципами, уже изначально имеют в своих рядах более и менее радикальных
членов, а так же карьеристов, которым плевать на любые принципы.
   Как только ситуация в обществе меняется, так в партиях, в том числе и
правящих происходит перегруппировка сил. Верх берут те, кто лучше отвечает
запросам изменившегося общества. В правящую же партию и вовсе лезет
огромное количество карьеристов. Так любая, изначально самая чистая и
коллективистская партия может переродиться и стать самой что ни на есть
индивидуалистической.
   Итак, на рис. 10 Вы можете видеть, каким волнообразным способом
развивается человеческое общество. За спадом начинается подъ„м, а подъ„м
сменяется спадом, и так без конца.
   При этом, чем глубже был спад, тем сильнее хочет сплотиться общество,
тем более радикальные коллективисты приходят к власти, и тем более
выраженным будет подъ„м. И наоборот, чем большего процветания добилось
общество, тем больше оно захочет расслабиться, и тем тяжелее будет кризис.
См. рис. 11.
   Чем более слабым был кризис, тем меньше желание людей напрягаться, тем
более умеренные придут коллективисты, тем слабее будет подъ„м.
   И наоборот, чем слабее люди напрягались, и чем меньше процветание, тем
слабее выражено желание расслабиться, тем более умеренные индивидуалисты
окажутся у власти, и тем менее выраженным будет кризис.
   См. рис. 12.
   Как долго длятся такие циклы? Можно ли хотя бы примерно предсказать,
когда разразится тяж„лый системный кризис, и когда после него начн„тся
подъ„м? Да, предсказать можно, а иногда и с точностью до года.
   Предположим, что человеку чего-то долго не хватало, и он начинает
энергично действовать и стремится к удовлетворению насущной потребности.
   Что же в это время происходит в его организме?
   Очевидно, что повышенную энергию в организме человека вызывают
вырабатывающиеся в большем, чем обычно, объ„ме вещества, возможно гормоны
и др. Так же очевидно, что и тратятся или сгорают эти вещества с
определ„нной скоростью. После того, как человек начал удовлетворять свою
потребность, то постепенно, с определ„нной скоростью и за определ„нное
время, эти вещества сгорают, и человек утрачивает желание действовать.
   Отсюда мы и можем наблюдать, что циклы человеческой деятельности
укладываются в определ„нные временные промежутки. В политической жизни
общества обращают на себя внимание такие временные отрезки, как: 3-4
месяца, 2 года, 10 лет и примерно 80 лет. Прич„м эти отрезки перекликаются
с отрезками наблюдаемыми в повседневной жизни людей. Так физиолог Сеченов,
говорил о том, что страстная любовь в браке проходит через 3-4 месяца, а
если люди идеально подходят друг другу, то через 2 года. Также
специалистами давно замечено, что и в общественном мнении происходит
л„гкая корректировка за вс„ те же 2 года. Основатели русского театра
Станиславский и Немировичь-Данченко подметили, что театральный коллектив
способен великолепно развиваться в течение примерно 10-ти лет после его
создания, а дальше наступает упадок. Новый подъ„м возможен только после
серь„зного обновления. Наблюдения за великими футбольными командами также
указывают на существование 10-летних временных отрезков в их развитии.
   Подобные примеры подтверждают то предположение, что временные отрезки в
развитии общества, являются следствием поведения людей, а не являются
причиной каких-то потусторонних сил. А это значит, что и наступление
перемен в обществе также подда„тся просчитыванию.
   Но циклы в 80 лет слишком велики, чтобы их проследить в несвязанной с
политической историей общества практике людей.
   Итак, основными временными отрезками в развитии общества и такими
отрезками на которые можно ориентироваться являются: 2 года. Этот отрезок
можно назвать историческим мгновением. За это время общественное мнение
подда„тся некоторой корректировке.
   10 лет. Этот отрезок можно назвать малой эпохой. За 10 лет общество
меняется достаточно сильно и готово заменить правящую верхушку.
   80 лет, примерно. Это уже полноценная эпоха. За это время общество
совершает полный цикл. То есть проходит путь от кризиса, через подъ„м и до
очередного кризиса. На рис. 13 Вы можете подробно разобраться в том, как
разворачиваются события в обществе на протяжение истории.
   Сделаем некоторые пояснения к рисунку. Сверху, самой большой скобкой
обозначен полный 80-летний цикл от начала подъ„ма и до конца кризиса. В
начале цикла к власти приходят решительные коллективисты, поэтому для их
обозначения мы использовали высокие светлые столбики с буквой "к".
   Чувство индивидуализма у этих руководителей очень мало или отсутствует
совсем, поэтому мы рядом с белым столбцом поместили едва заметный т„мный,
с буквой "и", что означает мизерное наличие чувства индивидуализма.
   Чем лучше становится жизнь, тем меньше хочет напрягаться большая часть
общества, тем более умеренные коллективисты приходят к власти. При этом,
общество заметно меняется каждые 10 лет. Поэтому каждые 10 лет на нашем
рисунке отмечены короткими вертикальными насечками, а каждая правящая
группировка изображена с помощью светлого и т„много столбца. Чем выше мы
взбираемся по кривой, тем меньше развит у руководителей коллективизм и
сильнее индивидуализм. Так происходит до тех пор, пока к власти не
приходят люди с примерно одинаково развитым чувством и коллективизма и
индивидуализма, это и есть Середняки. Наконец на смену середнякам приходят
правители с более выраженным чувством индивидуализма. С этого момента наша
кривая ид„т только вниз. При этом, чем ниже мы опускаемся, тем более
индивидуалистичной становится правящая элита. Последнее 10-летие цикла
проходит под знаком правления самых крайних Индивидуалистов, и именно
здесь наступает развал всего государства. После этих 10 лет к власти снова
приходят Коллективисты, что Вы можете видеть на рисунке.
   Очень важно понять следующее. Кривая во второй половине цикла неуклонно
ид„т вниз. Однако это не означает, что жизнь с этого момента стала
ухудшаться. Нет, дело в другом. Первые примерно 40 лет государство
развивается интенсивным способом. Интенсивным - значит с напряжением сил.
Люди не ищут л„гких путей, а упорно преодолевают трудности. В это время
ид„т переоснащение производств, раст„т производительность, повышается
уровень образования и т. п.
   Этот период обозначен у нас светлой линией. Вторые же, примерно, 40 лет
обозначены т„мной линией, и говорит это о том, что государство перешло на
путь экстенсивного развития. В это время люди уже не хотят напрягаться.
Они начинают искать более л„гкие пути. Начинают устаревать средства
производства, падает производительность, снижается уровень образования и
т. п. Однако вс„ это не означает быстрого ухудшения жизни.
   Даже наоборот. Ведь прежним поколением сделана огромная работа, которая
по инерции позволяет повышать жизненный уровень. К тому же и бездействие
Индивидуалистов ещ„ не успело сказаться. Достаточно высокий уровень жизни
поддерживается и за сч„т активного использования природных ресурсов,
проедания золотого и других запасов, влезания в различные долги и т. п. И
лишь в заключительное 10-летие цикла кризис может разразиться даже на фоне
казалось бы всеобщего благополучия. Производство может падать на 20-25% в
год и всего за несколько лет сокращаться в 2 раза. Здесь же кризис
захватывает все стороны жизни, и его начинают именовать системным.
   Конечно жизнь сложнее любых, даже самых точных схем и теорий.
   Каждое государство, например, сосуществует с соседними государствами,
которые могут оказывать на него влияние. Так, маленькие страны могут и
вовсе полностью зависеть от больших, и у них мы не увидим таких отч„тливых
циклов, как у государств крупных и самостоятельных. Кроме того, нормальное
развитие любого государства может быть нарушено каким-то привходящим
событием, например, войной. Внутренняя жизнь общества также очень сложна и
различные, непредвиденные в нашей схеме обстоятельства, могут несколько
нарушать естественный ход событий. Например, может умереть общепризнанный
лидер, и это прерв„т 10-летний цикл, и новый такой цикл начн„тся раньше
времени.
   Итак, причин, нарушающих протекание описанного нами процесса, может
быть множество, но эти причины не отменяют существа волнового или
циклического процесса происходящего в обществе. Ведь каждый человек
надел„н природой своим социальным инстинктом и лучше умр„т, но не
откажется отстаивать свои жизненные принципы. Так, общество обязательно
содержит Коллективистов и Индивидуалистов, которым по воле той же природы
дано выдыхаться и заряжаться энергией.
   Большинство же людей готовы в зависимости от исторического момента
поддерживать то тех, то других. Отсюда на смену кризису, всегда следует
подъ„м, а на смену подъ„му, всегда приходит кризис. Это так же верно, как
если мы возьм„м предмет тяжелее воздуха, отпустим его, и он упад„т на
землю. Отменить законов природы невозможно, но можно попытаться природу
перехитрить. Например, самол„ты тяжелее воздуха, однако ж они летают. В
главе " Партия интеллектуального управления " мы попытаемся предложить
один из способов, с помощью которого человечество может быть избавится от
кризисов и всех тех бедствий, которые с ними связаны.
   Мы говорили о том, что общество выбирает ту силу, которая будет им
править. Но могут ли правители повлиять на общество? Да, определ„нное
влияние на общество есть и у власти. Правящая элита может в значительной
степени перестроить общество, но только в том направлении, которое будет
принято большинством. Власть может подчинить меньшинство общим правилам.
   Среди соперничающих политических группировок выигрывает та, которая
испытывает наименьшее сопротивление со стороны общества, но и среди всех
государственных организаций и институтов выживут преимущественно те,
которые будут иметь наименьшее сопротивление со стороны правительства.
   Здесь самое время сказать о средствах массовой информации.
   Существует мнение, особенно в западных странах, что если руководители
государства не назначают руководство телевидения и крупных газет и
журналов и не вмешиваются напрямую в их деятельность, то эти средства
массовой информации являются независимыми.
   Конечно это не так. Ведь подавляющее большинство СМИ работают на основе
самоокупаемости.
   Очевидно, что в серь„зной конкурентной борьбе выживут только те из них,
которые будут встречать наименьшее сопротивление со стороны правителей.
   А уж возможностей осложнить жизнь нелояльным у них предостаточно.
Поэтому не желая терять деньги и рисковать своим существованием, все
ведущие средства массовой информации попадают в зависимость от правящей
элиты.
   Например, после начала "перестройки" и падения "железного занавеса"
   многие американцы получили возможность непосредственного общения с
россиянами.
   Удивлению некоторых граждан США не было предела. "Оказывается русские
такие же люди,