банкиров (575, р. 213).
  Таким образом, вопрос о дотациях гласно и негласно являлся одним из
наиболее острых в рассматриваемой дискуссии.
  Вполне естественно, что именно недовыплата запланированных средств
являлась серьезной помехой для организации боевых действий. Исходя из
этого, в целях более успешного финансирования "Западного похода" Цзо
Цзунтан выступил за получение иностранного займа в сумме нескольких
миллионов лянов. Несмотря на то, что подобные займы считались весьма
невыгодными, так как предоставлялись под весьма высокие проценты (14,4%
годовых), цинское правительство пошло на них, убежденное в необходимости
возвращения утраченных территорий Джунгарии и Восточного Туркестана.
Осуществлялись займы в основном у английских фирм и банков; цинское
правительство пошло на это, т.к. испытывало хронические финансовые
затруднения и не могло полностью субсидировать западный поход.
  В первую очередь за займами обратились к иностранцам в Китае. Первый заем
на 300 тыс. лянов был взят в 1861 г. в целях преодоления кризиса,
доставшегося от времен подавления крестьянской войны тайпинов. В целом до
1895 г. цинская администрация делала займы у иностранных (особенно
английских) фирм в Китае на военные цели - береговую оборону, походы
против мусульман на Северо-Запад, противодействие французам и т.д.
Западный поход Цзо Цзунтана с 1867 по 1882 г. привел к заключению новой
серии договоров о займах с западными компаниями в Китае, а именно - с
Британским банком и банковскими корпорациями Гонконга и Шанхая. Эти
договоры были заключены на более крупные суммы и более долгие сроки, чем
предыдущие: самый солидный заем составил 5 млн. лянов (1,5 млн. фунтов
стерлингов) и был оговорен в 1877 г. (575, р.178).
  Согласие английского капитала на предоставление займов диктовалось не
только явными ростовщическими выгодами, но и, в частности, расчетом
использовать "западный поход" как акцию, направленную на ослабление
влияния России в Центральной Азии (321, с. 246). В итоге за западный поход
английские банки и фирмы в Шанхае предоставили займы в сумме 11, 5 млн.
лянов (общие затраты Цзо Цзунтана на подавление восстаний в Джунгарии и
Восточном Туркестане составляли около 26, 5 млн. лянов серебра) (421, с.
43). Полученные деньги шли на закупки оружия и продовольствия, т.к., по
свидетельству, в частности, Ю.А. Сосновского в 1875 г., "у Цзо Цзунтана
нет хлеба, войска задерживаются, увеличиваются расходы, и это волнует
китайских правителей..." (92; 67, 11-3, д. 7, л.5).

  8. ЛИ ХУНЧЖАН: ЗА САМОУСИЛЕНИЕ БЕЗ СИНЬЦЗЯНА.
  В последние десятилетия существования маньчжурского режима было немало
политиков, видевших необходимость модернизации страны, но у них не
доставало власти провести ее в широких масштабах. В рассматриваемый период
и Ли Хунчжан, и Цзо Цзунтан, по большому счету, понимали эту
необходимость, делая ставки, впрочем, на противоположные геополитические
векторы. Все же Ли Хунчжан, будучи, вероятно, наиболее могущественным
лидером, стремившимся к модернизации экономики Китая, был вынужден
признать в 1877 г.: "Мои официальные обязанности состоят в том, чтобы
командовать военными силами... Даже если бы я хотел предпринять что-либо
более того и содействовать проведению более важных и фундаментальных
реформ, совершенно ясно, что мне никогда не позволят воплотить свои
планы". (Цит. по: 607, с. 9).
  В последние 40 лет существования Цинской империи в Китае большинство
важных политических событий было связано с именем Ли Хунчжана. Уроженец
уезда Хэфэй в провинции Аньхой, Ли Хунчжан, подобно Цзо Цзунтану, был
героем кампании по усмирению Тайпинов, обласкан двором и достиг "степеней
известных". Общая канва биографии Ли весьма схожа с цзоцзунтановой: он
также возглавил войска своей родной провинции ("Хуайцзюнь чжуншуай"), стал
сюньфу прибрежной провинции Цзянсу, первый использовал в военных действиях
против тайпинов английские войска, также воевал с нянь. Подобно тому, как
название военно-политической группировки "Сян" (Сянцев, членом которой
были Цзэн Гофань и Цзо Цзунтан) происходит от реки Сянцзян в одной из
областей провинции Хунань, так и войска Ли Хунчжана "Хуайцзюнь" приняли
свое название от реки Хуай в провинции Аньхой. Интересно, что именно
"сянец" Цзэн Гофань (Ли Хунчжан также начинал как его помощник - муляо)
заложил основу "Хуайцзюнь", начав ее комплектацию с 7-8 тыс. человек. В
противовес "Сянцам", "Хуайцы" Ли Хунчжан, Юань Шикай и др. были несколько
более миролюбиво настроены по отношению к внешнему миру и образовывали в
китайском обществе более прогрессивное течение, выступавшее за мирное, в
основе своей преуспеяние Китая.
  Биографы Ли Хунчжана не любят углубляться в тему его конфликта с Цзо
Цзунтаном, т.к. аргументы Цзо оказались в силу объективных причин более
убедительными и позволили ему приобрести для Китая поистине огромные
территории.
  В историографической традиции также сложились две партии - поклонников
Цзо, либо Ли, принимающие сторону либо одного, либо другого - это Бэйлз
(524), в некотором смысле, И. Сюй (577), современные китайские авторы Дун
Чайши (429), Му Юань (455) и многие другие - с одной стороны, и - Р.
Дуглас (549), С. Спектор (627), Ф. Мэнникс (601), Лян Цичао (279) - с
другой. Истина же, скорее всего, лежит, как всегда, посередине - каждый из
интересующих нас политиков занимал свою "экологическую нишу", по-своему
понимая и благо Китая и свою при этом выгоду.
  1870 год - год объединения Германии и продолжения революции сверху в
Японии ознаменовался в Китае одним из весьма важных событий - назначением
Ли Хунчжана генерал-губернатором (цзунду) Чжили и императорским
управляющим северных портов (Бэйян туншан дачэнь). Даже будучи полностью
вовлеченным в подавление внутренних восстаний (60-е гг.), Ли всегда
оставался адвокатом политики самоусиления (цзыцзян или цюфу) -
строительства в Китае военных сил, потенциально способных противостоять
внешней агрессии, используя западные технологии. Наиболее прогрессивные
представители и "сянской", и "хуайской", так называемых, "региональных
клик" были равно приверженцами доктрины самоусиления, предводительствуемые
Гуном Исинем и Цзэн Гофанем. Это движение началось в ранний период Тунчжи
(60-е гг.) в провинциях при определенной поддержке двора. Ли первый
предложил обучать студентов математике и другим наукам в правительственном
"переводческом институте" и основал первые в Китае современные арсеналы.
  Цзо Цзунтан был не противником Ли в этой области, а, скорее, соперником:
он также планировал большую кораблестроительную кампанию. Во времена,
когда князь Гун был на вершине могущества, а Вэнь Сян еще находился в
добром здравии, обоих соперников последовательно поддерживал Цзунли ямынь.
Итак, 1870 г. - новая веха в истории политики самоусиления - Ли Хунчжан
становится одним из высших чиновников. За свою карьеру он исполнял немало
центральных государственных должностей в дипломатической, равно как и в
военной сфере и всегда предпринимал определенные усилия для того, чтобы
скоординировать усилия по самоусилению не только в Чжили, но и в других
частях империи. Так, за, в целом, сорок лет своей службы Цинам, он
исполнял обязанности гуаньбань цзиньдай гунъе чжучижэнь (ответственного за
современную промышленность) и вайцзяо цзюэцэ (ответственный за внешнюю
политику), в течение 25 лет Ли командовал (и создал) Северный
Военно-морской флот (бэйян хайцзюнь чжушуай).
  В качестве высокого правительственного сановника, занимавшего ключевые
позиции в кампаниях по подавлению Тайпинов и Няньцзюней, Ли сблизился со
многими генерал-губернаторами, губернаторами и более низкими чиновниками.
В качестве признанного, но неофициального лидера Аньхойской армии, Ли
также приобрел влияние в тех провинциях, где базировались ее подразделения
(607).
  Таким образом, в 1874 г. Ли Хунчжан (тогда генерал-губернатор столичной
провинции Чжили) воспользовался обнародованием тезисов для дискуссии, как
удобным случаем убедить правительство отказаться от намерения восстановить
власть маньчжурского дома в Синьцзяне раз и навсегда. Памятуя о перипетиях
Тайваньского кризиса, он писал в послании двору: "Япония находится
непосредственно около нас, способная обнаружить всю нашу слабость и
неподготовленность. Эта проблема является для Китая наиболее важной и
постоянной". (47, цз. 99, лл. 23, 24). О Синьцзяне конкретно Ли Хунчжан
говорил следующее: "...различные города в Синьцзяне впервые подпали под
наш контроль в период Цяньлун. Оставим в стороне огромные сложности в
завоевании этих городов; мы тратили более трех миллионов лянов в год на
военные расходы там и в мирное время... Мы приобрели несколько тысяч
открытого пространства ценой денежных затрат, которые будут продолжаться
сотни и тысячи лет". (47, цз. 99, л. 32).
  Ли Хунчжан усиленно подчеркивал "невыгодное" географическое положение
Синьцзяна для Китая: более всего он пугал правительство соседством этой
территории с России на севере, с британской Индией на юге, с Турцией и
Персией на западе. "Соседи становятся все сильнее и сильнее, тогда как мы
все слабеем и слабеем, чего отнюдь не бывало в прежние дни. Даже если мы,
действительно, возвратим земли, мы никак не сможем надолго их сохранить. Я
читал в иностранных газетах, и, вдобавок, получил другую информацию с
Запада, что глава мусульман в Кашгаре недавно заручился поддержкой Турции,
а также заключил торговые договоры с Англией и Россией. Это значит, что он
уже связывался с различными силами /.../ Судя по этой ситуации, как...
Россия..., так и Англия не захотят /спокойно/ наблюдать за продвижением
Китая на Запад. Оценивая наши собственные силы, можно сказать, что,
действительно, недостаточно защитить лишь западную границу /.../. Цзэн
Гофань однажды предложил пока отказаться от территории западнее Цзяюйгуань
так, чтобы мы могли собрать нашу силу и подавить восстания внутри Великой
стены. То, действительно, был мудрый совет, подсказанный опытом".
  "Теперь, - продолжал Ли Хунчжан, - хотя мы и выслали экспедиционный
отряд, наша военная и финансовая сила никогда не позволит нам вернуть
земли. Позволю себе предложить Вашему Величеству приказать всем
командующим остаться точно в пределах настоящей линии фронта и
использовать солдат, находящихся под их командованием для занятий
земледелием вместо того, чтобы двигаться вперед". (27, цз. 24, лл. 18, 19).
  Что же касается мер, которые, по мнению Ли Хунчжана следовало провести в
жизнь в Синьцзяне, то он предлагал: "В то же время, правительство должно
умиротворить мусульманских вождей в Или, Урумчи и Кашгаре и разрешить им
иметь собственное государство до тех пор, пока они будут пользоваться
нашим календарем /.../ (Ли предлагает удовлетвориться признание
номинального вассалитета государств на территории Синьцзяна - Д.Д.). Жить
самим и дать жить другим - выгодно для обеих сторон. Россия и Англия,
таким образом, не будут иметь предлога захватить эту территорию, тогда как
Китаю не придется в будущем прибегать к силе. Вероятно, это лучший способ
разрешить проблему. Кроме того, даже если Синьцзян вообще не будет
возвращен, это отнюдь не повредит народу /Китая - Д.Д./. Напротив, если мы
не защитим побережье, сердцу страны будет угрожать опасность. Что важнее -
решить просто. Как только мы начнем проводить эту политику, мы сможем
сократить войска по обе стороны Великой стены. Нерастраченные средства
могут, соответственно, использоваться на нужды обороны побережья. Иначе,
эти деньги будут выброшены на ветер. Поддерживать же /одновременно/ как
протяженную береговую линию /обороны/ на юго-востоке, так и длинную линию
обеспечения на северо-западе просто невозможно". (276, цз. 24, л.19).
  Ли Хунчжан просил двор о решении остановить синьцзянскую кампанию и
передать отведенные на нее денежные средства для реализации военно-морской
программы, которая требовала покупки иностранных кораблей и оружия,
обучения солдат и офицеров, открытия новых угольных копей, производства
военного снаряжения и увеличения таможенных сборов на импорт в Китай
опиума (это был дополнительный источник поступления средств на
осуществление планов Ли Хунчжана). Общая стоимость расходов была оценена
Ли Хунчжаном в 10 млн. лянов ежегодно. (27, цз. 24, лл. 15, 24).
  Рассматривая проблему переключения на оборону побережья средств,
отведенных на северо-западную кампанию, можно привести следующие факты.
Весной 1875 г. пекинский двор учредил Фонд морской обороны ("Хай фан"),
который формировался из половины сорокапроцентных изъятий из морских
налоговых поступлений. Средства этого Фонда должны были быть разделены
между северными и южными подрядчиками (608, с. 96). В конце 1875 г. Шэнь
Баочжэнь (1820-1879; генерал-губернатор Лян-Цзян /"двух Цзян" - Цзянси и
Цзянсу/, был другом Цзо Цзунтана, но противником его политики иностранных
займов) порекомендовал, чтобы северному подрядчику было разрешено
приобрести корабли военно-морского флота раньше южного комиссионера, а это
означало, что весь фонд морской обороны должен был быть пока передан в
распоряжение Ли Хунчжана (608, с. 99).

  9. ПОЗИЦИОННАЯ ДУЭЛЬ ЛИ ХУНЧЖАНА И ЦЗО ЦЗУНТАНА В ВОПРОСЕ О ПОЛИТИЧЕСКИХ
ПРИОРИТЕТАХ ОБОРОНЫ ИМПЕРИИ.

  Нам необходимо проанализировать мнения сторон в нескольких аспектах. В
основе вопроса, скорее всего лежал конфликт между личной ответственностью
Ли Хунчжана, как генерал-губернатора столичной провинции Чжили и
ответственного за торговлю в северных портах - и ценой возвращения
Синьцзяна. Совмещая эти ответственные посты - генерал-губернатора Чжили
(чжэнли цзунду) и цзинь бэйян туншан дачэня, он ведал как береговой
обороной в своем районе, так и созданием современного флота вообще.
Выполнение стоявших перед ним задач, несомненно, требовало значительных
капиталовложений. Для Ли Хунчжана было вполне естественно предположить,
что деньги, которые пойдут на кампанию в Синьцзяне, соответственно,
вычтутся из средств на осуществление военно-морской программы.
Естественно, что ему было трудно смириться с этим.
  Конфликт усугублялся еще и значительной личной антипатией Ли Хунчжана и
Цзо Цзунтана: эти два политических деятеля критиковали друг друга открыто
и завуалированно. И Ли Хунчжан, и Цзо Цзунтан были весьма честолюбивыми
людьми. Во время подавления Тайпинского восстания они были, практически,
"равновеликими силами", - ими были достигнуты равноценно значительные для
маньчжурской власти "победы", и им воздавали за них одинаковые почести.
Вследствие того, что они занимали на иерархической лестнице близкие
позиции, между ними вполне могла развиться взаимная зависть к карьерным
успехам друг друга. Учитывая также и этот факт, неудивительно, что Ли
Хунчжан по всем пунктам возражал против возврата Синьцзяна.
  Что же касается Цзо Цзунтана, то помимо его страстного желания достичь
вершин своей карьеры путем успешного выполнения целей Западного похода, он
вовсе не был чужд жажды обогащения, которую частично удовлетворял за счет
казенных средств.
  Цзо Цзунтан являлся одним из крупнейших в тогдашнем Китае промышленников,
представлявших сращение казенного и частного капитала. Еще в 1863 г. он
заложил в Ханчжоу судостроительную верфь, которая после перемещения в
окрестности Фучжоу (1866 г.) стала самой крупной и производительной в
стране. Не брезговал он даже и спекуляцией опиумом, о чем, в частности,
свидетельствовал Н. М. Пржевальский. (87, с. 70).
  Безусловно, что в рассматриваемый период Синьцзян не мог являться для
цинского правительства жизненно важным владением. Цзо Цзунтан, убеждавший
власти в обратном, вероятно, понимал это. Однако он продолжал уверять всех
и вся, что если Китай не займет "сильную позицию" и не возвратит Синьцзян,
то им "овладеют русские", после чего они "двинутся" на Монголию и, далее,
на Маньчжурию. А ведь, между тем, он не меньше, чем сторонники Ли
Хунчжана, был уверен в необходимости сильного военно-морского флота.
Биограф Цзо Цзунтана Бейлз полагает, что первым высказал эту идею именно
Цзо Цзунтан, а не кто-либо другой (524, р. 325). Однако все говорит за то,
что он не хотел концентрации главных усилий на создании морской обороны в
то самое время, как, по его уверениям, была полностью открыта более
протяженная и в равной мере "незащищенная" граница на суше. Он полагал,
что Цины стояли перед необходимостью укрепления как северо-западной
границы (и, следовательно, для этого надо было вернуть Синьцзян), так и
строительства военно-морского флота. Цзо был намерен свести к минимуму
любую опасность и угрозу, исходившую от европейских держав и совершить это
путем демонстрации мощи Китая в подавлении антицинских восстаний на
территории Синьцзяна.
  Цзо Цзунтан утверждал, что европейцы были, в основном, заинтересованы в
торговле с Китаем и получении доходов от этой торговли, тогда как
захватническая война - мероприятие дорогостоящее и, вдобавок, весьма
убыточное, поэтому, если Цинам удалось бы показать, что война с ними
стоила бы гораздо дороже, чем очевидные выгоды торговли, то европейцы, по
мнению Цзо Цзунтана, и пальцем не тронули бы Китай; Цзо полагал, что
европейцам абсолютно невыгодно физически колонизировать страну, способную
оказать им достаточное сопротивление. По его мнению, страны, основной
заботой которых, в его трактовке, была торговля, едва ли могли предпринять
подобную "авантюру". Однако эта схема не включала, по его мнению, Россию и
Японию, с которыми, как он убеждал, дело обстояло совсем наоборот, т.к.,
по его словам, обе эти страны имели виды, собственно, на территорию Китая.
Поэтому, как рассуждал Цзо Цзунтан, необходимо было создать и
военно-морской флот, чтобы контролировать Японию, и держать армию на
северо-западе. Обе меры, по его мнению, были равно важными. (40, цз. 7, л.

                                18).

  Поэтому выраженное Ли Хунчжаном мнение о том, что возврат Синьцзяна
означает перспективу подвергнуть опасности сердце страны, по мнению Цзо
Цзунтана, было в корне ошибочным положением. Рассуждения же Цзо Цзунтана
напоминали правительству о том, что война у побережья в то время все же не
велась, тогда как в Синьцзяне она имела место.
  Цзо Цзунтан полагал, что, если Китай разрешил мусульманам образование
полунезависимых государств в Синьцзяне, это позволит России и Англии
быстро аннексировать их. Данное соображение долго обсуждалось. Ли упорно
отстаивал свои позиции, говоря, что "используя наши военные и финансовые
силы, мы никогда не сможем возвратить эти земли", или, что "даже, если мы
вернем земли, мы никогда не сможем удерживать их в течение долгого
времени". (40, цз.49, лл. 58, 59; цз.52, лл. 26-32).
  Следует заметить, что в трактовке других мнений на этот счет Ли Хунчжан
допускал неточности. Например, он цитировал предложение Цзэн Гофаня
"оставить пока район к западу от Цзяюйгуань так, чтобы мы могли
сконцентрировать всю нашу силу для очищения от восстаний /территорий/
внутри Великой стены". (27, цз. 21, лл. 18, 19).
  Со времен завоевания Джунгарии и Восточного Туркестана Цяньлуном вопрос о
том, убыточно владение Синьцзяном для Китая или выгодно, так и не был
окончательно решен. Вэй Юань, например, полагал, что пребывание в этой
части страны сулило довольно-таки большие выгоды и, как указывалось выше,
сам Цяньлун приводил цифры в доказательство тому (11, цз. 4, лл. 13-15).
Тем не менее, единого мнения на сей счет все еще не существовало, и
поэтому Ли Хунчжан с чистой совестью мог не принимать во внимание подобные
доводы.
  По мнению сторонников Цзо Цзунтана, Ли ошибался, называя весь Синьцзян
"дикой землей". Во-первых, Синьцзян был, безусловно, богатым районом.
Во-вторых, если владение им было хоть в какой-то мере выгодно для Китая в
прошлом, то, как считали сторонники восстановления власти цинского
правительства в Джунгарии и Кашгарии, оно могло стать еще более выгодным в
будущем. В-третьих, они полагали, что даже в том случае, если бы от
Синьцзяна отказались, большую часть расходов на сохранение его под властью
мань