ет  им,  в
свою очередь, действовать. Варианты же уровней использования копья в ря-
дах могли варьироваться в зависимости от удобства действий  бойца  и  от
типа вооружения противника.
   * Приведенные и данном тексте варианты использования копий и  другого
оружия в строю являются, в большинстве, гипотезами  автора,  основанными
наличном практическом опыте, и не представляются  здесь  как  "истина  в
последней инстанции".
   Копьеносцы последних четырех рядов выполняли роль движущей  силы.  Из
их числа производилась замена убитых и раненых воинов, стоявших в перед-
них шеренгах...
   Естественно, наибольшее влияние на исход боя оказывали именно  первые
две-три шеренги.
   Вероятнее всего, такие схватки оказывались скоротечными  и  потери  в
них не были слишком велики, потому что, потерпев неудачу,  воины  проиг-
равшей стороны обычно обращались в бегство, бросая копья и щиты, догнать
их тяжеловесной фаланге победителей не представлялось  возможным.  Попы-
тавшись преследовать врага, они непременно расстроили бы собственные ря-
ды и тогда, в свою очередь, сами подверглись бы атаке стрелков  и  акон-
тистов противника, что стало бы верной гибелью для фалангистов.
   Слабой стороной шумерского построения были фланги и тыл.  Поэтому  их
приходилось прикрывать колесницами, стрелками из лука и метателями  дро-
тиков.
   Такая тактика просуществовала несколько веков, пока шумеры не  столк-
нулись с массовым применением лука и пращи племенами Аккада.
   Те предпочитали не вступать во фронтальный  бой,  а  издали  засыпали
камнями и стрелами неповоротливые шумерские фаланги и колесницы.
   Используя тактику ведения навесной стрельбы, когда стрелы и камни  по
крутой дуге, минуя ряд  щитоносцев,  поражали  задние  шеренги,  аккадцы
одерживали победу за победой. Такого обстрела фалангисты долго не выдер-
живали и обращались в бегство. Аккадские воины, действовавшие в  рассып-
ном строю, имели возможность их преследовать, поражая в спину.
   Шумерские стрелки, в силу своей малочисленности, не могли  дать  дос-
тойного отпора аккадцам, намного превосходившим их количеством.
   Только изменив тактику, шумеры смогли, наконец, противостоять  аккад-
цам. Новые военные методы были освоены ими достаточно быстро, что  дока-
зывают несколько неудач, которые Саргон Древний потерпел в долгой  войне
в Лугальзагеси. В конце концов, окончательную победу в этой войне все же
одержал Саргон. Он, в результате, подчинил своей власти практически  всю
территорию Шумера.
   Позже он воевал с Эламом, совершив несколько походов в эту страну,  с
сирийскими племенами и с народами в горах Тавра. Эти походы  носили  ха-
рактер набегов; о завоевании новых земель речь не шла.
   Саргон Древний, или Аккадский - первый из  известных  нам  в  истории
правителей древности, кто образовал постоянную армию. Число воинов в ней
было около 5400 человек.

   2. ЕГИПТЯНЕ И ИХ ПРОТИВНИКИ

   РАННЕЕ И ДРЕВНЕЕ ЦАРСТВО (3100-2150 ГГ. ДО Н.Э.)

   Историю Египта традиционно делят на пять периодов:
   1) Раннее Царство; 2) Древнее Царство; 3) Среднее Царство;  4)  Новое
Царство; и 5) Поздний период, после которого к власти пришли македонские
цари. Кроме того, иногда выделяют три переходных периода.  Мы  не  будем
перечислять династии фараонов и годы их правления - эту информацию можно
найти в специальной литературе; остановимся на военной тактике  Древнего
Египта.
   До нас дошло слишком мало достоверных источников, отражающих структу-
ру боя и тактику Древнего и Раннего  царства,  но  вполне  правдоподобно
предположение, что их способы ведения войны были схожи со способами  ве-
дения войны у шумеров. Такое предположение обусловлено  тем,  что  соци-
альное и экономическое устройство этих двух регионов были очень  похожи.
В Египте, как и в Шумере, отсутствовало  политическое  единство;  страна
состояла из областей - номов, каждым из  которых  правил  номарх.  Соот-
ветственно, для поддержания собственной власти  номархи  вынуждены  были
содержать военные отряды. Жреческая каста также нуждалась в мощной  под-
держке военных соединений для защиты и охраны храмов.
   Как и у шумеров, в Египте непрерывно шли  междоусобные  войны.  Кроме
того, египтянам постоянно приходилось противостоять разрозненным  племе-
нам ливийцев, нубийцев, сирийцев и кочевников-бедуинов, совершавшим час-
тые набеги на территорию страны. Уже во времена Раннего царства  фараоны
предпринимали ответные походы в земли противников. Например, фараон  Мен
успешно воевал с ливийцами и нубийцами.
   Дене-Семти (судя по таблице из слоновой кости, найденной  в  Абидосе)
разрушил ряд крепостей народа Унутов (скорее всего,  одно  из  сирийских
племен, названное египтянами по наименованию крепости Унут (17).
   Семерхет совершил несколько походов против бедуинов. На рельефе, най-
денном в Вади-Магхара, изображен фараон, повергающий врага к своим ногам
ударом булавы (17).
   Снофру вел войны с азиатами (возможно, тоже  сирийцами).  На  том  же
рельефе высечена символическая сцена, подобная предыдущей.
   Наскальные рельефы в Вади-Магхара восхваляют и победы фараона  Сахура
над ливийцами (техену) (17).
   Для того, чтобы совершать успешные походы, необходимы войска, имеющие
серьезную боевую подготовку; судя по приведенным данным, египетская  ар-
мия была подготовлена достаточно хорошо.
   Египтяне, в отличие от шумеров, уже в древности  придавали  первосте-
пенное значение стрелковому оружию. Разновидности древнеегипетских луков
хорошо представлены в книге М. В. Горелика "Оружие Древнего Востока".
   В подразделениях стрелков воевали как наемники  из  соседних  племен,
так и собственно египетские воины.
   Колесниц, по-видимому, египтяне в то время не знали. Во  всяком  слу-
чае, до нас не дошло никаких изображений этого рода войск. Зато строй  -
фалангу они освоили, а впоследствии и развили.
   Уже изначально египтяне отказались от тяжелого шумерского щита, кото-
рый приходилось держать двумя руками. Для первой шеренги  они  предпочли
более легкий, рамочный щит, состоящий из деревянного каркаса и натянутых
на него нескольких слоев кожи гиппопотама или быка. В высоту он достигал
роста человека, но, в отличие от шумерского, в верхней части был закруг-
лен, что позволяло воину, укрывшись за ним,  наблюдать  за  противником;
срезанные углы увеличивали поле его зрения. Уменьшение веса щита привело
к тому, что, помимо него, воины первой шеренги могли пользоваться еще  и
оружием ближнего боя: секирой, булавой или  топором;  облегченным  щитом
можно было манипулировать одной рукой.
   Интересно, что не сохранилось изображений бойцов с такими щитами, ис-
пользующих копье - но лишь ручное оружие (45). Возможно, египтянами тех-
ника копейного боя при наличии таких крупных щитов освоена не была. Зато
удар секиры в ближнем бою оказывался очень сильным, так как наносить его
можно было при полном размахе либо от левого  плеча,  либо  от  правого.
Причем сам удар был направлен вдоль кромки и щита не задевал  его,  пос-
кольку слегка зауженная и закругленная (или заостренная)  верхняя  часть
была специально приспособлена, чтобы не мешать  бойцу.  Воину,  рубящему
секирой или топором не было необходимости  открывать  себя  для  ведения
боя; рука, не защищенная доспехом почти полностью находилась под прикры-
тием щита, в момент удара выступало лишь лезвие и древко оружия.
   Щитоносцы окаймляли строй египтян со всех сторон: по фронту, с  флан-
гов и сзади (при этом воинам, стоящим в крайнем ряду правого крыла  при-
ходилось держать щит правой рукой, а удары наносить левой). Таким  пост-
роением достигалась двойная польза: во-первых, когда не было уверенности
в стойкости набранных ополченцев, их, подобным образом,  лишали  возмож-
ности во время боя броситься бежать; а вовторых, если была опасность на-
падения с тыла, то две-три последних шеренги  просто  поворачивались  и,
встав лицом к неприятелю, встречали его атаку. Такой  строй  представлял
собой своеобразную передвижную крепость.
   Воины, находящиеся внутри фаланги, в качестве  основного  оружия  ис-
пользовали копье. Возможно, что вначале они, как и шумеры, не были  воо-
ружены щитами, но через какоето время поняли, что щит все  же  необходим
для прикрытия от стрел, пущенных по крутой дуге.  Естественно,  не  было
необходимости делать его очень большим; он прикрывал торс от шеи до  ли-
нии бедер. Конструкция  малого  щита  была  примерно  такой  же,  как  и
конструкция большого. Могли также использоваться различные варианты пле-
теных щитов.
   Воины второй шеренги, вооруженные щитами и копьями, наносили в  ближ-
нем бою удар от бедра в промежутки между щитами первой шеренги (египтяне
никогда не имели копий большой длины, максимум - чуть  больше  2-х  мет-
ров).
   Бойцам третьей шеренги из-за ограниченности обзора  приходилось  бить
от головы, по линии лица и плеч противника.
   Четвертая и последующие шеренги, состоявшие  из  ополченцев,  держали
копья наконечниками вверх и создавали давление на передние ряды.
   Вообще, как для Древнего Востока, так и для стран  античности  харак-
терны удары копьем только от бедра (или от пояса) и от  головы.  Никаких
изображений, где воины держат копье под мышкой, сохранившихся с тех вре-
мен, нет. Этот способ появился лишь в средние века.
   Египтяне не уделяли достаточного внимания защитному  снаряжению,  ис-
пользовали его минимально. Головы их защищали войлочные  шапки,  напоми-
навшие парики; торс - мягкие доспехи, сделанные по  шумерскому  образцу.
Руки и ноги почти никогда не защищали. Сохранилось чуть ли не единствен-
ное изображение поножей на рельефе эпохи Аменхотепа  III  (18  династия)
(45). Что касается наручей, то изредка  они  встречаются  на  запястьях;
часть предплечья, плечо и кисть остаются открытыми (170).
   Легкая пехота (греческ. - "гимнеты") состояла из лучников,  пращников
и аконтистов. Защитного снаряжения они также почти не носили, за  исклю-
чением разве что войлочных, обшитых тканью передников, да щитов у  акон-
тистов (170).
   Помимо своего основного оружия, гимнеты были вооружены еще и  ручным,
обычно ударного действия.
   Легкая пехота была хорошо организована и умела действовать как в рас-
сыпном строю, так и в шеренгах, то есть при необходимости стрелки  выст-
раивались в несколько рядов (в основном,  это  относилось  к  лучникам).
Первые две шеренги становились на колено и вели стрельбу из такого поло-
жения, причем, чтобы не мешать друг другу прицеливаться, воины  станови-
лись в шахматном порядке: каждый стрелок второго ряда стоял между  двумя
стрелками первого. Третья и последующие шеренги вели стрельбу стоя.  При
этом воины четвертой шеренги также выстраивались в шахматном порядке  по
отношению к третьей. Если существовали пятый, шестой и т.д. ряды, то  им
приходилось стрелять не целясь, навесом, так как на ровном месте  впере-
дистоящие шеренги затрудняли обзор.
   Такой способ боя был эффективен только против фаланги, когда следова-
ло вести массированную, упорядоченную стрельбу. Против рассыпного  строя
лучников и пращников эта тактика не годилась, потому что воины в плотном
строю представляли собой удобную мишень для врага (170).
   Во время атаки изо всех гимнетов  аконтисты  вынуждены  были  прибли-
жаться к врагу на наименьшее расстояние. Но дело вряд ли доходило до ру-
копашной схватки. Метатели дротиков могли в  относительной  безопасности
поражать фалангу издали, а пытаться  атаковать  сомкнутый  строй  ручным
оружием равносильно самоубийству, поскольку каждому  нападавшему  проти-
востояли бы сразу два-три воина, прикрывающих  друг  друга.  Для  боя  в
плотном строю аконтисты приспособлены не были: этого не позволяли ни  их
вооружение, ни выучка. Они могли показать  свою  доблесть  в  рукопашной
схватке лишь в том случае, если фалангу противника удавалось  каким-либо
образом расстроить и фалангисты, лишившись прикрытия,  оказывались  пре-
доставлены каждый сам себе.
   Есть сведения, что египтяне использовали в бою  бумеранги.  Но,  если
даже это действительно так, их применение не стало массовым.  Отдельного
рода войск, вооруженного бумерангами, не существовало. Скорее всего,  их
использовали в качестве дополнительного метательного  оружия  гимнеты  и
копьеносцы.
   Как и всякий народ, отводящий военному делу одну из главнейших  ролей
в жизни страны, египтяне специально обучали своих воинов искусству  боя.
При этом огромное внимание уделялось умению фехтовать.
   В качестве учебного оружия использовались палки, иногда с  дугообраз-
ном гардой, закрывающей кисть руки. В храме Медина Абу, построенном Рам-
сесом lit (правда, это произошло уже по времена Нового Царства, но  тра-
диции фехтования существовали и в  древности),  сохранились  изображения
учебных поединков. Вот как описывают их авторы книги "История боевых ис-
кусств":
   Палочный бой в Египте достиг высокого уровня. Он был очень разнообра-
зен: дубинки имитировали меч или боевую булаву, иногда они имели  специ-
альные крюки для захвата оружия противника или  великолепно  оформленную
гарду (такую, которая на клинковом оружии возникла лишь  в  XVII  веке).
Помимо одноручной фехтовальной палки, сочетавшейся с  наручьем,  которое
закрывало невооруженную руку от кисти до локтя, была разработана техника
боя двумя деревянными "мечами". Это, по-видимому,  первая  попытка  осу-
ществить обоеручный мечевой бой - и попытка весьма успешная..."
   В некоторых вопросах с авторами этого издания можно  было  бы  поспо-
рить, но здесь они правы. Из изображений (93 рис. 3, 4, 5 и 45 рис.  55,
68, 70) видно, насколько важным египтяне считали умение владеть  оружием
обеими руками - сразу двумя или каждой из них.
   Судя по всему, в Египте проводили границу между чисто спортивными со-
ревнованиями и боевым искусством. Если хочешь обучить настоящего воина -
не обойтись фехтованием на палках. В реальном бою важно  было,  затратив
как можно меньше энергии, нанести по возможности больший ущерб противни-
ку; лучше всего - одним-двумя ударами. В ход шли любые ухищрения:  удары
головой, локтем, щитом или ногами по любым уязвимым точкам.
   Интересно изображение штурма крепости, найденное в гробнице Инги, но-
марха Гераклеополя в Дешаще, выше Фаюма.
   Египтяне штурмуют крепость Недиа, расположенную к северу от реки Иор-
дан, принадлежавшую какому-то из азиатских племен. Хорошо различимы  фи-
гуры двух пар воинов. Египетский воин наносит удар секирой одной рукой и
одновременно бьет ногой по колену своего противника. В другой паре азиат
защищается, пытаясь, стоя на одном колене, оттолкнуть египтянина  движе-
нием ноги, а египетский воин рубит секирой, держа ее обеими руками.  Щи-
тов ни у тех, ни у других нет; возможно, утеряны или сломаны в  процессе
боя (17).
   В конце Древнего Царства египтяне много воевали с бедуинами, так  как
стали вести обширную торговлю с  областью  (или  городом)  на  побережье
Красного моря, которую они называли Вади-Хаммамат и путь куда лежал  че-
рез земли бедуинских племен.
   Бедуины, успешно используя для  военных  целей  верблюдов,  постоянно
тревожили египетских купцов неожиданными нападениями. Строя они не знали
и вели, как почти все кочевые народы, только локальную войну, в  которой
им помогало знание местности, дорог и источников.
   Постоянные войны Египта требовали все больше и больше  людей.  Каждый
ном обязан был поставлять рекрутов, которые проходили в военных  лагерях
обучение - себаит. Начальником обучения был  "мер  себаит",  он  нанимал
инструкторов для преподавания различных видов боя. Разумеется, особо це-
нились воины-инструкторы, обладавшие большим опытом  и  владевшие  сразу
несколькими типами оружия (17).


   СРЕДНЕЕ ЦАРСТВО (2040-1640 ГГ. ДО Н.Э.)

   Начало Среднего Царства ознаменовалось распадом уже было собранного в
единое целое фараонами VI династии государства на номы.  Началась  граж-
данская война между группировками номархов, центрами которых были Герак-
леополь и Фивы. Эта война длилась более тридцати лет. Победу в ней одер-
жал правитель Фив Ментухотеп II.
   В этот период противниками Египта вновь оказались  племена  ливийцев,
нубийцев, а также сирийские или семитские племена азиатов (иунтиу,  мен-
тиу, хериуша).
   С ними успешно воевал основатель XII династии Аменемхет I и его  пос-
ледователи.
   Едва ли не первое в  письменной  истории  описание  поединка  найдено
именно в Египте. Это так называемый "Рассказ Синухета" периода  Среднего
Царства:
   "Пришел сильный муж страны Ретену. Он вызвал меня из моего шатра. Это
был выдающийся борец - не было такого другого - он одолел всю страну. Он
вызвался бороться со мной и был уверен, что ограбит меня - его намерени-
ем было угнать мой скот, следуя совету своего племени...
   Ночью я натянул лук, выпустил (несколько) стрел, извлек  кинжал,  вы-
чистил свое оружие.
   Когда рассвело, вся страна Ретену явилась и стала побуждать свои пле-
мена; она собрала соседние с нею области, ибо  она  затеяла  эту  битву.
Когда тот прибыл ко мне, когда я стал, я стал против  него...  Его  щит,
боевой топор и пучок дротиков (или стрел) упал подле него, как я выманил
его оружие и дал его стрелам миновать меня. Когда их больше не стало,  и
один пошел на другого, он кинулся на меня; я пронзил его  -  мой  дротик
засел в его шее. Он упал на нос, я поверг его собственным топором. Я ис-
пустил победный крик на его спине. Все азиаты воскликнули. Я воздал бла-
годарение Монту, а домочадцы его оплакивали его" (17).
   Из рассказа можно сделать вывод, что профессиональный  воин  достигал
такого уровня подготовки, что без особого  труда  мог  уворачиваться  от
стрел и дротиков.
   В период Среднего Царства тактика египетских войск мало  чем  измени-
лась. Основное отличие заключалось в более или менее усовершенствованном
оружии.
   Любопытная находка попала в руки археологов  при  раскопках  гробницы
номарха Месехти - две модели отрядов воинов. Оба отряда выстроены  в  10
шеренг, по 4 человека в ряд. Половина из них - египтяне, вооруженные не-
большими щитами и копьями, другие - наемные нубийские лучники,  держащие
пучки стрел в правой руке, а луки - в левой.
   Судя по всему, скульптор изобразил какую-то парадную процессию. Воины
вооружены не для похода и не для боя, так  как  дополнительного  ручного
оружия ни у кого из них нет. Стрелы лучники держат в руках, в то  время,
как обычно в военной обстановке для хранения стрел служили колчаны.
   Копьеносцы, скорее всего, являются аконтистами, поскольку длина копий
явно недостаточна для боя встрою, они скорее напоминают дротики для  ме-
тания (17).
   В конце Среднего Царства, на рубеже XVIII-XVII вв. до  н.  э.  Египет
снова приходит в упадок и в очередной раз дробится  на  номы.  Небольшие
отряды номархов, воющие каждый сам по себе, не смогли  остановить  реши-
тельного вторжения объединенных племен под  общим  названием  "гиксосы".
Они мощной волной нахлынули в страну через Суэцкий перешеек. В союз гик-
сосов входили племена хериуша, меннтиу-сатет,  аму;  возможно,  египтяне
называли так племена протохеттов, хурритов, митанийцев, эламитов,  кути-
ев, каситов (17).
   Для египтян оказалась совершенно незнакомой военная тактика гиксосов,
широко использовавших боевые колесницы. Разумеется, в  египетской  армии
были повозки, запряженные лошадьми. Возможно, колесницы даже использова-
лись в бою, но очень ограниченно, они не были боевыми в  полном  смысле.
На них ездили лишь военачальники и фараоны. Конечно, число этих  повозок
было "каплей в море" по сравнению с целыми армиями боевых колесниц  гик-
сосов.
   На гиксосской колеснице, запряженной двумя защищенными доспехами  ло-
шадьми, обычно стояли два воина. Один из них - возничий - правил  конями
и держал в руке небольшой щит. Он защищал себя и стоявшего рядом лучника
от вражеских стрел и дротиков. Но такой защиты было, конечно, мало, поэ-
тому лучник носил еще чешуйчатый ил